Kapitalismo amerikarra gainbeheran
30ko abenduaren 1917ean Seymour Melman jaio zen New Yorken. 100th bere jaiotzaren urteurrenak bere ondare intelektuala bideratzen laguntzen du. Melman 20ko pentsalari berreraikitzaile esanguratsuena izan zenth Mendea, militarismoaren, kapitalismoaren eta gainbehera sozialaren alternatibak defendatuz, armagabetzearen eta demokrazia ekonomikoaren aurkako plangintza sistematikoko programa bat aurreratuz. Haren ondareak garrantzi kritikoa izaten jarraitzen du, gaur egun Estatu Batuak sistema ekonomikoak, politikoak eta kulturalak amildegi batean sartzen ari diren gizartea delako. Berreraikuntza ekonomikoa eta soziala botere ekonomikoa, politikoa eta kulturala antolatzeko dauden mekanismoen aurrean planifikatutako alternatibak diseinu instituzional alternatiboetan eta diseinu horiek hedatzeko parekatze sistemetan existitzen diren ideia da.
Errealitate ekonomikoak ezagunak dira, 1an biztanleriaren %38.6 aberatsenak nazioaren aberastasunaren %2016 kontrolatzen zuen sistema ekonomiko batek definituta. Erreserba Federalaren arabera. Beheko %90ek aberastasunaren %22.8 baino ez zuten kontrolatzen. Aberastasun kontzentrazio hori ezaguna da eta hala da AEBetako ekonomiaren finantzizarizazioari lotuta zeina desindustrializazioa eta du “Ekonomia errealaren gainbehera”. Melman-ek Wall Streeteko hegemoniari eta langileen boterearen aurkako zuzendaritza-erasoei lotutako arazo hori aztertu zuen 1983ko bere azterketa klasikoan. Ekoizpenik gabeko irabaziak. Hemen Melmanek mozkinak –eta, beraz, boterea– nola metatu zitezkeen ilustratu zuen industria-lanaren eta manufakturaren gainbehera izan arren. Izan ere, kudeaketa-ahalmenaren gehiegizko hedapenarekin lotutako administrazio-gastuen igoerak AEBetako enpresen lehiakortasuna eta gaitasuna murrizten lagundu zuen.
Politikan, Alderdi Errepublikanoa Troiako Zaldien sozietate gisa sortu da, ongizate estatua kentzen lagunduz eta gerra harrapatzaileko estatuaren helburuak aurreratuz. The 2018ko defentsa lege-proiektua Trump presidenteak sinatutakoak 634 mila milioi dolar inguru bideratu zituen Pentagonoko oinarrizko operazioetarako eta 66 mila milioi dolar gehigarri bat eman zuen Afganistanen, Iraken, Sirian eta beste leku batzuetan egindako operazio militarretarako. Tropa, hegazkin-hegazkin, ontzi eta bestelako armarentzako diru gehiago zegoen, nahiz eta pobrezian bizi diren milioika herritar AEB (40.6 milioi 2016an). Melmanek AEBetako gerraosteko militarismo iraunkorraren arazoa jorratu zuen agian bere libururik ospetsuenean, Gerra Ekonomia Iraunkorra, lehen aldiz 1974an argitaratua. Liburu horren azpititulua "American Capitalism in Decline" zen. Ekonomia hau industria aeroespazialean, komunikazioan, elektronikan eta gerrarako beste industria batzuetan emandako handitasun militarra sendotzeko modu gisa sortu zen, unibertsitateak, base militarrak eta ekonomia militarra zerbitzatzen zuten erakunde elkartuak ahaztu gabe. Sistema korporatista hau, estatua, korporazioak, sindikatuak eta beste eragile batzuk lotzen zituen Melmanek deskribatu zuen. Pentagonoko Kapitalismoa: Gerrako Ekonomia Politikoa, 1971ko liburu bat erakusten zuen nola estatua izan zen bere kontratazio eta kudeaketa ahalmena erabiltzen zuen "azpikudeaketa" ezberdin hauek zuzentzeko.
Kulturan, egia osteko politikaren erreinua ikusten dugu, politikariek jakinaren gainean gezurra esaten baitute helburu politikoak aurrera eramateko eta ideologiak gertakariak garrantzirik gabe egiten ditu. David Leonhardt eta lankideek egindako txostena The New York Times aurkitu "Bere lehen 10 hilabeteetan, Trumpek Obamak bere presidentetza osoan egin zituen ia sei aldiz faltsukeria gehiago esan zituen". Arazoa, ordea, AEBetako gobernantzaren azpiko sistema aldebiko mito askotan oinarritu dela da. Melmanen ibilbidea halako mitoak azaleratzen saiatzean oinarritu zen.
Alderdi Errepublikanoek zein Demokratikoek onartutako mito bat hauxe izan zen botere militarra inolako mugarik gabe erabil daiteke. Vietnamen, Iraken eta Afganistanen, AEBek aurkako militarrak zona zibiletan txertatuta zeuden gerrilla operazioak garaitzen saiatu ziren. Halako eremuak erasotzeak AEBetako armadaren zilegitasuna deuseztatu zuen, botere militarraren proiekzioa AEBetako botere politikoa ahuldu zuelako erasoa izan zen eskualdean. Vietnamen, AEBek politikoki galdu zuten eta gerra horren aurkako erreakzio batek etxeko matxinada eragin zuen. Iraken, Husseinen iraulketak Irak Irango orbitara bultzatu zuen, izendapen AEBetako eliteen aurkari nagusia den herrialdea. Afganistanen, AEBek bere gerrarik luzeena borrokatzen jarraitzen dute milaka hildakorekin eta "amaierarik ez”. Terrorismoari dagokionez, Melmanek ekintza terroristak alienazioari lotuta ikusten zituen, gizabanakoak moztuta eta gizarteratzetik urrun. Argi dago gizarteratzeak egoera hori konpondu zezakeela, baina gainbehera ekonomikoak eta elkartasun ezak mehatxu terroristak areagotu besterik ez zuen egin (jatorri anitza edozein dela ere).
Beste mito gako bat zen «Gizarte postindustrial bat» antolatzeko eta eusteko gaitasuna. A bidali gertakar in Industria Astea (21ko abuztuaren 2014a) adierazi zuen 2001 eta 2010 artean AEBetako ekonomiak manufakturako lanpostuen % 33 kendu zuela (5.8 milioi inguru), eta horrek % 42ko beherakada suposatu zuen plantillaren hazkundea kontrolatzean. Aldi honetan lan egiteko adinean dagoen biztanleriaren gorakada kontrolatu ondoren, Alemaniak manufaktura-lanpostuen %11 baino ez zuen galdu. Jakintsuek eztabaidatzen duten bitartean merkataritzarentzat or automatizazioa eta produktibitatea esanguratsuagoa da enplegu galera hori eragiteko, lanaren etxeko antolakuntza babesteko balio duen nazio-estatu batean automatizazioak manufaktura-lanpostu gehiago gordeko ditu argi eta garbi. Izan ere, automatizazioa eta langile kooperatiboak integratzea lanpostuak gorde ditzake, Melmanek bere azken lan handian adierazitako puntua, Kapitalismoaren ondoren: Managerialismotik Laneko Demokraziara. Melman-ek azpiegitura zibiletan inbertsio proaktiboen bidez enplegua barne ainguratzeari esker, energia alternatibo jasangarrien eta garraio masiboen forma jasangarriak barne, globalizazioaren eta merkatu askearen mitoak ere gezurtatu zituen, biak ez baitzuten automatikoki ongizate estatu proaktibo bat eman, osotasunean eta mantentzeari erantzuten diona. enplegu iraunkorra.
Amildegira Spiraling Society baten alternatibak
Melmanek bizitza ekonomikoaren eta nazioaren segurtasun sistemaren berrantolakuntzan zentratutako pentsamenduaren eta jarduteko iraultzan sinesten du. Bere ustez, gainbehera ekonomikoaren oinarrizko alternatiba lantokien antolaketa demokratikoa zen. Espainiako Euskal Autonomia Erkidegoko Mondragon Industria Kooperatiben alde egin zuen alternatiba horren eredu eredugarri gisa. Kooperatiba hauek tokiko kooperatiba-enpresaren eskala txikitik, eta potentzialki zaurgarria izan daitekeen, bakarkako "sozialismoa enpresa batean" eredutik haratago joan ziren. Mondragonek negozio-lerro dibertsifikatu ditu sarean, eta ez bakarrik sektore jakinen eskaria murriztearen aurrean sistema erresistenteagoa sortuz, baizik eta lan-eskailera-potentziala sustatuz, langileak lanpostu batetik bestera errazago mugi daitezen lanpostua galtzen denean. . Mondragonek unibertsitate teknikoa, garapen bankua eta kooperatibak konbinatzen ditu sistema integratu batean.
Melmanek uste zuen gainbehera politikoa eta ekonomikoa atzera egin zitekeela AEBetako aurrekontu militarra asko murriztuz, eta horrek ekonomia nazionalarentzat aukera kostu erraldoia suposatzen zuen. Bilioi dolar aurrekontu militarraren beste aldea garapen funts zabala zen, Melman-ek uste zuen AEBetako energia eta garraio azpiegiturak modernizatzeko eta gainbehera ekonomikoko beste eremu batzuetan berriro inbertitzeko erabil zitekeela. . Hirien azpigarapena eta konponketa ekologikoko defizitak aurrekontu militar xahutzaileekin lotu zituen.
Desmilitarizaziorako programak lau elementu giltzarri behar zituen, Melman-ek Desmilitarizatutako gizartea: desarmea eta bihurketa. Lehenik eta behin, armagabetze orokor eta osoko (GCD) programa integral baten alde egin zuen John F. Kennedy presidenteak bultzatutako eta 10ko ekainaren 1963 ospetsuan deskribatutako alde anitzeko desarme-itunetan. Amerikako Unibertsitatearen helbidea. "Estatu maltzurrak" deiturikoak armagabetzea baino, nazio guztiek beren aurrekontu militarra eta botere militarra proiektatzeko sistemak koordinatuko lituzkete. Ugalketa murrizteko estrategien aldean, Ipar Korea bezalako herrialdeek arma nuklearrak (AEBetako eraso militar baten aurka defendatzeko) zergatik bilatuko dituzten galdetzen dute. Hau arma nuklearrak ez ezik ohiko armak murrizteko programa bat zen.
Bigarrenik, armagabetze itunak aurrekontu militarra murrizteko programarekin eta inbertsio zibil alternatiboekin lotuko lirateke. Murrizketa hauek beharrezko azpiegitura hobekuntzak ordaindu ditzakete, garraio masiboa eta energia sistemak berreraiki beharra barne. egile honek, Brian D'Agostino Jon Rynn azterketa sorta batean. Beharrezko eremu zibiletan gobernu alternatiboen inbertsioek behar diren merkatu alternatiboak eskain ditzakete militarren zerbitzurako inbertsioak jarduera zibil erabilgarriagoetara trantsitzen laguntzeko.
Hirugarrenik, lantegi militarrak, baseak, laborategiak eta unibertsitateak bezalako erakunde afiliatuak bihurtzeak alferrik galdutako baliabideak berreskuratzeko eta aurrekontu militarren murrizketak mehatxatutakoentzat segurtasun sistema bat eskain dezake. Bihurketak plangintza aurreratua eta langileak, ingeniariak, zuzendariak eta teknologia berrantolatzea ekarri zuen. Esaterako, Vietnamgo Gerra osteko garaiko une batean, Boeing-Vertol konpainiak (Vietnam Gerran erabilitako helikopteroak egiten zituena) arrakastaz ekoitzi zituen Chicagoko Transit Authority-k (CTA) erabiltzen zituen metro-bagoiak.
Azkenik, armagabetzeak segurtasun sistema alternatibo bat ere eskaini beharko luke, segurtasuna mantenduko lukeena, baita gastu militar globala gutxitzen ari den garaian ere. Melmanek bakea mantentzeko eta erlazionatutako misioetarako baliagarria den nazioarteko polizia indar mota bat onartzen zuen. Aitortu zuen urte anitzeko armagabetze prozesuak defentsa sistemak bere horretan utziko zituela, hasiera batean sistema iraingarriagoak murriztu zirelako. Melmanek aitortu zuen Britainia Handiko aldebakarreko armagabetze kanpainak fiasko politikoak zirela, eta horrek ezkerra eskuin politikoaren harrapakin politiko erraz bihurtu zuen. Aitzitik, GCDren ikuspegiak murrizketa osoetarako lekua utzi zuen oraindik estatuak erasorako zaurgarri geratu zirela aldarrikapenekin lotutako ondorio politikorik gabe. Egiaztapen- eta ikuskapen-sistemek mozketak segurtasunez egin daitezkeela bermatuko lukete eta arma-sistemak ezkutatzen saiatzen diren estatuek edozein iruzurra hauteman dezakete.
Ideologia eta plangintzarako ahalmena
Nondik atera zen boterea ekonomia desmilitarizatu eta endekaturiko estatua aldatzeko? Melmanek uste zuen kooperatiben bidez langileen autoantolakuntzak ezinbesteko mekanismoa ematen zuela botere ekonomikoaren metaketa primitiboa sortzeko, eta horrek eragin politiko nabarmena izango zuen. Uste zuen kooperatibek eskala jakin batera iritsitakoan lobby-sistema moduko gisa jardungo zutela kultura politikoa jarduera produktiboago eta iraunkorretara bideratzeko, harrapari, militarista eta ekozidaren aurrean.
Demokrazia ekonomiko eta politikorako oztoporik handiena ez zegoen oztopo tekniko edo ekonomikoetan, ordea. 1950eko hamarkadan argitaratutako ikerketa sorta batean, esaterako Industri produktibitatearen faktore dinamikoak Erabakiak hartzea eta produktibitatea, Melman-ek erakutsi zuen nola kooperatibak enpresa kapitalista arruntak baino produktiboagoak eta eraginkorragoak izan zitezkeen. Arrazoi bat izan zen langileen autogestioak zuzendaritza gainbegiratze garesti baten beharra murrizten zuela. Beste arrazoi bat zen langileek denda nola antolatu eta antolatzeko ezagutza zuzena zutela, eta kudeatzaileen ezagutza urrunagoa eta, beraz, ez da hain operatiboa. Langileek egiten ikasten zuten eta lana antolatzeko ezagutza zuten, baina alienazio-sistema batek blokeatu egiten zuen ezagutza hori, langileak erabakitzeko ahalmena blokeatzen baitzuten langileak euren lanaren "arduradunak" baziren ere.
Langileek botere ekonomikoa herri mailan antolatuko balute, komunitateek ere zuzenean antola dezakete botere politikoa tokiko mailan. Hala, Melman-ek "The US After the Cold War: Claiming the Peace Dividend" deitu zuen, 2eko maiatzaren 1990ko herri bilera nazionala non dozenaka hiri bileretan aurrez aurre bildu ziren aurrekontu militarra murrizteko eta beharrezko hiri eta hirietan inbertitzeko. inbertsio ekologikoak bakearen ekonomian. Kasu honetan demokrazia politikoa Pacifican eta afiliatutako dozenaka kateren bidez zabaldu zuten irrati-sare batek.
Demokrazia zabaltzeko funtsezko oztopoa autogestioaren eta demokrazia ekonomikoaren ondarea bereganatu ez zuten hezkuntza sisteman eta gizarte mugimenduetan zegoen. Sindikatuak, langileen interesak sustatzeko beharrezkoak izan arren, soldata edo gizarte-prestazioen erregimen estuetan zentratu ziren. Askotan lana nola antolatzen zen galderetatik aldendu egiten ziren. Melmanek uste zuen bake mugimenduak, zentzugabeko gerren aurka zeuden bitartean, "Pentagonoarentzat seguru bihurtu zirela". Ekoizpen kulturatik urrun egonda, ez ziren konturatu armak ekoitzi eta saltzeak kapitala eta boterea sortzen duela, eta, ondorioz, Pentagonoko kapital metaketari protesta sistema erreaktibo bat baino gehiago eskatzen zioten. Aitzitik, Mondragonen sortzaileak, José Mary Arizmendiarrieta Madariagak, Espainiako Errepublikako nazien bonbardaketa kanpainan teknologia azken boterearen iturri bihurtu zela konturatu zen. Picassoren beste aldea Guernica Langileek beren erabilerarako teknologia kontrolatzeko sistema zen, kapitalistei eta militaristei botere teknologikoaren monopolioari alternatiba bat eskainiz.
Azken finean, bere argitalpen-ibilbide oparoaren bidez, sindikatuekin eta bake mugimenduarekin egindako aktibismoarekin eta jakintsu eta intelektual ezberdinekin elkarrizketa jarraituz, Melmanek itxaropena zuen jakintza kritikoki informatuta boterea antolatzeko sistema alternatibo bat susta zezakeela. Unibertsitateak Pentagonoaren zein Wall Street-en zerbitzari bihurtu ziren arren (eta administrazio-gastu eta kudeaketa-kontrolaren hedapen gero eta handiagoak izan ziren), Melmanek ideiaren eta finkatutako jakinduriaren formulazio alternatiboen boterearen sinesmenari eutsi zion. Trumpen presidentetzak faltsuki zabaldu ditu AEBen gainbehera ekonomiko eta politikoaren ikasgaiak. Gaur egungo aktibistek jakintsuak izango lirateke Melmanen ideiak bereganatzea botere hutsunea betetzeko, administrazioaren zilegitasun krisiaren eta mugimenduaren malostasun erreaktiboaren ondorioz. “Erresistentzia”, mugimenduaren meme hegemonikoa, ez da berreraikuntza.
