Sekretua, Zientzia eta Segurtasun Estatu Nazionala deiturikoa

Egilea: Cliff Conner Zientzia Herriarentzat, Apirilaren 12, 2023

"Segurtasun nazionalaren estatua" esaldia gero eta ezagunagoa bihurtu da gaur egungo Estatu Batuetako errealitate politikoa ezaugarritzeko modu gisa. Mantendu beharra dagoela esan nahi du arriskutsua ezagutza sekretua gobernu boterearen funtsezko funtzioa bihurtu da. Hitzek beraiek abstrakzio itzaltsu bat dirudi, baina adierazten duten marko instituzional, ideologiko eta juridikoek asko eragiten dute planetako pertsona guztien bizitzan. Bien bitartean, estatu-sekretuak publikoarengandik gordetzeko ahalegina banakako pribatutasunaren inbasio sistematikoarekin batera joan da, herritarrek estatuaren sekretuak gorde ez ditzaten.

Ezin dugu ulertu gure egungo egoera politikoa AEBetako estatu-sekretu aparatuaren jatorria eta garapena ezagutu gabe. Gehienetan Amerikako historia liburuetan idatzitako kapitulu bat izan da, Alex Wellerstein historialariak ausardiaz eta trebetasunez konpondu duen gabezia bat. Datu mugatuak: Estatu Batuetako sekretu nuklearraren historia.

Wellersteinen espezialitate akademikoa zientziaren historia da. Hori egokia da, Bigarren Mundu Gerran Manhattan Proiektuan fisikari nuklearrek sortutako ezagutza arriskutsuak aurreko edozein ezagutza baino ezkutuago tratatu behar izan zirelako.¹

Nola ahalbidetu du publiko amerikarrak sekretu instituzionalizatuaren hazkundea halako proportzio izugarrietaraino? Urrats bat aldi berean, eta lehen urratsa arrazionalizatu zen Alemania naziak arma nuklear bat ekoitzi ez zezan. "Bonba atomikoak eskatzen zuen sekretu zientifiko totalizatua" izan zen segurtasun nazional modernoaren hasierako historia funtsean fisika nuklearraren sekretuaren historia bihurtzen duena (3. or.).

"Datu mugatuak" esaldia zen sekretu nuklearren jatorrizko terminoa. Hain gorde behar ziren ezen haien existentzia ere ez zela onartu behar, eta horrek esan nahi zuen "Datuak mugatuak" bezalako eufemismo bat beharrezkoa zela haien edukia kamuflatzeko.

Historia honek agerian uzten duen zientziaren eta gizartearen arteko harremana elkarrekikoa eta elkar indartzen duena da. Zientzia ezkutuak gizarte-ordenan nola eragin duen erakusteaz gain, segurtasun nazionalaren estatuak azken laurogei urteotan Estatu Batuetako zientziaren garapena nola moldatu duen erakusten du. Hori ez da garapen osasuntsua izan; Amerikako zientzia munduaren menderatze militarraren bultzada aseezin baten menpe egotea eragin du.

Nola da posible sekretuaren historia sekretua idaztea?

Sekretuak gorde behar badira, nori dagokio "horietan" egotea? Alex Wellerstein, zalantzarik gabe, ez zen. Honek bere kontsulta hasieratik hondoratuko lukeen paradoxa bat dirudi. Haien ikerketaren gai diren sekretuak ikusteko debekua duen historialari batek zer esanik izan al dezake?

Wellersteinek aitortzen ditu "historia sarritan asko idatzitako artxibo-erregistro batekin idazten saiatzeak dakartzan mugak". Dena den, ez du "inoiz bilatu ezta nahi izan segurtasun-baimen ofizialik". Baimena izateak, gaineratu du, onenean balio mugatua du, eta gobernuari zentsura eskubidea ematen dio argitaratzen denari buruz. «Ezin badiot inori esan dakidana, zertarako balio du hori jakiteak?». (9. or.). Izan ere, sailkatu gabeko informazio-kopuru izugarria eskuragarri dagoenez, bere liburuko iturri oso zabalek adierazten dutenez, Wellersteinek sekretu nuklearraren jatorriari buruzko kontakizun oso sakon eta zabala ematea lortzen du.

Sekretu nuklearraren historiaren hiru aldiak

Sekretu-aparatu ofizialik ez zegoen Estatu Batuetatik nola iritsi ginen azaltzeko, legez babestutako "Konfidentzial", "Sekretua" edo "Sekretu goreneko" ezagutza-kategoriatik, gaur egungo segurtasun nazionalaren egoera orokorrera. Wellersteinek hiru aldi definitzen ditu. Lehenengoa Bigarren Mundu Gerran Manhattan Proiektutik hasi zen Gerra Hotzaren gorakadaraino; bigarrena Gerra Hotza garaian zehar luzatu zen 1960ko hamarkadaren erdialdera arte; eta hirugarrena Vietnamgo gerratik gaur egunera artekoa izan zen.

Lehen aldia ziurgabetasuna, eztabaida eta esperimentazioa izan ziren. Garai hartako eztabaidak sarri sotil eta sofistikatuak izan baziren ere, ordutik aurrera sekretuaren inguruko borroka gutxi gorabehera bipolartzat har daiteke, bi ikuspuntu kontrajarriak bezala deskribatzen direlarik.

ikuspegi “idealista” (“zientzialarientzat maitea”) zientziaren lanak naturaren azterketa objektiboa eta murrizketarik gabe informazioa zabaltzea eskatzen zuela, eta ikuspegi “militar edo nazionalista”, etorkizuneko gerrak saihestezinak zirela eta Estatu Batuek posizio militarrik indartsuena mantentzeko betebeharra (85. or.).

Spoiler alerta: politika "militar edo nazionalistak" nagusitu ziren azkenean, eta hori da, laburbilduz, segurtasun nazionalaren estatuaren historia.

Bigarren Mundu Gerra baino lehen, estatuak ezarritako sekretu zientifikoaren nozioa oso gogorra izango zen, bai zientzialarientzat, bai publikoarentzat. Zientzialariek beldur ziren haien ikerketen aurrerapena oztopatzeaz gain, zientziari gobernu-oihalak jartzeak hautesle zientifiko ezjakin bat eta espekulazioa, kezka eta izua nagusi den diskurtso publikoa sortuko ote zen. Irekitasun zientifikoaren eta lankidetzaren ohiko arauak, ordea, nazien bonba nuklearraren beldur biziak gainezka egin zituen.

1945ean Ardatzako potentzien porrotak politika iraultzea ekarri zuen sekretu nuklearrak gorde behar zituen etsai nagusiari dagokionez. Alemaniaren ordez, etsaia izango zen aurrerantzean aliatu ohia, Sobietar Batasuna. Horrek Gerra Hotzaren masa-paranoia antikomunista asmatua sortu zuen, eta ondorioa Estatu Batuetako zientziaren praktikan sekretu instituzionalizatuaren sistema zabala ezartzea izan zen.

Gaur egun, Wellerstein-ek dioenez, "Bigarren Mundu Gerra amaitu eta zazpi hamarkada baino gehiago eta Sobietar Batasuna erori zenetik hiru hamarkada inguru", aurkitzen dugu "arma nuklearrek, sekretu nuklearrek eta beldur nuklearrek iraunkorra izatearen itxura guztiak erakusten dituztela". gure egungo munduaren zati bat, gehienentzat bestela imajinatzea ia ezinezkoa den neurrian» (3. or.). Baina nola hau sortu al da? Aipatutako hiru aldiek ematen dute istorioaren markoa.

Gaur egungo sekretu-aparatuaren helburu nagusia AEBetako "betiko gerren" eta gizateriaren aurkako krimenak ezkutatzea da.

Lehen aldian, sekretu nuklearraren beharra "hasieran sekretua anatematzat jotzen zuten zientzialariek hedatu zuten". Lehen autozentsura ahaleginak "harrigarriki azkar bihurtu ziren argitalpen zientifikoen gobernuak kontrolatzeko sistema batean, eta hortik ia gobernuaren kontrolera guztiak ikerketa atomikoari buruzko informazioa». Naiftasun politikoaren eta ustekabeko ondorioen kasu klasikoa izan zen. «Fisika nuklearrek sekretuaren aldarria hasi zutenean, behin-behinekoa izango zela pentsatu zuten, eta haiek kontrolatua. Oker zeuden” (15. or.).

Trogloditaren mentalitatea militarrak bere gain hartzen zuen segurtasuna lor zitekeela dokumentatutako informazio nuklear guztia giltzapean jarriz eta ezagutzera ausartzen den edonorentzat zigor drakoniakoekin mehatxatuz, baina hurbilketa horren desegokitasuna azkar agertu zen. Esanguratsuena, bonba atomiko bat egiteko funtsezko "sekretua" fisika teorikoko oinarrizko printzipioen kontua zen, jada unibertsalki ezagunak edo erraz aurki daitezkeenak.

Ez dago zen informazio ezezagun esanguratsu bat —benetako “sekretua”— 1945 baino lehen: fisio nuklearraren bidezko energia askapen hipotetiko leherkaria praktikan funtziona zitekeen ala ez. 16eko uztailaren 1945an Los Alamos-en (Mexiko Berrian) Trinity proba atomikoak sekretu hori eman zion munduari, eta hiru aste geroago ezabatu zen edozein zalantza, Hiroshima eta Nagasaki deuseztatuta. Behin galdera hori konponduta, amesgaiztoaren eszenatokia gauzatu zen: Lurreko edozein naziok printzipioz lurreko edozein hiri kolpe bakarrean suntsitzeko gai den bonba atomiko bat eraiki zezakeen.

Baina printzipioz ez zen hain zuzen ere. Bonba atomikoak egiteko sekretua jabetzea ez zen nahikoa. Bonba fisiko bat eraikitzeko, uranio gordina eta baliabide industrialak behar ziren tona asko arazteko material fisionagarri bihurtzeko. Horren arabera, pentsamendu-lerro batek uste zuen segurtasun nuklearraren gakoa ez zela ezagutza isilpean mantentzea, mundu osoko uranio-baliabideen kontrol fisikoa lortzea eta mantentzea baizik. Ez estrategia material hark, ez ezagutza zientifikoaren hedapena zapaltzeko ahalegin zoritxarrekoek ez zuten balio izan AEBetako monopolio nuklearra luzaroan gordetzeko.

Monopolioak lau urte baino ez zituen iraun, 1949ko abuztuan, Sobietar Batasunak lehen bonba atomikoa lehertu zuen arte. Militaristek eta haien Kongresuko aliatuek sekretua lapurtu eta SESBri ematea egotzi zieten espioiei —tragikoena eta ezagunena, Julius eta Ethel Rosenberg—. Kontakizun faltsua izan bazen ere, zoritxarrez, nazio elkarrizketan nagusitasuna lortu eta segurtasun nazionalaren estatuaren hazkuntza ezinbestekorako bidea ireki zuen.²

Bigarren aldian, narrazioa Cold Warriors-en alde egin zuen erabat, publiko amerikarra makartismoaren Reds-Under-the-Bed obsesioei men egin baitzien. Apustuak ehunka aldiz igo ziren eztabaida fisiotik fusiora igaro zenean. Sobietar Batasunak bonba nuklearrak ekoizteko gai zenez, arazoa zen Estatu Batuek "superbonba" baten bila zientifikoarekin jarraitu behar ote zuten, hots, bonba termonuklearra edo hidrogenoa. Fisikari nuklear gehienek, J. Robert Oppenheimer buru zela, gogor kontra egin zuten ideia horren aurka, bonba termonuklear batek borroka-arma gisa alferrikakoa izango zela eta helburu genozidioak baino ez zituela balioko zuelakoan.

Berriz ere, ordea, zientzia-aholkulari belikoenen argudioak nagusitu ziren, Edward Teller eta Ernest O. Lawrence barne, eta Truman presidenteak superbonben ikerketak aurrera jarraitzeko agindu zuen. Tragikoki, zientifikoki arrakasta izan zuen. 1952ko azaroan, Estatu Batuek Hiroshima suntsitu zuena baino zazpiehun aldiz indartsuagoa den fusio-leherketa bat sortu zuten, eta 1955eko azaroan Sobietar Batasunak frogatu zuen hark ere erantzun zezakeela. Arma-lasterketa termonuklearra hasi zen.

Historia honen hirugarren aldia 1960ko hamarkadan hasi zen, batez ere, AEBetako hego-ekialdeko Asiako gerran, jakintza sailkatuen gehiegikeri eta erabilera okerrei buruz publiko zabala esnatu zelako. Sekretu-establezimenduaren aurkako atzerakada publikoaren garaia izan zen. Garaipen partzial batzuk lortu zituen, besteak beste The Pentagon Papers eta Informazio Askatasunaren Legearen onarpena.

Emakida horiek, ordea, ez zituzten estatu-sekretuaren kritikak asebete eta "sekretuaren aurkako praktika modu berri bat" ekarri zuten, non kritikariek nahita oso sailkatutako informazioa "ekintza politiko modu bat" gisa argitaratu zuten eta Lehen Zuzenketaren bermeak aldarrikatu zituzten. Prentsa-askatasunari buruz “sekretu juridikoaren erakundeen aurkako arma indartsu gisa” (336-337 or.).

Sekretuaren aurkako ekintzaile ausartek garaipen partzial batzuk lortu zituzten, baina epe luzera segurtasun nazionalaren estatua inoiz baino zabalagoa eta konturik gabekoagoa bihurtu zen. Wellersteinek deitoratu duenez, "galdera sakonak daude segurtasun nazionalaren izenean informazioa kontrolatzeko gobernuen aldarrikapenen zilegitasunari buruz. . . . eta, hala ere, sekretuak iraun du» (399. or.).

Wellerstein haratago

Wellersteinek segurtasun nazionalaren estatuaren sorreraren historia sakona, zabala eta kontzientziatsua izan arren, tamalez labur geratzen da gure egungo dilemara nola iritsi garen kontakizunean. Obamaren administrazioa, "bere jarraitzaile askoren atsekaberako", "leakers eta deputatzaileak epaitzeko orduan auzipetuenetakoa" izan zela ohartu ondoren, Wellersteinek idatzi zuen: "Dalantza dut narrazio hau haratago zabaltzen saiatzeko. puntu hau” (394. or.).

Puntu horretatik haratago joateak diskurtso publiko nagusietan gaur egun onargarria denaren zurbiletik haratago eramango zuen. Oraingo berrikuspena lurralde arrotz honetan sartu da jada Estatu Batuek munduaren menderatze militarraren bultzada aseezina gaitzetsiz. Kontsulta urrunago bultzatzeko Wellersteinek behin-behinean aipatzen dituen sekretu ofizialaren alderdien azterketa sakona beharko litzateke, hots, Edward Snowdenek Segurtasun Agentzia Nazionalaren (NSA) buruzko errebelazioen inguruan, eta batez ere, WikiLeaks eta Julian Assange kasuaren inguruan.

Hitzak versus Egintza

Sekretu ofizialen historian Wellersteinetik haratagoko urratsik handienak "hitzaren sekretua" eta "egintzaren sekretua" arteko desberdintasun sakona aitortzea eskatzen du. Sailkatutako dokumentuetan zentratuz, Wellersteinek idatzizko hitza pribilejiatzen du eta gobernu-sekretuaren oihalaren atzean sortu den segurtasun nazional omniszientearen errealitate izugarria alde batera uzten du.

Wellersteinek deskribatzen duen sekretu ofizialaren aurkako atzerakada publikoa ekintzen aurkako hitzen aurkako borroka alde bakarrekoa izan da. Konfiantza publikoaren urraketa handien errebelazioa gertatu den bakoitzean —FBIren COINTELPRO programatik Snowdenek NSAri buruz egindako agerraldira—, agentzia errudunek publikoa eman dute. mea culpa eta berehala itzuli ziren beren ezkutuko negozio zitalera.

Bien bitartean, segurtasun nazionalaren estatuaren “egintzaren sekretua” zigorgabetasun birtualarekin jarraitu du. 1964tik 1973ra bitartean AEBek Laosen izandako aire-gerra —bi milioi eta erdi tona lehergailu jaurti zituzten herrialde txiki eta pobre baten gainean— «gerra sekretua» eta «Amerikako historiako ezkutuko ekintzarik handiena» deitzen zen, izan ere. ez zen AEBetako Aire Indarrek zuzendu, Central Intelligence Agency (CIA) baizik.³ Lehen urrats erraldoia izan zen hori adimen militarizatzailea, gaur egun ohiko operazio paramilitar sekretuak eta droneen erasoak egiten dituena munduko leku askotan.

Estatu Batuek helburu zibilak bonbardatu dituzte; miaketa egin zuten, haurrak eskuburdinak jarri eta buruan tirokatu zituzten, eta, ondoren, aire eraso bat deitu zuten eskritura ezkutatzeko; zibilak eta kazetariak tirokatu zituzten; indar berezien unitate “beltzak” zabaldu zituen judizioz kanpoko harrapaketa eta hilketak egiteko.

Orokorrean, gaur egungo sekretu-aparatuaren helburu nagusia AEBetako “betiko gerren” eta gizateriaren aurkako krimenak ezkutatzea da. -ren arabera New York Times 2017ko urrian, AEBetako 240,000 soldadu baino gehiago egon ziren mundu osoko gutxienez 172 herrialde eta lurraldetan. Beren jardueraren zati handi bat, borroka barne, ofizialki sekretua zen. Indarrek "aktiboki parte hartu" zuten Afganistanen, Iraken, Yemenen eta Sirian ez ezik, Nigerren, Somalian, Jordanian, Thailandian eta beste leku batzuetan ere. "37,813 soldadu gehiagok ustez sekretuko zereginetan aritzen dira 'ezezagun' gisa zerrendatutako lekuetan. Pentagonoak ez zuen azalpen gehiago eman».⁴

mendearen hasieran gobernu-sekretuaren erakundeak defentsan egon baziren, Irailaren 9ko atentatuek behar zuten munizio guztiak eman zizkieten kritikei aurre egiteko eta segurtasun nazionalaren estatua gero eta ezkutuago eta kontu gutxiago izateko. FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) auzitegiak izenez ezagutzen den ezkutuko zaintzako epaitegien sistema 11tik zegoen lege-eskubide sekretu batean oinarrituta. Hala ere, FISA auzitegien eskumenak eta irismena hazi ziren. esponentzialki. Ikerketa kazetari batek "isilki Auzitegi Goren ia paralelo bihurtu" zirela deskribatu zuen.⁵

NSAk, CIAk eta gainerako adimen-komunitateek ezkutatzen saiatzen diren hitzak behin eta berriz azaltzen dituzten arren beren egintza izugarriak jarraitzeko moduak aurkitzen dituzten arren, horrek ez du esan nahi errebelazioek —filtrazio bidez, txistularien bidez edo desklasifikazioaren bidez— direla. ondoriorik gabekoa. Establezimenduko arduradunek biziki zapaldu nahi duten eragin politiko metatua dute. Etengabeko borrokak garrantzia du.

WikiLeaks eta Julian Assange

Wellersteinek "aktibista berri bati buruz idazten du. . . gobernuaren sekretua zalantzan jarri eta deserrotu beharreko gaitz gisa ikusten zuena», baina apenas aipatzen du fenomeno horren adierazpen indartsu eta eraginkorrena: WikiLeaks. WikiLeaks 2006an sortu zen eta 2010ean AEBetako Afganistango gerrari buruzko 75 mila komunikazio sekretu militar eta diplomatiko baino gehiago argitaratu zituen, eta AEBen Irakeko gerrari buruzko ia laurehun mila gehiago.

WikiLeaks-ek gerra haietan gizateriaren aurkako hamaika krimenen dibulgazioak dramatikoak eta suntsitzaileak izan ziren. Filtratutako kable diplomatikoek bi mila milioi hitz zeuzkaten, inprimatu moduan 30 liburukira iritsiko zirenak.⁶ Horietatik jakin genuen “AEBek helburu zibilak bonbardatu dituztela; miaketa egin zuten, haurrak eskuburdinak jarri eta buruan tirokatu zituzten, eta, ondoren, aire eraso bat deitu zuten eskritura ezkutatzeko; zibilak eta kazetariak tirokatu zituzten; indar berezien unitate «beltzak» zabaldu zituen judizioz kanpoko harrapaketak eta hilketak egiteko», eta, etsigarria bada, askoz gehiago.⁷

Pentagonoa, CIA, NSA eta AEBetako Estatu Departamentua harrituta eta harrituta geratu ziren WikiLeaks-ek munduak ikus zezan bere gerra krimenak agerian uzteko zuen eraginkortasunagatik. Ez da harritzekoa WikiLeaks-en sortzailea, Julian Assange, sutsuki gurutziltzatu nahi izatea adibide beldurgarri gisa hura imitatu nahi duen edonor beldurtzeko. Obamaren administrazioak ez zuen salaketa penalik jarri Assangeren aurka, aurrekari arriskutsu bat ezartzeko beldurrez, baina Trump Administrazioak Espioitza Legearen arabera 175 urteko kartzela zigorra duten delituak egotzi zizkion.

Bidenek 2021eko urtarrilean kargua hartu zuenean, Lehen Zuzenketaren defendatzaile askok suposatu zuten Obamaren adibidea jarraituko zuela eta Assangeren aurkako karguak baztertuko zituela, baina ez zuen egin. 2021eko urrian, prentsa askatasunaren, askatasun zibilen eta giza eskubideen aldeko hogeita bost taldek osatutako koalizioak gutun bat bidali zion Merrick Garland fiskal nagusiari Justizia Sailari Assange epaitzeko ahaleginak uzteko eskatuz. Haren aurkako auzi penalak, adierazi dutenez, "mehatxu larria da Estatu Batuetan zein atzerrian prentsa askatasunarentzat".⁸

Jokoan dagoen printzipio erabakigarria hori da gobernu-sekretuak argitaratzea kriminalizatzea bateraezina da prentsa aske bat egotearekin. Assangeri leporatzen diotena legez ezin da ekintzetatik bereizten New York Timeseta, Washington Post, eta beste hainbat establezimenduko albiste-argitaletxek ohiko emanaldiak egin dituzte.⁹ Kontua ez da prentsa askatasuna salbuespenezko Amerika aske baten ezaugarri finkatu gisa biltzea, baizik eta etengabe borrokatu behar den ezinbesteko gizarte ideal gisa aitortzea.

Giza eskubideen eta prentsa askatasunaren defendatzaile guztiek exijitu beharko lukete Assangeren aurkako karguak berehala bertan behera uzteko, eta beranduago atzerapenik gabe espetxetik ateratzeko. Egiazko informazioa argitaratzeagatik Assange auzipetu eta espetxeratu badezakete —“sekretua” edo ez— prentsa aske baten azken txingar distiratsuak itzali egingo dira eta segurtasun nazionalaren estatua eztabaidatu gabe nagusituko da.

Assange askatzea, ordea, Sisypheen borrokan herriaren subiranotasuna defendatzeko borrokarik larriena baino ez da segurtasun nazionalaren estatuaren zapalkuntza zoragarriaren aurka. Eta AEBetako gerra krimenak agerian jartzea bezain garrantzitsua den, gorago jo beharko genuke: saihesteko Vietnamen aurkako eraso kriminala amaitzera behartu zuena bezalako gerraren aurkako mugimendu indartsu bat berreraikiz.

Wellerstein-ek AEBetako sekretu-establezimenduaren jatorriaren historia ekarpen baliotsua da haren aurkako borroka ideologikoari, baina azken garaipenak eskatzen du —Wellerstein bera parafraseatuz, gorago aipatu bezala— “kontakizuna puntu horretatik haratago zabaltzea”, bat lortzeko borroka barne hartzea. giza beharrak asetzera zuzendutako gizarte forma berria.

Datu mugatuak: Estatu Batuetako sekretu nuklearraren historia
Alex Wellerstein
Chicagoko Unibertsitateko Prentsa
2021
528 orriak

-

Cliff Conner zientziaren historialaria da. -ren egilea da American Science of the Tragedy (Haymarket Books, 2020) eta Zientziaren Herriaren Historia (Lodiz motako liburuak, 2005).

Oharrak

1. Lehenago sekretu militarrak babesteko ahaleginak egin ziren (ikus 1911ko Defentsarako Sekretuen Legea eta 1917ko Espioiaren Legea), baina Wellersteinek azaldu duenez, "inoiz ez ziren aplikatu estatubatuar bonba atomikoaren ahalegina bezain eskala handian". (33. or.).
2. Manhattan proiektuan eta ondoren sobietar espioiak zeuden, baina haien espioiak ez zuen sobietar arma nuklearren programaren egutegia aurreratu.
3. Joshua Kurlantzick, Gerra bat izateko leku bikaina: Amerika Laosen eta CIA militar baten jaiotza (Simon eta Schuster, 2017).
4. New York Timeseko Erredakzio Batzordea, "America's Forever Wars", New York Times, 22ko urriaren 2017a, https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html.
5. Eric Lichtblau, "Isilpean, Auzitegiak ikaragarri zabaltzen ditu NSAren botereak", New York Times, 6ko uztailaren 2013a, https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html.
6. Bi mila milioi hitz horietako bat edo guztiak eskuragarri daude WikiLeaks-en bilaketarako webgunean. Hona hemen WikiLeaks-en PlusD-rako esteka, hau da, "Public Library of US Diplomacy"-ren akronimoa: https://wikileaks.org/plusd.
7. Julian Assange et al., WikiLeaks Fitxategiak: Mundua AEBetako Inperioaren arabera (Londres eta New York: Verso, 2015), 74–75.
8. "ACLU gutuna AEBetako Justizia Departamentuari", American Civil Liberties Union (ACLU), 15eko urriaren 2021a. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; Ikusi ere bidalitako gutun ireki bateratua The New York Times, Guardian, Le Monde, Der Spiegel, eta El País (8ko azaroaren 2022a) AEBetako gobernuari Assangeren aurkako karguak kentzeko eskatuz: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
9. Marjorie Cohn lege-irakasleak azaldu duenez, "Espioitza Legearen arabera ez da inoiz auziperatu komunikabide edo kazetaririk egiazko informazioa argitaratzeagatik, hau da, Lehen Zuzenketaren jarduera babestua". Eskubide hori, gaineratu du, "kazetaritzaren ezinbesteko tresna bat" da. Ikusi Marjorie Cohn, "Assangek estradizioari aurre egiten dio AEBetako gerra krimenak agerian uzteagatik". Truthout, 11ko urriaren 2020, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/.