Krishen Mehta-k egina, AEB-Errusia Akordiorako Amerikako Batzordea, Maiatzaren 4, 2021
Garapen bidean dagoen herrialde batetik etorrita, zigorrei buruzko ikuspegi desberdina dut, AEBen ekintzak ikuspegi positibo eta ez hain positibotik ikustea ahalbidetu didalako.
Lehenik eta behin positiboa: 1947an Indiaren independentziaren ondoren, bertako zenbait erakundek (ingeniaritza unibertsitateak, medikuntza eskolak eta abar barne) laguntza teknikoa eta ekonomikoa izan zuten Estatu Batuetatik. Laguntza zuzena, AEBetako erakundeekin batera egindako lankidetzak, ikertzaile bisitariak eta bestelako trukeak izan ziren. Indian hazi ginenean Amerikaren isla oso positiboa zela ikusi genuen. Teknologia Institutuetan, ingeniaritza titulua jasotzeko pribilegioa izan nuenean, hala nola, Sundar Pichai, egungo Microsoft-eko zuzendari nagusia eta Satya Nadella, egungo Microsoft-eko zuzendari nagusia. Silicon Valley-ren hazkundea beste herrialde batzuetako jakintsuek hezitako eskuzabaltasun eta borondate oneko ekintza horien ondorioz gertatu zen. Jakintsu horiek beren herrialdeak zerbitzatzeaz gain, beren talentua eta ekintzailetza partekatzen jarraitu zuten hemen Estatu Batuetan. Bi aldeek irabazi egin zuten, eta Amerikako onena irudikatzen zuen.
Ez da hain positiboa: gure lizentziatuen batzuk AEBetara lan egitera etorri ziren bitartean, beste batzuk emergentziazko hainbat ekonomiatara joan ziren lanean, hala nola Irak, Iran, Siria, Indonesia eta beste herrialde batzuetara. Herrialde horietara joandako eta haiekin harremanetan egon nintzen lizentziatuek Amerikako politikaren beste alde bat ikusi zuten. Iraken eta Sirian azpiegitura eraikitzen lagundu zutenek, adibidez, AEBetako ekintzek nabarmen suntsitu zuten. Urak tratatzeko instalazioak, saneamendu plantak, ureztatzeko ubideak, autobideak, ospitaleak, eskolak eta unibertsitateak, nire ikaskide askok eraikitzen lagundu zutenak (Irakeko ingeniariekin lankidetzan arituta) hondamena bihurtu ziren. Mediku lanbideko nire lankide batzuek krisi humanitario zabala ikusi zuten ur garbia, elektrizitatea, antibiotikoak, intsulina, hortzetako anestesikoak eta bizirauteko ezinbesteko beste bitarteko batzuk sortzea eragin zuten zigorren ondorioz. Haurrak besoetan hiltzen ikustearen esperientzia izan zuten, kolera, tifusa, elgorria eta beste gaixotasun batzuei aurre egiteko sendagai faltagatik. Lizentziatutako ikaskide horiek beraiek gure zigorren ondorioz milioika pertsona alferrikako sufrimenduaren lekuko izan ziren. Ez zen alde bietatik irabazten, eta ez zuen Amerikako onena ordezkatzen.
Zer ikusten dugu gaur gure inguruan? AEBek 30 herrialde baino gehiagoren aurkako zigorrak dituzte, munduko biztanleriaren herenetik gertu. 2020ko hasieran pandemia hasi zenean, gure Gobernuak Iranek saihesten saiatu zen atzerritik arnas maskara erostea eta birusa biriketan hauteman zezakeen irudi termikoko ekipoak ere. Iranek FMIri eskatu zion larrialdi maileguari 5 mila milioi dolarreko betoa jarri genion atzerriko merkatuan ekipoa eta txertoak erosteko. Venezuelak CLAP izeneko programa du, hau da, bi astez behin edo behin sei milioi familiari tokiko janaria banatzeko programa, funtsezko hornidurak eskaintzen dituena, hala nola janaria, sendagaiak, garia, arroza eta bestelako oinarrizko produktuak. AEBak behin eta berriro saiatu dira programa garrantzitsu hau eteten Nicolas Maduroren gobernuari min egiteko modu gisa. CLAPen arabera pakete horiek lau familia jasotzen dituen familia bakoitzak, programa honek 24 milioi familia inguru onartzen ditu, Venezuelan 28 milioi biztanle guztira. Baina gure zigorrek programa hau jarraitzea ezinezkoa izan daiteke. Hau al da AEBak bere onenean? Siriaren aurkako Zesarren Zigorrek krisi humanitario izugarria eragiten ari dira herrialde horretan. Biztanleriaren% 80 pobreziaren mugatik behera jaitsi da Zigorren ondorioz. Kanpo politikaren ikuspegitik, zigorrak gure tresna-tresnaren zati garrantzitsu bat direla dirudi, eragiten duen krisi humanitarioa edozein dela ere. James Jeffreys-ek, urte asko daramatzan gure goi diplomatikoak, esan du zigorren xedea Siria Errusia eta Iranentzako zelula bihurtzea dela. Baina ez dago Siriako jende arruntari eragindako krisi humanitarioaren onarpenik. Siriako petrolio-eremuak okupatzen ditugu herrialdeak berreskuratzeko baliabide ekonomikoak izan ez ditzan eta bertako nekazaritza-lur emankorrak okupatzen ditugu janarira sartu ez daitezen. Amerikarik onena al da?
Goazen Errusiara. Apirilaren 15ean AEBek Errusiako Gobernuaren Zorraren aurkako zigorrak iragarri zituzten 2020ko hauteskundeetan interferentzia deiturikoagatik eta zibererasoengatik. Zigor horien ondorioz, neurri batean, apirilaren 27an, Errusiako Banku Zentralak jakinarazi zuen interes tasak% 4.5etik% 5era igoko zirela. Hau suarekin jolasten ari da. Errusiako zor subiranoak 260 mila milioi dolar ingurukoa den arren, pentsa ezazu egoera alderantzikatu zen. Estatu Batuek 26 bilioi dolar inguruko zor publikoa dute, eta horietatik% 30 baino gehiago atzerriko herrialdeek dute. Txina, Japonia, India, Brasil, Errusia eta beste herrialde batzuek beren zorra berritzeari uko egitea edo saltzea erabakiko balute? Interes tasak, porrotak, langabezia eta AEBetako dolarraren ahultze ikaragarria izan daitezke. AEBetako ekonomiak depresio mailako ekonomia islatu dezake herrialde guztiak ateratzen badira. Hori guretzat nahi ez badugu, zergatik nahi dugu beste herrialde batzuentzat? AEBek zigorrak izan dituzte Errusiaren aurka hainbat arrazoirengatik, eta horietako asko Ukrainako gatazkatik irteten dira 2014an. Errusiako ekonomia AEBetako ekonomiaren% 8 baino ez da, 1.7 bilioi dolarrekoak, gure 21 bilioi dolarreko ekonomiaren aldean. eta, hala ere, min gehiago egin nahi diegu. Errusiak hiru diru-iturri nagusi ditu, eta zigorrak ditugu horiei guztiei: petrolioaren eta gasaren sektorea, armak esportatzeko industria eta ekonomia mantentzen duen finantza-sektorea. Gazteek negozioak sortzeko, dirua maileguan hartzeko, arriskuak izateko duten aukera neurri batean beren finantza sektoreari lotuta dago eta orain ere zigorrak direla eta tentsio handia dago. Hau al da benetan amerikarrak nahi duena?
Zenbait arrazoi daude zergatik gure zigor politika osoa berraztertzeko. Hauek dira: 1) Zigorrak "atzerriko politika merke" izateko modu bihurtu dira barne ondoriorik gabe, eta "gerra ekintza" honi diplomazia ordezkatzeko aukera eman diote. 2) Zigorrak gerra baino ZAHARRAK direla esan liteke, gutxienez gerran badaude protokolo edo konbentzio batzuk populazio zibilak kaltetzeko. Zigorren erregimenaren arabera, populazio zibilak etengabe kaltetzen dira, eta neurri asko, hain zuzen ere, zibilen aurka zuzentzen dira. zigorrek ez dute kronogramarik, "gerra ekintza" horiek denbora luzez jarrai dezakete Administrazioari edo Kongresuari inolako erronkarik gabe. Gure Betiko Gerren parte bilakatuko dira. 3) Estatu Batuetako publikoa Sanctionengatik aldentzen da, giza eskubideen itxurapean paketatuta daudelako, gure moralak besteen aurrean duen nagusitasuna ordezkatuz. Publikoak ez du benetan ulertzen gure Zigorrek egiten duten kalte suntsitzailea, eta elkarrizketa hori, oro har, gure komunikabide nagusietatik kanpo egon da. 4) Zigorren ondorioz, interesatutako herrialdeetako gazteak urruntzeko arriskua dugu, zigorren ondorioz haien bizitza eta etorkizuna arriskuan jartzen direlako. Pertsona hauek gurekin bazkide izan daitezke etorkizun baketsuago eta atseginagoa lortzeko, eta ezin dugu haien adiskidetasuna, laguntza eta errespetua galdu.
Horregatik, nik uste dut badela garaia gure zigorren politika Kongresuak eta Administrazioak ebaluatzeko, haiei buruzko elkarrizketa publiko gehiago izateko eta gu diplomaziara bueltatzeko, "Betiko gerrak" zigorren bidez jarraitu beharrean. gerra ekonomikorako modu bat besterik ez direnak. Hausnartzen dut zenbateraino iritsi garen atzerrian eskolak eta unibertsitateak eraikitzetik, bake kidegoko kide gisa gure gizon-emakumeak bidaliz, 800 herrialdetako 70 base militarren egungo egoerara eta munduko biztanleriaren ia herenari zigorrak ematera. . Zigorrek ez dute estatubatuarrek eskaintzen duten onena irudikatzen, eta ez dute amerikarren berezko eskuzabaltasuna eta errukia adierazten. Arrazoi hauengatik, zehapen erregimena amaitu behar da eta horretarako unea da.
Krishen Mehta ACURAko (AEBetako Errusiako Akordiorako Amerikako Batzordea) Batzordeko kidea da. PwC-eko bazkide ohia da eta gaur egun Yale Unibertsitateko Senior Global Justice Fellow da.
