Egilea: Marjorie Cohn, Erresistentzia Populara, Irailaren 24, 2021
Goiko argazkian: Jonathan McIntosh, CC BY 2.5, Wikimedia Commons bidez.
Samuel Moyn-ek Michael Ratner-en aurkako printzipiorik gabeko erasoa. gure garaiko giza eskubideen abokatu onenetarikoaIzan zen, argitaratu in the New Yorkeko Liburuen Iritzia (NYRB) irailaren 1ean. Moyn-ek Ratner mutiko azpijoko gisa izendatzen du bere teoria bitxi baten alde egiteko, gerra krimenak zigortzeak gerra luzatzen duela gustagarriagoa bihurtuz. Genevako hitzarmenak betearaztea eta legez kanpoko gerren aurka egitea elkarrekiko baztertzailea dela dio mespretxuki. Gisa Dexter Filkins-ek adierazi du in the New Yorker, Moynen "logikak hiri osoak erraustearen alde egingo luke, Tokyo erara, ondorioz agoniako ikuskizunek jende gehiago botere amerikarraren aurka egitera eramango balute".
Moyn-ek Ratner — 2016an hildako Konstituzio Eskubideen Zentroko (CCR) presidentea— eraman zuen artxibatzeko zereginetara. Rasul vs. Bush Guantánamon atxilotutako mugagabeko pertsonei habeas corpus izateko eskubidea konstituzionala ematea atxiloketa auzitan jartzeko. Moynek bizkarra eman nahi digu torturatuak, sarraskiak eta behin betiko giltzapetuta dauden pertsonei. Itxuraz bat dator George W. Bushen lehen fiskal nagusi Alberto Gonzalesen (AEBetako tortura programa erraztu zuen) erreklamazio absurdoarekin, Genevako Hitzarmenak —torturak gerra krimen gisa sailkatzen dituztenak— «bitxiak» eta «zaharkituak» zirela.
Bere polemikan, Moynek dioenez, "inork ez du agian [Ratner] baino gehiago egin gerra iraunkorraren bertsio sanitario berritua ahalbidetzeko". Ebidentziarik gabe, Moynek gogor salatzen du Ratnerrek "amaigabea, legala eta gizatiarra.”Dirudienez, Moynek ez du Guantánamo bisitatu, askok presoak zeuden kontzentrazio esparrua deitu baitzuten gupidagabe torturatua eta urteetan mantendu zen kargurik gabe. Barack Obamak Bushen tortura programa amaitu zuen arren, Guantanamoko presoak bortizki elikatu ziren Obamaren zaintzarekin, eta horrek torturak dira.
Auzitegi Gorenak Ratner, Joseph Margulies eta CCRrekin bat egin zuen urtean Rasul. Marguliesek, kasuko abokatu nagusia zenak, esan zidan Apostolu “Ez du [terrorismoaren aurkako gerra] humanizatzen, ezta arrazionalizatu edo legeztatzen ere. Beste modu batera esanda, inoiz fitxatu, borrokatu eta irabazi ez bagenuen ere Apostolu, herrialdea oraindik gerra amaigabe berean egongo litzateke ». Gainera, Ratnerrek bere autobiografian idatzi zuen bezala, Barra mugitzen: nire bizitza abokatu erradikal gisaeta, New York Times izeneko Apostolu "50 urteko eskubide zibilen auzirik garrantzitsuena".
Drone gerraren etorrera da, ez Ratner, Margulies eta CCRren legezko lana, terrorismoaren aurkako gerra "saneatu" duena. Droneen garapenak ez du zerikusirik beren auziekin eta defentsako kontratistak aberastearekin eta pilotuek kalteetatik babestearekin zerikusia duten guztiekin, estatubatuarrek gorputz poltsak ikusi beharrik izan ez dezaten. Hala eta guztiz ere, drone "pilotuek" PTSD jasaten dute, bat hiltzen duten bitartean zibil kopuru izugarria prozesuan.
"Badirudi Moynek gerraren aurka egitea eta gerran torturatzearen aurka egotea kontrakoa dela. Ratner da, hain zuzen ere, A erakusketa. Biek bukaeraren aurka egin zuen ", ACLUko David Cole legezko zuzendariak Tweeted.
Izan ere, Ratner AEBetako legez kanpoko gerren aurkaria izan zen aspalditik. .A indarrean jartzen saiatu zen Gerra botereen ebazpena 1982an Ronald Reaganek "aholkulari militarrak" bidali zituen El Salvadorra. Ratnerrek George HW Bush auzitara eraman zuen (arrakastarik gabe) Golkoko lehen gerrarako kongresu baimena eskatzeko. 1991n, Ratnerrek gerra krimenen auzitegia antolatu zuen eta AEBetako erasoa gaitzetsi zuen, Nurenbergeko Auzitegiak "nazioarteko krimen gorena" izendatu zuena. 1999an, AEBek zuzendutako NATOk Kosovoren aurkako bonbardaketa "eraso delitua" dela gaitzetsi zuen. 2001ean, Ratner-ek eta Jules Lobel Pittsburgh-eko Unibertsitateko zuzenbide irakasleak JURIST-en idatzi zuten Bushek Afganistanen egin zuen gerra planak nazioarteko legedia urratzen zuela. Handik gutxira, Ratnerrek Abokatuen Kofradia Nazionalaren bileran (iraganeko presidentea izan zen) esan zuen 9/11 atentatuak ez zirela gerra ekintzak, baizik eta gizateriaren aurkako krimenak. 2002an, Ratnerrek eta CCRko bere lankideek egunkarian idatzi zuten New York Times "Erasoen debekua nazioarteko zuzenbidearen oinarrizko araua dela eta nazio batek ezin duela urratu". 2006an, Ratnerrek hitzaldi nagusia eman zuen nazioarteko ikerketa batzorde batean, Bushen administrazioak gizateriaren aurkako eta gerra krimenen ingurukoak, Irakeko gerraren ilegalitatea barne. 2007an, Ratnerrek nire libururako testigantza batean idatzi zuen: Cowboy Republic: Bush modu koadrilak legea desafiatu du sei modutan, "Iraken legez kanpoko gerra oldarkorra izatetik tortura izatera iritsi da. Horra hor dena, Bush administrazioak Amerikak legez kanpoko estatu bihurtzeko egin dituen sei modu nagusiak".
Ratnerrek bezala, Michael Mandel Kanadako zuzenbide irakasleak pentsatu zuen Kosovoko bonbardaketak Nazio Batuen Gutunak indar militarra erabiltzeko debekua betearazteko indarrean jartzeko edo Segurtasun Kontseiluak bere burua defendatzeko edo zigortzeko salbu. The Gutuna erasoa honela definitzen du: "Estatu batek beste estatu baten subiranotasunaren, lurralde osotasunaren edo independentzia politikoaren aurka, edo Nazio Batuen Gutunarekin bat ez datorren beste edozein modutan, indar armatua erabiltzea".
Bere liburuan, Amerikak nola akabatzen du hilketa: legez kanpoko gerrak, kolateralak eta gizateriaren aurkako krimenak, Mandelek dio NATOko Kosovoko bonbardaketak AEBetako Irakeko eta Afganistango gerren aurrekaria izan zela. "Funtsezko hesi juridiko eta psikologikoa hautsi zuen", idatzi zuen Mandelek. "Pentagonoko guru Richard Perle-k" Jainkoari eskerrak eman zizkionean "NBEren heriotza dela eta, Segurtasun Kontseiluaren gerra eta bakearen gaietan legezko nagusitasuna botatzeko justifikazioan aipa zezakeen lehen aurrekaria Kosovo izan zen".
Moyn, Yaleko zuzenbide irakaslea, estrategia juridikoan aditua izan nahi duela esanez, ez du inoiz abokatu praktikatu. Agian horregatik aipatzen du Nazioarteko Zigor Auzitegia (ICC) behin bakarrik liburuan, Gizatiarra: Estatu Batuek nola utzi zuten bakea eta gerra berrasmatu zuten. Erreferentzia bakar horretan, Moynek faltsuki esaten du ICCk ez duela eraso gerren jomugarik, honela idatziz: "[ICC] Nuremberg-eko ondarea bete zuen, legez kanpoko gerra bera kriminalizatzeko sinadura bete ezean izan ezik".
Moyn-ek irakurri izan balu Erromako Estatutua ICC ezarri zuena, estatutuaren arabera zigortutako lau delituetako bat dela ikusiko zuen eraso delitua, hau da, "Estatu baten ekintza politikoa edo militarra kontrolatzeko edo zuzentzeko moduan dagoen pertsona batek, bere izaeraren arabera, larritasuna, planifikatu, prestatu, hasi edo burutzea" modu eraginkorrean. eta eskalan, Nazio Batuen Gutunaren urratze nabarmena da ".
ICCk ezin izan zuen eraso delitua epaitu Ratnerrek bizirik zegoela, erasoen zuzenketak 2018ra arte ez zirelako indarrean jarri, Ratner hil eta bi urtera. Gainera, Irakek, Afganistanek eta Estatu Batuek ez dituzte zuzenketak berretsi, eta ezinezkoa da erasoak zigortzea, NBEren Segurtasun Kontseiluak hala agindu ezean. AEBek Kontseiluari duten betoarekin, ez da horrelakorik gertatuko.
Margulies-ek esan zuen "inoiz bezero bat ordezkatu ez duen kritikari batek iradoki dezakeela hobe zela arrakasta izateko urruneko aukerarik ez duten auziak artxibatzea preso baten legezko eta gizagabeko atxiloketa saihesten saiatu beharrean. Iradokizun bera iraina da, eta Michaelek inork baino hobeto ulertu zuen hori ".
Izan ere, Irakeko gerraren legezkotasuna auzitan jarri zuten beste abokatu batzuek aurkeztutako hiru kasu auzitegietatik bota zituzten hiru helegite auzitegi federalek. Lehen Zirkuitua 2003 araudian AEBetako armadako kide aktiboek eta Kongresuko kideek ez zutela gerra hasi aurretik gerraren legezkotasunari aurka egiteko "zutik", haientzako kalteak espekulatiboak izango liratekeelako. 2010ean, Hirugarren Zirkuitua aurkitu New Jerseyko Bakearen Ekintza hori, Iraken betebeharretan ibilbide ugari egin zituzten haurren bi amak eta Irakeko gerrako beterano batek ez zutela gerraren legezkotasunari aurre egiteko "zutik" egon, ezin baitzuten erakutsi pertsonalki kaltetuak izan zirenik. Eta 2017an, Bederatzigarren Zirkuitua ospatzen emakume irakiar batek aurkeztutako auzian, Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice eta Donald Rumsfeld auzipetuek auzi zibilen aurkako immunitatea zutela.
Margulies-ek ere esan zidan, "horrek duen inplikazioa Apostolu nolabait gaituta betiko gerrak okerrak dira. Afganistango gerra zela eta, terrorearen aurkako gerraren lehen fasea lurrean borrokatu zen, eta horrek aurreikus zezakeen AEBek preso ugari harrapatu eta galdekatzea eragin zuten. Baina gerraren fase hau NSAk "informazioaren nagusitasuna" deitzen duenaren nahia ordezkatu du aspalditik ". Marguliesek gaineratu du:" Ezer baino gehiago, terrorismoaren aurkako gerra gaur egun etengabeko zaintza globala duen gerra da dronek episodikoki jarraitua. grebak. Soldaduak baino seinaleen inguruko gerra da. Ezer ez Apostolu, edo atxilotze auzietako edozeinek eraginik txikiena du fase berri honetan ".
“Eta zergatik pentsatuko luke inork torturak jarraitu duela, terrorismoaren aurkako gerra geldituko litzatekeela? Hori da Moynen premisa, eta horretarako ez du froga bat ere eskaintzen », esan zuen Cole CCRko langileen abokatu ohiak. Tweeted. "Oso sinesgaitza dela esatea gutxietsia da. Eta demagun minutu batez torturak aurrera jarraitzeak gerra amaitzen lagunduko lukeela. Abokatuek beste alde batera begiratu behar al dute, beraien bezeroak sakrifikatzeko itxaropen kixotikoan, torturatuak izan daitezen gerraren amaiera azkartu egingo dela? "
Moyn-en izenburuko liburuan Giza, sardonikoki, Ratner eta bere CCR lankideak zereginetara eramaten ditu "zure gerretatik gerra krimenak editatzeagatik". Bere osoan zehar NYRB eskolan, Moyn-ek bere kontraesana egiten du bere kontakizun zirriborratsua babesteko ahaleginean, eta, aldi berean, Ratnerrek gerra humanizatu nahi zuela eta Ratnerrek ez zuela gerra humanizatu nahi esan zuen ("Ratner-en helburua ez zen inoiz Amerikako gerra gizatiarragoa izatea").
Bill Goodman CCRko Zuzendari Juridikoa zen 9 / 11an. "Gure aukerak ziren AEBetako armadaren bahiketak, atxiloketak, torturak eta hilketak zalantzan jartzen zituzten estrategia juridikoak asmatzea, 9/11 ondoren edo ezer egin gabe", esan zidan. "Nahiz eta auziak porrot egin —eta oso estrategia zaila izan zen—, gutxienez haserrealdi horiek ezagutzera emateko helburua izan dezake. Ezer ez egitea aitortu zen demokrazia eta legea indargabe zeudela botere gaiztoaren ariketa mugarik gabe ", esan zuen Goodmanek. "Michaelen gidaritzapean, jokatzea aukeratu beharrean, huts egitea baino. Ez dut damurik. Moynen planteamendua —ezer ez egitea— onartezina da ».
Moyn-ek aldarrikapen barregarria egiten du Ratner-en helburua, "kontserbadore batzuen" bezala, "terrorismoaren aurkako gerra oinarri juridiko sendo baten gainean jartzea" zela. Aitzitik, Ratnerrek nire liburuan argitaratutako bere kapituluan idatzi zuen: Estatu Batuak eta Tortura: Galdeketa, Kartzelaratzea eta Abusuak, “Atxiloketa prebentiboa inoiz gainditu behar ez den lerroa da. Mendeetan irabazteko gizakiaren askatasunaren alderdi nagusia da inor ez dela espetxeratua, salatua eta epaitua izan ezean ". Jarraitu zuen: "Eskubide horiek kentzen badituzu eta, besterik gabe, norbait lepotik harrapatu eta itsasoko zigor kolonia batzuetara botatzen baduzu, hiritarrak ez diren musulmanak direlako, eskubideen gabetze horiek guztien aurka erabiliko dira. ... Hau polizia estatu baten boterea da eta ez demokrazia bat. "
Lobelek, Ratner CCRko presidente gisa jarraitu zuenak, esan zuen Demokrazia orain! Ratnerrek "inoiz ez zuela zapalkuntzaren aurkako borrokatik atzera egin, injustiziaren aurka, zailtasunak zailtasunak, kasua itxura itxaropentsua izan arren". Lobelek esan zuenez, "Michael bikaina izan zen legezko defentsa eta aldarrikapen politikoa konbinatzen. ... Mundu osoko jendea maite zuen. Berak ordezkatu zituen, haiekin elkartu zen, haien miseria partekatu zuen, beraien sufrimendua partekatu zuen ".
Ratnerrek bere bizitza etengabe borrokan eman zuen pobreen eta zapalduen alde. Ronald Reagan, George HW Bush, Bill Clinton, Rumsfeld, FBI eta Pentagonoa salatu zituen lege urraketak direla eta. AEBetako politika auzitan jarri zuen Kuban, Iraken, Haitin, Nikaraguan, Guatemalan, Puerto Ricon eta Israel / Palestinan. Ratner Julian Assange txistularien aholkulari nagusia izan zen, 175 urteko kartzela zigorra eskatzen baitu AEBetako gerra krimenak agerian utziz Iraken, Afganistanen eta Guantanamon.
Zentzugabekeria hutsa da, Moynek modu zinikoan egiten duen bezala, Michael Ratnerrek gerrak luzatu dituela ahulenen eskubideak indarrean jartzea. Ezin da pentsatu Moyn-ek Ratner-ek bere gaitzespenaren jomuga bihurtu duela bere teoria zentzugabea indartu nahian ez ezik, bere liburu okerreko kopiak saltzeko ere.
Marjorie Cohn, defentsa kriminaleko abokatu ohia, Thomas Jefferson Zuzenbide Eskolako irakasle emeritua, Abokatuen Kofradia Nazionaleko lehendakaria eta Abokatu Demokratikoen Nazioarteko Elkarteko bulegoko kidea da. Lau liburu argitaratu ditu "terrorearen aurkako gerrari" buruz: Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law; Estatu Batuak eta Tortura: Galdeketa, Kartzelaratzea eta Tratu Txarrak; Desegiteko arauak: desadostasun militarraren politika eta ohorea; eta Droneak eta zuzendutako hilketa: arazo juridikoak, moralak eta geopolitikoak.
