Rusty Whistles: Whistleblowing-ren mugak

David Swansonek, World BEYOND War, Abenduaren 17, 2021

izeneko liburu bat irakurtzen egon naiz Aldaketaren aldeko txistua, Tatiana Bazzichelli-k zuzendua, liburuki ederki bildua, txistukariari buruz, arteari eta txistuari buruz eta txistularitzaren kultura eraikitzeari buruzko artikulu ugari biltzen dituena: txistuzaleei laguntzea eta txistua bota dituzten haserreak hobeto ezagutzera emateaz. Txistulariek (edo kasu batean txistulari baten amak) idatzitako liburu honen ataletan jarri nahi dut arreta hemen.

Atera dudan lehenengo ikasgaia (uste dut Chelsea Manning-en Twitter-en jariotik ikasi berri nukeela) hauxe da: informatzaileak beraiek ez direla zertan ausart eta eskuzabaltasunez eskuragarri jarri duten informazioa modu jakintsuan aztertzeko iturri onenak. Izan daitezke, noski, eta askotan izaten dira, liburu honetan barne, baina argi dago ez beti. Esker oneko zor izugarria zor diegu. Gero eta ahalegin handiagoak zor dizkiegu zigortuak izan beharrean sarituak izateko. Baina argi izan beharko genuke nola irakurri haien idatzien bilduma, hots, izugarri gaizki egin zuten pertsonen pentsamoldeari buruzko ikuspegi gisa, eta, ondoren, ikaragarrizko zerbait egin zutenen pentsamolde gisa. gizartea modu ezberdinean egituratu beharko litzateke oker izugarria gehiago saihesteko. Zoritxarrez, hobekien iruditzen zaizkidan txistularien saiakerak —horietako batzuk 1,000 libururen prezioa merezi dute— liburu honen amaieran kokatzen dira, problematikoenak iruditzen zaizkidanen aurretik.

Liburu honen lehen kapitulua, ez txistuzale batek baizik eta txistulari baten amak idatzi zuen, arrazoirik onenagatik eta arrisku pertsonal handiarekin informazio baliagarria publiko egiteko asmoarekin baina nahi gabe propaganda militarista aurreratzen duen norbait txistuzalea dela suposatuz. Reality Winner-en amak harrotasun handiz kontatzen du nola bere alabak unibertsitateko beka bati uko egin zion Aire Armadan sartzeko, non 900 toki inguru identifikatu zituen nork daki zenbat jende lehertzeko. Badirudi Winner-en amak aldi berean pentsatzen duela "behin batean sinisten nuen herrialdeari" zerbitzu handi bat (sinesmena ez dela guztiz gainditu) eta nolabaiteko "hondamendi" eta "kalte" ikaragarri bat dela, bere alaba balitz bezala dirudi. hutsik dauden eraikinak lehertzen aritu ziren. Billie Jean Winner-Davis-ek jakinarazi digu Reality Winner-ek jende asko lehertu ez ezik, ustez jarduera horren ildo miresgarri berean, tokiko boluntario lana egin zuela, klimagatik beganoa bihurtu zela eta (itxuraz zintzoki istorioa sinetsi zuela). ) Kasko Zuriei emana. Ez Winner-Davisek, ez liburuaren editoreak, Bazzichellik, ez dute inoiz adierazi jendea bonbardatzea agian ez dela enpresa filantropiko bat izango, edo Kasko Zuriak (al da?) propaganda tresna. Horren ordez, Russiangate-ren erreklamazio bete-betean sartzen da Winner-ek filtratu zuenari buruz, filtratutakoa jakin arren. ezer frogatu eta Lurreko arma nuklear gehienen jabe diren bi gobernuen arteko etsaitasuna pizteko gezurrez betetako kanpainaren parte izan zen. Hau ez da nola jakin genuen Putin doktore gaiztoak Hillaryri bere tronua kendu zion. Emakume gazte adimentsu batek eta bere amak unibertsitatera joatea baino humanitarioagoa dela sinestu dezaketen emakume gazte adimentsu batek eta bere amak unibertsitatera joatea baino humanitarioagoa dela, Siriako gobernua kentzeko propaganda tresna zintzo bat zuzena dela eta ipuinak. hauteskundeen lapurretak, pixa egitea eta presidentetzarako morrontza txiki-errealitate batean oinarritzen dira. Sekretu absurdoaren eta zigor sadikoen istorio bat ere bada. Reality Winner-ek entzutea nahi duen ala ez, gutako askok askatasuna eskatzen genuen kaltea egin zuela uste zutenak eta, zalantzarik gabe, inolako zerbitzurik ez.

Liburuaren bigarren kapituluan kazetari bikote berak arriskuan jarritako iturriekin jarraitzen du Atzematen, kasu honetan John KiriakouCIA laudorioz irekitzen du eta lotsarik gabe ateak jaurtitzea eta arma automatikoekin lehertzea "terrorismoaren aurkako" lan ona dela deskribatzen du. Abu Zubaydah izeneko gizon bati aldi berean 14 leku ezberdin erasotuz atzeman duen kontakizun heroiko baten ondoren (filmeko gidoia izango litzateke?), Kiriakouk honakoa idatzi du: “Abu Zubaydah identifikatu genuen bere belarria sei urteko pasaporte batekoarekin alderatuz. argazkia eta, benetan bera zela konturatuta, ospitale batera eraman genuen larrialdiko ebakuntza egitera, odoljarioa geldiarazteko». Hiru tiro egin zioten. Ez dago argi odoljarioa geldiarazten saiatzeko trabarik izango ote zuten haien belarri-identifikazio bikainak mutil okerra zela erakutsi izan balu, edo beste zenbat pertsona tirokatu zituzten egun hartan. Kiriakouk idatzi du geroago torturan parte hartzeari uko egin ziola eta CIAren tortura programaren aurka protesta egin zuela barneko kanaletatik, nahiz eta beste leku batzuetan esan zuen ez zuela barnean oposiziorik jarri. Orduan, telebistara joan eta waterboarding-ari buruzko egia esan zuela dio, baina zer esan zuen telebistan (eta ustez berak uste zuena) izan zen waterboarding azkar batek Abu Zubaydah-ri informazio baliagarria atera ziola, eta, aldiz, jakin dugu 83 waterboardingek (aurreikusteko) ezer ez zutela atera. Kiriakou-k ABC News-i ere esan zion elkarrizketa horretan waterboard egitea onartu zuela, baina gero iritziz aldatu zuela. AEBetako gobernuak jazarri eta auziperatu zuenetik (ez torturagatik, baina lerrotik kanpo hitz egiteagatik) idazten bikain asko egin ditu, eta zalantzazko batzuk, eta aholku bikainak eskaini dizkie balizko txistulariei. Baina hilketa ez da tortura baino onargarriagoa, CIAk ez du mundu osoan legerik gabeko indarkerian aritzeko negoziorik, eta waterboarding-a ez litzateke onargarria izango behin "funtzionatuko" balu. CIAri buruzko informazioa eskertu beharko genuke, agentzia hori ezabatu behar den (ez konpondu) izan behar duten arrazoien biltegiari gehitu behar diogu, eta ez zertan galdetu informazio hornitzaileari zer egin behar den.

3. kapitulua Brandon Bryant drone txistulariarena da. Istorio hauek guztiak bezala, txistukadara eramaten duen sufrimendu moralaren kontakizuna da, eta saritzen duen erantzun izugarri hankaz gorakoa. Kapitulu honek aldaketarako gauza batzuk ere lortzen ditu. Aireko Indarra edo CIA goraipatu beharrean, pobreziaren zirriborroaren presioa azaltzen du. Eta hilketa hilketa deitzen du: «Ziur nago haurrak ikusi ditudala leherrarazi behar nuen eraikin batera lasterka. Nagusiek esan zidaten ez nuela umerik ikusi. Bereizirik gabe hiltzen zaituzte. Inoiz izan dudan sentsaziorik okerrena izan da, arima kenduko banu bezala. Zure herrialdeak hiltzaile bihurtzen zaitu». Baina Bryantek hilketa misilak dituzten pertsonen leherketa on eta egokitik bereizteko asmoarekin jarraitzen du, ondo egiten bada, eta, oro har, droneen gerra gerra modu egokiagoetatik bereizteko: "Droneen gerrak gerra prebenitzearen eta eustearen kontrakoa egiten du. Gudariaren ulermena eta epaia kentzen du. Eta drone operadore gisa, nire eginkizuna botoi bat sakatzea zen, borrokatik kanpo helburuak exekutatzeko, susmagarri gisa etiketatutako helburuak justifikazio, azalpen edo froga gehiagorik gabe. Gerra koldarrena da». “Koldar” hitza da saiakeran gehien erabiltzen den hitzetako bat (hilketa ondo egongo balitz bezala norbaitek ausardiaz arriskatuz gero): “Zer da koldarragoa mundu erdira norbait hil eta ez edukitzea baino. azala jokoan?" "Hori da teknologia honek erantzukizunez erabiltzen ez duenean egiten duena". "Amerika munduko herrialderik handiena bada, teknologia mota hau ez abusatzeko ardura ematen zaigu". (Eta munduko herrialderik suntsitzaileenetako bat bada, zer?) Bryantek erlijioarengana jotzen du laguntza eske, alferrik, eta amore ematen du, berari lagundu diezaiokeen inor ez dagoela adieraziz. Arrazoia izan dezake. Nola esan dezaket norbaitek lagundu diezaiokeen jakitea? (Eta zergatik nahi luke laguntza oraindik gerra duintzen ari dela salatzen duen idiota batengandik?) Baina gure gizarteak porrota publiko orokorrari ezagutarazi bere barruan milaka pertsona oso adimentsu, moral eta baketsu daudela saiatzeko prest. laguntza egokia dirudi pobreziaren zirriborroaren arazoarekin eta bake mugimenduko ezerekin bat ez datorren milaka mila milioi dolarreko publizitate kanpaina militarrarekin. Txistulari militar gehienak ongi sartu ziren esanahi militarra eta minez konturatu ziren milioika pertsonek zortzi urte zituztenean esan ziezaiekeen zerbait baina ez zuten edo ez zuten sinesten.

4. kapitulua Annie Machon MI5-eko txistulariarena da, eta txistu-egoerari buruzko inkesta bat da, zeinetatik asko ikasi daitekeen eta kexa gutxirekin, nahiz eta nahiago nuke Machonek txistua jo zuenari buruz irakurri: espioi britainiarrak zelatatzen. Britainia Handiko legegileak, gobernuari gezurra esanez, IRAren atentatuak gertatzeko baimena ematea, kondena faltsuak, hilketa saiakera bat, etab. Machonen eta beste askoren bideo-ohar bikain batzuetarako, Kiriakou barne, klikatu hemen.

Geroago liburuan droneen txistularien kapitulu bat dago Lisa Ling Cian Westmoreland horrek oso lagungarrian aztertzen du droneen gerraren egoera, teknologia, morala - bestela egiten bada gerra onargarria izango litzatekeenik inoiz iradoki gabe. Hau whistleblower idazketa idealaren eredua da. Droneen inguruko ezagutza gutxi dutenentzat eskuragarria da, norbaitek Hollywoodetik edo CNNtik lortu dezakeen "ezagutza" txikia gaitzesten laguntzen du, eta arazoaren parte izan ziren pertsonen ezagutzak eta ezagutzak erabiltzen ditu hura den beldurragatik agerian jartzeko, testuinguru egokian kokatuz.

Liburuan ere Daniel Hale drone txistulariarena dago Komunikatua epaileari, zeina berearekin batera letra Epaileari irakurketa eskatu behar zaio giza espezieko kide guztiei, zati hau barne: «Zure jauna, droneen gerraren aurka nago heriotza-zigorraren aurka nagoen arrazoi berberengatik. Uste dut heriotza-zigorra higuingarri bat dela eta giza duintasun arruntaren aurkako erabateko erasoa dela. Uste dut gaizki dagoela egoera edozein dela ere hiltzea, baina uste dut bereziki okerra dela defentsarik gabekoak hiltzea». Halek adierazi du, oraindik gizakiak hil nahi dituztenentzat, baina agian ez direnak "errugabeak", AEBetan heriotza-zigorrak errugabeak hiltzen dituela, baina AEBetako droneen hilketak ehuneko askoz handiagoa hiltzen duela: "Zenbait kasutan, 9 ere bai. hildako 10 pertsonatik ez dira identifikagarriak. Kasu zehatz batean, estatubatuar imam erradikal baten semeari Terrorist Identities Datamark Environment edo TIDE pin zenbaki bat esleitu zioten, droneen eraso batean jarraitu eta hil zuten bere familiako 8 kiderekin batera 2 aste osoz elkarrekin bazkaltzen zuten bitartean. bere aita hil ostean. Abdul Rahman TPN16 26350617 urteko gazteak zergatik hil behar zuen galdetuta, Etxe Zuriko funtzionario batek esan zuen: 'Aita hobea izan behar zuen'".