Errusiako kazetari baten ikuspegia

David Swanson-ek

Dmitri Babich 1989az geroztik kazetari gisa lan egiten du Errusian, egunkarietan, berri agentzietan, irratian eta telebistan. Beti jendea elkarrizketatzen zuela dio, azkenaldian, aldiz.

Babich-en arabera, Errusiako komunikabideei buruzko mitoak, esate baterako, Errusiako presidentea ezin dela kritikatu, Errusiako albisteen webguneak bisitatuz eta Google Translator erabiliz besterik gabe uxatu daitezke. Babichek dioenez, Errusiako egunkari gehiago Putinen aurka daude haren alde baino.

Errusiako albisteak propaganda badira, galdetzen du Babichek, zergatik du jendea horren beldur? Inor izan al zen inoiz Brezhneven propagandaren beldur? (Interneten edo telebistan ez zegoela erabilgarri erantzun dezake.) Babichen iritziz Errusiako albisteen mehatxua zehaztasunean datza, ez faltsutasunean. 1930eko hamarkadan, dioenez, Frantziako eta Britainia Handiko hedabideek, estilo “objektibo” onean, iradoki zuten Hitler ez zela kezkatzeko gauza handirik. Baina sobietar hedabideek eskubidea zuten Hitlerrek. (Stalin buruz agian ez hainbeste.)

Gaur egun, Babichek iradokitzen du, jendeak orduan britainiar eta frantziar hedabideek egin zuten akats bera egiten ari da, ideologia arriskutsu bati aurre egin gabe. Zein ideologia? Militarismo neoliberalarena. Babichek NATOk eta Washingtongo establezimenduak Donald Trumpek Errusiarekiko etsaitasuna arintzeko proposamen ororen aurrean NATOk eta Washingtongo erakundeak emandako erantzun azkarra adierazi du.

Babich ez da inozoa Trumpi buruz. Barack Obama AEBetako inoizko presidenterik okerrena izan zela dioen arren, ez du Trumpen gauza handirik iragartzen. Obamak, Babichek azaldu duenez, bere militarismoarekin bat egiteko gaitasun eza zuen. Mendebaldearen aldeko erakundeei kalte handiena egiten dieten zigorrak ezarri zizkion Errusiari. "Bere propagandaren biktima bihurtu zen".

Babich-i galdetu nion zergatik entzun nituen hainbeste errusiarren Trump-i buruzko iruzkin positiboak. Haren erantzuna: "AEBekiko maitasuna" eta "itxaropena", eta Trumpek irabazi zuelako dirudiena baino adimentsuagoa izan behar duela pentsatzea. "Jendeak gorroto du esnatzea", amaitu zuen Babichek.

Jendeak Trumpengan itxaropena nola jar zezakeen ikusita, Babichek esan zuen Errusia inoiz kolonizatu ez izanagatik (Suedia eta Napoleon eta Hitler saiatu arren), errusiarrek orain baino ez dute ikasten Mendebaldeak kolonizatutako afrikarrek kolonizatzaileei buruz ulertzen zutena.

Errusiak Txina eta Iranekin itunak zergatik egingo dituen galdetuta, Babichek erantzun du AEBek eta EBk ez luketela Errusia izango, beraz, bigarren aukerak hartzen ari da.

Hildako kazetari errusiarrei buruz galdetuta, Babitxek esan zuen Boris Yeltsinen garaian gehiago hil ziren arren, bi teoria dituela. Bata da Putinen aurkari bat dela erantzule. Babichek azken hilketaren garaian hildako politikari bat izendatu zuen. Beste teoria da komunikabideek haserretutako pertsonak direla erantzuleak. Babichek esan zuen ezin zuela serio hartu Putin bera Kremlin ondoan dagoen norbait hiltzearen erantzule izango zela.

RT (Russia Today) telebistaren planteamenduaz galdetuta, Babichek esan zuen Ria Novosti berri agentziaren planteamendua imitatzen saiatzeko. New York Times ez du jarraitzailerik lortu jendeak dagoeneko irakur dezakeelako New York Times. AEBetako krimenen aurka eta ikuspegi alternatiboei ahotsa emanez RT-k audientzia bat aurkitu du. Uste dut interpretazio hau urte hasieran CIAren txostenak bermatzen duela RTren arriskua hyping. AEBetako hedabideek albistea emango balute, amerikarrek ez lukete albisterik bilatuko beste nonbait.

Babichek eta biok gai hauek eta beste batzuk eztabaidatu genituen igandean RT saioan "Crosstalk". Bideoak, lehenago edo beranduago, hemen argitaratuko da.