Joseph Essertierrek, World BEYOND War, Martxoa 29, 2021
"Juristen betebeharra da Konstituzioaren arauak errespetatzen direla egiaztatzea, baina juristak isilik daude".
Giorgio Agamben, "Galdera bat" Non gaude orain? Epidemia politika gisa (2020)
Estatu Batuetako "9/11" bezala, Japoniako "3/11" gizakiaren historiaren momentu arrunt bat izan zen. 3/11 11ko martxoaren 2011n Fukushima Daiichi Disaster Nuklearra piztu zuen Tōhoku lurrikara eta tsunamia aipatzeko modu laburra da. Biak izugarrizko bizitza galtzea eragin zuten tragedia izan ziren, eta bi kasuetan, bizitzako galera horietako batzuk gizakien ekintzen ondorioa izan ziren. 9/11 AEBetako herritar askoren porrota adierazten du; 3/11 Japoniako herritar askoren porrota adierazten du. AEBetako progresistek irailaren 9ko ondorioak gogoratzen dituztenean, askok pentsatzen dute Patriot Act-ek eragindako estatuaren legezkotasunik eta giza eskubideen urraketetan. Japoniako progresista askoren antzera, estatuaren legezkotasuna eta giza eskubideen urraketak etorriko lirateke burura 11/3 gogoratzen dutenean. Eta argudiatu daiteke 11/9 eta 11/3 japoniarren eskubideen urraketak eragin dituztela. Adibidez, terrorismoarekiko beldurra areagotu zeneko irailaren 11tik aurrera kontserbadoreek bultzada handiagoa eman zieten konstituzioa berrikusteko "Japoniaren inguruko nazioarteko egoera azkar aldatzen ari den" aitzakiarekin; Japoniarrak Afganistango eta Irakeko gerretan korapilatu ziren; eta handitu egin zen zaintza Japonian 9/11/XNUMX ondorengoen kopurua beste herrialde batzuetan bezala. Bata atentatu terrorista eta bestea hondamendi naturala, baina biek historiaren ibilbidea aldatu dute.
Aldarrikatu zenetik, Japoniako Konstituzioaren urraketak izan dira, baina aprobetxatu dezagun aukera hau Estatu Batuetako 9/11, 3/11 eta hiru krisiek eragindako estatuaren legezkotasun eta giza eskubideen urraketak berrikusteko. COVID-19. Nire ustez, Konstituzioaren urraketak epaitu, zuzendu edo gelditu ezean, azkenean Konstituzioaren aginpidea ahuldu eta higatuko da, eta Japoniako herritarrak leunduko dira konstituzioaren berrikusketa ultranazionalistarako.
9/11 ostekoa lawlessness
35. artikuluak "beren etxeetan, paperetan eta sarrera, miaketa eta bahiketen aurrean segurtasuna izateko eskubidea" babesten du. Baina Gobernua ezaguna da espioi pertsona errugabeengan, batez ere komunisten, korearren eta musulmanak. Japoniako gobernuak egindako espioitza AEBetako gobernuak egiten duen espioitzaz gain (deskribatu badirudi Tokiok baimentzen duela Edward Snowden eta Julian Assange-ren eskutik). NHK eta The Intercept Japoniako hedabide publikoak agerian utzi dute Japoniako espioitza agentziak, "Seinaleen Adimen Zuzendaritzak edo DFSk, 1,700 pertsona inguru enplegatzen dituela eta gutxienez sei zaintza instalazio dituela entzutea telefono deietan, mezu elektronikoetan eta bestelako komunikazioetan XNUMX orduz ”. Operazio honen inguruko sekretuak Japonian jendea "segurua" den bere etxeetan galdetzen du.
Judith Butler-ek 2009an idatzi zuen bezala, “AEBetako nazionalismoa, noski, areagotu egin da 9/11 erasoetatik hona, baina gogoratu dezagun bere jurisdikzioa bere mugetatik haratago hedatzen duen herrialdea dela, konstituzio betebeharrak bertan behera uzten dituena. muga horien barruan, eta horrek bere burua nazioarteko edozein hitzarmenetatik salbuetsita dagoela ulertzen du ". (Bere 1. kapitulua Frames of War: noiz da bizitza tristea?) AEBetako gobernuak eta Amerikako buruzagiek beste nazioekin dituzten harremanetan etengabe salbuespenak sortzen ari direla ondo dokumentatuta dago; bakearen aldeko amerikarrak dira jakitun bakerako oztopo horretaz. Amerikar batzuek ere badakite gure gobernuko funtzionarioek, errepublikanoek eta demokratek, gure herrialdeko konstituzio betebeharrak eten egiten dituztela gomazko zigilua jartzen dutenean eta, bestela, Patriot Act-i bizia ematen diotenean. Trump ezohiko presidente ohiak "gobernuaren zaintza ahalmenak iraunkorrak izateko ideia plazaratu zuenean ere" ez zen "Edonork egindako protesta bat amerikar herriaren eskubideetan duen eraginaren inguruan".
Badirudi gutxi direla jakitun Washingtonek gure herrialdeko 9/11 histeria beste herrialde batzuetara esportatu zuela, beste gobernu batzuk ere beren konstituzioak urratzeko bultzatuz. "AEBetako gobernuko goi karguen etengabeko presioa faktore garrantzitsua da Japoniak sekretu legeak gogortzera bultzatzen duena. [Shinzo] Abe lehen ministroak behin eta berriz aldarrikatu du sekretu lege gogorrago baten beharra ezinbestekoa dela berarentzat plan Estatu Batuetako ereduan oinarritutako Segurtasun Kontseilu Nazional bat sortzeko ”.
Japoniak 2013ko abenduan AEBen urratsak jarraitu zituen Dietak (hau da, batzar nazionalak) eztabaida polita gainditu zuenean Jokatzea Bereziki izendatutako sekretuen babesari buruzkoa. Lege hau planteatzen "albisteen berri emateko eta prentsa askatasunerako mehatxu larria Japonian. Gobernuko funtzionarioek iraganean ez zituzten kazetariak beldurtzeari uko egin. Lege berriak horretarako ahalmen handiagoa emango die. Legea onartzeak aspaldiko gobernuaren helburua betetzen du albiste komunikabideetan leverage gehigarria lortzeko. Lege berriak eragin latza izan dezake albistegietan eta, beraz, jendeak bere gobernuaren ekintzak ezagutzen dituenean ".
«Estatu Batuek indar armatuak eta estatu sekretuak babesteko legea dituzte. Japoniak Estatu Batuekin batera operazio militarrak egin nahi baditu, AEBetako sekretu legea bete beharko du. Hau da isilpeko legearen proposamena. Hala ere, aurreproiektua agerian uzten gobernuak legediaren esparrua hori baino askoz zabalago jartzeko asmoa ".
Horrela, 9/11 Japoniako gobernu ultranazionalistek aukera izan zuten herritarrek zer egiten duten jakiteko, inoiz baino gehiago zelatatzen zituzten bitartean. Eta, egia esan, gobernuaren sekretuak eta jendearen pribatutasuna ez ezik arazo bihurtu ziren 9 / 11tik aurrera. Japoniako Bake Konstituzio osoa arazo bihurtu zen. Zalantzarik gabe, japoniar kontserbadoreek konstituzioaren berrikuspenean tematu ziren, "Txina botere ekonomiko eta militar handia izatearen gorakada" eta "Koreako penintsulako baldintza politiko ziurrak" zirela eta. Baina "Estatu Batuetan eta Europan terrorismoarekiko beldur zabala" ere izan zen faktorea.
3/11 osteko urraketak
2011ko lurrikarak eta tsunamiak eragindako berehalako kalteaz gain, batez ere hiru "fusio" nuklearretan, Fukushima Daiichi lantegiak erradiazioa isuri du inguruko ingurune naturalera zorigaiztoko egun hartatik. Hala ere, Gobernuak milioi bat tona botatzeko asmoa du ura hori tritioz eta bestelako pozoiez kutsatuta dago, zientzialarien, ekologisten eta arrantza taldeen oposizioa alde batera utzita. Ezezaguna da Japonian edo beste herrialde batzuetan zenbat heriotza izango diren naturaren aurkako eraso horren ondorioz. Komunikabideen mezu nagusia da eraso hori saihestezina dela dirudi, garbiketa egokia deserosoa eta garestia izango litzatekeelako Tokioko Energia Elektrikoaren Konpainiarentzat (TEPCO), Gobernuaren laguntza ugari jasotzen baitute. Edonork ikus dezake Lurrean eraso horiek gelditu behar direla.
3/11 berehala, Japoniako gobernuak arazo larria izan zuen. Ingurumenaren pozoitzea zenbat toleratuko zen legezko muga moduko bat zegoen. Legea izan zen "urterako erradiazio legezko esposizio onargarria" ezarri zuen legea. Gehienekoa urtean milisievert bat izan zen industrian lan egiten ez zuten pertsonentzat, baina TEPCO eta Gobernuarentzat deserosoa izango zenez, lege horri atxikitzeak onartezina zen jende kopuru handi bat ebakuatzea eskatuko zuen. erradiazio nuklearrak kutsatuta, Gobernuak besterik gabe aldatu zenbaki hori 20ra arte. Voila! Arazoa konponduta.
Baina TEPCOk Japoniako ertzetatik haratago dauden urak kutsatzea ahalbidetzen duen neurri egoki honek (olinpiaden ondoren noski) Konstituzioaren Hitzaurreko izpiritua ahulduko du, batez ere "Aitortzen dugu munduko herri guztiek bizitzeko eskubidea dutela bakea, beldurrik eta beharrik gabe ”. Gavan McCormack-en arabera, "2017ko irailean, TEPCO-k onartu zuen Fukushima gunean biltegiratutako uraren% 80 inguruk substantzia erradioaktiboak dituela legezko mailetatik gora, estronzioa, adibidez, legez onartutako maila baino 100 aldiz gehiago".
Gero, langileak daude, Fukushima Daiichin eta beste lantegietan erradiazioak "jasateko ordaintzen dutenak". "Esposatu beharreko ordaindutakoa" da Kenji HIGUCHI, izan duen argazki kazetari ospetsuaren hitzak jasan hamarkadetan zehar industria nuklearraren giza eskubideen urraketak. Beldurretik eta nahi gabe bizitzeko, jendeak ingurune natural osasuntsua, lantoki seguruak eta oinarrizko edo gutxieneko errenta behar ditu, baina Japoniako "ijito nuklearrek" ez dute horrelakorik. 14. artikuluak honakoa ezartzen du: "Pertsona guztiak berdinak dira legearen arabera eta ez da diskriminaziorik egongo harreman politiko, ekonomiko edo sozialetan arraza, kredo, sexu, egoera sozial edo familia jatorriagatik". Fukushima Daiichi-ko langileei egindako gehiegikeriak nahiko ondo dokumentatuta daude komunikabideetan ere, baina jarraitzen du. (Reuters-ek, adibidez, zenbait erakusketa egin ditu, esaterako hau).
Diskriminazioak tratu txarrak ahalbidetzen ditu. Badago froga "zentral nuklearretan kontratatutako eskuak jada ez direla nekazariak", direla Burakumin (hau da, Japoniako kasta estigmatizatuaren ondorengoak, Indiako dalitak bezala), korearrak, jatorri japoniarreko brasildar etorkinak eta beste batzuk "bazter ekonomikoetan bizi direnak" prekarizatuta. "Instalazio nuklearretan eskuz lan egiteko azpikontratatzeko sistema" "diskriminatzailea eta arriskutsua da". Higuchik dio "sistema osoa diskriminazioan oinarritzen dela".
14. artikuluarekin bat, 2016an Gorrotoaren Mintzamena Legea onartu zen, baina hortzik gabea da. Ustez, orain korearrak eta okinawarrak bezalako gutxiengoen aurkako gorrotoak delituak legez kanpokoak dira orain, baina hain lege ahula izanik, Gobernuak baimentzen jarrai dezake. SHIN Sugok giza eskubideen aldeko ekintzaile korearrak esan duen moduan, "gorrotoa Zainichi korearrekiko [hau da, Korea kolonialean jatorria duten pertsonen etorkinak eta ondorengoak] hedatzea larriagoa da. Internetek badu bihurtu gorroto diskurtsoaren sutegia ”.
Pandemiaren salbuespen egoera
9eko 11/2001 eta 3ko 11/2011 hondamendi naturalak konstituzio urraketa larriak eragin zituzten. Orain, gutxi gorabehera 3/11 ondorengo hamarkada bat, urraketa larriak ikusten ari gara berriro. Oraingoan pandemia batek eragin ditu, eta esan liteke "salbuespen egoeraren" definizioarekin bat egiten dutela. ("Salbuespen egoeraren" historia laburra lortzeko, hamabi urteko hirugarren Reich nola sortu zen barne, ikus probatzea). Giza Eskubideen eta Bakearen Ikerketen irakasle gisa Saul Takahashi argudiatu 2020ko ekainean, "COVID-19 Japoniako lehen ministroak Konstituzioa berrikusteko bere agenda bultzatu behar duen joko aldatzailea besterik ez dela izan daiteke". Gobernuko elite ultranazionalistak lanean aritu dira krisia beren etekin politikoa lortzeko ustiatzen.
Lege berriak, erradikalak eta drakoniarrak ezarri ziren bat-batean joan den hilean. Adituen azterketa sakona eta pazientea izan beharko litzateke, baita eztabaida ere herritarren, jakintsuen, juristen eta Dietako kideen artean. Gizarte zibilak parte hartu eta eztabaidatu gabe, japoniar batzuk zapuztuta daude. Adibidez, kaleko protesta baten bideoa ikus daiteke hemen. Zenbait japoniarrek beren iritziak publiko egiten dituzte, ez dutela nahitaez onartzen Gobernuak gaixotasunak prebenitzeko eta ahulak babesteko duen ikuspegia edo sendatzeko gai honetarako.
Krisi pandemikoaren laguntzarekin, Japonia Konstituzioaren 21. artikulua urratu dezaketen politiketara irristatzen ari da. Orain 2021ean, artikulu horrek ia garai bateko arau ilun batzuk dirudi: “Bilera eta elkartze askatasuna, baita hizketa, prentsa eta gainerako adierazpen mota guztiak bermatuta daude. Ez da zentsurarik mantenduko, ezta komunikazio bideen sekretua urratuko ere ».
21. artikuluaren salbuespen berria eta legitimitatea (gaizki) aitortzea iaz hasi ziren martxoaren 14an, Dietak eman Abe lehen ministro ohia "Covid-19 epidemiaren" salbuespen egoera "deklaratzeko legezko autoritatea". Hilabete bat geroago aprobetxatu zuen aginte berri hura. Ondoren, SUGA Yoshihide lehen ministroak (Aberen babestua) aurtengo urtarrilaren 8an indarrean jarri zen bigarren salbuespen egoera adierazi zuen. Bere adierazpena Dietari "jakinarazi" behar dion neurrian soilik dago mugatuta. Aginpidea du, bere irizpen pertsonalean oinarrituta, salbuespen egoera deklaratzeko. Hau dekretu bat bezalakoa da eta lege baten eragina du.
TAJIMA Yasuhiko Zuzenbide Konstituzionaleko jakintsuak lehen salbuespen egoera horren konstituziokontrakotasunaz hitz egin zuen iazko apirilaren 10ean (aldizkari progresistan) argitaratutako artikuluan Shūkan Kin'yōbi, 12-13 orrialdeak). Bera eta legezko beste aditu batzuk botere hori lehen ministroaren esku utzi zuen legearen aurka agertu dira. (Lege hau izan da aipatzen Neurri Berezien Legea ingelesez; japonieraz Shingata infuruenza tō taisaku tokubetsu sochi hō:).
Ondoren, aurtengo otsailaren 3an COVID-19 lege berri batzuk zeuden Gainditu jendaurrean ematen diren ohartarazpen laburrekin. Legedi honen arabera, COVID-19 ospitaleratzeari uko egiten dioten pazienteek edo "infekzio probak edo elkarrizketak egiten dituzten osasun publikoko funtzionarioekin lankidetzan jarduten ez duten pertsonak" aurpegia isunak ehunka mila yenekoak. Tokioko osasun zentro bateko buruak esan du Gobernuak ospitaleratzea ukatzen duten pertsonei isuna jarri beharrean indartzeko "osasun zentroa eta mediku instalazioen sistema". Aurretik gaixoek mediku arreta jasotzeko duten eskubidea zen arreta, orain gaixoek Gobernuak bultzatzen edo onartzen duen osasun laguntza onartzeko betebeharra izango da. Osasun politiketan eta planteamenduetan antzeko aldaketak gertatzen ari dira munduko hainbat herrialdetan. Giorgio Agambenen hitzetan, "herritarrak dagoeneko ez du" osasunerako eskubidea "(osasun segurtasuna), baizik eta legez osasunarekin (biosegurtasuna) behartzen du" ("Biosegurtasuna eta politika") Non gaude orain? Epidemia politika gisa, 2021). Demokrazia liberal bateko gobernu batek, Japoniako Gobernuak, argi eta garbi ematen dio lehentasuna biosegurtasunari askatasun zibilen aurrean. Biosegurtasunak Japoniako jendearenganako irismena zabaltzeko eta boterea handitzeko ahalmena du.
Gaixo errebeldeak elkarlanean aritzen ez diren kasuetarako, hasieran "urtebeteko kartzela zigorrak edo milioi 1 yen arteko isuna (9,500 dolar amerikarrak)" planak zeuden, baina alderdi jeltzaleko eta oposizioko alderdietako zenbait ahots. zigor horiek "oso gogorrak" izango zirela defendatu zuten, beraz, plan horiek zatikatu. Bizimodua galdu ez duten eta, hala ere, hilean 120,000 yeneko errenta lortzen duten ileapaindegientzat, ehun mila yeneko isuna egokia dela uste da.
Zenbait herrialdetan, COVID-19 politika "gerra" salbuespeneko egoera izatera iritsi da, eta gobernu liberal eta demokratiko batzuekin alderatuta, Japoniako berriki sortu berri diren salbuespen konstituzionalak arinak dirudi. Kanadan, adibidez, jeneral militar bat aukeratu da a zuzentzeko gerra SARS-CoV-2 birusari buruz. "Herrialdera sartzen diren bidaiari guztiek" 14 egunetan jarri behar dituzte beren burua berrogeialdian. Eta berrogeialdia urratzen dutenak izan daitezke zigortu "750,000 dolar edo hilabeteko kartzelan" arteko isunarekin. Kanadarrek badituzte AEBak beren mugan, oso muga luzea eta lehen porotsua, eta esan liteke Kanadako gobernua "Estatu Batuetako koronabirusaren patua" saihesten saiatzen ari dela. Baina Japonia mugak errazago kontrolatzen diren uharteetako nazioa da.
Batez ere Aberen agintepean baina hogeita hamarreko hamarkada osoan zehar (2011-2020), Japoniako agintariek, batez ere LDPk, 1946an japoniarrek hitzak entzun zituztenean egindako Bakearen Konstituzio liberala menderatu dute. munduko bake konstituzio bakarra eta bakarra, japoniar herriaren oinarrizko giza eskubideak ere bermatuko dituena ”(Iragarkiaren dokumentazio dokumentala ikus daiteke 7: 55ean hemen). Hogei nerabeetan, aurreko hamarkadan hautsi diren artikuluen zerrendak, goian aipatutako artikuluetatik harago (14 eta 28), 24. artikulua barne hartuko luke (berdintasuna ezkontzean), 20. artikulua (bereizketa eliza eta estatua), eta noski, koroaren harribitxia munduko bake mugimenduaren ikuspegitik, Artikuluan 9: "Justizian eta ordenan oinarritutako nazioarteko bakea zintzo asmatuz, japoniarrek betiko uko egiten diote gerrari nazioaren eskubide subirano gisa eta nazioarteko gatazkak konpontzeko bide gisa indarraren erabilerari edo mehatxuari. Aurreko paragrafoaren xedea betetzeko, lurreko, itsasoko eta aireko indarrak eta gerrako beste potentzial batzuk ez dira inoiz mantenduko. Estatuaren beligerentzia eskubidea ez da aitortuko ».
Japonia? Demokratikoa eta baketsua?
Orain arte, Konstituzioak berak egiaztatu ahal izan zuen Abe eta Suga lehen ministro ultranazionalisten gobernu autoritarioaren aldeko irristapena. Baina konstituzio urraketen azken hamarkada hau aztertzen denean, 3/11 eta Fukushima Daiichi-ren azken krisi handiaren ondoren, argi ikusten da "munduko bakearen lehenengo eta bakarra" agintaritzak urte asko daramatzala erasoan. Erasotzaileen artean, alderdi liberal demokratako (LDP) ultranazionalistak izan dira. 2012ko apirilean idatzi zuten konstituzio berrian "Japoniako demokrazia liberalean gerraosteko esperimentua" amaitzea aurreikusten zutela zirudien. arabera Lawrence Repeta zuzenbide irakasleari.
LDPk ikuspegi handia du eta ez dute ezkutatzen. 2013an aurreikuspen handiz, Repetak "LDPren konstituzio aldaketarako hamar proposamen arriskutsuenen" zerrenda egin zuen: giza eskubideen unibertsaltasuna baztertzea; banako eskubide guztien gainetik "ordena publikoa" mantentzea; "Interes publikoa edo ordena publikoa kaltetzeko helburuarekin edo helburu horietarako beste batzuekin elkartzeko helburuarekin" hitz egiteko askatasuna babestea; eskubide konstituzional guztien berme integrala ezabatzea; giza eskubideen ardatz gisa "norbanakoaren" aurkako erasoa; herriarentzako betebehar berriak; prentsa askatasuna eta gobernu kritikak askatzea oztopatzea, "pertsona bati buruzko informazioa modu faltsuan eskuratzea, edukitzea eta erabiltzea" debekatuz; lehen ministroari ematea botere berria "salbuespen egoerak" deklaratzeko gobernuak prozesu konstituzional arruntak eten ditzakeenean; aldaketak bederatzi artikulua; eta konstituzioaren zuzenketetarako barra jaistea. (Repetaren idazkera; nire letra etzana).
Repetak 2013an idatzi zuen urte hura "Japoniako historiako une kritikoa" izan zela. 2020. urtea beste une kritiko bat izan zitekeen, estatuan zentratutako biosegurtasuneko ideologi boteretsuak eta oligarkia indartzen duten "salbuespen egoerak" sustraitu baitziren. 2021eko Japoniako kasua ere hausnartu beharko genuke, kasu gisa, eta garaian garaiko legezko aldaketak beste herrialde batzuekin alderatu beharko genituzke. Giorgio Agamben filosofoak salbuespen egoeraz ohartarazi zigun 2005ean, eta idatzi zuen "totalitarismo modernoa defenda daitekeela salbuespen egoeraren bidez, gerra zibil legala ezartzea, arerio politikoak ez ezik fisikoki ezabatzea ahalbidetzen duena". arrazoiren batengatik sistema politikoan integratu ezin diren hiritarren kategoria osoena ... Salbuespen egoera iraunkorra borondatez sortzea ... gaur egungo estatuen funtsezko praktiketako bat bihurtu da, demokratikoak deiturikoak barne ". (1. Kapituluan "Salbuespenaren egoera gobernu paradigma gisa" bere Salbuespen egoera, 2005, 2. orrialdea).
Jarraian, Japoniako intelektual eta aktibista publiko nabarmenek gaur egun dituzten deskribapenen adibide batzuk daude: "eskuin muturreko herrialdea", "axolagabekeriaren faxismoaren" menpean, non hautesle japoniarrak ur faxistak poliki-poliki berotzen dituzten igelak bezalakoak diren, jada ez da lege- gobernatua edo demokratikoa baina aurrera doana bilakatu 'gizarte iluna eta estatu faxista', non 'politikaren funtsezko ustelkeria' Japoniako gizartearen bazter guztietatik zabaltzen den, 'zibilizazio kolapsoaren gainbehera gogorra' hasten den bitartean ”. Ez da erretratu zoriontsua.
Mundu mailako joerei buruz ari dela, Chris Gilbert-ek idatzizko "Gure gizarteek demokraziarekiko duten interesa gutxitzen ari dela bereziki agerikoa izan daiteke etengabeko krisi Covidean, baina badaude froga asko azken hamarkada osoan jarrera demokratikoen eklipsea izan dela". Bai, gauza bera gertatzen da Japoniarekin ere. Salbuespen egoerak, lege drakoniarrak, zuzenbide estatuaren etenak eta abar izan dira deklaratu hainbat demokrazia liberaletan. Joan den udaberrian Alemanian, adibidez, bat egon liteke isuna liburu denda batean liburu bat erosteagatik, jolasleku batera joateagatik, norberaren familiako kide ez den jendearekin harremana izateagatik, ilaran jarrita norbaitengandik 1.5 metro baino gertuago egoteagatik edo lagun baten ilea mozteagatik norberaren patioan.
Joera militarista, faxista, patriarkala, femizida, ekozida, monarkikoa eta ultranazionalista indartuko lirateke COVID-19 politika drakonikoen bidez, eta horiek historiako une honetan zibilizazio kolapsoa bizkortuko dute soilik, beti izan behar dugula aurrean. batez ere, bi mehatxu existentzial: gerra nuklearra eta berotze globala. Mehatxu horiek desagerrarazteko, sanitatea, elkartasuna, segurtasuna, askatasun zibilak, demokrazia eta, jakina, osasuna eta immunitate sendoa behar ditugu. Ez ditugu gure oinarrizko uste progresistak alboratu eta gobernuei utzi behar bakea eta giza eskubideak babesteko konstituzio deserosoak desegiteko. Japoniako eta mundu osoko beste pertsona batzuek Japoniako Bakearen Konstituzio bakarra behar dute orain baino gehiago, eta munduan zehar emulatu eta landu beharreko zerbait da.
Hau guztia esan ondoren, jarraituz Tomoyuki Sasaki, "Konstituzioa defendatu behar da". Zorionez, japoniarrek gehiengo eskasak baina gehienak berdinak oraindik ere baloratzen dute beren konstituzioa eta aurka LDPren proposatutako berrikuspenak.
Mila esker Olivier Clarinval-i gaur egungo gobernuetako osasun politikek Iparralde Globalean demokrazia mehatxatzen dutenari buruzko hainbat galdera erantzuteagatik.
Joseph Essertier Japoniako Nagoya Institutuko Teknologiako irakasle elkartua da.
