Publikoak ez zituen azken bi mundu gerrak datozenik ikusi

David Swanson-ek

Lehen Mundu Gerra nola hasi zen eta, neurri txikiagoan, Bigarren Mundu Gerra nola hasi zeneko liburuek azken urteetan joera izan dute gerra horiek ez zutela ezustea izan azaltzeko, gobernuko goi kargudunek urteetan ikusi zutelako. Baina berrikusitako historia horiek onartzen dute publiko orokorra despistatu eta harrituta zegoela.

Izan ere, gertaerak ezagutzen dituzten edo arduratsuan bilatzen dituztenek ikus dezakete gerrako Mundu Gerraren edo Bigarren Mundu Gerraren hurrengo urteetako arriskuak datozen urteetarako, ingurumenaren kolapsoaren eta III. orain. Herritarrek, ordea, lehen bi gerrak baino lehen ulertu ezin izan zuten jendaurrean, eta orain falta zaio ingurumenaren suntsiketaren eta Bigarren Mundu Gerraren ondorioz flirtaren oldarkortasuna sortutako arriskuez.

Lehenengo bi gerrak munduari ekarri zizkion eta, horri esker, urte askotan aurreratu zituzten behatzaile zuhurrak ohartarazi zituzten, nahiz eta Lehen Mundu Gerra ohartarazi ere, Lehen Mundu Gerra amaitu zuen ituna amaitu ondoren? Hainbat faktore agerikoak izan beharko lirateke, baina, oro har, ahazten dira:

1. Gerraren onarpena, horretarako prestakuntza egonkorra lortzeko.
2. Armak lasterketa garrantzitsu bat, heriotza-tresnak hain zuzen ere gure industria liderra, gerra boterearen oreka edo menperatze itxaropenarekin, gerra gainditzea baino.
3. Gerra sortutako bultzada, oso errentagarria (eta egoera eta karrera aurrera egiteko) armak eta beste gastu militarrak inbertsio masiboa.
4. Beldurra bultzatzen duten eta beste alderdien ulermena sustatzen duten propaganda bultzatutako nazio gerra bakoitzaren beldur nazio bakoitzean.
5. Aurreko faktoreak sortutako sinesmena gerra, tango ez bezala, bakarra hartzen du. Sinesmen horretatik abiatuta, alderdi bakoitzak gerra sortzaile gisa babesteko gerra prestatu behar du, baina hori egitea ez da aukerarik edo ekintza edozein motatako ustez; baizik eta fisikaren lege bat da, ezinbestean gertatzen dena, eguraldia bezain antzeko zerbait behatu eta hitz egitea.
6. Indar apokaliptikoa potentzialki arriskua izan dezaketenek, nahiz eta itxuraz erotuta egoteagatik, gerra gabe bizirik irauteko joera izan zuen ondorioz.

Mundu Gerra I izan zen aurreko Afrikako iparraldean eta Hego-ekialdeko Europan gerrak. Armak gastatzea eta gerra plangintza hasi ziren. Bakea zaintzeko ahaleginak abian jarri ziren. Orduan, Austria-Hungaria Serbiaren aurka eraso egiteko aitzakia eman zioten, eta zenbait alemanek Belgika eta Frantzia erasotzeko aitzakia bat ikusi zuten, eta zenbait britainiarrek Alemaniara borrokatzeko aukera ikusi zuten eta abar. Ezin izan da saihestu, baina hamarkadaren politikak litekeena da, berehalako eragilea edozein dela ere. Publikoak oso ideia gutxi zituen.

Bigarren Mundu Gerraren ondorengo hamarkadetako lehen gerrako garaileen ondoren alemaniarrek ekonomikoki sufritu zuten nahigabe mingotsa sortzen ari ziren bitartean, aurrekaririk gabeko beste arma lasterketa batengatik, mendebaldeko inbertsioak nazietan ezkertiarrak baino hobeak izan zitezen eta Japonia inperioko junior bazkide gisa trebatu zen. baina horren aurka joatea urrunegi joan zenean. Juduen nazien trataera ezaguna eta protestatua izan zen. AEBetako armadak Japoniari egindako erasoak ezagunak eta protestatuak izan ziren. AEBetako gobernuak japoniar eraso bat sor zezaketen ekintzen zerrenda egin zuen, petrolioaren aurkako enbargoa barne, eta ekintza horietako bakoitza egin zuen.

Publikoaren zati handi batek ez zuen inoiz munduko gerra ikusi. AEBetako publikoaren zati handi batek uste du AEBk gerretatik kanpo geratuko direla hasitakoan. Estatu Batuetako botoek munduko gerretan sartu nahi zuten presidenteek izendatu zuten, baina promesak egiteari uko egitea.

David Fromkinen I. Mundu Gerraren hasierako liburua, Europako azken uda, ondorio okerrak ateratzen ditu. "Garai hartan Europa gerrara joatea ez zen istripua izan", idatzi du. «Bi gobernuk aldez aurretik pentsatutako erabakien emaitza izan zen. [Austria eta Alemania esan nahi du.] Behin bi herrialde horiek bizilagunak inbaditu zituztenean, ez zegoen bizilagunek bakea mantentzeko modurik. Hori egia zen Bigarren Mundu Gerran; Pearl Harbor-en, Japoniak gerra edo bakearen erabakia hartu zuen berarentzat ez ezik, nahi ez zuten Estatu Batuentzat ere, bere erasoa abiaraziz. Amerikak ere ez zuen Europan beste aukerarik izan 1941ean; Hitlerren Alemaniak gerra deklaratu zien Estatu Batuei, eta horiei erantzutera behartua zegoen Amerika "

Fromkin pobreen eta aberatsen gerraren deskribapen zehatza egiten ari da. Estatu Batuek Irak edo Siria edo Pakistan edo Yemen edo Somalia edo Afganistan edo Libia edo Panama edo Vietnam, etab. Erasotzen dituztenean, ez zaio inolako lankidetzarik behar bonbardatu edo inbaditu duten herrialde txiroari. Gerra dago Pentagonoak hala dioelako, nahiz eta erresistentziak hartzen duen forma erabat zabalik egon. Bat eta Bigarren Mundu Gerretan Fromkin-ek errugabetasuna ematen duen nazioek aurreko hamarkadetan diplomazia, laguntza, lankidetza, bakegintza eta zuzenbide estatua errespetatzen armatzen eta praktikatzen igaro izan balute, ezin izango ziren aberatsen eta aberatsen gerrak egon. gizakiaren historiako epe laburreko gertakaririk okerrenak dira eta 1945. urtetik saihestu dira. Fromkin-ek, egile gehienek egiten duten moduan, Alemaniaren Lehen Mundu Gerraren erasoak ingurukoenganako beldurra izan zituen. Bizilagun horiek jasanezinak izan balira?

Agian eraso egingo zituzten hala ere. Irak eta Libiako armak desarmatu egin ziren, deiturikoak, eta AEBek eraso egin zieten.

Edo agian bakarrik utziko zituzten. Bizilagunek mehatxatzen ez dituzten nazio gehienek ez dute truke mehatxuik egiten.

Nolanahi ere, ez lirateke hamar milaka pertsona hildako mundu gerrak egongo, bi aldeetan bikotekide prest egon ez balira. Egon zen edozein gerra alde bakarrekoa izango zen. Indarkeriarik gabeko erresistentzia orok alde bakarreko sufrimendua jasango luke. Baina heriotza eta suntsipen gehiena ez zen gertatuko.

Estatu Batuak misil balistikoen aurkako ituna atera eta NATO dozena bat nazio berrietara zabaldu dute, Errusiako mugara igo arte. Soldaduak eta armak jarri ditu Errusiako mugan. Ukrainan estatu kolpea antolatu du eta neo-nazez beteriko Ukrainako gobernua instalatu du. Herritarrei gezurrak esan dizkie Errusiako inbasioei eta hegazkinen aurkako eraso errusiarrei buruz. Misilen aurkako defentsa sistemarekin fantasiatzen da, Errusia edo Txina eraso ahal izateko kontraeraso gabe. Europan Errusiari zuzendutako nukleo gehiago jartzea proposatzen da. Oinarriak eraiki ditu Txinako ertzetan. Japonia berriro militarizatzen saiatzen ari da. Zigorrak ezarri dizkio Errusiari. Mehatxatu, burlatu, iseka egin eta deabruak ditu Errusia eta bere presidentea - eta Ipar Korea neurri onerako. Jakinarazitako behatzaileek Armageddon nuklearraren arrisku handiaz ohartarazten dute. Eta Estatu Batuetako jende gehienak ez du arrastorik.

Indarkeria Errusiako erantzun bakarra, zuhurra edo estrategikoena dela engainatzen ari ez naizen arren, ez diot Errusiari beste masail bat bihurtzeko eskatzen. Estatu Batuetako identitatearekin tokian tokikoa edo globala nahiago nuenean jarria izanik, ez da nire tokia Errusiari zer egin behar duen esatea (Tolstoi hobe al nezake?) Baina esan diezaieket AEBetako jendeari esnatzeko eta erokeria hau gelditzeko, guztiok hil baino lehen. Hirugarren Mundu Gerra ez da saihestezina, baina argi eta garbi abiatzen da bidea aldatzen ez badugu. Eta ibilbidea aldatzeak ingurumeneko hondamendia saihesteko gure aukerarik onena emango liguke.