Egilea: Cole Harrison Massachusetts Peace Action, Ekainaren 16, 2022
Ukrainako errusiar inbasio kriminala bere laugarren hilabetean sartzen den heinean, mugimendu bakezale eta aurrerakoiak gogor birpentsatu behar du.
Kongresuak 54 milioi dolar bideratu ditu Ukrainako gerrarako -13.6 milioi dolar martxoan eta 40.1 mila milioi dolar maiatzaren 19an-, horietatik 31.3 dolar helburu militarretarako. Maiatzeko bozketa 368-57 izan zen Ganberan eta 86-11 Senatuan. Demokrata guztiek eta Massachusettseko ordezkari eta senatari guztiek gerraren finantzaketaren alde bozkatu zuten, eta Trumpist Errepublikano kopuru handi batek ezezkoa eman zuen.
Aurretik gerraren aurkako demokratek, Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar eta Alexandria Ocasio-Cortez, eta Bernie Sanders, Elizabeth Warren eta Ed Markey senatariek, modu kritikoan hartu dute Administrazioak Errusiaren aurkako proxy gerra gero eta handiagoa. Gutxi esan dute euren ekintzak azaltzeko; bakarrik Cori Bush adierazpen bat kaleratu laguntza militarren maila zalantzan jarriz, nahiz eta horren aldeko botoa eman.
Ukrainan, ez dago bake ahotsik Kongresuan.
Administrazioak apiriletik telegrafiatzen du bere helburuak Ukraina defendatzea baino haratago doazela. Biden presidenteak esan zuen Putin presidenteak "ezin duela boterean jarraitu". Austin Defentsa idazkariak esan du AEBek Errusia ahuldu nahi dutela. Eta Nancy Pelosi bozeramaileak esan zuen "garaipena" arte borrokatzen ari garela.
Biden Administrazioak ez du gerra amaitzeko estrategiarik zehaztu, Errusiari eraso egiteko bakarra. Blinken Estatu idazkaria ez da Lavrov Errusiako Atzerri ministroarekin bildu Errusiako inbasioa duela bi hilabete baino gehiago hasi zenetik. Ez dago irteerako arrapaladarik. Ez dago diplomaziarik.
Nahiz eta New York Times editoreek, beren albisteen saila bezala, oro har gerrarako animatzaile izan direnek, orain zuhurtzia eskatzen dute, "Zer da Amerikako Estrategia Ukrainan?" maiatzaren 19ko editorial batean. "Etxe Zuriak estatubatuarrek ukrainarrei laguntzeko duten interesa galtzeko arriskua izateaz gain -bizitza eta bizibideen galera jasaten jarraitzen dute-, Europako kontinenteko epe luzeko bakea eta segurtasuna ere arriskuan jartzen ditu", idatzi zuten.
Ekainaren 13an, Steven Erlanger-en Times argi utzi du Macron Frantziako presidenteak eta Scholz Alemaniako kantzilerrak ez dutela Ukrainako garaipena eskatzen, bakea baizik.
Robert Kuttner, Joe Cirincione, Matt Duss, eta Bill Fletcher Jr.. AEBek Ukrainari laguntza militarrarekin laguntzeko aldarrikapenarekin bat egin duten ahots aurrerakoi ezagunen artean daude, eta AEBetako bake ahotsek, hala nola, Noam Chomsky, Codepink eta UNAC bezalakoek, hori egiteak dakartzan ondorioez ohartarazi eta negoziazioak eskatzen dituzte armen ordez.
Ukraina erasoen biktima da eta bere burua defendatzeko eskubidea du, eta beste estatuek laguntza emateko eskubidea dute. Baina ez da ondorioztatzen Estatu Batuek Ukrainari armak eman behar dizkionik. AEBek Errusiarekin gerra zabalago batera erakartzeko arriskua dute. COVID-a arintzeko, etxebizitzarako, klima-aldaketari aurre egiteko eta gehiagorako behar diren funtsak Europan botere-borroka batera bideratzen ditu, eta gehiago isurtzen ditu multzo militar-industrialaren kutxan.
Orduan, zergatik sartu dira horrenbeste aurrerakoiak Errusia garaitzeko Administrazioaren politikaren atzean?
Lehenik eta behin, aurrerakoi askok, Biden eta demokrata zentristak bezala, esaten dute gaur egun munduan dagoen lehen borroka demokraziaren eta autoritarismoaren artekoa dela, Estatu Batuak demokrazien buru direla. Ikuspegi horretan, Donald Trumpek, Jair Bolsonarok eta Vladimir Putinek demokraziek eutsi behar dioten joera antidemokratiko baten adibide dira. Bernie Sanders ikuspegi horri buruzko bere bertsioa azaldu zuen Fultonen, Missouri, 2017an. Atzerri politika antiautoritarioa bere barneko agendarekin lotuz, Sanders-ek autoritarismoa desberdintasunarekin, ustelkeriarekin eta oligarkiarekin lotzen du, sistema bereko parte direla esanez.
Aaron Maté bezala azaltzen, 2016an hasi zen Sanders eta beste hautetsi aurrerakoi batzuek Russiagate konspirazioaren teoriari emandako laguntzak Errusiaren aurkako adostasun bat hartzeko agertokia jarri zuen, Ukrainako gerra hasi zenean, AEBekin Errusiarekiko konfrontazio armatua laguntzeko prest.
Baina AEB demokraziaren defendatzailea dela usteak justifikazio ideologikoa ematen dio AEBek Errusiari, Txinari eta AEBen aginduei jarraituko ez dieten beste herrialdeekiko antagonismoari. Bakearen maitaleek ikuspegi hori baztertu behar dute.
Bai, demokraziaren alde egin beharko genuke. Baina AEBak nekez daude demokrazia mundura ekartzeko moduan. AEBetako demokrazia aberatsen alde okertu izan da beti eta gero eta gehiago da gaur egun. AEBek beste herrialde batzuei "demokrazia" eredu propioa inposatzeko ahaleginak Irakeko eta Afganistango hondamendiak sortzera eraman du, eta Iran, Venezuela, Kuba, Errusia, Txina eta abarrekin etengabeko antagonismora.
Aitzitik, sistema politiko desberdinak dituzten herrialdeek elkar errespetatu behar dute eta euren arteko desberdintasunak modu baketsuan konpondu behar dituzte. Bakeak aliantza militarren aurka egitea, armen salmenta eta transferentziaren aurka egitea eta Nazio Batuen oso indartuta laguntzea esan nahi du. Zalantzarik gabe, ez du esan nahi AEBetako aliatua ere ez den herrialde bat besarkatu, armaz gainezka eta bere gerra geure egitea.
Egia esan, AEB inperio bat da, ez demokrazia. Bere politika ez da bere jendearen beharrizanak edo iritziak bultzatuta, kapitalismoaren beharrizanak baizik. Massachusetts Peace Action-ek duela zortzi urte azaldu zuen lehen aldiz ikuspegi hori gure eztabaida-dokumentuan, Guztientzako Kanpo Politika.
AEBak inperio bat direla ulertzea ez dute Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren edo beste batzuek bezalako progresista demokratikoek. AEBetako politikaren kontrol kapitalista kritikatzen duten arren, ez diote kritika hori atzerri politikari aplikatu. Izan ere, haien iritzia da AEB demokrazia inperfektua dela eta AEBetako botere militarra erabili beharko genukeela mundu osoko estatu autoritarioak egiaztatzeko.
Ikuspegi hori ez dago urrun AEBak askatasunaren azken itxaropen onena direla dioen ildo neokontserbadoretik. Modu honetan, demokrata aurrerakoiak gerra alderdiko buruzagi bihurtzen dira.
Bigarrenik, aurrerakoiek giza eskubideak eta nazioarteko zuzenbidea onartzen dituzte. AEBetako arerioek giza eskubideak zapaltzen dituztenean edo beste herrialde batzuk inbaditzen dituztenean, aurrerakoiek biktimekiko sinpatia egiten dute. Arrazoi dute horretarako.
Baina progresistak ez dira nahikoa eszeptiko. Gerra-alderdiak askotan manipulatzen ditu AEBetako gerrak eta zigor-kanpainak sinatzeko, giza eskubideak babesteko guztiz eraginkorrak ez diren eta horiek benetan ahultzeko. AEBetako giza eskubideen delituak zigortu beharko lituzketela esaten dugu, beste herrialde batzuei eskubideak defendatzen irakasten saiatu aurretik.
Progresistek ere azkarregi sinatzen dute giza eskubideen urraketak konpontzen saiatzeko bide hertsatzaile edo militarrak.
Giza eskubideen urraketak gerra guztietan gertatzen dira, bai AEBek hasitakoetan eta baita Errusiak hasitakoetan ere. Gerra bera giza eskubideen urraketa da.
Yaleko zuzenbideko irakasle Samuel Moyn gisa idazten du, gerra gizatiarrago egiteko ahaleginak AEBetako gerrak «askorentzat onargarriagoak eta besteentzat zailagoak» bilakatzen lagundu du.
Beste herrialdeetako sistema politikoek ere errespetua eta konpromisoa merezi dutela ikusteko prest dauden arte, aurrerakoiak ez dira gai gerra alderdiaren markotik ateratzeko. Baliteke zenbaitetan gai zehatzetan aurka egitea, baina oraindik estatubatuar salbuespentasuna erosten ari dira.
Badirudi aurrerakoiek ahaztu egin dutela Irakeko eta Afganistango gerrei eta (neurri batean) azken bi hamarkadetako Siria eta Libiaren esku-hartzeei aurre egin zietenean hain ondo balio izan zien interbentzionismoa. Bat-batean propagandarekiko eszeptizismoa ahaztu dute eta kaskoak hartzen ari dira.
AEBetako iritzi publikoa dagoeneko Ukrainan aldatzen hasi da, zigorren kalte ekonomikoa ezartzen ari den heinean. Hori islatu zen Ukrainako laguntza paketearen aurkako 68 errepublikanoen botoetan. Orain arte, progresistak euren ideologia estatubatuar salbuespenista eta anti-errusiaren aurka sartuta daude, eta uko egin diote gai honi heltzeari. Gerraren aurkako sentimendua hazten den heinean, ziur dagoen bezala, mugimendu aurrerakoiak prezio handia ordainduko du bere Kongresuko ordezkaritzak AEBetako gerra esfortzua laguntzeko erabakiagatik.
Cole Harrison Massachusetts Peace Action-eko zuzendari exekutiboa da.
