Paul Fitzgerald eta Elizabeth Gould-en eskutik, World BEYOND War, Urria 6, 2020
Conor Tobinen 9ko urtarrilaren 2020a Historia diplomatikoa[1] izenburuko artikulua: 'Afganistango tranparen' mitoa: Zbigniew Brzezinski eta Afganistan[2] Saiakerak "Jimmy Carter presidenteak, Zbigniew Brzezinski Segurtasun Nazionaleko aholkulariak eskatuta, Afganistango Mujahedinei nahitaez lagundu zien, Sobietar Batasuna Afganistan inbaditzera 1979an erakartzeko asmoz". Todd Greentree-k 17ko uztailaren 2020an egindako azterketan aitortzen duen moduan Tobinen artikuluarena, apustua handia da, "nozioak" zalantzan jartzen duelako Carter presidentearen ondarea ez ezik, gerra hotzean eta ondorengo Estatu Batuek izandako jokaera, ospea eta "portaera estrategikoa".[3]
Tobinek "Afganistango Trap tesia" aipatzen duenaren inguruan funtsezkoa da Vincent Jauvert kazetari frantsesaren urtarrila gaiztoa. 1998 Nouvel Observateur elkarrizketa Brzezinskirekin, berak eta Carter presidenteak sobietarren inbasioa baino sei hilabete lehenago abiatutako programa sekretuaz harrotzen da "errusiarrak afganiar tranpan erakartzeko eragina izan zuen ..." "Historiaren bertsio ofizialaren arabera, CIA-k laguntzen du Mujahideen 1980an hasi zen, hau da, sobietar armadak Afganistan inbaditu ondoren, 24ko abenduaren 1979an. Baina errealitatea, orain arte ezkutuan zaindua, guztiz bestela da ". Brzezinski esan da. «Egia esan, 3ko uztailaren 1979a izan zen Carter presidenteak Kabulen sobietarren aldeko erregimenaren aurkakoei zuzendutako laguntza sekretuetarako lehen zuzentaraua sinatu zuen. Egun horretan bertan, presidenteari ohar bat idatzi nion eta bertan azaldu nion nire ustez laguntza horrek sobietarren esku hartze militarra eragingo zuela ".[4]
Programa sekretua CIA Ekialde Hurbileko eta Hegoaldeko Asiako Operazioen Zuzendaritzako buru ohiak Charles Cogan doktoreak eta Robert Gates CIAko zuzendari ohiak jadanik agerian utzi bazuen ere, ez zitzaion jaramonik egin, Brzezinskiren onarpenak arreta izugarria ematen du. historialari askok azaldu gabe utzi nahiko luketen Afganistango sobietar asmoen inguruko uste okerra. Brzezinskiren elkarrizketa 1998an agertu zenetik ahalegin fanatikoa egin da ezkerrean zein eskuinean, bere harremana alferrikako harrotasuna dela eta, esan nahi zuenaren interpretazio okerra edo frantsesetik ingelesera egindako itzulpen txarra. Brzezinskiren onarpena oso sentikorra da CIAren barrukoen artean, Charles Coganek beharrezkotzat jo zuen Afganistango gure liburuaren Cambridge Forumeko eztabaidara ateratzea (Historia ikusezina: Afganistanen Untold Story)[5] 2009an, sobietarrek inbaditzeko gogoa zutela uste genuen arren, Brzezinskiren Nouvel Observateur elkarrizketak gaizki egon behar zuen.
Tobinek kexa hori zabaldu du, elkarrizketa frantziarrak historiografia hain hondatu duelakoan, Mosku "Afganistango tranpan" erakartzeko trama existitzen dela frogatzeko oinarri ia bakarra bihurtu dela deitoratuta. Ondoren, Brzezinskik elkarrizketa teknikoki izan zela baieztatu zuenetik idatzi zuen ez elkarrizketa bat baina zatiak ra Elkarrizketa bat eta ez zen inoiz agertzen den moduan onartu Brzezinskik gero eta gehiagotan behin baino gehiagotan ukatu duenetik - "tranpa" tesiak oinarri gutxi du, egia esan ".[6] Tobinek, ondoren, dokumentu ofizialak aipatzen jarraitu zuen "Brzezinskik 1979an egindako ekintzak esfortzu esanguratsua erakutsi zuen dissuade [azpimarratu da] Moskuk esku hartzea ... Laburbilduz, Carter administrazioak ez zuen sobietarren esku-hartze militarrik nahi eta nahi 1979ko udan hasitako programa ezkutua ez da nahikoa Carter eta Brzezinski Mosku modu aktiboan saiatzeagatik kargatzeko ' Afganistango tranpa ".
Orduan, zer agerian uzten du 1979ko abenduko sobietarren inbasioaren aurretik egindako eta AEBetako gobernuaren operazio sekretu batek eta Brzezinskik 1998ko urtarrila arte harrotu ez zuenaz?
Tobinen kexa laburbiltzeko; Brzezinskik sobietarrak "Afganistango tranpa" batera erakarri izanaren ustezko harrotasunak ez du oinarri gutxi. Brzezinski esan zuen zerbait baina zer—Ez dago argi, baina esan zuena, ez dago horren historia historikorik eta, hala ere, ez zen nahikoa sobietarrak Afganistanera erakartzeko. delako berak eta Carterrek ez zuten sobietarrek hala inbaditzea nahi delako distentsioa eta SALT II negoziazioak arriskuan jarriko lituzke. Orduan, zer da zalaparta?
Tobinen ustetan, Estatu Batuetako presidentea eta bere CIA sekula ez zela nahita abiatuko Gerra Hotza areagotzeko horrelako ingurune etsai baten erdian, gehiago agerian utzi dezake Conor Tobinen alborapenari buruz Brzezinskiren konfrontazio estrategia zertan zen ulertzea baino. . Bere artikulua irakurtzea beirazko pausoa unibertso alternatibo batera igarotzea da, non (TE Lawrence parafraseatuz) gertaerak amesgaiztoek ordezkatzen dituzten eta ameslariek begiak zabalik dituzten antzezpenak. Afganistanekin eta hori gertatu zen jendearekin izandako esperientziatik, Tobinen "historia diplomatiko tradizionalaren zerbitzu baliotsuak" (Todd Greentree-ren berrikuspenean aipatutakoak) ez dio historiari inolako zerbitzurik ematen.
Brzezinskik 1998an onartu zuenari erreparatuz gero, ez da goi-sekretuaren baimena behar egiaztatzeko. Afganistango tranpa tesiaren atzean dauden Joko Handien motibazioak oso ezagunak ziren inbasioaren garaian, eskualdearen balio estrategikoaren historia ulertzen zuen edonorentzat.
Jawaharlal Nehru Nazioarteko Ikasketen Eskolako MS Agwani-k beste horrenbeste adierazi zuen Schools Quarterly Journal aldizkariaren 1980ko urrian-abenduan, Afganistango tranpa tesiari eusten dioten hainbat faktore korapilatsu aipatuz: "Aurrekoaren ondorioa bikoitza da. Lehenik eta behin, Sobietar Batasuna ziurrenik aurkariek jarritako tranpan sartu zen. Zeren bere ekintza militarrak ez baitzion inolako abantailarik eman sobietar segurtasunari dagokionez, aurreko erregimenetan gozatu ez zuena. Aitzitik, Hirugarren Munduarekin orokorrean eta bereziki herrialde musulmanekin izandako harremanetan eragina izan dezake. Bigarrenik, sobietarren esku hartzearen aurkako erreakzio amerikarra ezin da Washingtonek Afganistango patuari buruz duen benetako kezkaren froga gisa hartu. Posible da argudiatzea Golkoko interes funtsezkoak hobeto hornituko lituzkeela Afganistango sobietar hedapen luzeak, azken hori aprobetxatu ahal izango litzatekeelako sobietarrak eskualde horretatik kanporatzeko. Badirudi Afganistanen gertatutakoak ere ondo etorri zitzaizkiela Estatu Batuei Golkoko eta inguruetako presentzia militarra nabarmen handitzeko itsasertzetako estatuen protesta larririk eragin gabe ".[7]
Nouvel Observateur artikulua 2017an hil zen arte ia bi hamarkadatan zehar zalantzan jartzen zen bakoitzean, Brzezinskik itzulpenaren zehaztasunari emandako erantzunak sarritan aldatu ziren onarpenetik arbuiatzera eta nonbait, eta horrek bere egiazkotasunean gehiegi fidatzearen inguruko zalantzak sortu beharko lituzke. hausnarketak. Hala ere, Conor Tobinek 2010eko Paul Jay-ko elkarrizketa soilik aipatzea aukeratu zuen Real News Network [8] bertan Brzezinskik ukatu egin zuen, bere kasua egiteko. 2006ko elkarrizketa honetan Samira Goetschel zinemagilearekin[9] "Oso itzulpen librea" dela dio, baina funtsean onartzen du programa sekretua "seguruenik sobietarrak konbentzitu zituen are gehiago egin nahi zutena egiteko". Brzezinski-k bere aspaldiko justifikazio ideologikoa (neokontserbadoreekin partekatua) lehenetsi zuen noiztik sobietarrak Afganistanera hedatzeko prozesuan zeuden, hala ere, Asiako hego-mendebaldean eta Golkoko petrolio ekoizle diren estatuetan hegemonia lortzeko plan nagusi baten barruan, [10] (Cyrus Vance Estatu idazkariak baztertutako jarrera) inbasio bat probokatu izanak ez zuen garrantzi handirik.
Brzezinskiren hitz zehatzen inplikazioak alde batera utzi ondoren, Tobinek Afganistango tranpa tesiaren hazkundea eta onarpena egotzi dio neurri handi batean Brzezinskiren "ospeari" gehiegizko konfiantzari egotzi izana. Gero, Brzezinskiren "inbasioaren osteko oharrak [aipatzen dituena] aipatuz baztertzen du. agerian utzi kezka, ez aukera, eta horrek inbasioa eragitea bere xedea zela aldarrikatzen du. "[11] Baina Brzezinskik AEB / Sobietar harremanak ahultzeko duen motibazio ideologiko ezaguna baztertzea Brzezinskiren ibilbidearen izatearen arrazoia Sobietar Batasuna erori baino lehen galtzea da. Bere ukazioak onartuz gero, Vietnamgo osteko agenda neokontserbadorea ekartzen duen eginkizuna ez da kontuan hartzen (B taldea izenarekin ezaguna) Etxe Zurian, Amerikako kanpo politika behin eta berriz bere mundu ideologiko errusiarraren kontra aldatzeko aukera aipatzearren, sobietarrak pauso bakoitzean probokatuz.
Anne Hessing Cahn, gaur egun egoitzan dagoen ikaslea American University Zentroan Gizarte Eragineko langileen burua izan zen Armak Kontrolatzeko eta Desarmatzeko Agentzia 1977–81 bitartean eta Laguntzaile Berezia Defentsa idazkariordeordea 1980-81, hau esan zuen Brzezinskiren ospeari buruz 1998ko liburuan, Détente hiltzen: "Carter presidenteak Zbigniew Brzezinski izendatu zuenean bere segurtasun nazionaleko aholkulari gisa, Sobietar Batasunarekiko distantzia garai latzetan zegoela aurreratu zen. Lehenik eta behin, 1977ko martxoko armak kontrolatzeko proposamen gaiztoa etorri zen, Vladivostok Akordiotik aldendu zena[12] eta prentsara zabaldu zuten sobietarrei aurkeztu aurretik. Apirilerako Carter NATOko aliatuak armatzeko presioa egiten ari zen, NATOko kide guztiei konpromiso irmoa eskatzen zien defentsarako aurrekontuak urtean% 3 handitzen hasteko. 1977ko udan Carter-en Presidential Review Memorandum-10[13]gerra etorriko balitz 'gailentzeko gaitasuna' eskatu zuen, B Taldearen ikuspegiarekin bat egiten zuen ". [14]
Kargua hartu eta urtebetera Carterrek jada adierazi zien sobietarrei hainbat aldiz administrazioa lankidetzatik konfrontaziora bideratzen ari zela eta sobietarrak entzuten ari zirela. Brzezinskik idatzitako eta Wake Forest Unibertsitatean 17ko martxoaren 1978an emandako hitzaldian, "Carterrek amerikarren laguntza berretsi zuen SALT eta armak kontrolatzeko, [baina] tonua urtebete lehenagokoa zen. Orain, Jackson senatariak eta JCS-k maite zituzten kanporaketa guztiak sartu zituen ... Distentsioari dagokionez —helburuan inoiz aipatu gabeko hitza— Sobietar Batasunarekin lankidetza posible zen helburu komunak betetzeko. 'Baina misilen programetan eta beste indar maila batzuetan edo sobietar indarrek edo proxy indarrek beste lurralde eta kontinente batzuetara proiektatzen dutenean eusten ez badute, Estatu Batuetan sobietarrekiko lankidetza hori lortzeko laguntza herrikoia higatuko da.' "
Sobietarrek Carterren helbidetik jaso zuten mezua eta berehala erantzun zioten TAAS News Agency agentziako editorial batean: "'Sobietar helburuak atzerrian' desitxuratu egin dira armagintza lasterketa areagotzeko aitzakia gisa". [15]
1995eko udazkenean Gerra Hotzaren inguruko Nobel konferentzian, Harvard / MIT Segurtasun Ikasketetarako goi mailako aholkularia, Carol Saivetz doktoreak Brzezinskiren ideologiak Gerra Hotzaren erabakiak hartzeko prozesuan izan zuen garrantzia alde batera uzteko joera eta zergatik ekarri zuen horrelakoak alde bakoitzaren asmoen oinarrizko gaizki ulertzea. "Azken bi egunetan ikasi nuena ideologia hori izan zen. Sobietar atzerri politikaz idazten ari ginen Mendebaldean arrazionalizazio huts gisa baztertu ohi genuen faktorea ... Neurri batean ikuspegi ideologikoa - munduaren ikuspegi ideologikoa, utzi dezagun deitu - paper garrantzitsua jokatu zuen ... Zbig Poloniakoa edo beste nonbait zen edo ez, munduaren ikuspegia zuen, eta gertakariak horren argira zabaltzen ziren bezala interpretatzeko joera zuen. Neurri batean, bere beldurrak norberak betetzen zituen profezia bihurtu ziren. Zenbait portaera mota bilatzen zituen, eta ikusi egin zituen — zuzen edo oker ».[16]
Brzezinskiren “beldurrak” norberak betetzen dituen profezia nola bihurtu zen ulertzea da ulertzea Afganistanen sobietarren aurka egin zuen ildo gogorrak nahi zituen emaitzak probokatu zituela eta Amerikako kanpo politika gisa onartu zela B Taldearen helburu neokontserbadoreekin bat etorriz; "Distentsioa suntsitzeko eta AEBetako kanpo politika politika eta jarrera militanteago batera bideratzeko Sobietar Batasuna, alegia".[17]
Oro har neokontserbadoretzat jotzen ez den arren eta Palestinan Israelen helburuak amerikarren helburuekin lotzearen aurka dauden arren, Brzezinskiren metodoak norberak betetzen dituen profeziak sortzeko eta mugimendu neokontserbadoreak AEBak Sobietar Batasunaren aurkako jarrera gogorrera eramateko dituen helburu geopolitikoak helburu komun bat aurkitu zuten Afganistanen. . Gudari hotzek zuten metodo partekatua elkartu egin zen distentsioa eta SALT II ahal zen guztietan erasotzeko, sobietarrekiko edozein lan harremanen oinarriak suntsitzen zituzten bitartean. Paul Warnke SALT II negoziatzailearekin egin genion 1993an egindako elkarrizketa batean, bere ustez, sobietarrek inoiz ez zuten Afganistan inbadituko sinesten zuen Carter presidentea Brzezinski eta B Taldeak distentsioaren aurrean eta Sobietarrekiko konfiantza ahultzearen aurrean izandako jarrera etsaiaren biktima izan ez balitz. Gatza II berretsiko zela.[18] Brzezinskik sobietarren inbasioa AEBek eraso sobietarra bultzatu zutela aldarrikatzearen aldarrikapen handitzat jo zuen, hortaz, Carter administrazioaren barruan bere jarrera gogorra justifikatu zuen ahultasun politikaren bidez. Baina nola eska zezakeen sobietar ekintzen errebindikazioa, erreakzionatu zituzten inguruabarrak probokatzean hain funtsezko papera bete zuenean?[19]
Dwight D. Eisenhower presidentearen zientzia aholkulari George B. Kistiakowsky-k eta CIAko zuzendariorde ohiak, Herbert Scoville-k galdera horri erantzun zion Boston Globe Op-ed batean ekitalditik bi hilabete eskasera. "Egia esan, lehendakariaren etxean bere aurkari politiko gogorrak baretzeko diseinatutako ekintzek Sobietar burokraziaren oreka hauskorra suntsitu zuten ... Kremlin moderatuen ahotsa geldiarazi zuten argudioak SALT II itunaren desagerpenetik sortu ziren. eta Carterren politiken deritzo anti-sobietarraren kontrako jarioa. Zbigniew Brzezinski Segurtasun Nazionaleko aholkulariaren iritziak onartzeko joera gero eta handiagoak ekarri zuen belatzek Estatu Batuetan nagusitasuna aurreratzea urte askotan ... "[20]
1981. urteko apirilean The Round Table aldizkari britainiarrean idatzitako artikulu batean, Dev Murarka egileak agerian uzten du sobietarrek hamahiru alditan militarrek esku hartzeari uko egin ziotela Nur Mohammed Taraki eta Hafizullah Amin Afganistango gobernuak galdetu ondoren —interbentzio militar batek emango zuela jakinik— beren etsaiak bilatzen ari zirenarekin. Hamalaugarren eskaeran soilik bete zuten sobietarrek "Moskun Aminek disidente taldeetako batekin akordioa egin zuela jakitera eman zenean". Murarkak ohartarazi du “Sobietarrek esku hartzeko erabakiaren inguruabarren azterketa estuak bi gauza azpimarratzen dituela. Bat, erabakia ez zela presaka hartu behar bezala kontuan hartu gabe. Bi, esku hartzea ez zela aurrez zehaztutako ondorio saihestezina Afganistanen sobietarren partaidetzaren hazkundea. Egoera desberdinetan saihestu zitekeen ».[21]
Baina saihestu beharrean, Sobietar inbasioaren inguruabarrak Carterrek, Brzezinskik eta CIAk zuzenean eta Saudi Arabian, Pakistanen eta Egipton egindako ordezkarien bidez ezkutuko ekintzek bultzatu zituzten, sobietarren esku hartzea saihestu ez arren bultzatu baitzuten.
Tobin analisian ez dago, gainera, Carter Etxe Zurian Brzezinskirekin lan egiten saiatu zen edonork —SALT II negoziatzaileak Paul Warnke eta Carter CIAko zuzendaria den Stansfield Turner-ek frogatu zuten bezala— ezagutzen zuen Poloniako nazionalista eta ideologo gidatua zela.[22] Eta nahiz eta Nouvel Observateur Elkarrizketak ez ziren existitzen, ez zuen ebidentziaren pisua aldatuko Brzezinski eta Carterren ezkutuko eta ageriko probokaziorik gabe sobietarrek sekula ez zutela sentituko muga zeharkatu eta Afganistan inbaditzeko beharra.
New Yorker aldizkariko 8ko urtarrilaren 1972ko artikulu batean, izenburupean Hausnarketak: Thrall To Fear,[23] J. William Fulbright senatariak deskribatu zuen sistema neokontserbadorea gerra amaigabea sortzeko, AEBak Vietnamen zokoratuta mantentzen zituena. "Gerra Hotzaren psikologia honen inguruko gauza aipagarria da frogaren zama erabat ilogikoa izatea, karguak egiten dituztenek zalantzan jartzen dituztenei ... Cold Warriors-ek, Vietnam plan baten parte zela nola zekiten esan beharrean. munduaren komunizaziorako, eztabaida publikoaren baldintzak hain manipulatuta, eszeptikoek hori ez zela frogatu ahal izateko. Eszeptikoek ezin izanez gero gerrak aurrera egin beharko lukete, amaitzeko segurtasun nazionala arduragabekeriaz arriskuan jarriko litzateke ".
Fulbright konturatu zen Washingtoneko Cold Warriors neokontserbadoreak gerra barrutik egiteko logika bihurtu zuela honela ondorioztatuz: "Azken ilogikora iristen gara: gerra zuhurtziaren eta soiltasunaren bidea da, bakearen kasua froga ezinezko arauen arabera frogatu arte - edo etsaia errenditzen da. Gizon arrazionalek ezin dute elkarren artean oinarritu horregatik ".
Baina "gizon" horiek eta haien sistema ideologikoak ziren; ez da arrazionala eta sobietar komunismoa garaitzeko agindua bultzatzeko gogoa handitu egin zen 1975ean Vietnamgo gerraren galera ofizialarekin. Brzezinski zela eta, Carter administrazioa Afganistanen, SALT, distentsioa eta Sobietar Batasuna inguruan bizi izan ziren AEBetako politika eraketa Nixon eta Ford administrazioetan ohiko politika diplomatikoak egiteko gertatu zenaren eremua garai hartan kontrola hartzen ari zen B Taldearen eragin neokontserbadore toxikoari men eginez.
Tobinek ez dio jaramonik egiten ideologo gogokoen konjuntzio historiko izugarri honi. Erregistro ofizialean oinarritzea eskatzen du bere ondorioak lortzeko, baina gero ez dio jaramonik egiten Brzezinski-k erregistro hori nola osatu zuen eta Washingtonek neokontserbadoreen gurtzak eragin zuen bere profezia ideologikoa burutzeko. Gero, Afganistanen aurkako tranpa tesia onartzen duten gertaerak hautatzen ditu, Brzezinskik narrazioa kontrolatzeko eta aurkako ikuspuntuak baztertzeko ahaleginen aurka egin zutenen ebidentzia ugari baztertuz.
Ikerketa ugariren arabera, Brzezinskik segurtasun nazionaleko aholkulari rola eraldatu zuen aurreikusitako funtzioaz haratago. San Simon uhartean Carter presidentearekin egindako plangintza saioan Etxe Zurira sartu aurretik, politika sortzeko kontrola hartu zuen presidentearentzako sarbidea bi batzordeetara murriztuz (Policy Review Committee PRC eta Coordinator Special Committee SCC). Orduan Carterrek CIAren gaineko boterea zuzendu zuen berak zuzentzen zuen SCCri. Kargua hartu ondorengo lehen kabineteko bileran Carterrek iragarri zuen segurtasun nazionaleko aholkularia kabinetera igoko zuela eta Brzezinskiren ezkutuko ekintzaren blokeoa osatuta zegoela. David J. Rothkopf politologo eta egilearen arabera, "Lehenengo ordenako lehen greba burokratikoa izan zen. Sistemak, funtsean, Brzezinskiri eman zion ardura gai garrantzitsuenak eta sentikorrenak ". [24]
Ikerketa akademiko baten arabera,[25] lau urtetan zehar Brzezinskik sarritan ekintzak egiten zituen presidentearen jakinaren edo onespenik gabe; mundu osoko Etxe Zurira bidalitako komunikazioak atzeman zituen eta presidenteak bere ideologiarekin bat zetozen komunikazio horiek arretaz hautatu zituen. Bere Koordinazio Batzorde Berezia, SCC, bere intereserako bakarrik jarduten zuen sukalde-operazio bat zen eta haren aurka egon zitezkeenei informazioa eta sarbidea ukatzen zien, Cyrus Vance Estatu idazkaria eta Stansfield Turner CIAko zuzendaria barne. Kabineteko kide zela Etxe Zuriko bulegoa okupatu zuen lobuluaren barrutik diagonalean Oval Bulegotik eta hain maiz biltzen zen presidentearekin, etxeko erregistratzaileek bileren jarraipena egiteari utzi zioten.[26] Carter presidentearekin adostuta, bilera horietako hiru orrialdeko oharrak idatzi eta bilera guztiak idatzi eta presidenteari banatuko zizkion.[27] Aginte berezi hori erabili zuen bere burua administrazioko bozeramaile nagusi gisa eta Etxe Zuriaren eta presidentearen beste aholkulari batzuen arteko oztopo gisa eta prentsa idazkari bat sortu zuen bere erabakiak politika nagusiei zuzenean helarazteko.
Era berean, erregistroan zegoen 1978an maiatzean Txinarekin gerturatzea bakarka sortu zuela Sobietarren Aurkako Oinarrietan, garai hartan AEBetako politikaren aurka zihoana, bere jarrera posizioak faltsuki justifikatzeko arazo kritikoetan presidentea engainatu zuelako ospetsua zela.[28]
Orduan, nola funtzionatu zuen Afganistanen?
Tobinek ukatzen du Brzezinskik inoiz Carteri aholkatuko liokeela GATZA eta distentsioa arriskuan jarriko lukeen politika bat, bere hauteskunde kanpaina arriskuan jarriko lukeela eta Iran, Pakistan eta Persiako Golkoa arriskuan jarriko lituzkeela Sobietar etorkizuneko infiltrazioarekin aholkatuko lukeen ideia bera dela-eta. ”[29]
Brzezinskik Sobietak Ekialde Hurbilean Afganistanen zehar inbaditzeko egin zituen asmoetan Brzezinskik sinesten zuenaren erakusgarri, Tobinek aipatzen du nola Brzezinskik "gogorarazi zion Carteri" Errusiak hegoaldera egin zuen ohiko bultzada, eta beraren berri eman zion 1940ko amaieran Molotovek Hitlerri egin zion proposamenaz. naziek Sobietar Batasuneko eta Bakuko hegoaldeko eskualdean lehentasunezko aldarrikapenak aitortzen dituztela ». Baina Tobinek ez du aipatu Brzezinskik presidenteari Afganistanen helburu sobietarren froga gisa aurkeztu ziola presidenteari. interpretazio okerra ezaguna zen[30] Hitlerrek eta Joachim von Ribbentropp Atzerri ministroak proposatu zuen Molotovi-eta Molotovek ezezkoa eman zion. Beste modu batera esanda, Brzezinskik Carteri aurkeztutakoaren guztiz kontrakoa - oraindik Tobinek ez dio gertaera horri jaramonik egiten.
1919an Afganistanek Britainia Handiarekiko independentzia aldarrikatu zuenetik 1978ko "estatu kolpe marxista" arte Sobietar kanpo politikaren helburu nagusia Afganistanekin harreman adiskidetsuak baina zuhurrak mantentzea izan zen, sobietarren interesak gordez.[31] AEBen parte-hartzea beti izan zen gutxienekoa eskualdean Pakistan eta Iran aliatuek ordezkatutako AEBekin. 1970eko hamarkadan AEBek herrialdea jada sobietar eraginaren esparruan zegoela uste zuten, Gerra Hotzaren hasieran akordio hori sinatu baitzuten. [32] Afganistango epe luzeko bi aditu estatubatuarrek 1981ean modu errazean azaldu zuten moduan, "Sobietarren eragina nagusitu zen baina ez zen beldurgarria izan 1978ra arte".[33] Brzezinskik sobietar diseinu handiari buruz esan zuenaren aurka, Cyrus Vance estatu idazkariak ez zuen Moskuren eskuaren frogarik ikusi aurreko gobernuaren 78ko inbertsioan, baina estatu kolpeak ezustean harrapatu zituen froga askok ikusi zuten.[34] Izan ere, badirudi Hafizullah Amin estatu kolpistak sobietarrek geldituko ote zuten beldur zela trama aurkitu zutenean. Selig Harrison-ek honela dio: "Eskuragarri dauden frogek utzitako inpresio orokorra Sobietar Bat-bateko ustekabeko egoerari emandako erantzun bat da. Geroago, KGB-k jakin zuen Amin-ek matxinadari buruzko argibideek errusiarrei buruz jakiteko debekua zutela. aurreikusitako ekintzak. '"[35]
Moskuk Hafizullah Amin CIArekin lerrokatuta zegoela uste zuen eta "burges txiki arrunta eta muturreko pastu nazionalista izendatu zuen ... asmo politiko mugagabeak eta botere nahia", "edozer gauzari makurtuko litzaiokeena eta betetzeko delituak egingo zituena". ”[36] 1978ko maiatzean Sobietarrek hura kentzeko eta ordezkatzeko plana egiten ari ziren eta 1979ko udan Erregearen eta Mohammed Daoud-eko gobernuko kide ez komunistekin harremanetan jarri ziren "gobernu ez komunista edo koalizio bat eraikitzeko Taraki-Aminen erregimena ", Bruce Amstutz AEBetako enbaxadako negozio kargua guztiz informatuta mantentzen duen bitartean.[37]
Sobietar inbasioaren inguruko gertaeretan esperientzia pertsonala izan zuten beste batzuentzat zalantzarik ez dago Brzezinskik Afganistanen sobietarren aldeko apustua igo nahi zuela eta gutxienez 1978ko apiriletik egiten ari zirela txinatarren laguntzarekin. Brzezinskik Txinan egin zuen misio historikoan Afganistanen marxistak hartu eta aste batzuetara, Txinaren laguntza planteatu zuen azken kolpe marxistari aurre egiteko. [38]
Brzezinskik sobietarren inbasiorik ez zuela eragiten ari zela dioen teoriaren alde, Tobinek NSC Hego Asiako Gaietarako zuzendariaren oharra aipatu zuen, Thomas Thornton 3ko maiatzaren 1978an, "CIAk ez zuela ezkutuko ekintza kontuan hartzeko gogoa"[39] orduan eta uztailaren 14an ohartarazi zuten "kolpistei" ez zaiela "bultzada ofizialik" emango.[40] Thornton-ek aipatzen duen gertakaria, Bruce Amstutz AEBetako enbaxadako negozio-arduraduna aztertu zuen bigarren funtzionario militar afganiarraren kontaktuari buruzkoa da, AEBek Nur Mohammed Taraki eta Hafizullah Aminen instalatu berri den "erregimen marxista" botatzearen alde egingo luketen jakiteko.
Tobinek orduan Thorntonen abisua aipatzen dio Brzezinskiri, "laguntza eskua ematearen ... emaitza sobietarren inplikazio masiborako gonbidapena izango litzatekeela" eta gaineratu du Brzezinskik "bai" idatzi zuela marjinetan.
Tobinek Thorntonen abisua suposatzen du Brzezinski-k ekintza probokatzailea desegiten ari zela bere abisuari "bai" adieraziz. Baina Brzezinskik esan nahi zuena ertzean idazteak inoren ustea da, batez ere uztailean bertan iritsi zen Adolph Dubs AEBetako enbaxadorearekin erregimena desegonkortzeko arazoaren inguruko politika gatazka latza ikusita.
"Bakarrik esan dezaket 1978an Brzezinskik borroka bat izan zuela Afganistango politikarekin Amerikan 79an eta XNUMXan Brzezinski eta Dubs-en artean" kazetari eta jakintsua Selig Harrison 1993an egin genion elkarrizketan esan zigun. "Dubs sobietar espezialista zen ... politikoki egingo zuenaren kontzepzio oso sofistikatua zuen; hau da, Amin Tito bihurtzen saiatzea - edo Tito batengandik gertuen dagoena - bera desegiten. Eta Brzezinskik, noski, hori zentzugabekeria zela pentsatu zuen ... Dubsek AEBek talde antagonikoen laguntzarekin parte hartzea nahi ez zuen politika irudikatzen zuen, Afganistango zuzendaritza komunistari aurre egin eta laguntza ekonomikoa eta bestelako gauzak eskaintzen saiatzen ari zelako. Sobietar Batasunaren menpeko gutxiago egotea ahalbidetuko luke ... Orain Brzezinskik beste ikuspegi bat irudikatzen zuen, hau da, auto-gantzudun profezia baten parte zen. Oso erabilgarria zen jendea, Brzezinskik bezala Sobietar Batasunarekiko harreman orokorraren nolabaiteko kontzepzioa zuten jendearentzat ".[41]
Diego Cordovezekin egindako liburuan Afganistandik kanpoHarrison-ek 1978ko abuztuan Dubs-ekin egindako bisita gogoratu zuen eta hurrengo sei hilabeteetan Brzezinskirekin izandako gatazkak bizitza oso zaila eta arriskutsua bihurtu zion Estatu Departamentuaren politika gauzatzeko. "Brzezinski eta Dubs gurutzatuta ari ziren lanean 1978. urte amaieran eta 1979. urte hasieran". Harrisonek idazten du. "Ezkutuko operazioen kontrol horri esker, Brzezinskik Sobietar Afganistango politika oldarkorragoa lortzeko lehen pausoak eman ahal izan zituen Estatu Departamentuak horren inguruan ezer jakin gabe".[42]
Enbaxadorearen lanerako Estatu Departamentuak 1978an argitaratutako "Profilaren" arabera, Afganistanen eskualdeko egonkortasunari eragiten dioten garapen politiko ezustekoak - agian bortitzak - izan daitezkeen gaiak jotzen ziren ... estatubatuar ofizialak, ingurune urrun eta osasungaitzean ", enbaxadorearen lana nahikoa arriskutsua zen. Baina Dubs enbaxadorearekin zuzenean Brzezinskiren ezegonkortze barneko politika sekretuaren aurka zegoen, hilgarria zen. Dubsek argi eta garbi jakin zuen hasieratik etengabeko ezegonkortze programak sobietarrak inbaditu zitzakeela eta bere estrategia azaldu zion Selig Harrisoni. "Azaldu zuen [Dubsek], Estatu Batuentzako trikimailua laguntza eta beste lotura batzuen hazkunde zuhurrak mantentzea izango litzateke Aminen kontrako presio sobietarrak eta baliteke esku-hartze militarra eragin gabe".[43]
Henry Bradsher CIAko analista ohiaren arabera, Dubs Estatu Departamentuari ohartarazten saiatu zen ezegonkortzeak sobietarren inbasioa eragingo zuela. Kabulera abiatu baino lehen Carter administrazioak sobietarren erantzun militar bat egiteko larrialdi plangintza egitea gomendatu zuen eta iritsi eta hilabete gutxira gomendioa errepikatu zuen. Baina Estatu Saila Brzezinskiren begiz kanpotik zegoen, Dubsen eskaera ez zen inoiz serio hartu.[44]
1979 hasieran Hafizullah Amin CIArako ezkutuan lanean ari ote zenaren beldurra eta nahasmena AEBetako enbaxada hain desegonkortu zuen, Dubs enbaxadoreak bere geltokiko buruari aurre egin eta erantzunak eskatu zituen, Aminek inoiz CIAren alde lan egin ez zuela esan zitekeen.[45] Baina Aminek Pakistango Inteligentzia Zuzendaritzarekin ISIrekin eta haiek babestutako islamiar afganistekin harremanak izan zituela zioten zurrumurruak dira, batez ere Gulbuddin Hekmatyar.[46] Oztopoak gorabehera, Dubsek Hafizullah Aminekin bere planak aurrera ateratzen jarraitu zuen Brzezinskik eta bere NSCk ageriko presioaren aurka. Harrisonek idazten du. "Bitartean, Dubsek indarrez defendatzen zuen Amerikako aukerak zabalik mantentzeagatik, erregimenaren ezegonkortzeak sobietarren esku hartze zuzena eragin dezakeela aldarrikatuz".[47]
Harrisonek jarraitzen du esaten; "Brzezinskik Etxe Zuritik irten eta gero egindako elkarrizketan azpimarratu zuen presidentearen politikaren esparruan zorrozki mantendu zela etapa horretan Afganistango matxinadari laguntza zuzena ez emateko [orduz geroztik egia ez dela agerian geratu da]". Zeharkako laguntzari buruzko taburik ez zegoenezhala ere, CIAk sustraitu berri zuen Zia Ul-Haq bultzatu zuen matxinatuentzako laguntza militarraren programa propioa abiaraztera. Bere esanetan, CIAk eta Pakistango Zerbitzuen arteko Inteligentzia Zuzendaritzak (ISI) elkarlanean aritu ziren matxinatuentzako prestakuntza programak planifikatzen eta sortzen hasi ziren Txinako, Saudi Arabiako, Egiptoko eta Kuwaitiko laguntzak koordinatzen. 1979ko otsailaren hasieran, hau lankidetza sekretu irekia bihurtu zen Washington Post egunkariak [otsailaren 2an] lekukoen berri eman zuenean gutxienez bi mila afganiar pakistandar patruilek zaintzen zituzten Pakistango Armadako base ohietan trebatzen ari zirela ".[48]
David Newsom Afganistango Gobernu berria 1978ko udan ezagutu zuen Arazo Politikoetarako idazkariordeak honakoa esan zion Harrisoni: "Hasieratik, Zbig-ek egoeraren ikuspegi askoz ere enfrentatuagoa zuen Vance-k eta Estatuko gehienok baino. Ezkutuan zerbait egin beharko genukeela pentsatu zuen munduko zati horretan sobietar anbizioak zapuzteko. Batzuetan ez nintzen bakarrik egin nahi zuenaren jakinduriari eta bideragarritasunari buruzko galderak planteatzen ". 'Stansfield Turner CIAko zuzendaria, adibidez,' "Zbig baino zuhurragoa zen, askotan zerbait ez zela funtzionatuko argudiatuz. Zbig ez zegoen kezkatuta errusiarrak probokatzeaz, gutako batzuk baikinen ... ”[49]
Dubs enbaxadoreak otsailaren 14an Afganistango Poliziaren eskuetan izan zuen ondorengo hilketa Brzezinskik Sobietarren aurkako Afganistango politika gehiago aldatzeko inflexio puntu garrantzitsu gisa hartu zuen arren, Tobinek erabat ekiditen du Duben hilketa eragin zuen drama, bere gatazkarekin Brzezinskik eta bere ageriko beldurra adierazi zuten sobietarrak desegonkortzearen bidez probokatzeak inbasioa eragingo zuen.[50]
1979ko udaberri hasieran "Errusiako Vietnam" memea asko zirkulatzen ari zen nazioarteko prentsan, Afganistango matxinadaren aldeko txinaren laguntza frogatzen hasi ziren. Kanadako MacLean's aldizkarian apirileko artikulu batean, Txinako armadako ofizial eta instruktoreak Pakistango "eskuineko gerrillari musulman afganiarrek beren" gerra santurako "Noor Mohammed Taraki-ren Moskuko Kabul erregimenaren aurkako" prestakuntza eta ekipamenduak "dituztela jakinarazi zen.[51] Maiatzaren 5eko Washington Post egunkariko artikulua "Afghanistan: Moscow's Vietnam?" "Sobietarrek osorik ateratzeko aukera dagoeneko ez dago eskuragarri. esan zuen" Trabatuta daude ".[52]
Baina bere erantzukizuna aldarrikatu arren Nouvelle Observateur artikuluan, errusiarrak Afganistanen itsatsita mantentzeko erabakia jadanik Brzezinskik besterik aprobetxatu zuen egitate betea bihurtu zen. 1996an Itzaletatik, Robert Gates CIAko zuzendari ohiak eta NSCko Brzezinski laguntzak berretsi dute CIA auzian zegoela sobietarrek inbaditzeko beharra sentitu baino askoz lehenago. "Carter administrazioa Taraki presidentearen gobernu marxista eta sobietarraren aurkako matxinatuei ezkutuan laguntzeko aukera aztertzen hasi zen 1979. urtearen hasieran. 9ko martxoaren 1979an, CIAk Afganistango hainbat ekintza ezkutuko aukera bidali zituen SCCra … DOk martxoaren amaieran jakinarazi zion DDCI Carlucci-ri Pakistango gobernua aurrerago egongo zela matxinoei laguntzeko uste baino, Pakistango goi funtzionario batek Agentziako ofizial bati egindako planteamendua aipatuz. "[53]
Brzezinskiren ideologiarekin lotutako helburu geopolitiko hutsak alde batera utzita, Gatesen adierazpenak Afganistango tranpa tesiaren atzean dagoen motibo gehigarri bat agerian uzten du: droga oporretako opioen merkataritzan epe luzerako helburuak eta Pakistango jeneralaren asmo pertsonalak Afganistango tranpa bihurtzea egotzita. errealitatea.
1989an Pakistango Fazle Haq teniente jenerala identifikatu zen bere burua Brzezinski ISIren bezeroak babesteko eta matxinatuak finantzatzeko operazioa lortzeko eragin zuen Pakistango goi funtzionario gisa. «Brzezinskiri esan nion Vietnam eta Korea izorratu zintuztela; hobe duzu oraingoan ondo egitea », esan zion Christina Lamb kazetari britainiarrak bere liburuari egindako elkarrizketan, Alaren zain.[54]
Brzezinski sobietarrak Afganistango tranpa batera erakartzeko erantzukizunetik absolbitzetik urrun, Haq-ek 1989an egindako onarpenarekin batera, Gates 1996ko agerraldiarekin batera, ezegonkortasuna erabiltzeko aldez aurretik pentsatutako borondatea berresten da sobietarrak erantzun militarra eragiteko eta, ondoren, erantzun hori militar masiboa eragiteko. 1978ko martxoan Carter-en Wake Forest helbidearen aurkako erreakzio sobietarrak aipatutako bertsio berritzea. Gainera, Fazle Haq-ren asmoak Carter presidentearekin eta Brzezinski-rekin lotzen ditu eta, horrela, legez kanpoko drogak hedatzeko osagarriak egiten ditu Carterren kontura. "Droga gehiegikeria eta narkotrafikoa prebenitzeko estrategia federala".
1977. urte amaieran, David Musto doktoreak, Yaleko psikiatrak, Carterren izendapena onartu zuen Droga Abusuaren Etxe Zuriko Estrategia Kontseiluan. «Hurrengo bi urteetan, Mustok ikusi zuen CIAk eta beste inteligentzia agentziek kontseiluari ukatu egin ziotela —haien kide ziren estatu idazkaria eta fiskal nagusia— drogei buruzko informazio sailkatu guztia eskuratzea, politika berria taxutzeko beharrezkoa zenean ere. ”
Mustok Etxe Zuriari CIAk haien inplikazioari buruz gezurretan ari zela jakinarazi zionean ez zuen erantzunik eman. Baina Carter sobietarren inbasioaren ondoren gerrillari mujahidinen gerakinak modu irekian finantzatzen hasi zenean, Mustok kontseiluari esan zion. "'[Afganistanera] opio hazleek sobietarren aurkako matxinadan laguntzeko asmoz. Ez al dugu saiatu behar Laosen egindakoa ekiditen? Ez al genuke saiatu behar ekoizleei ordaintzen opio ekoizpena desagerrarazten badute? Isiltasuna zegoen ». Afganistango eta Pakistango heroina Amerikara 1979an zehar isurtzen ari zela, Mustok adierazi zuen New Yorken drogekin lotutako heriotzen kopurua% 77 igo zela ".[55]
Urrezko Triangeluaren heroinak CIAk Vietnamgo gerran egindako komunismoaren aurkako operazioak finantzatzeko iturri sekretua eskaini zuen. "1971rako, Hego Vietnamgo AEBetako soldadu guztien% 34 heroinazaleak ziren - guztiak CIAko aktiboek operatutako laborategietatik hornituak".[56] David Musto doktoreari esker, Haq-ek Tribul heroina merkataritza Gulbuddin Hekmatyar-en matxinoen indarrak ezkutuan finantzatzeko erabili zuela jada agerian zegoen, baina Fazle Haq, Zbigniew Brzezinski eta Agha Hassan Abedi izeneko bat eta bere Nazioarteko Merkataritza eta Kreditu Bankua, jokoaren arauak barru-barrutik bihurtuko lirateke. [57]
1981erako, Haq-ek Afganistango eta Pakistaneko muga munduko heroina hornitzaile nagusia bihurtu zuen AEBetako heroinaren% 60 bere programaren bidez.[58]eta 1982rako Interpolek Brzezinskiren Fazle Haq aliatu estrategikoa nazioarteko narkotrafikatzaile gisa izendatzen zuen.[59]
Vietnamen ondoren, Haq Asiako hego-ekialdetik eta Urrezko Triangulotik Asia Erdialdeko Hegoaldera eta Urrezko Ilargi Erdirako legez kanpoko drogen salerosketan izandako aldaketa historikoaz baliatzeko, Pakistango inteligentziak eta CIAk babestuta iritsi zen. non hazten den gaur egun.[60]
Haq eta Abedi elkarrekin drogen merkataritza irauli zuen Carter presidentearen aurkako Afganistango gerraren estaldurapean, munduko inteligentzia agentzia guztiek ordura arte gobernuaren programa sekretuak zirenak pribatizatzea segurua izan zen. Eta Abedi da orduan erretiratua ekarri zuena Carter presidentea bere lehen gizon gisa bere bankuaren legez kanpoko jardueren aurpegia legeztatzeko terrorismo islamikoa munduan zehar hedatzea finantzatzen jarraitzen zuen bitartean.
Asko dira Carter presidenteak Agha Hassan Abedi-rekin izandako inplikazioa ezjakintasunaren edo inozotasunaren emaitza izan zela sinestea nahiago dutenak eta bere bihotzean Carter presidentea gizon ona izan nahian zebilela. Baina BCCIren azterketa sakon bat eginda ere Carter Alderdi Demokratikoaren zirkuluarekin lotura sakonak agertzen dira, ezjakintasunak azal ditzakeenak.[61] Hala ere, kalkulatutako iruzur eredu baten bidez azaldu daiteke eta hori presidenteari gaur arte galderak erantzuteari uko egiten dio horri buruz.
Carter Etxe Zuriko kide batzuek Brzezinskirekin elkarreragina izan zuten bere ibilbidean lau urteetan 1977tik 1981era bitartean errusiarrei Afganistanen zerbait egitera bultzatzeko asmoa argi zegoen beti. John Helmer-en arabera Etxe Zuriko langilea, Brzezinskik Carter-i egindako bi gomendio politiko ikertzeaz arduratu zena, Brzezinskik sobietarrak kaltetzeko edozer gauza arriskatuko zuen eta Afganistanen egin zituen operazioak ezagunak ziren.
"Brzezinski obsesiboa zen Errusiako gorrotoa izan zen azkenera arte. Horrek Carterrek agintean izandako porrot handiak ekarri zituen; Brzezinskik askatutako gorrotoak eragina izan zuen mundu osorako hondamendia izaten jarraitzen duena ". Helmer-ek 2017an honela idatzi zuen: "To Brzezinskik merezi du gaitz gehienak hasteagatik - Afganistandik urrun operatzen duten armada terrorista islamiarretan metastasiatu dituzten mujahidinen antolaketa, finantzaketa eta armamentua - AEBetako diruarekin eta armekin oraindik - metastasiatu dituzten islamiar fundamentalistek. eta Pakistan, Brzezinskik hasi zituen lekuan ".[62]
Helmerrek azpimarratu du Brzezinskik ia botere hipnotikoa erabili zuela Carterren gainean, Brzezinskiren agenda ideologikora makurtu zituena, bere presidentetzaren hasieratik ondorioak itsutzen zituela. "Hasieratik ... 1977ko lehen sei hilabeteetan, Carterrek bere langileek esplizituki ohartarazi zuten, Etxe Zurian ... Brzezinskik bere politika egiten menperatzea beste aholku guztiak baztertuz eta ezabatzeko aholkuak oinarritzat zituen ebidentziak ". Hala ere, Carterrek entzungor egin zuen Brzezinskiren ekintzen erantzukizuna bere sorbaldetan erortzen zen bitartean. Stansfield Turner Carterren CIAko zuzendariaren arabera; “Azken erantzukizuna guztiz Jimmy Carterrena da. Lehendakaria izan behar du aholku mota horiek bereizten dituena. " [63] Baina gaur arte Carterrek uko egiten dio bere rolari Afganistan bihurtu den hondamendia sortzean.
2015ean dokumental batekin hasi ginen lanean, azkenean Amerikak Afganistanen izan zuen rolaren inguruko konpondu gabeko zenbait galdera argitzeko eta Charles Cogan doktorearekin berriro konektatu ginen elkarrizketa baterako. Kamera bota eta gutxira, Coganek eten egin zigun Brzezinskirekin hitz egin zuen 2009ko udaberrian 1998az Nouvel Observateur elkarrizketa egin eta asaldatu egin nintzen Brzezinskik adierazi zuen "Afganistango tranpa tesia" zilegia zela jakitean.[64]
«Trukea izan nuen berarekin. Samuel Huntington-en ekitaldia izan zen. Brzezinski han zegoen. Inoiz ez nuen ezagutu, eta berarengana joan nintzen eta nire burua aurkeztu nuen eta esan nuen ados nagoela egiten ari zarenarekin eta gauza bakarra izan ezik. Elkarrizketa bat eman zenion duela urte batzuk Nouvel Observateur-i, esanez sobietarrak Afganistanera xurgatu genituela. Ideia hori inoiz entzun edo onartu ez nuela esan nion, eta esan zidan: 'Agentziatik zure ikuspuntua izan zenezake, baina Etxe Zuritik genuen ikuspuntu desberdina genuen', eta hori zuzena zela azpimarratu zuen. Eta oraindik ... hori zen, jakina, hark sentitzen zuen modua. Baina ez nuen horren kutsurik izan Ekialdeko Hurbileko Asiako buruzagi nagusia nintzenean Afganistango Sobieten aurkako gerraren garaian.
Azkenean, badirudi Brzezinskik sobietarrak bere Vietnamera erakarri zituela intentzioz eta bere lankideak —GCI maila goreneko funtzionarioen artean, Bigarren Mundu Gerratik Amerikako inteligentzia operazio handienetan parte har zezala— jakin nahi zuela. Brzezinskik bere helburu ideologikoak betetzeko lan egin zuen eta isilpean eta erregistro ofizialetik kanpo mantentzea lortu zuen. Sobietarrak Afganistango tranpan erakarri zituen eta haiek beitaren erori ziren.
Brzezinskirentzat, sobietarrek Afganistan inbaditzea lortzea zen Washingtonen adostasuna Sobietar Batasunaren aurkako etengabeko lerro gogor baterantz bideratzeko aukera. SCCko lehendakari gisa ezkutuko ekintzaren erabilerarako gainbegiratu gabe, sobietar defentsa-erantzuna eragiteko beharrezkoak ziren baldintzak sortu zituen, orduan sobietar hedapen sobratuaren froga gisa erabili zituen eta kontrolatzen zituen komunikabideak erabili zituen. baieztatu, horrela, norberak betetzen duen profezia sortuz. Hala ere, bere ezkutuko operazioari buruzko gehiegikerien eta gezurrezko sistema errusofobikoa onartu ondoren, Amerikako erakundeetan etxea aurkitu zuten eta gaur egun arte erakunde horiek jazartzen jarraitzen dute. AEBetako politikak ordutik hona triunfalismo laino errusofobikoan funtzionatu du, biak nazioarteko istiluak sorrarazten dituena eta gero kaosa aprobetxatzen duena. Eta Brzezinskiren atsekabearekin jakin zuen ezin zuela prozesua itzali.
2016an, hil aurreko urtean, Brzezinskik errebelazio sakona eman zuen izenburuko artikuluan "Mundu mailako birmoldaketa baterantz" ohartaraziz "Estatu Batuak oraindik ere politikoki, ekonomikoki eta militarki munduko entitate boteretsuena direla, baina eskualdeetako saldoetan aldaketa geopolitiko konplexuak direla eta, jada ez dira mundu osoko botere inperiala". Baina urteetan botere inperialaren erabilerari buruz estatubatuarrek egindako okerrak ikusi ondoren, konturatu zen sekula ez zela izango Amerikak gidatutako mundu ordena berri baterako eraldaketaren ametsa. Nahiz eta bere hubris inperiala sobietarrak Afganistanera erakartzeko apologiarik izan ez zuen, ez zuen espero bere Amerikako Inperio maiteak tranpa berdinean erortzea eta, azkenean, nahikoa denbora izan zuen garaipen pirrikoa soilik irabazi zuela ulertzeko.
Zergatik desagerraraziko luke Conor Tobinek froga kritikoak AEBen 1979an Afganistanen sobietarren inbasioan izandako rolaren inguruan?
Conor Tobin-ek "Afganistango Trap tesia" deskubritzeko eta Zbigniew Brzezinski-k eta Carter presidentearen ospeak garbi uzteko egindako ahaleginaren arabera, erregistro historikoan egindakoaren argia da. Brzezinskiren desprestigioa Nouvel Observateur elkarrizketa nahikoa da bere zereginerako, 2015ean Charles Cogan CIAko buru ohiari egindako elkarrizketa eta bere "Afganistango tranpa" tesia guztiz gaitzesten duen ebidentzia multzo erabatekoa ikusita.
Tobin ikastetxeko proiektu batean Brzezinskiren ondorengoen ospea garbitzeko obsesioa zuen "jakintsu bakartia" balitz, bere ahalegina gauza bat izango litzateke. Baina bere tesia nazioarteko ikerketen aldizkari autoritario nagusi batean kokatzeko, Afganistango sobietar inbasioaren behin betiko birpentsazio gisa irudimena eskatzen da. Baina orduan, sobietarren inbasioaren inguruko egoerak, Carter presidenteak aldez aurretik pentsatutako ekintzak, erantzuna bikoiztu izana, eta Agha Hassan Abedi CIAko ezkutuko finantziazioarekin lehendakaritza ondorengo parte hartzeak, ezer gutxi uzten diete irudimenari.
Tobinen Afganistanen aurkako Tranpa tesia ezesten duten froga guztien artean, AEBek Afganistango Sobietar inbasioan izandako rolaren inguruko "kontakizun ofizialaren" kudeatzaileentzat eskuragarriena eta arazotsuena Vincent Jauvert kazetariaren 1998an jarraitzen du izaten. Nouvel Observateur elkarrizketa. Erregistroa garbitzeko ahalegin hori Conor Tobinen saiakeraren atzean dagoen arrazoia zehazteko dago. Litekeena da Brzezinskiren heriotza eta orain arteko distantziak agerian uztea une egokia zela bere adierazpen publikoak erregistro ofizialerako birdefinitzeko.
Zorionekoa izan zen Conor Tobinen ahalegina ezagutu eta ahalik eta ondoen zuzendu genuela. Baina Afganistan estatubatuarrak engainatu dituzten kasuetako bakarra da. Guztiok jabetu behar gara hasieratik botereek gure narrazio-sorkuntza prozesua nola bultzatu duten jakiteko. Kritikoa da atzera nola hartu ikastea.
Bertolt Brecht, Arturo Uiren gorakada erresistentea
"Gawking egin beharrean begiratzen ikasiko bagenu,
Izugarrikeria fartzaren bihotzean ikusiko genuke,
Hitz egin beharrean jardungo bagenu,
Ez genuke beti ipurdian amaituko.
Hau izan zen ia menperatzen genuen gauza;
Ez zaitez oraindik poztu bere porrotarekin, gizonok!
Mundua zutitu eta sasikumea geldiarazi zuen arren,
Aspertu zuen puta beroan dago berriro ".
Paul Fitzgerald eta Elizabeth Gould dira egileak Historia ikusezina: Afganistanen Untold Story, Crossing Zero AfPak Gerra Amerikako Inperioaren inflexio puntuan La Voz. Bisitatu haien webguneak helbidean historia ikusezina grailwerk.
[1] Historia diplomatikoa Society for Historians of American Foreign Relations (SHAFR) aldizkari ofiziala da. Aldizkariak askotariko diziplinetako irakurleak erakartzen ditu, besteak beste, Amerikako ikasketak, nazioarteko ekonomia, Amerikako historia, segurtasun nazionaleko ikasketak eta Latinoamerikako, Asiako, Afrikako, Europako eta Ekialde Hurbileko ikasketak.
[2] Historia diplomatikoa, 44. liburukia, 2. zenbakia, 2020ko apirila, 237–264 orrialdeak, https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
Argitaratu: 09 Urtarrila 2020
[3] H-Diplo artikuluaren berrikuspena 966 Tobini buruz: Zbigniew Brzezinski eta Afganistan, 1978-1979. " Todd Greentree-k egindako berrikuspena, Oxfordeko Unibertsitateko Gerra Zentroko pertsonaia aldatuz
[4] Vincent Jauvert, Zbigniew Brzezinski-rekin egindako elkarrizketa, Le Nouvel Observateur (Frantzia), 15ko urtarrilaren 21-1998, 76. or. * (Aldizkari honen gutxienez bi edizio daude; Kongresuko Liburutegiaren salbuespen bakarra salbu, bertsioa Estatu Batuetara bidalitakoa frantsesezko bertsioa baino laburragoa da, eta Brzezinskiren elkarrizketa ez zen bertsio laburragoan sartu).
[5] Paul Fitzgerald eta Elizabeth Gould, Historia ikusezina: Afganistanen Untold Story, (San Frantzisko: City Lights Books, 2009).
[6] Conor Tobin, 'Afganistango tranparen mitoa: Zbigniew Brzezinski eta Afganistan, 1978—1979 Historia diplomatikoa, 44. liburukia, 2. zenbakia, 2020ko apirila. Or. 239
https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
[7] MS Agwani, Iritzi editorea, "Saur Iraultza eta ondoren" NAZIOARTEKO IKASKETETAKO ESKOLAKO HIRU HILABETEKO ALDIZKARIA JAWAHARLAL NEHRU UNIBERTSITATEA (New Delhi, India) 19. liburukia, 4. zenbakia (1980ko urria-abendua) or. 571
[8] Paul Jay-k Zbigniew Brzezinskiri egindako elkarrizketa, Brzezinskiren Afganistango Gerra eta Xake Taula Handia (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2
[9] Samira Goetschelek Zbigniew Brzezinskiri egindako elkarrizketa, Gure Lad Bin pribatua 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728
[10] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, Afganistandik kanpo: sobietarren erretiratzearen barruko istorioa (New York: Oxford University Press, 1995), 34. or.
[11] Tobin "Afganistango tranparen mitoa: Zbigniew Brzezinski eta Afganistan" or. 240
[12] Vladivostok Akordioa, 23ko azaroaren 24tik 1974ra, CPSU LI Brezhnev-eko Batzorde Zentraleko idazkari nagusiak eta Gerald R. Ford AEBetako presidenteak zehatz-mehatz eztabaidatu zuten arma iraingarri estrategikoen muga gehiago. https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html
| [13] PRM 10 | Ebaluazio garbia eta indar militarraren jarreraren berrikuspena |
Otsailaren 18, 1977
[14] Anne Hessing Cahn, Killing Détente: Eskuinak CIAri erasotzen dio (Pennsylvania State University Press, 1998), 187. or.
[15] Raymond L. Garthoff, Atxikipena eta aurrez aurre (Washington, DC: Brookings Institution, 1994ko edizio berritua), or. 657
[16] Carol Saivetz doktorea, Harvardeko Unibertsitatea, "The Intervention in Afghanistan and the Fall of Détente" konferentzia, Lysebu, Norvegia, 17eko irailak 20-1995 or. 252-253.
[17] Cahn, Killing Détente: Eskuinak CIAri erasotzen dio, P. 15.
[18] Elkarrizketa, Washington DC, 17ko otsailaren 1993a.
[19] Ikusi SOVIETAKO BATASUNEKO ALDERDI KOMUNISTIKOAREN ZENTRAL BATZORDEKO POLITBURUAREN BILERA 17ko martxoaren 1979a https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260
[20] GB Kistiakowsky, Herbert Scoville, "Kremlinen ahots galduak" Boston Globe , 28ko otsailaren 1980a, or. 13.
[21] Dev Murarka, "AFGANISTAN: RUSIAKO ESKU-HARTZEA: MOSKUAREN ANALISIA" MAHAI INGURUA (Londres, Ingalaterra), 282. zenbakia (1981eko APIRILA), or. 127.
[22] Elkarrizketa Paul Warnke-rekin, Washington, DC, 17ko otsailaren 1993a. Stansfield Turner almirantea, Inteligentzia Zentraleko zuzendari ohia, "The Intervention in Afghanistan and the Fall of Détente" konferentzia, Lysebu, Norvegia Irailak 17-20 or. 216.
[23] J. William Fulbright, "Reflections in Thrall To Fear" New Yorker, 1ko urtarrilaren 1972a (New York, AEB), 8ko urtarrilaren 1972a. 44-45
[24] David J. RothKopf - Charles Gati editorea, ZBIG: Zbigniew Brzezinskiren estrategia eta estatistikak (Johns Hopkins University Press 2013), or. 68.
[25] Erika McLean, Kabinetearen gainetik: Zbigniew Brzezinskiren Segurtasun Nazionaleko Aholkulari Kargua hedatzea, 2011ko abuztuan, Texaseko Ipar Unibertsitateko Arte Masterreko Gradurako prestatutako tesia. https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/
[26] Ibid. Or. 73
[27] Betty Pozik, Etxe Zurian kanpotarra: Jimmy Carter, bere aholkulariak eta Amerikako kanpo politika egitea (Ithaca, New York: Cornell Unibertsitatea, 2009), or. 84.
[28] Raymond L. Garthoff, Atxikipena eta aurrez aurre (Washington, DC: Brookings Institution, 1994ko edizio berritua), 770. or.
[29] Tobin "Afganistango tranparen mitoa: Zbigniew Brzezinski eta Afganistan" or. 253
[30] Raymond L. Garthoff, Atxikipena eta aurrez aurre, (Edizio berritua), or. 1050. 202. oharra. Garthoffek geroago gertakaria Brzezinskiren "1940an Molotov-Hitler elkarrizketetan gaizki hartutako historia ikasgaia" dela deskribatu du. (Zein izan zen Carterrek nominalki onartzearen akatsa) or. 1057.
[31] Rodric Braithwaite, Afgantsy: Errusiarrak Afganistanen 1979-89, (Oxford University Press, New York 2011), or. 29-36.
[32] Gary Sick doktorea, NSCko langile ohia, Iran eta Ekialde Hurbileko aditua, "The Intervention in Afghanistan and the Fall of Détente" konferentzia, Lysebu, or. 38.
[33] Nancy Peabody Newell eta Richard S. Newell, Afganistango borroka, (Cornell University Press 1981), or. 110-111
[34] Rodric Braithwaite, Afgantsia, p. 41
[35] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, Afganistandik kanpo, or. 27 Alexander Morozov, "Gure gizona Kabulen" aipatuz. New Times (Mosku), 24ko irailaren 1991a, or. 38.
[36] John K. Cooley, Unholy Wars: Afganistan, Amerika eta Nazioarteko Terrorismoa, (Pluto Press, Londres 1999) or. 12 Kremlineko goi diplomatikoa aipatuz Vasily Safronchuk, Afganistan Taraki aldian, Nazioarteko Gaiak, Mosku 1991ko urtarrila, 86-87 or.
[37] Raymond L. Garthoff, Atxikipena eta aurrez aurre, (1994ko edizio berritua), 1003. or.
[38] Raymond L. Garthoff, Atxikipena eta aurrez aurre, P. 773.
[39] Tobin "Afganistango tranparen mitoa: Zbigniew Brzezinski eta Afganistan" or. 240.
[40] Ibid. Or. 241.
[41] Elkarrizketa Selig Harrisonekin, Washington, DC, 18ko otsailaren 1993a.
[42] Diego Cordovez - Selig Harrison, Afganistandik kanpo: sobietarren erretiratzearen barruko istorioa (New York, Oxford: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 1995), or. 33.
[43] Ibid.
[44] Henry S. Bradsher, Afganistan eta Sobietar Batasuna, edizio berria eta hedatua, (Durham: Duke University Press, 1985), or. 85-86.
[45] Steve Coll, Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afganistan eta bin Laden, Sobietar Inbasiotik 10eko irailaren 2001era. (Penguin Books, 2005) or. 47-48.
[46] Egileen elkarrizketa Abdulaziz Sadiq Malawiarrarekin, (lagun min bat eta Hafizullah Aminen aliatua) 25ko ekainaren 2006a.
[47] Diego Cordovez - Selig Harrison, Afganistandik kanpo: Sobietar erretiratzearen barruko istorioa, P. 34.
[48] Cordovez - Harrison, Afganistandik kanpo or. 34 Peter Nieswand aipatuz, "Guerillas Train in Pakistan to throw Afganistan Government", Washington Post, 2ko otsailaren 1979a, or. A 23.
[49] Ibid. or. 33.
[50] Ibid.
[51] Peter Nieswand, "Pekingo hoberena erregaia gerra santua" MacLean en, (Toronto, Kanada) 30ko apirilaren 1979a or. 24
[52] Jonathan C. Randal, Washington Post, 5ko maiatzaren 1979a or. A - 33.
[53] Robert M. Gates, From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of five President and How They Wain the Cold War (New York, TOUCHSTONE, 1996), 144. or
[54] Christina Lamb, Alaren zain: Pakistango demokraziaren aldeko borroka (Viking, 1991), or. 222
[55] Alfred W. McCoy, Heroinaren politika, CIAren konplizitatea Droga Merkataritza Globalean, (Harper & Row, New York - Revised and Expanded Edition, 1991), 436-437 or. New York Times, Maiatza 22, 1980.
[56] Alfred W. McCoy, "CIAren komunismoaren aurkako gerraren hildakoak" Boston Globe, 14ko azaroaren 1996a, or. A-27
[57] Alfred W. McCoy, Heroinaren politika, CIAren konplizitatea Droga Merkataritza Globalean, (Edizio zabaldua), 452-454 or
[58] Alfred W. McCoy, "CIAren komunismoaren aurkako gerraren hildakoak" Boston Globe, 14ko azaroaren 1996a, or. A-27 https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27
[59] Alfred W. McCoy eta Alan A. Block (arg.) Drogen aurkako Gerra: AEBetako Estupefazienteen Politikaren Hutsegitearen Ikerketak, (Boulder, Colo .: Westview, 1992), or. 342
[60] Catherine Lamour eta Michel R. Lamberti, Nazioarteko konexioa: opioa hazten dutenetatik haztagailuetara, (Penguin Books, 1974, ingelesezko itzulpena) 177-198 or.
[61] William Safire, "Clifford-ek Bank Scandal-en parte izozmendiaren punta besterik ez da" Chicago Tribune, Uztailaren 12, 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html
[62] John Helmer, "Zbigniew Brzezinski, Jimmy Carterren presidentetzako Svengali hil da, baina gaiztoak bizirik dirau". http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/
[63] Samira Goetschel - Geure Bin Laden pribatua, 2006. 8: 59an
[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0
