Plutokrata Bakerako: Nobel-Carnegie Modeloa

David Swansonek, Abendu 10, 2014

“Fredrik maitea, Joan den ostiralean Carnegie Corporation-ek antolatutako ekitaldi batera joan nintzen Mundu Gerraren amaieraren urteurrenean. Harritu ninduen Andrew Carnegieren ideiak, baita bere filantropiak ere, Alfred Nobelen antzekoak zirenak. Ba al dakizu inoiz harremanetan egon ziren ala ez? Onena, Peter [Weiss].

“Hauek dira Pedroren galderak: Zergatik antzekotasunak? Carnegie eta Nobel kontaktuan egon al ziren inoiz? Eta hau da nirea: Zergatik da hain interesgarria eta ondoriozko konexioa? —Fredrik S. Heffermehl".

Goian lehiaketa baten iragarpena zen NobelWill.org honako hauekin irabazi berri dudala:

Ez dugu ezagutzen, baina ezin dugu baztertu Alfred Nobel eta Andrew Carnegieren arteko elkarretaratze bat edo gutun-truke bat, zeinak "Andrew Carnegieren ideiak, baita bere filantropia ere, Alfred Nobelenekin nolako antzekoak ziren" azal dezakeena. ”. Baina antzekotasuna, neurri batean, egungo kulturak azaltzen du. Ez ziren gerraren abolizioa finantzatu zuten magnate bakarrak, aberatsenak baizik. Gehiago azaldu daiteke bakearen filantropian biengan izandako eragin nagusia pertsona bera izan zela, biak pertsonalki ezagutu zituen emakumea eta, hain zuzen ere, Nobelen oso lagun minak zirenak — Bertha von Suttner. Gainera, Nobelen filantropia izan zen lehena eta berez izan zuen eragina Carnegierengan. Biek adibide ederrak eskaintzen dituzte gaur egungo super-aberatsentzat — askoz aberatsagoak, noski, Carnegiek baino, baina haietako inork ez du dirurik jarri gerra ezabatzea finantzatzeko.* Adibide bikainak ere eskaintzen dituzte legez agindutako erakundeen funtzionamendurako. orain arte bidetik aldendu direnak.

Alfred Nobel (1833-1896) eta Andrew Carnegie (1835-1919) gaur egun baino pertsona super-aberastsu gutxiago zeuden garaian bizi izan ziren; eta Carnegieren aberastasuna ere ez zetorren bat gaur egungo aberatsenarekin. Baina euren aberastasunaren portzentaje handiagoa oparitu zuten gaur egungo dirudunek baino. Carnegie-k kopuru handiagoa eman zuen, inflaziora egokituta, bizirik dauden hiru estatubatuarrek (Gates, Buffett eta Soros) orain arte eman dutena baino.

Inor ez Forbes egungo 50 filantropo onenen zerrendak gerra indargabetzeko ahalegina finantzatu du. Nobelek eta Carnegiek proiektu hori asko finantzatu zuten bizi ziren bitartean, eta haien ekarpen ekonomikoaz gain sustatzen aritu ziren. Hil aurretik, gerra murrizteko eta ezabatzeko ahaleginak finantzatzen jarraituko zuen ondarea atzean uztea erabaki zuten. Onura handia egin dute ondare horiek eta askoz gehiago egiteko eta arrakasta izateko ahalmena dute. Baina biak bizirik iraun dute, neurri handi batean, bakearen aukeran sinesten ez duen aroan, eta bi erakundeek nahi zuten lanetik urrundu dira, euren misioak garaietara egokituz aldatuz, beren lege eta moral aginteei eutsiz kulturaren militarizazioari aurre egin beharrean. .

Nobel eta Carnegieren arteko antzekotasunetan interesgarria eta ondoriozkoa dena bakearen aldeko filantropia beren garaiko produktua izan zen. Biak bakearen aldeko aktibismoan aritu ziren, baina biek gerra ezabatzearen alde egin zuten hain engaiatu baino lehen. Iritzi hori ohikoagoa zen haien garaian orain baino. Bakearen aldeko filantropia ere ohikoagoa zen, nahiz eta normalean Nobelek eta Carnegiek kudeatzen zuten eskala eta ondorio berdinarekin ez.

Interesgarriena da Nobelek eta Carnegiek egin zutenaren ondorioak zehazteke geratzen direla, Bakearen Nobel Sariaren eta Carnegie Endowment for International Peace-ren promesa betetzeko bizidunek egiten dituzten ekintzen arabera, baita egiten ditugun ekintzen arabera ere. erakunde horietatik kanpo bakearen agenda aurrera eramatea, eta agian iraganeko adibide horiek imitatzeko moduak aurki ditzaketen egungo filantropoek. 2010ean, Warren Buffettek eta Bill eta Melinda Gatesek milioidunei beren aberastasunaren erdia ematera animatu zituzten (ez Nobel-Carnegie estandarraren arabera, baina oraindik esanguratsua). Buffettek bere konpromisoan lehen 81 milioidunen sinadurak "81 Aberastasunaren Ebanjelioa" gisa deskribatu zituen, "Aberastasunaren Ebanjelioa"ri omenez, Carnegieren artikulu eta liburuari.

Zaila litzateke frogatzea Carnegie eta Nobel-ek ez zutela inoiz elkarri harremanik izan. Gutun-idazleen garaiko bi gutun-idazle emankorren aurrean gaude hemen, eta letrak historiatik kopuru handitan desagertu direla ezagutzen ditugun bi gizonekin. Baina haietako bien eta komunean zituzten lagunen biografia lan ugari irakurri ditut. Liburu horietako batzuek bi gizonei erreferentzia egiten diete halako moduz, non egileak jakingo balu inoiz ezagutu edo harremana izan dutela aipatuko litzateke. Baina galdera hau sardinzar gorria izan daiteke. Nobel eta Carnegie elkarren artean kontaktuan jarri baziren, argi eta garbi ez zen zabala eta, zalantzarik gabe, ez zela bakearen eta filantropiaren aldeko jarreran antzekoak izan zirenak. Nobela Carnegieren eredu izan zen, bere bake-filantropia Carnegierena baino lehenagokoa izan baitzen denboran. Bakearen defendatzaile berberek bultzatu zituzten bi gizonek, garrantzitsuena Bertha von Suttner-ek. Bi gizonak apartekoak ziren, baina biak gerra desagerrarazteko finantzaketa aurrerapena egiten zen garai batean bizi ziren, gaur egun ez bezala egiten ez den zerbait, ezta Nobel Batzordeak edo Carnegie Endowment-ek ere. Nazioarteko Bakea.

Nobel eta Carnegieren arteko ehun antzekotasun eta desberdintasun zerrenda liteke. Hemen zerikusi txikia izan dezaketen antzekotasun batzuk hauek dira. Bi gizonak emigratu zituzten gaztetan, Nobel Suediako Errusiara 9 urterekin, Carnegie Eskoziatik Estatu Batuetara 12 urterekin. Biak gaixo zeuden. Biek eskola formal gutxi zuten (ez hain arraroa orduan). Biak luzaroan lizentziatuak ziren, Nobela bizitzarako eta Carnegie 50 urte bete zituen. Biak bizitza osoko bidaiariak, kosmopolitak eta (bereziki Nobelak) bakartiak ziren. Carnegie-k bidaia-liburuak idatzi zituen. Biak genero askotako idazleak ziren, interes eta ezagutza zabala zutenak. Nobelek poesia idatzi zuen. Carnegiek kazetaritza egiten zuen, eta albisteen botereaz ohartu ere gertatu zen: "Dynamite haur-jolasa da prentsarekin alderatuta". Dinamita Nobel-en asmakizunetako bat izan zen, noski, eta norbaitek Carnegieren etxea lehertzen saiatzeko erabiltzen zuen produktua ere (galdetu nion historialari batek bi gizonen arteko lotura estuena dela adierazi zuen). Biak izan ziren neurri batean baina ez batez ere gerraren aprobetxamenduak. Biak ziren konplexuak, kontraesankorrak, eta, zalantzarik gabe, erruduntasuna zuten neurri batean. Nobelek bere armen fabrikazioa arrazionalizatzen saiatu zen, armak nahikoa muturrekoek jendea gerra uzteko konbentzituko zutela pentsatuz (ideia arrunt samarra da nazio nuklearren garaian gerra ugari egiten eta galtzen ari zirela). Carnegiek indar armatua erabili zuen langileen eskubideak zapaltzeko, AEBetako gobernurako telegrafoak martxan jarri zituen AEBetako Gerra Zibilean eta I. Mundu Gerratik etekina atera zuen.

Aberasten direnek beren pilatutako aberastasunarekin zer egin behar duten ondoen jakingo dutela dioen argudioa Nobel eta Carnegieren adibideek onartzen dute, nahiz eta zentzu honetan —noski— araua baino salbuespenezko kasuak diren. Oso zaila da euren diruarekin egin zutenaren bultzada orokorra eztabaidatzea, eta Carnegiek bere Endowment for Peace-rako utzi zuen zeregina etikako edozein irakasle lotsagarri jartzen duen moralaren eredu bat da. Carnegieren dirua gerra ezabatzeko gastatu behar zen, existitzen den erakunderik gaiztoena baitzen. Baina gerra ezabatu ondoren, Endowment hurrengo erakunde gaiztoena zein den zehaztea da, eta hori ezabatzeko edo on gehien egingo lukeen erakunde berria sortzeko lanean hasteko. (Ez al da hori edozein gizaki etiko engaiatu behar dena, ordainduta ala ez?) Hona hemen dagokion pasartea:

"Nazio zibilizatuak izendatzen diren edo gerra gizon zibilizatuentzat lotsagarri gisa baztertzen dutenean, gerra pertsonala (duela) eta gizon saltzen eta erosten (esklabutza) gure arraza ingelesaren muga zabalen barruan baztertu baitira, konfiantzazkoek. Mesedez, kontuan hartuko du zein den geratzen den hurrengo gaiztakeria edo gaitzik degradagarriena, zeinen erbesteratzeak —edo zer elementu edo elementu altxatzaile berri sartu edo bultzatuz gero, edo biak konbinatuta— gizakiaren aurrerapena, gorakada eta zoriontasuna aurreratuko lukeen gehien, eta abar. mendez mende amaierarik gabe, aro bakoitzeko nire arduradunek zehaztuko dute nola lagundu ahal dioten hobekien gizakiari etenik gabe garapen-maila gero eta goragoetarainoko goranzko bidean, izan ere, orain badakigu bere izatearen lege gisa gizakia desio eta desioarekin sortu zela. hobetzeko ahalmena, agian, hemen lurreko bizitza honetan ere perfekzioaren mugarik ez izatea”.

Hona hemen Alfred Nobelen testamentuaren pasarte gakoa, bost sari sortu zituena, besteak beste:

"zati bat nazioen arteko anaitasunaren alde, armada iraunkorrak ezabatzeko edo murrizteko eta bake-kongresuak egiteko eta sustatzeko lan gehien edo onena egin duenari".

Nobelek eta Carnegiek gerraren aurka egiteko bidea aurkitu zuten haien inguruko kultura orokorraren bidez. Nobel Percy Bysshe Shelleyren zalea zen. Esklabotza, duelua eta beste gaitz batzuk gainditzeko aurrerapenei buruz aipatutako Carnegieren nozioa -gerra zerrendara gehitu behar dela-, Charles Sumner bezalako AEBetako abolizionistek (esklabutza eta gerraren) hasierako abolizionistengan aurki liteke. Carnegie 1898ko antiinperialista izan zen. Nobelek gerra amaitzeko ideia Bertha von Suttneri planteatu zion lehenik, ez alderantziz. Baina von Suttner eta beste batzuen defentsa gupidagabeak bultzatu zituen bi gizonak goitik beherako, errespetagarri, bake-mugimendu aristokratiko batean parte hartzera bultzatu zituena, VIP-en kontratazioaren eta konferentziak egitearen bidez aurrera egin zuena. gobernuko goi-mailako funtzionarioekin, masa anonimoen martxa, manifestazio edo protesten aurka. Bertha von Suttnerrek lehenengo Nobel eta gero Carnegie konbentzitu zituen bera, bere aliatuak eta mugimendua oro har finantzatzeko.

Nobelek eta Carnegiek heroi samarra bezala ikusten zuten beren burua eta mundua ikuspegi horretatik ikusi zuten. Nobelek sari bat ezarri zuen buruzagi indibidual batentzat, nahiz eta ez izan beti nahi bezala administratu (batzuetan pertsona bati edo erakunde bati baino gehiagori zuzenduta). Carnegie-k era berean Hero Fund bat sortu zuen bakearen heroiak finantzatzeko eta mundua ezagutarazteko, ez gerraren heroiak.

Bi gizonek, goian aipatu bezala, beren dirua bakerako erabiltzeko jarraibide formalak utzi zituzten. Biek munduari ondare bat uzteko asmoa zuten, ez bakarrik beren familia pertsonalei, Nobelek ez baitzuen ezer. Bi kasuetan argibideak erabat baztertu dira. Bakearen Nobel Saria, Fredrik Heffermehl-en idatzietan zehazten den bezala, baldintzak betetzen ez dituzten askori eman zaie, baita gerraren alde ere egin duten batzuei ere. Carnegie Endowment for International Peace-k argi eta garbi baztertu du gerra ezabatzeko eginkizuna, beste hainbat proiektutara joan da eta think tank gisa birkategorizatu du.

Bakearen Nobel saririk eman zitekeen baina lortu ez zuten pertsona ugarien artean —normalean Mohandas Gandhirekin hasten den zerrenda— 1913an Andrew Carnegie izan zen hautagai bat, eta 1912an sariduna Carnegieren kide Elihu Root. Noski, Bertha von Suttnerrek Nobel eta Carnegieren elkarrekiko lagunak 1905ean jaso zuen saria, eta Alfred Fried-ek 1911n ere. 1931ko Briand Ituna. Frank Kellogg-ek 1928an lortu zuen saria, eta Aristide Briandek 1929an bazuen ere. Theodore Roosevelt AEBetako presidenteak 1926an saria jaso zuenean Andrew Carnegie izan zen Norvegiara bidaia egin zezan konbentzitu zuena. Mota honetako lotura ugari daude Nobelen heriotzaren ondoren etorri direnak.

Bertha von Suttner, gerra abolitzeko mugimenduaren ama, nazioarteko pertsonaia garrantzitsu bat bihurtu zen bere eleberria argitaratu zuenean. Ezarri zure besoetan 1889an. Ez dut uste apaltasun faltsua zenik balorazio zehatza izan zenik bere liburuaren arrakasta jada zabaltzen ari zen sentimendu bati egotzi zionean. "Uste dut helburu bat duen liburu batek arrakasta izaten duenean, arrakasta hori ez dela garaiko izpirituan duen eraginaren araberakoa, alderantziz baizik", esan zuen. Izan ere, biak dira, zalantzarik gabe. Bere liburuak gero eta sentimendu handiagoa hartu zuen eta nabarmen zabaldu zuen. Gauza bera esan daiteke filantropiarekin (benetan jendea maitatzea) Nobel eta Carnegiek bultzatu zituen.

Baina ondoen ezarritako planek huts egin dezakete. Bertha von Suttner-ek bakearen sariaren lehen hautagaietako baten aurka egin zuen, Henri Dunant, "gerra arintzaile" gisa, eta hura jaso zuenean, bere lanagatik baino gehiago gerraren abolizioaren alde egiteagatik ohorea izan zelako iritzia sustatu zuen. Gurutze Gorriarekin. In 1905 1906an, esan bezala, saria Teddy Roosevelt belikogilearentzat izan zen, eta urtebete geroago Louis Renaultentzat, von Suttner-ek "gerrak ere saria lor zezakeela" esan zuen. Azkenean Henry Kissinger eta Barack Obama bezalako jendeak sartuko zuen saridunen zerrenda. Desmilitarizazio lanak finantzatzeko sari bat eman zioten 2012an Europar Batasunari, armagintzan diru gutxiago gastatuz desmilitarizazioa errazen finantza zezakeen.

Ez zuen asko behar Carnegieren ondarea bidetik kanpo uzteko ere. 1917an Endowment for Peace-k AEBek Lehen Mundu Gerran parte-hartzea babestu zuen. Bigarren mundu gerra baten ondoren, Endowment-ek John Foster Dulles bekogile nagusia jarri zuen bere kontseiluan Dwight D. Eisenhowerrekin batera. Gerra guztiak debekatzen dituen Kellogg-Briand Itunaren alde egin zuen erakunde berberak, defentsarako edo NBEk baimendutako gerrak legeztatzen dituen NBEren Gutuna babestu zuen.

1970eko eta 1980ko hamarkadetan klima-aldaketari kasurik ez egiteak gaur egungo krisi klimatikoa sortzen lagundu zuenez, XX. mendearen hasieran eta erdialdean Nobelen eta Carnegieren asmoei eta lege-aginduei ez jaramonik egin gabe, AEB eta NATOko militarismoa oso onargarria den gaur egungo mundua sortzen lagundu zuen. boterea.

Jessica T. Mathews, Carnegie Endowment for International Peace-ko egungo presidenteak, honako hau idazten du: “Carnegie Endowment for International Peace Estatu Batuetako nazioarteko gaietarako think tank zaharrena da. Andrew Carnegie-k sortu zuen 10 milioi dolarren opari batekin, bere gutuna "gerraren abolizioa azkartzea, gure zibilizazioaren zikinkeriarik zikinena". Helburu hori beti lortzezina izan den arren, Carnegie Endowment-ek konpromiso baketsua sustatzeko misioari leial jarraitu du".

Hau da, nire eskatutako misioa ezinezkoa dela argudiorik gabe salatzen badut, misio horri leial mantendu naiz.

Ez. Ez du horrela funtzionatzen. Hona hemen Peter van den Dungen:

«Bake mugimendua bereziki emankorra izan zen Lehen Mundu Gerraren aurreko bi hamarkadetan bere agenda gobernu-maila gorenetara iritsi zenean, adibidez, Hagako 1899 eta 1907ko Bake Konferentzian. Nikolas II.a tsarrak armamentu-lasterketa geldiarazteko eta gerra arbitraje baketsuaren bidez ordezkatzeko egindako helegitea (1898) izan zen, 1913an ateak ireki zituen Bake Jauregia eraikitzea, eta 2013ko abuztuan mendeurrena ospatu zuena. 1946az geroztik, NBEko Nazioarteko Justizia Auzitegiaren egoitza da, noski. Munduak Bakearen Jauregia zor dio Andrew Carnegieren, filantropia modernoaren aitzindari bihurtu zen eta gerraren aurkari sutsua izan zen altzairuaren magnate eskoziar-amerikarrari. Inork ez bezala, mundu osoko bakearen bila bideratutako erakundeak modu zabalean hornitu zituen, gehienak gaur egun oraindik existitzen direnak.

"Nazioarteko Justizia Auzitegia hartzen duen Bake Jauregiak gerra justiziaz ordezkatzeko bere eginkizun gorena zaintzen duen bitartean, Carnegieren bakerako duen ondarerik eskuzabalena, Carnegie Endowment for International Peace (CEIP), bere sortzailearen sinesmenetik urrundu da esplizituki. gerraren abolizioa, eta horrela bake mugimenduari beharrezko baliabideak kenduz. Horrek, neurri batean, azal lezake zergatik ez den hazi mugimendu hori gobernuei presio eraginkorra eragin diezaiekeen masa-mugimendu batean. Uste dut garrantzitsua dela une batez honi buruz hausnartzea. 1910ean Carnegiek, Ameriketako bakearen aldeko ekintzaile ospetsuena eta munduko gizon aberatsena zenak, bere bakearen fundazioa 10 milioi dolarrekin hornitu zuen. Gaur egungo diruarekin, hau 3.5 mila milioi dolarren baliokidea da. Imajinatu bake mugimenduak –hau da, gerra ezabatzearen aldeko mugimenduak– zer egin lezakeen gaur egun diru mota hori eskura izango balu, edo baita horren zati bat ere. Zoritxarrez, Carnegie-k aldarrikapenaren eta aktibismoaren alde egiten zuen bitartean, bere Peace Endowment-eko arduradunek ikerketaren alde egin zuten. 1916an, Lehen Mundu Gerraren erdian, patronatuetako batek erakundearen izena Carnegie Endowment for International Justice izenarekin aldatu behar zela iradoki zuen.

Ez nago ziur bi ekonomialarik inflazioaren balioa modu berean kalkulatzen dutenik. 3.5 mila milioi dolar kopuru egokia izan ala ez, gaur egun bakea finantzatzen duen ezer baino magnitude ordena handiagoa da. Eta 10 milioi dolar Carnegie-k bakean jarritakoaren zati bat baino ez ziren fidagarritasunen finantzaketaren bidez, DC eta Costa Rican eta Hagan eraikinen eraikuntzan eta aktibista eta erakunde indibidualen finantzaketa urteetan eta urteetan. Bakea irudikatzea zaila da pertsona batzuentzat, agian guztiontzat. Agian dirudun norbait bakean inbertitzen imajinatzea norabide onean urrats bat litzateke. Beharbada, gure pentsamenduan lagungarri izango da aurretik egina dela jakiteak.

*Kalkulu batzuen arabera, lehen lapur baroi batzuk, hain zuzen ere, gure egungo batzuk baino aberatsagoak ziren.