David Swanson, otsailak 6, 2020
Charles Kennyren liburua, Itxi Pentagonoa, Steven Pinkerren babesa du Pinkerrek gutxitan aitortzen duen zerbait itxi nahi izan arren.
Galderari erantzuteko liburua da hau: Gerra jende pobre, ilun eta urrunekoek bakarrik egin zutela uste zuen norbaitek, eta, beraz, lurretik ia desagertua, AEBetako armadarekin eta AEBetako aurrekontu militarrekin topo egingo balu?
Erantzuna, funtsean, dirua militarismotik giza eta ingurumen beharretara eramateko proposamena da, eta nork ez. nahi egin duen?
Eta gerra ia desagertu eta bere kabuz desagertzen ari dela uste duten pertsonak, hala ere, gerra-sorkuntza amaitzen laguntzera motibatu badaiteke jokalari txikitzat jotzen dutenarekin eta King doktoreak lurreko indarkeriaren hornitzailerik handiena zuzen izendatu zuena, hobe. !
Baina hori gauzatzeko estrategiak mundu errealarekin harreman handiagoa izan beharko du honelako hitzak dituen liburu batek baino: “AEBek gerra zibilen kopurua eta horien ondoriozko isuriak murriztu nahi baditu. . . ”.
Pinkerist doktrinan gerrak atzerriko herrialde pobreen atzerapenetik sortzen dira, gerra zibilak abiarazten dituztenak, eta gero misteriotsuki eraso terroristetara isurtzen dira urruneko herrialde aberats nobleetan, non kasualitatez arma guztiak datoz baina gerra zibiletan parte hartu ez dutenak. inolaz ere.
Beraz, gure lana, gerra amaitzen dugun heinean, Estatu Batuak izeneko entitate arrazionalari azaltzea da, gerra zibilen kopurua murrizteko asmoa duen zerbitzu publikoa betetzeko modurik onena ez dela gerra. .
Kennyren liburua ia Norman Angellen eguneraketa bat da Ilusio Handia, gerra irrazionala eta pobretzailea eta kontrakoragarria dela adieraziz, garai batean arrazionala izango balitz bezala, eta irrazionala izateagatik lotsatuko balitz bezala, eta, beraz, gertatzeari utziko balu bezala.
Hona hemen liburutik ateratako beste esaldi bat (ez zaitut aldi berean gauza honetako esaldi bat baino gehiago jo nahi): “Baliabideengatik borrokatu ez zen arren, Irakeko gerra —estatuen arteko gutxienetakoa. azken garaiko gerrak. . . ”.
Bigarren Mundu Gerraz geroztik, ustezko bakearen urrezko aroan, Estatu Batuetako militarrek 20 milioi pertsona inguru hil edo hiltzen lagundu zuten, gutxienez 36 gobernu bota zituzten, gutxienez atzerriko 84 hauteskundetan esku hartu zuten, atzerriko 50 buruzagi baino gehiago hiltzen saiatu ziren eta 30 herrialde baino gehiagotan bonbak bota zituzten. Estatu Batuek Vietnam, Laos eta Kanbodian 5 milioi pertsonaren heriotzaren erantzule dira, eta milioi bat baino gehiago 1az geroztik. iraq. 2001az geroztik, Estatu Batuek munduko eskualde bat sistematikoki suntsitzen ari dira, Afganistan, Irak, Pakistan, Libia, Somalia, Yemen eta Siria bonbardatuz, Filipinak eta beste helburu sakabanatuak (estatuen arteko gerrak bat eta guzti) aipatu gabe. . Estatu Batuek munduko herrialdeen bi herenetan jarduten dute “indar bereziak” eta horietako hiru laurdenetan indar ez-berezietan.
Estatu Batuak presidenteetatik aldatu dira olioak ez zuela zerikusirik AEBetako tropak Sirian petrolioa lapurtzeko soilik hiltzen ari direla esaten duenari. Eroa izateak gezurra bihurtu behar duela ez dio balio AEBetako gobernuarekin inoiz harremanetan jarri den inori. Imajinatu iragartzea Estatu Batuek dagoeneko ordaintzaile bakarreko osasun-laguntza dutela, hori ez edukitzeak bikoitza gastatzen duelako eta osasun-laguntza okerragoa dakarrelako. Imajinatu Green New Deal bat existitzen dela eta ez dela borrokatu beharrik deklaratzen, berez ordaintzen duelako. Gerrak ez dira inoiz petrolio kontuak soilik, baina beste arrazoiak ere ergelkeriak dira: beste lurralde batean bandera eta oinarri bat jartzea, hurrengo gerrarako abiarazte bat sortzea, arma-saltzaileei eta hauteskunde kanpainak irabazi, sadisten botoak irabaztea.
Pinkeritarrentzat, aro modernoan bakerako mehatxu nagusia "Errusiak Krimea inbaditzea" da —dakizue, Krimeakoen bozketa bortitzaren bidez—, eta hori ez da inoiz errepikatu behar, ez botoa aldi berean bide beretik joango litzatekeelako. baina hildako guztiengatik (3, agian 4 paper mozketa bakarrik).
Gerrei buruz nola pentsatzen dugun axola duen arrazoia, nahiz eta noiz ados gaude lurreko gerra-egile nagusia errotik atzera egitean, gerrak hori da ez dira sortuak pobrezia edo baliabide eskasia. Gerrak, batez ere, gerren kultur onarpenaren eta lehentasunaren araberakoak dira. Gerrak aukeratzen dituzten pertsonek sortzen dituzte. Klimaren kolapsoak ez ditu gerrak sortzen. Gerrak dituzten arazoak konpontzen dituzula uste duten kulturen kolapso klimatikoak gerrak sortzen ditu. Kennyk ados dago gerra lurrak jasaten dituen arazo errealetarako tresna okerra dela sinesteko. Hala ere imajinatzen du pobreziak gerrak sortzen dituela beste %96aren artean (Estatu Batuetatik kanpoko gizakien artean). Honek gure kultura gerraren onarpenetik urrundu beharratik aldentzen gaitu. Irakurri adierazpen nabarmen hau:
"Amerikakoa bezalako indar handi eta teknologikoki aurreratu baten erabilgarritasuna mugatua da herrialde txiroenetako gerra zibilari edo sor ditzaketen mehatxu terroristei aurre egiteko: 2016an mundu osoko terrorismoaren heriotza guztien erdia baino gehiago Iraken eta Afganistanen izan ziren - Azkenaldian AEBen presentzia militar nabarmena izan duten bi herrialde”.
Leku hauetan infernua sortu duten militarrak paradisua ekartzeko tresna eskasa besterik ez balitz bezala da. Tresna hobea behar dugu irakiar mutu pobreei beren burua hiltzeari uzteko, herrialdeak inbaditzea eta suntsitzeari utzi behar izan beharrean. Irakeko tropak irakiten eskatzeko Irakekin mantentzea ez da antidemokratikoa, hiltzailea eta kriminala; pertsona horiei argitasuna inposatzeko erabili beharreko tresna okerra besterik ez da.
AEBen Irakeko gerra amaitu zen, Pinkerren ustez, George W. Bush presidenteak "misioa beteta" deklaratu zuenean, eta ordutik gerra zibila izan da, eta, beraz, gerra zibil horren kausak aztertu daitezkeen gabezien arabera. Irakeko gizartea. "Hain da zaila", kexu da Pinkerrek, "garapenean dauden herrialdeetan demokrazia liberala ezartzea beren sineskeriak, gerra-jaunak eta tribu liskarrak gainditu ez dituzten herrialdeei". Izan daiteke, baina non dago Estatu Batuetako gobernua saiatzen ari den froga? Edo Estatu Batuek bera duten demokrazia hori duten froga? Edo Estatu Batuek beste nazio bati bere nahiak inposatzeko eskubidea dutela?
Gure bakerako bidea kalkulatzen duen oin-lan dotoreen ondoren, gora begiratu eta gerra batek Irakeko biztanleriaren % 5 hil duela ikusten dugu 2003ko martxoaren ondorengo urteetan, edo agian % 9 aurreko gerra eta zigorrak zenbatuta, edo gutxienez % 10 1990 eta XNUMX bitartean. gaur. Eta askoz ere hilgarriagoak AEBek babestutako gerrak kopuru absolutuetan Kongo bezalako tokietan. Eta gerra normalizatu egin da. Jende gehienak ezin ditu guztiak izendatu, are gutxiago zergatik jarraitu behar diren esango dizu. Hala ere, irakasleek egunero esaten digute gerra hauek ez direla existitzen.
Zorionez, diruak badu balioa akademikoan ere, eta aurrekontu militarra ez da beti baztertzen. 2019tik aurrera, Pentagonoaren urteko oinarrizko aurrekontua, gehi gerrako aurrekontua, gehi Energia Departamentuko arma nuklearrak, gehi Segurtasun Sailaren gastu militarra, gehi gastu militar defizitaren interesak eta beste gastu militar batzuk guztira ziren. $ Bilioi 1.25. Beraz, jakina, Kenny-k sail bakar baten aurrekontua gastu militarraren ordezko gisa erabiltzearekin ere zalantzan jartzen dut. Horrek axola du AEBetako gastu militarra gutxitu nahi duelako lurreko hurrengo gastu handienaren % 150 baino gehiagora. Kontura daitekeena baino askoz ere aldaketa dramatikoagoa (eta onuragarriagoa) izango litzateke.
Erantzun bat
iraultzea ez da nahikoa!