Joy Lehenengoa
Otsailaren 19an, ostiralean, Paul Curran epaileak Paul Curran epaileak 22 minutuko epaiketa egin ostean, Juneau County-n, WI-n, erruduntzat jo zuen Phil Runkel. Phil-ek beste bederatzi ekintzailerekin bat egin zuen Volk Field Aireko Guardia Nazionaleko basera ibiltzen saiatzean eta komandantearekin bildu zen bertan egiten den drone pilotuen prestakuntzari buruzko gure kezkak partekatzeko.
Mike Solovey barrutiko fiskalak Brent Oleson sheriffa eta Thomas Mueller diputatua standera deitzeko eta Phil 25eko abuztuaren 2015ean basera sartu eta alde egiteari uko egin ziotenetako bat bezala identifikatu zuen bere prozedura estandarra jarraitu zuen.
Phil Oleson sheriff-ek ateen eta guardia etxearen arteko espazioaren xedeari buruz galdetu zion. Olesonek erantzun zuen espazioa erabili zela basera sartzeko zain zeuden autoak eskualdeko autobidera atzera egin ez zezaten. Phil-ek galdetu zuen noiz zen legezko eremu horretan egotea, eta Olesonek erantzun zuen baimena ematen dizutenean izan zela. Baina hori ez da egia. Autoak ateetatik igarotzen dira eta guardia-etxera bloke bat ingurura joaten dira eta itxaron zainarekin hitz egiteko espazio horretan itxaroteko baimenik lortu gabe.
Phil-ek galdetu zion Olesoni ea zergatik geunden galdetu ziguten, oinarriko funtzionarioek arrazoi baliozko bategatik han geunden zehaztu ahal izateko, eta sheriff-ak erantzun zuen bazekiela ez ginela arrazoi baliozko bategatik.
Estatuak bere kasua atseden hartu zuen eta Phil-ek epaileari esan zion zin egitea gustatuko litzaiokeela deklaratzea eta ondoren amaierako adierazpen labur bat ematea.
Testigantza
Zure ohorezkoa:
Marquette Unibertsitateko lan egiten dut, eta 1977az geroztik nire pribilegioa izan da Dorothy Day saindu hautagaiaren paperetan artxibo gisa aritzea. Askotan laudatu izan da erruki-lanak egiteagatik —Frantzisko Aita Santuak azkena—, baina mespretxatu egin dute gerra lanen aurkako jarrera irmoagatik. Honek hiru alditan atxilotu eta espetxeratu egin zuen, 1950eko hamarkadan defentsa zibileko ariketak babestu ez izanagatik. Bakea bilatzeko eta hura lortzeko bere adibidean inspiratu diren askotako bat naiz.
Errespetuz errudun ez naizela aitortzen dut akusazio honengatik. Bigarren Mundu Gerraren ostean Nurembergeko Nazioarteko Auzitegi Militarrak adierazi zuenez, "pertsonek estatu indibidualak ezarritako obedientzia-betebehar nazionalak gainditzen dituzten nazioarteko betebeharrak dituzte". (Trial of the Major Criminals before the International Military Tribunal, I. liburukia, Nürnberg 1947, 223. orrialdea).Hau 1950ean Nazio Batuen Nazioarteko Zuzenbide Batzordeak onartutako Nuremberg-eko printzipioetako bat izan zen, zer den erabakitzeko jarraibideak emateko. gerra krimen bat. Hauek
printzipioak, dudarik gabe, ohiko nazioarteko zuzenbidearen parte dira eta Estatu Batuetako barne zuzenbidearen parte dira AEBetako Konstituzioaren VI. artikuluaren 2. paragrafoaren arabera (175 US677, 700) (1900).
Ramsey Clark AEBetako fiskal nagusi ohiak zinpean deklaratu zuen, NY Dewitt-en, NY-ko droneen aurkako epaiketan, bere iritzi juridikoan denak behartuta daudela legearen arabera bere gobernuak gerra krimenak, bakearen aurkako krimenak eta gizateriaren aurkako krimenak egiten saiatzeko.
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Droneen erabilera judizial kanpoko eta zuzendutako hilketa egiteko gerra krimen bat dela uste izan nuen, eta Romuald baseko komandanteari gertaera horren berri eman nahi izan nion. Nazioarteko zuzenbidea defendatzeko asmoa nuen. (Lehenengo andereak joan den astean egin zuen epaiketan adierazi zuenez, New Yorkeko Dewitt-eko Robert Jokl epaileak bost erresistenteak absolbitu zituen Hancock droneen basean egindako ekintzagatik, asmo bera zutela sinetsita zegoelako.)
Nuremberg-eko Gutunaren 6.b) artikuluak Gerra Krimenak –gerra-legeen edo ohituren urraketak– definitzen ditu, besteak beste, lurralde okupatuan edo biztanle zibilen hilketa edo tratu txarrak barne hartzen dituela. Armadun droneek, Volk Field bezalako baseetatik pilotatutako errekonozimendu eta zaintza droneek lagunduta, hil dira. 2,494-3,994 pertsona Pakistanen bakarrik 2004az geroztik. Horien artean daude 423 eta 965 zibil eta 172-207 haur. Beste 1,158-1,738 zauritu dira. Londresen egoitza duen Investigative Journalism saritutako Bureau of Investigative Journalism bildutako datuak dira (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Juridiko jakintsuaren arabera Matthew Lippman (Nuremberg and American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Helbide honetan eskuragarri: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
herritarrek “nazioarteko zuzenbidearen araberako legezko pribilegioa dute indarkeriarik gabeko modu proportzionatuan jarduteko gerra krimenak geldiarazteko. "Berak dio: "Nuremberg... gerra-kriminalak epaitzeko erabil daitekeen ezpata gisa balio du, eta legez kanpoko gerren eta gerra metodoen aurkako protesta moral kontzientziazko ekintzak egitera behartuta daudenen ezkutu gisa".
Lippmanek protestariek legez zigortutako disidentzia-bideetara mugatzeko ohiko abisuari aurre egiten dio, esate baterako, kongresuko kideei lobby egitea. Myron Bright epailea aipatzen du, 8. Zirkuituko Apelazio Auzitegikoa. Kabat-en kontrako kontraesanean, Bright epaileak zera adierazi zuen: "Aitortu behar dugu desobedientzia zibila hainbat formatan, besteen aurkako ekintza bortitzarik gabe erabilia, gure gizartean errotuta dagoela eta manifestari politikoen iritzien zuzentasun moralak noizean behin gurea aldatzeko eta hobetzeko balio izan duela. gizartea».
Eman zituen adibideak, besteak beste, Boston Tea Party, Independentzia Adierazpenaren sinadura eta "Jim Crow" legeen desobedientzia berriagoa izan ziren, hala nola, bazkarirako eserlekuak. Kabat, 797 F.2d at 601 United States v. Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).
Lippman irakasleari, "Gaur egungo lizunkeria izan daiteke biharko lirika”.
Amaituko dut, bada, askok ezagutzen dugun abesti bateko hitz hauekin: “Bedin bakea lurrean. Eta has dadila nirekin».
Kontuan izan Phil bosgarren paragrafoan gelditu zela, droneek hildako pertsona kopuruari buruzko estatistikak emanez, DA Soloveyk garrantziaren aurka egin zuenean eta Curranek eragozpenari eutsi zion. Phil-ek ezin izan zuen bere adierazpena osatu, baina txosten honetan sartzen da, etorkizuneko kasuetan erabilgarria izan zitekeen informazio baliotsua eman zuelako.
Curranek bere testigantza zerikusirik duen galdetu zion Phili eta Phil-ek oinarrira zergatik ibili zen buruz hitz egiten hasi zen DA eten zuenean eta esan zuen ez dagoela asmoei buruz estatutuan. Phil bere ekintzak epaileari azaltzen saiatzen jarraitu zuenez, Curran gero eta asaldatuago eta haserretu zen. Esan zuen ez zuela Phil-ek Nuremberg-i buruz hitzaldirik jaso behar.
Phil oinarrian sartzera behartuta zegoela eta legez kanpoko gerraren aurkako erresistentzian jardutera behartuta gaudela sinestuta jokatzen ari zela azaltzen saiatu zen. Berriz ere, Curranek bere argudio zaharra egin zuen bere auzitegiak ez diola esango Obamari egiten ari dena legez kanpokoa denik. Horrek gure epaiketa askotan epaileak egiten duen argudio faltsua izaten jarraitzen du.
Phil oso iraunkorra zen bere iritzia helarazi nahian eta bere kasua argudiatzen jarraitu zuen, baina epaileak ezin izan zuen esaten zuen ezer entzun.
Azkenik epaileak erruduna eta 232 dolar isuna esan zuen. Philek esan zuen amaierako adierazpena egin nahi zuela. Curranek esan zuen beranduegi zela, bukatu zela, eta altxatu eta azkar irten zen epaitegitik. Amaierako deklarazioari uko egiten dion epaile batek kezkatzen nau. Hori legezkoa al da?
Hau da Phil-ek aurkeztu nahiko lukeen amaierako adierazpena.
Nire akusatuekin nago, gure gobernua burutzen ari den droneen gerra inmoral, ilegal eta kontrakorraren aurrean isiltasunak krimen hauen konplize bihurtzen gaituela sinetsita. Eta guztiz onartzen eta onartzen ditut epaitegi honen aurrean haien testigantzak.
The New Crusade: America's War on Terrorism liburuan, Rahul Mahajanek idatzi zuen: “Terrorismoaren definizio alboragabea eman nahi bada, borrokalari ez direnen hilketa izan behar du helburu politikoetarako, edozein dela ere nork egiten duen edo zein helburu noble aldarrikatzen duten. ” Zure ohoreari eskatzen diot kontuan hartzeko zein den bakerako eta ordena zuzenerako benetako mehatxua: gurea bezalako taldeen ekintzak edo gure droneen politikaz arduratzen diren CIAren eta beste agentzien ekintzak.
Berriz ere, emaitza oso etsigarria, baina Phil-ek gogorarazten digu egiten ari garenaren garrantzia eta zergatik jarraitu behar dugun esaten zuen bezala: “Etsituta nengoen, noski, Curran epaileak ez zidala utzi nire testigantza bukatzen edo egiten. amaierako adierazpena. Baina halako epaiek ez dute eragotziko
botereei gure egia esaten jarraitzetik».
Mary Beth-en azken epaiketa izango da Otsailaren 25ean, 9:00etan Juneau County "Justizia" Zentroan, 200 Oak. San Mauston, WI. Bat egin gurekin bertan.
