David Swanson, World BEYOND War, 16ko martxoaren 2022a
Il pericolo di un'apocalisse nucleare è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militar.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate litzateke notevolmente diminuito eta ci litzateke finantzamendu quasi inimaginabili con cui cercare di prevenlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi gustarebbe mantene la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli eta la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero planeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
This should be un momento di grande incoraggiamento per la guerra kentzeko. I media occidentali inprovvisamente si preocupano delle vittime della guerra eta sostengo le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è inprovvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli ttacchi agli ospedali. Zein izan daiteke imajinatu zure garapenak? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Hala eta guztiz ere, ezin dugu incoraggiare bat geroz eta kezkatu guztiak le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche eta dei financiamenti non solo ai few governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano and financeno, ma anche alla stragrande majoranza che lo fanno.
Erantzun behar dugu azpimarratzen du gobernuaren parte-errusiako gobernuaren kriminal orribile baten erantzun egokia ez dela erreatatu dio sanzio ekonomikoak kaltetutako jendeari, eta epaitegiko erantzukizuna mantentzen du. Purtroppo il governo degli Stati Uniti izan da hamarraldi iraganeko Corte penale internazionalen abbattere, che finora ha segitu bakarrik gli africani, eta se dosse hasi da jarraitzeko i non africani eta izan sinesgarri eta sinesgarri eta sostenuto a maila global, behar du jarraitu bat bel po' di persone. negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un advocato statunitense che ha guidato la promozione de attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione eta la democratizzazione del potere. La Russia sta violando ugari tratados a cui il governo degli Stati Uniti da una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente el estado del derecho. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, adibidez, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere batez ere arrisku nuklearren murrizketa. Ezin dugu immaginare un planeta privo di vita eta pentsatzeko pozik "Beh, gutxienez dugu Putin bati erresistentzia" edo "Beh, gutxienez dugu resistito alla NATO" edo "Beh, hadmo dei principi". A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti eta la Russia behar luke hitz egiteko momentu honetan togliere le armi nucleari dai calcoli, desarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nucleari.
Duela gutxi Ukrainian, vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale nucleare dira kolpeak kolpatu ditu arma da fuoco. Hau al duzu argazki pertsonalizatuak?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nucleare era una delle principales preocupazioni. Il risk è ora più altu, ma la preocupazione è scomparsa. Orduan, hau da un momento di insegnamento eta potremmo non averne many a left.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, ez da bakar batzuk bere arma. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non Europan.
È importante per noi capire che mantene gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne faceno le guerre, e che questo izango da fino a quando le guerre non diventeranno nucleari. This perché il 3% della sola spesa militare statunitense baliteke fine alla fame sulla Terra.
Militarrak distolgono baliabideak ingurumenaren eta gizakiaren beharrizanak, pandemia konprimitu, urgentziazko garapen globala prebenitzeko, ingurumena larriki kaltetuta, askatasun zibila erortzen, zuzenbidearen estatua kenduz, gobernuaren babesa babestea, kulturaren babesa babestea. e alimentando il bigottismo. Historikoki, Stati Unitiek lagundu dute biolentziaren gorakada bat razzista bat jarraitu di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
Nik militarrak ematen ditut, baita ere, horiek babestu behar direla gehiago baino gehiago. Dove gli Stati Uniti costruiscono base ottengono more guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono more nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo eta suntsituko du Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezioak petrolioa igotzen naiz. Beraz, sono le azioni delle compagnie di armi. Poloniak milioi dolar erosi ditu amerikar armatuak. L'Ucraina eta il resto dell'Europa orientale eta beste membriren NATOren jabetu dira hainbat arma statunitensi edo le faranno erosi dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è edozein attenzione al debito degli studenti edo all'istruzione edo all'alloggio edo ai salari o all'ambiente o alla pensione edo ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve inoren beste, e riconoscere che le soluzioek ora eskaintzen die arma gehiago eta NATOren bat gehiago, beste horrenbeste ere, hori dela eta. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Errusiako presidentea eta elite militar errusia besterik ez dute amare la guerra eta ez dute nahi bat scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pentsatuko du colpa-k bere buruari buruzko adesivo bat eskatzen duen pertsona edo entitate bat.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco edo nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
When incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di declarare l'altra parte innocente, ma anche zure stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti sono ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Unitiek Errusiari ez du NATOren hedapenik promestu dute. Molti russi speravano di far parte dell'Europa eta della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi etorri naiz George Kennan, CIAko zuzendariaren attualeko pertsona eta milaka osservatori intelligenti dute aurkari izan duten hori dela gerra portato. Hala egin du Errusia.
NATOk edozein kideren konpromisoa du edozein gerran parte hartzen duen edozein kideren sarreran. È propio la follia che ha creado la prima guerra mundial. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, edozein herrialdek onartu behar du bere patto di guerra eta beste guztiak beste kideek onartu behar dute barne edozein herrialde eta unirsi bat le sue guerre.
NATOk Afganistan edo Libia suntsitzen duenean, hainbat kide ez dira lege-kriminalak egin. La presunta opposizione di Trump alla NATO ez du NATOren ona gauza bat egin. Quello che Trump egin du NATOren kideen konbentzitu eta arma gehiago erosi. Nemici del genere, NATOk ez du lagunik behar.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica eta mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma transformare quel divario in modo violento ha eskatu hamar hamarkadan ahaleginak egiteko parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Sartu dute gripe-elekzioak gertu. 2014an, Estatu Batuek lagundu dute kolpoa errazteko. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è sartu bat presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Elementu naziek ucciso eta russofoni dituzte.
Ez, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci naiz nazista Ucrania, Errusia, Italia eta Estatu Batuetan.
Hau da Krimeako Votoa Errusiar Errepublikako Erresuma Batuan dagoena. Questo è stato il contesto degli effort separatisti Oriente in, dove entrambe le parti alimentano la violenza y l'odio for 8 years.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 eskaintzen du autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, harreman bat idatzi zuen espingendoa eta armarekiko Ucraina-n Errusiaren aurkako borrokan, Errusian protesta egin zuen eta Errusian protesta egin zuen. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sustapen guztiak protestan Errusian, baina eman arreta horri a cui portano.
Obama presidenteak Ukrainako armadari ezezkoa eman dio, eta horrek eramango gaituela adierazi du. Trump eta Biden armatu dute Ucraina eta Europa oriental osoa. E l'Ucraina ha construiito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe afirmano di agire sulla difensiva.
Errusiako eskaerak ez ditu barne hartzen Europan orientalean, ez dago misil adiacente alla Russia, ez dago NATOren hedapenik eta ez du gerra frogarik Ukrainan.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti eskatu zuen noiz i missili sovietici ziren Kuban (ei missili statunitensi in Turchia and Italian), proprio quello che gli Stati Uniti behar luke chiesto or se i missili sovietici were state Kanadan, eta behar luke. semplicemente essere soddisfatti, oai meno tratatu come punti seri da kontuan hartuta.
Berriki Errusiakoa da:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk eta Lugansk come stati independente
Berez, ez dago lehenik eta behin warmaker baten eskakizunak asetzeko. D'altra parte “orribile precedente” ez da ere esaldi giusta per l'eliminazione nucleare della vita sulla Terra edo baita l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli ttacchi nucleari, edo baita la fine climatica ed ecologica della vita sulla Terra facilito dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace litzateke che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le eskaerak della Russia eta, ideally, di more, while avanzad requests proprie di riparazioni and desarmo. Se la guerra continua e finishce un giorno con un governo ucraino eta una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Zergatik ez ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelta diverse dalla guerra. Errusiak iritzi publiko orokorreko kasu bat aurkezten du, pertsona minakatutako Ucrainatik atera eta inbasio baten aurreikuspenak kendu ditu. La Russia behar luke abbracciare lo stato di diritto eta gli aiuti. L'esercito russo costa l'8 di quello che gastatzen duten Estatu Batuetan, oraindik nahiko perché la Russia edo gli Stati Uniti izan dezakete:
Ha bete il Donbass disarmati civili babesleak.
Programmi educativi financiati in tutto il mondo sul valore della diversità culturale nelle amicizie eta in community and sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, eta del nazismo.
Ha bete l'Ucraina con i principali instala di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non eraiki mai uno a nord di lì) infrastrutture elettriche per la Russia eta l'Europa Occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai tratatu sui diritti umani e sul desarme eta si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina alternatiba du momentu honetan. Le persone in Ukraine stanno fermando i carri armati desarmati, stanno cambiando i segnali stradali, blokeando le strade, affiggendo mezu iragarkiak guztiak truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo eskature che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nueva guerra. Dobbiamo sostenere alternatiba alla guerra.
*****************
Apokalipsi nuklearraren arriskua inoiz izan dena baino handiagoa da. Ez litzateke militarrik gabe existituko.
Klimaren apokalipsiaren arriskua inoiz izan dena baino handiagoa da, dagoeneko bermatuta ez badago. Militarrik gabe asko murriztuko litzateke eta ia imajinaezina den finantzaketa egongo litzateke hori ekiditen saiatzeko.
Oso gogoeta onak ditut Italiari buruz. Lurrean bizia mantentzea gustatuko litzaidakeen arrazoietako bat da. Imajinatu arrazoi bat dela esatea, Italiako gizon, emakume, ume, landare, animali, intsektu, hegazti eta itsasoko bizitza guztiak arrazoi infinituak direnean. Eta, gero, imajinatu zer mota txikia den Italia planeta osoan. Orduan pentsa ezazu zein arduragabekeriaz arriskuan jartzen den bizitza guztia gerraren izenean.
Gerra kentzeko bultzada handiko unea izan beharko litzateke. Mendebaldeko hedabideek bat-batean gerrako biktimez arduratzen dira eta bake manifestazioak onartzen dituzte. AEBetako gobernua bat-batean bonba eta ospitaleen aurkako erasoen aurka dago. Nork imajina zezakeen garapen horiek? Baina noski, zintzoak diren arren, hipokritak ere badira. Eta ez dago bide errazik hipokresiari. Ez da ustekabekoa edo nahi gabea.
Hala ere, gerraren biktima guztien kezka zabaltzea bultzatu dezakegu. Estatu Batuek armatzen eta finantzatzen ez dituzten gobernu zapaltzaile gutxiei ez ezik, egiten duten gehiengo zabalari ere susta diezaiekegu gerrako hornidura eta finantzaketa moztea.
Adierazi genezake Errusiako Gobernuak krimen izugarri bati erantzun egokia ez dela jende arruntari kalte egiten dion zigor ekonomikoen delitua, baizik eta epaitegi batean erantzuleen auzipetzea. Zoritxarrez, AEBetako gobernuak hamarkadak eman ditu Nazioarteko Zigor Auzitegia eraisten, orain arte afrikarrak soilik epaitu dituena, eta afrikarrak ez diren pertsonak epaitzen hasiko balitz eta mundu osoan sinesgarria eta babestua izango balitz, jende dezente epaitu beharko luke. Estatu Batuak eta Mendebaldeko Europa. Gaur egun, Ukraina Nazioarteko Justizia Auzitegian ordezkatzen du AEBetako abokatu bat, Libiaren aurkako eraso baten sustapena zuzendu zuena.
Salbatuko gaituena ez da botere oreka egoki bat, boterearen globalizazioa, unibertsalizazioa eta demokratizazioa baizik. Errusia itun ugari urratzen ari da, AEBetako gobernua eusten bakanetako bat dela. Zuzenbide estatua guztiz onartzen dela kontuan hartzeko aukera da. Errusiako bonbak erabili izana gaitzetsi beharko genuke, adibidez, AEBek erabiltzen ez dituzten itxurak egin gabe.
Batez ere arrisku nuklearra murrizten tematu behar dugu. Ezin dugu irudikatu bizitzarik gabeko planeta bat eta zorionez pentsatu: “Beno, behintzat Putini eutsi genion” edo “Beno, behintzat, NATOri eutsi genion” edo “Beno, printzipioak genituen”. Gerra hau nondik nora doan edo nondik datorren, AEBek eta Errusiak oraintxe hitz egin beharko lukete arma nuklearrak kalkuluetatik kentzeaz, armagabetzeaz eta desegiteaz, baita zentral nuklearrak babesteaz ere.
Duela gutxi Ukrainan zentral nuklear batean sua itzaltzera lasterka ari ziren suhiltzaileak tirokatu zituzten. Nola da hori giza lehentasunen irudi bat izateko?
Duela XNUMX urte, apokalipsi nuklearra kezka nagusia zen. Arriskua handiagoa da orain, baina kezka desagertu egin da. Beraz, irakaskuntza unea da hau, eta agian ez zaizkigu horietako asko geratzen. Gerra ezabatzeko irakaskuntza-unea ere izan daiteke hau, ez bere arma batzuena bakarrik. Garrantzitsua da guretzat ulertzea ia gerra guztiek hiltzen, zauritzen, traumatizatzen eta etxerik gabe egiten dutela gehienbat alde bateko jendea, gehienbat zibilak, eta neurrigabe pobreak, adinekoak eta gazteak, normalean ez Europan.
Guretzat garrantzitsua da ulertzea militarrak inguruan edukitzeak gerrek baino jende gehiago hiltzen duela, eta hori egia izango dela gerrak nuklear bihurtu arte. Hau da, AEBetako gastu militarraren % 3k Lurrean gosea amai dezakeelako.
Militarrek baliabideak ingurumen eta giza beharretatik desbideratzen dituzte, gaixotasun pandemiak barne, baita larrialdi larrietan lankidetza globala eragozten dute, ingurumena larriki kaltetzen dute, askatasun zibilek higatu, zuzenbide estatua ahultzen dute, gobernuaren sekretua justifikatzen dute, kultura korrotzen dute eta handikeria elikatzen dute. Historikoki, AEBek indarkeria arrazistaren gorakada izan dute gerra handien ostean. Beste herrialde batzuek ere bai.
Militarrek babestu behar dituztenak seguruago egiten dituzte, gehiago baino. AEBek oinarriak eraikitzen dituzten tokian gerra gehiago izaten dira, jendea lehertzen duten tokian etsai gehiago. Gerra gehienek AEBetako armak dituzte bi aldeetan, negozio bat delako.
Polikiago hilko gaituen erregai fosilen negozioa ere jokoan dago hemen. Alemaniak Errusiako hodi bat bertan behera utzi du eta AEBetako erregai fosil gehiagorekin Lurra suntsituko du. Petrolioaren prezioak gora egin du. Arma konpainiaren akzioak ere bai. Polonia milaka milioi dolar AEBetako tankeak erosten ari da. Ukrainak eta Ekialdeko Europako gainerako herrialdeek eta NATOko beste kideek AEBetako arma askoz gehiago erosiko dituzte edo AEBek opari gisa erosiko dituzte. Eslovakiak AEBetako base berriak ditu. Hedabideen balorazioak ere gora egin du. Eta behera egiten du ikasleen zorrari edo hezkuntzari edo etxebizitzari edo soldatari edo ingurumenari edo erretiroari edo boto eskubideei.
Gogoratu behar dugu deliturik ez duela beste inor aitzakatzen, inori errua botatzeak ez duela beste inor absolbitzen, eta aitortu orain arma gehiago eta NATO handiagoak eskaintzen ari diren irtenbideak ere honaino eraman gaituztenak. Inor ez dago hilketa masiboa egitera behartuta. Baliteke Errusiako presidenteak eta Errusiako elite militarrak gerra maite izatea eta aitzakia bat nahi izatea. Baina ez zuten aitzakia hori izango, egiten ari ziren eskakizun guztiz arrazoizkoak bete izan balira.
Jende askok uste du errua pertsona edo entitate bakar bati eranskailu bat ainguratzea dela.
Pertsona edo entitate hori erruduna da.
%100 errudun dira.
Errua beltza edo zuria da - gradurik gabe. Erruduna zara edo ez zara.
Behin norbait errudun dagoenean, ezin da beste inor izan.
Gerra batean alde bati errua botatzen diozunean, beste aldea errugabe deklaratzen ari zarela ez ezik, beste aldea animatzen ari zarela ere.
Jendeak bi aldeei errua botatzen ari zarela uler dezan saiatzen zarenean, gehienek bi aldeak % 100 erabat eta berdin errudun direla esan nahi du. Hori ez dute inoiz defendatuko, inork ez baitu uste bi alderdi berdin errudun direnik. Eta horretan arrazoi dute.
Alemania berriro elkartu zenean, AEBek Errusiari NATOren hedapenik ez zuela agindu zioten. Errusiar askok Europa eta NATOren parte izatea espero zuten. Baina promesak hautsi egin ziren, eta NATO zabaldu egin zen. George Kennan bezalako AEBetako diplomatiko gorenek, CIAko egungo zuzendaria bezalakoek eta milaka behatzaile adimenek ohartarazi zuten horrek gerra ekarriko zuela. Errusiak ere bai.
NATO kide bakoitzak beste edozein kidek sartzen duen gerran sartzeko konpromisoa da. Mundu Gerra sortu zuen erokeria bera da. Inongo herrialdek ez du bertan sartzeko eskubiderik. Bertara sartzeko, edozein herrialdek bere gerra-ituna onartu behar du, eta gainerako kide guztiek herrialde hori sartzea eta bere gerra guztietan bat egitea adostu behar dute.
NATOk Afganistan edo Libia suntsitzen dituenean, kide kopuruak ez du delitua legezkoagoa bihurtzen. Ustez Trumpek NATOren aurka egiteak ez du NATO gauza onik egiten. Trumpek egin zuena izan zen NATOko kideei arma gehiago erostea. Horrelako etsaiekin, NATOk ez du lagunik behar.
Ukraina Sobietar Batasuna amaitu zenean Errusiarekiko independente bihurtu zen, eta Errusiak eman zion Krimea mantendu zuen. Ukraina etnikoki eta linguistikoki banatuta zegoen. Baina zatiketa hori bortitza bihurtzeko NATOk alde batetik eta Errusia bestetik hamarkadetako esfortzua behar izan zuen. Biak hauteskundeetan eragiten saiatu ziren. Eta 2014an, AEBek estatu kolpea errazten lagundu zuten. Presidenteak bere bizitzaren alde egin zuen, eta AEBek babestutako presidente bat sartu zen. Ukrainak errusiar hizkuntza debekatu zuen hainbat forotan. Elementu naziek errusiera hiztunak hil zituzten.
Ez, Ukraina ez da herrialde nazia, baina naziak daude Ukrainan, Errusian, Italian eta Estatu Batuetan.
Hori izan zen Krimean Errusiarekin bat egiteko bozketaren testuingurua. Hori izan zen Ekialdeko ahalegin separatisten testuingurua, non bi aldeek biolentzia eta gorrotoa elikatu dituzten 8 urtez.
Minsk 2 akordioak deituta negoziatutako akordioek autogobernua ematen zuten bi eskualderi, baina Ukrainak ez zuen bete.
Rand korporazioak, AEBetako armadaren beso batek, Ukraina armatzera bultzatzen duen txosten bat idatzi zuen Errusia kaltetu eta Errusian protestak sortuko lituzkeen gatazka batera eramateko. Errusiako protestei gure sostengua geldiarazi behar ez digun gertakaria, baina kontu handiz zertara eramango gaituen.
Obama presidenteak uko egin zion Ukraina armatzeari, orain gauden lekura eramango zuela iragarriz. Trumpek eta Bidenek Ukraina eta Ekialdeko Europa osoa armatu zuten. Eta Ukrainak militar bat eraiki zuen Donbassen alde batean, Errusiak gauza bera egiten zuen bestean, eta biek defentsan jokatzen ari zirela esan zuten.
Errusiaren eskakizunen artean, Ekialdeko Europan tropa berririk ez, Errusiaren ondoan misilik ez, NATOren hedapenik ez eta Ukrainako gerra entsegurik ez zegoen.
Hauek guztiz arrazoizkoak ziren, AEBek eskatzen zutena sobietar misilak Kuban zeudenean (eta AEBetako misilak Turkian eta Italian), besterik AEBek orain eskatuko zutena errusiar misilak Kanadan baleude, eta besterik gabe bete beharko lirateke, edo errespetuz kontuan hartu beharreko puntu seriotzat gutxien hartzen direnak.
Duela gutxi Errusiak eskatu du:
1) Ukrainak ekintza militarrari utzi
2) Ukrainak bere konstituzioa aldatu, neutraltasuna jasotzeko
3) Ukrainak Krimea Errusiako lurralde gisa onartzen du
4) Ukrainak Donetsk eta Luganskeko errepublika separatistak estatu independente gisa onartzen ditu
Noski, aurrekari izugarria da gerragile baten eskakizunei erantzutea. Bestalde, "aurrekari ikaragarria" ia ez da esaldi egokia Lurreko bizitza nuklearra ezabatzeko edo eraso nuklearrak mirariz saihesten dituen gerra baten areagotzeko, edo fokuak erraztu duen Lurrean bizitzaren desagerpen klimatikoa eta ekologikoa ere. gerrari buruzko baliabideak.
Bakea negoziatzeko modu bat izango litzateke Ukrainak Errusiaren eskakizun guztiak eta, hoberena, gehiago betetzea eskaintzea, erreparazio eta armagabetze eskaerak egitean. Gerrak aurrera jarraitu eta noizbait Ukrainako gobernu batekin eta giza espezie batekin oraindik inguruan amaitzen bada, horrelako negoziazioak gertatu beharko dira. Zergatik ez orain?
Ez genuen hemen egon behar. Errusiak gerraz gain beste aukera batzuk zituen. Errusia mundu mailako publikoari kasua egiten ari zitzaion, Ukrainak mehatxatutako pertsonak ebakuatzen eta inbasio baten iragarpenei burla eginez. Errusiak zuzenbide estatua eta laguntza bereganatu zezakeen. Errusiako armadak AEBek gastatzen dutenaren % 8 kostatzen duten arren, nahikoa da oraindik Errusiak edo AEBek eduki dezaketena:
Donbass armarik gabeko babes zibilez eta eskailerarik gabe bete zuten.
Mundu osoko hezkuntza-programak finantzatu ditu adiskidetasun eta komunitateetan aniztasun kulturalaren balioari eta arrazakeria, nazionalismo eta nazismoaren porrot izugarriei buruz.
Ukrainak munduko eguzki, haize eta ur energia ekoizteko instalazio nagusiekin bete zuen.
Ukraina zeharkatzen duen gasbidearen ordez (eta inoiz ez eraiki hortik iparraldera) Errusiarako eta Mendebaldeko Europarako azpiegitura elektrikoarekin.
Mundu mailako alderantzizko arma-lasterketa bati hasiera eman zion, giza eskubideen eta armagabetzearen itunekin bat egin zuen eta Nazioarteko Zigor Auzitegian sartu zen.
Ukrainak alternatibak ditu oraintxe bertan. Ukrainan jendea armarik gabe tankeak gelditzen ari dira, kaleko seinaleak aldatzen ari dira, errepideak blokeatzen, iragarki mezuak jartzen ari dira errusiar tropei, errusiar tropei gerratik kanpo hitz egiten. Bidenek ekintza hauek goraipatu zituen bere Batasunaren Estatuan. Hedabideek haien berri ematea exijitu beharko genuke. Historian, kolpeak, okupazioak eta inbasioak garaitzeko ekintza ez-biolentoen adibide asko daude.
Gerra berri bat dagoen bakoitzean “gerra guztien aurka nago hau izan ezik” esateari utzi behar diogu. Gerrarako alternatiben alde egin behar dugu.
