Pentagonoa eta Estatu Departamentua, ala Siriako Herria?

 

-    Nazio Batuen Gutunaren 52. artikulua

 

Eta ez da “antiinperialista” soilik izan behar Nazio Batuen Gutunaren printzipioen alde egiteko.

* * *

 

Ironia tristea da AEBetako bakearen eta gerraren aurkako mugimenduaren zati esanguratsu bat AEBetako Estatu Departamentuak sustatutako desitxuratze eta adierazpen okerreko harrapakinetan erori izana, jendaurrean jarritako distortsio eta faltsukeriak itsu-itsuan errepikatuz, eta are tematuz. gerrazaleek eta haien hedabide korporatiboek.

 

Gertaera horren adibide bizia uztailaren 30ean AEBetako Bake Kontseiluak Siriara itzuleran laster hasi ziren eraso zitalak izan ziren.^th. Ordezkaritzak abuztuaren 9an Nazio Batuen Erakundean egindako Prentsaurrekoaren ostean berehala^th, "Syria Serves up the Kool-Aid for Sympathizers" izeneko artikulua, "Talk Media News" izeneko webgunean agertu zen, zeinak, ordezkaritzakideek planteatutako gai nagusiei aurre egin beharrean, funtsik gabeko zaparrada bat bota zuen. Ordezkaritzako kideen ez ezik, AEBetako Bake Kontseiluaren beraren aurkako salaketak eta kalumniak, estilo makarthyoan, "lehengo sobietarren babesa zuen kontseilua" deituz, Gerra Hotzaren beldurrak berpizteak entzule posibleen buruan mantenduko zituelakoan. gure ordezkaritzak emandako datu gogorrak entzutetik.

 

Baina "Talk Media News" bezalako "albisteen" jantzien erasoen jomuga izatea gauza bat da, bake mugimenduko gure lagunen antzeko salaketak entzutea, idazle eta kolaboratzaileek bezala. Garai hauetan, beste bat da.

 

Abuztua 15^th zenbakia Garai hauetan Terry Burke-ren "AEBetako Bakearen Aktibistak hasi behar luketen ahots progresistak entzuten" izeneko artikulua zuen, oin-oharrean "aspaldiko bakearen aktibista gisa deskribatua". Gure itxaropena zen bere "aspaldiko" aktibismoak eta esperientziak Sirian ez bakarrik gertatzen ari denaren benetako izaera ikustera eraman izana, baizik eta biktima izan diren eta oraindik ere izaten ari diren beste herrialde guztietan. Estatu Batuetako eraso gerrak. Oso etsigarria izan zen kontrakoa ikustea.

Inplizituki Siria gainontzeko mugimendu bakezaleak baino askoz hobeto ezagutzen duela aldarrikatuz, Terry Burke-k esanez hasten du "bake-ekintzaile askok ezer gutxi dakitela Siriaren altxamendu baketsuari buruz" eta, ondorioz, "bake mugimenduko erakunde nagusiak" dira orain. «Gerra krimen ikaragarriengatik akusatutako diktadorea» laguntzea. Gero, hainbat erakunde biltzen ditu ikuspegi eta orientazio politiko ezberdinekin, asmatu berri duen bere "diktatzaileen" eremuan. Zein da froga? Bere hitzetan: “The martxoaren 13 … UNAC gerraren aurkako protesta” (argi eta garbi ez da “Assaden aldeko protesta”) eta bertan “ezkerreko” erakunde askok parte hartu zuten, “Assaden aldeko Siria-Amerikar Foroa” barne. Eta zein da kargua? "Pertsona" batzuk "Assaden erregimen basatiaren bandera zeramaten" eta "batzuek Assad-en irudia zuten kamisetak ere jantzita..."!

 

Lehenik eta behin, ironikoa da Terry Burke bezalako jendeak, Sirian "demokraziaren alde borrokan" ari direla esaten ari direnak, Estatu Batuetan ez dutela ezertarako gogorik. Siriar batzuek (bide batez gehiengoa direnak) eskubidea al dute beren gobernua laguntzeko eta euren presidentearen irudia kamisetetan edukitzeko? Edo, bere ikuspuntutik, ez lukete batere existitu behar? Ez al da hori ISIS egiten saiatzen ari dena?

 

Bigarrena, egitateen faltsutzea (edo ezagutza eza) egileak Siria bake mugimenduan beste batzuk baino hobeto ezagutzen duela esan arren: Burke andrea, Siriako bandera ez da "Assaden erregimen basatiaren bandera". Bandera hau Siriako banderatzat hartu zen 1958an Siria Arabiar Errepublika Batuen parte bihurtu zenean, Hafiz Al-Assad Siriako presidente izan baino 13 urte lehenago. Ez du “Assaden erregimen basatiaren” alde egiten, baina ofizialki “Siriak arabiar batasunarekiko duen konpromisoa” adierazten du! Zergatik zapaltzen ari zara Siriaren ohore nazionala puntu baliogabe bat lortzeko?

 

Hirugarrena, eta garrantzitsuena, parte hartu duten erakunde guztiak elkartzea da martxoaren 13 gerraren aurkako protesta eta "elkartearen errua" erabiltzea "bake erakunde nagusiei" "krimena" "Assaden aldekoa" izatea leporatzeko baliabide gisa. Hori horrela, Terry Burke-k Siriako eraso gerraren alde edo kontra dagoen eztabaidatik Assad-en aldekoa edo aurkakoa den eztabaidatzera pasatzen ari da. Eta horixe da hain zuzen Estatu Departamentua eta komunikabide korporatiboak egiten saiatzen ari direna: "zu gurekin edo Assadekin zaude". Eta bake mugimenduaren baitan: “Ez zara benetako bake erakunde bat Assad-en aurkako kanpamentuan sartzen ez bazara”!

 

Baina Assad-en aldeko edo kontrako dualismo hau Estatu Departamentuari eta bere gerra eta erregimen aldaketa politikari soilik balio diona. Bake mugimendua zatitu, nahastu eta desarmatu nahi da: erregimen aldaketaren politikaren aurka egiten baduzu, Asad-en aldekoa izan behar duzu, eta kitto! Eta badirudi orain arteko estrategia arrakastatsua izan dela bake mugimendua nahasteko eta zatitzeko. Dualismo hori lanean, bake mugimenduari geratzen zaion aukera bakarra Estatu Departamentuan edo Assaden gobernuan sartzea da —beste ezer—.

 

Dualismo faltsu horren testuinguruan Terry Burke-k "siriako ahots aurrerakoiei" buruz hitz egiten du eta berak isekan "antiinperialistak" deitzen dituen bake mugimenduan daudenen aurka jartzen ditu. Hala ere, bera sortu duen dualismo beraren biktima da eta ezinbestean Estatu Departamentuaren alde amaitzen du. Ikus dezagun begirada bat:

 

Lehenik eta behin, artikulu osoan zehar, etengabe irakurtzen duzun guztia "Assaden erregimenaren" "krimenez" da eta ez hitz bakar bat ere ISIS bezalako mertzenarioen eta terroristen krimen basatiei buruz, edo AEBek hildako zibil errugabeei buruz. bonbak eta Saudi armak. Hau bere argudioaren emaitza naturala baino ez da: Siriari dagokionez, alde batean edo bestean bakarrik egon zaitezke. Eta berarentzat, alde segurua Estatu Departamentuaren alde da. Horrela, AEBetako gobernuak eta bere aliatuak Sirian egiten ari diren krimenen gaineko isiltasun erabatekoa.

 

Bere benetako posizioa agerian uzten duen beste datu bat erabiltzen duen terminologia eta identifikatzen den "Siriako oposizio progresista" da. Lehenik eta behin, berak (seguruenik nahi gabe) ISISek okupatutako Siriako lurraldea "askaturiko eremu" gisa aipatzen du! Interesgarria. Orain ISIS indar "askatzaile" bihurtu da siriarrentzat. Ondoren, "askatutako eremu horietan" "oinarrizko taldeen etengabeko arrakasta eta antolakuntza ahalegin nabarmenei buruz" hitz egiten du. Bada, eszenatokia osatu egiten da: ISISek Siriako lurraldearen zatiak "askatu" ditu eta "siriar progresistei" ahalmena eman die "askaturiko eremu horietan" "antolatzeko". Ez al zuen George Bushek Afganistango emakumeak eta Irakeko askatasuna maite zuena "askatu" zituela esan? Ez al zuen Obamak Libiako herria Gadafi “diktadore kriminalarengandik askatu”? Sirian "askapen" mota bera bilatzen ari al gara ISISen eta "askatutako eremuetan" hartzen dituen "siriar progresisten" laguntzarekin? "Siriar aurrerakoi" hauek ISISen haserretik bizirik iraungo al lukete Assad gobernua botatzeaz gain beste ezer eskatuko balute? Ez al gara ikusi “eremu askatu” horietan gertatzen ari diren buru mozketen lekuko? "Upel-bonbak" bakarrik ari dira Siriako herria hiltzen?

 

Bake-mugimenduaren objekzioei aurrea hartuz Siriako herri guztiaren patu bera zain dagoela esateko, Siriako kasua bestelakoa dela dio besterik ez: «AEBek erregimen aldaketa sustatzen ari zirelako azterketa zuzena zen Iranen (1953), Guatemalan (1954). 1960), Kuba (2015-2001), Afganistan (2003), Irak (XNUMX). Baina Siria ez da Irak. Ez da Afganistan. Siria Siria da. Bere historia eta kultura bereziak ditu, eta Assad familiaren diktadura basatiaren aurkako ia bost hamarkadako benetako matxinada herrikoiaren udaberri arabiarra. Iraultza hau benetakoa da, eta AEBen kontroletik kanpo».

 

Izan ere, AEBetako armen, Saudi eta Qatar funtsen, Turkiako laguntza logistikoen eta Israelgo inteligentziaren laguntzarekin "benetako iraultza" abian da. Baina, zalantzarik gabe, ez da Siriako herriaren iraultza. Izan ere, Bush Administrazioak 7 herrialdetarako planifikatu zituen halako iraultzak Irak, Libia, Siria eta Iranen artean, Wesley Clark jeneralak, NATOko komandante nagusi ohiak, deklaratu duenez. Eta banan-banan ezartzen ari dira.

 

Zalantzarik gabe, "iraultza" eta "askapen" mota honen aurka gaude. Guretzat, hautua Terry Burke-k jarri diguna baino askoz gehiago da. Siriako egoera hori baino korapilatsuagoa da. Bi errealitate mailaren aurrean gaude, bakar batean bildu behar ez direnak. Maila bat da AEBetako Gobernuak eta bere aliatuek Siriako estatu independentearen aurka ezarritako gerra. Gerra honetan, Siriako Gobernuaren eta NBEren Gutunaren alde gaude. Bigarren maila Siriako Gobernuaren eta Siriako herriaren arteko harremana da. Maila honetan, beti gaude Siriako herriaren alde. Siriako herriak nahi badu gobernua aldatzeko eskubidea du. Baina haien erabakia soilik da. Eta euren borondatea adierazteko modu bakarra atzerriko esku-hartzerik gabe daudenean da.

 

Terry Burke kazetari independente guztiak eta bake mugimenduko beste pertsona batzuk —«antiinperialista» gisa iseka egiten dituen guztiak — «inperialistak bezala jokatzen» ari diren arrazista gisa leporatzen dio, «Siriako ahots aurrerakoiei» entzun gabe. eta "herrialde pobreenen ahotsei euren ikuspuntua inposatzea". Baina bere burua txalupa “inperialista” berean jartzen ari da estatubatuar gisa Assad-en aurkako jarrera hartuz —ezer ez du estatubatuarrek Siriaren etorkizuna erabakitzeko eskubiderik—, eta Siriako herritarren gehiengoaren ahotsa alde batera utzita. Benetako oposizioko indar aurrerakoiak Siria barruan daude, ez ISIS-"askaturiko eremuetan", eta gure ordezkaritza horietako askorekin bildu da. Assad gobernuarekin desadostasun asko dituzte, baina uste sendoa dute beren gobernuarekin bat egin behar dutela atzerritarren eraso eta inbasioaren aurka, edozein abertzalek egingo lukeen bezala. Terry Burke identifikatzen ari den "ahots siriar progresistek" ez dute egiaren monopoliorik. Ondo balioko luke Siria barruko beste oposizioko indarrak ere entzungo balitu.

 

Gauza bat da Siriako herriak bere gobernuaren aurka egitea erabakitzen badu. Beste gauza bat da atzerritarrek "Assadek joan behar du!" Azken hau nazioarteko legea urratzen duen eskaera inperialista argia da. Gure laguntza kasu honetan, beste edozein kasutan bezala, nazioarteko zuzenbidearen, NBEren Gutunaren eta herriaren autodeterminazio eskubidearen alde dago, eta ez gobernu edo buruzagi jakin baten alde edo aurka.

 

Hori behingoz argi geratu izana espero dugu.