Etxe Zuriak Ipar Korearen aurkako ekintza militarra aztertzen ari dela iragarri zuenetik astebetera
Stephen Gowans-en eskutik, Zer geratzen da.
Estatu Batuak eta Hego Korea inoizko ariketa militarrik handienak egiten ari dira Koreako penintsulan [1], Etxe Zuriak erregimen aldaketa lortzeko Ipar Korearen aurkako ekintza militarra aztertzen ari zela iragarri eta astebetera. [2] AEBek zuzendutako ariketak honako hauek dira:
• 300,000 Hego Koreako soldadu
• AEBetako 17,000 soldadu
• USS Carl Vinson supergarraioa
• AEBetako F-35B eta F-22 borrokalari ezkutuak
• AEBetako B-18 eta B-52 bonbardaketak
• Hego Koreako F-15 eta KF-16 hegazkin-hegazkinak. [3]
Estatu Batuek "defentsa hutsa" gisa etiketatzen duten bitartean [4] nomenklatura engainagarria da. Ariketak ez dira defentsarako, Ipar Koreako balizko inbasio bat uxatzeko eta Ipar Koreako indarrak 38. paraleloan zehar atzera botatzeko Ipar Koreako eraso bat gertatuz gero, Ipar Korearen inbasioa aurreikusten dute, bere nuklearra ezgaitzeko. armak, bere komando militarra suntsitu eta bere buruzagia hil.
Ariketak "defentsibo" gisa soilik ulertu daitezke Ipar Koreako benetako lehen eraso bati erantzuna emateko prestatzeko edo aurreikusten den lehen eraso bati aurreikusten den erantzun gisa. Edozein kasutan, ariketak inbasioarekin zerikusia dute, eta Piongiangek AEBetako eta Hego Koreako indarrek inbasioa praktikatzen ari direlako kexak balio du.
Baina Ipar Koreako Hego Korearen aurkako erasoa izateko probabilitatea oso txikia da. Piongiangek ia 4:1eko faktore batean gastatzen du militarki Seulek [5], eta Hego Koreako indarrek Ipar Koreak baino arma-sistema aurreratuagoetan fidatu dezakete. Gainera, Hego Koreako armadak aurrekaririk gabeko AEBetako armada boteretsuak babesten ez ezik, haren agindupean daude. Ipar Koreako Hego Korearen aurkako eraso bat suizida izango litzateke, eta, beraz, haren aukera ia ez dagoela ikusi dezakegu, batez ere Ipar Korearen aurka arma nuklearrak erabiltzea ahalbidetzen duen AEBetako doktrina nuklearraren argitan. Izan ere, AEBetako buruzagiek hainbat alditan gogorarazi diete Ipar Koreako buruzagiei euren herrialdea "ikatz briketa" bihur daitekeela. [6] AEBetako estatuan garrantzitsua den edonork benetan uste duela Hego Korea Iparraldearen eraso baten mehatxupean dagoela uste du.
Ariketak 5015 Eragiketa Planaren esparruan egiten ari dira, "Iparraldeko suntsipen masiboko armak kentzea eta prestatzea... aurre-prebentziorako greba baterako prestatzea, Ipar Koreako eraso bat gertatuz gero, baita 'dekapitazio' erasoak ere. lidergoa bideratuz». [7]
Deskapitatzeko erasoekin lotuta, ariketak "2011n Osama bin Laden hiltzearen ardura duten AEBetako Misio Berezien Unitateak, SEAL Team Six barne". [8] Egunkari baten txostenaren arabera, "indar berezien parte hartzea ariketak... bi aldeek Kim Jong Un-en hilketa entseatzen ari diren adierazgarri izan daiteke". [9]
AEBetako funtzionario batek Hego Koreako Yonhap berri agentziari esan zion: "AEBetako operazio bereziko indar kopuru handiagoak eta anitz gehiagok parte hartuko dute aurtengo... ariketetan Iparraldean infiltratzeko misioak praktikatzeko, Iparraldeko gerra-agindua kentzeko eta bere instalazio militar nagusiak eraisteko. ” [10]
Harrigarria bada ere, oso ariketa probokatzaileetan parte hartu arren –ipar Koreak kiskali eta berehalako mehatxupean jartzea beste ondoriorik izan ez dutenak–, Hego Koreako Defentsa Nazionaleko Ministerioak iragarri zuenez, “Hego Korea eta AEBek arreta handiz jarraitzen ari ziren mugimenduak. Ipar Koreako soldaduak balizko probokazioetarako prestatzen». [11]
Washingtonek eta Seulek Ipar Koreako "probokazioen" erne egon behar dutela pentsatzeak, Pentagonoa eta bere aliatua Hego Koreako Ipar Korearen aurkako inbasio eta "dekapitazio" greba bat entseatzen ari diren unean, Tim Beal ekialdeko Asiako espezialistak deitzen dituena adierazten du. "irrealtasun mota berezia". [12] Irrealitateari gehitzen zaio inbasio baten entseguak Etxe Zuriaren iragarpenaren ondoan datorrela. urbi et orbi Ipar Korearen aurkako ekintza militarra aztertzen ari dela erregimen aldaketa lortzeko.
2015ean, Ipar Koreakoek arma nuklearren programa bertan behera uztea proposatu zuten, Estatu Batuek penintsulan egindako ariketa militarrak bertan behera uztearen truke. AEBetako Estatu Departamentuak nahitaez baztertu zuen eskaintza, esanez desegoki lotzen zituela Estatu Batuen "errutinazko" ariketa militarrak Washingtonek Piongiangi eskatzen zionarekin, hots, desnuklearizazioa. [13] Horren ordez, Washingtonek "iparraldeari bere arma nuklearren programari uko egiteko eskatu zion lehenik negoziaziorik egin aurretik". [14]
2016an, proposamen bera egin zuten ipar korearrek. Orduan, Barack Obama AEBetako presidenteak Piongiangek "hori baino hobeto egin beharko lukeela" erantzun zuen. [15]
Aldi berean, Wall Street-ek zuzendutako Kanpo Harremanetarako Kontseiluak lan-taldearen txostena kaleratu zuen, eta Washingtonek Ipar Korearekin bake-akordioa ez egitea gomendatzen zuen, Pyongyangek AEBetako tropak penintsulatik erretiratzea espero zuelakoan. Estatu Batuek penintsula militarki utziko balute, Txina eta Errusiarekiko duten posizio estrategikoa, hots, bere pareko bi lehiakide mehatxatzeko gaitasuna ahulduko litzateke, ohartarazi du txostenak. Horrenbestez, Washingtoni agindu zioten ez zezala agintzen Pekini Ipar Korearekin lotuta emandako edozein laguntza AEBetako tropen presentzia murriztearekin sarituko zela penintsulan. [16]
Hilabete hasieran, Txinak Piongiangen betiko proposamena berpiztu zuen. "Penintsulako krisia arintzeko, Txinak [proposatu zuen], lehen urrats gisa, [Ipar Koreak] bere misilen eta nuklear jarduerak bertan behera uzteko, AEB - [Hego Korea] eskala handiko ariketak gelditzearen truke. Etenaldirako etenaldi honek, "segurtasun dilematik irteten eta alderdiak negoziazio mahaira itzultzen lagun gaitzake". [17]
Washingtonek berehala baztertu zuen proposamena. Hala egin zuen Japoniak ere. NBEko Japoniako enbaxadoreak munduari gogorarazi dio AEBen helburua "ez dela izoztea izoztea, Ipar Korea desnuklearizatzea baizik". [18] Oroigarri honetan inplizituki zegoen gehigarria Estatu Batuek ez zutela urratsik egingo Ipar Koreari aurre egiteko bere ikuspegia desnuklearizatzeko (Washingtonek Damoklesen ezpata nuklearra zintzilikatzen du Pyongyangen gainean) eta urteroko entseguak egiten jarraituko zutela inbasio baterako. .
Negoziatzeari uko egitea, edo beste aldeari exijitzea berehala eskatzen dena elkarrizketetarako aurrebaldintza gisa (emaidazu nahi dudana, gero hitz egingo dut), bat dator Washingtonek hasieran hartutako Ipar Korearekiko planteamenduarekin. 2003an bezala. Piongiangek bake ituna negoziatzeko eskatuta, orduan AEBetako Estatu idazkari Colin Powellek ezetz esan zuen. «Ez dugu erasorik gabeko itun edo itunrik egiten, izaera horretako gauzak», azaldu du Powellek. [19]
Estatu Batuek eraikitako irrealitate bereziaren parte gisa, Errusiari edo, zehatzago esanda, bere presidenteari, Vladimir Putini, "erasoak" egitea leporatzen dio Washingtonek, Ukrainarekin Errusiako mugan zehar ariketa militarrak barne hartzen dituela esaten duena. Ariketa hauek, ia AEB-Hego Koreako ariketen eskala izugarrian, AEBetako funtzionarioek "probokatzaile oso" [20] etiketatzen dituzte, Ipar Korearen inbasiorako Pentagonoak zuzendutako entsegua errutinazkoa eta "izaera defentsiboa" dela deskribatzen duten bitartean. ”.
Baina imajinatu Moskuk 300,000 soldadu errusiar mobilizatu zituela Ukrainako mugan zehar, Ukraina inbaditzeko, bere ondasun militarrak neutralizatzeko, bere komando militarra suntsitzeko eta bere presidentea hiltzeko plan operatibo baten arabera, Kremlinek ekintza militarra aztertzen ari zela deklaratu eta astebetera. Ukrainak erregimen aldaketa ekartzeko. Nork, irrealitate mota berezi batean murgilduta dagoen norbaitek izan ezik, interpretatuko luke hori "izaera defentsa hutsa" gisa?
1. "THAAD, 'decapitation' raid aliatuen ariketa berriei gehitzen zaie", Korea Herald, 13ko martxoaren 2017a; Elizabeth Shim, "AEB, Hego Koreako ariketak Bin Ladenen atentatu taldea barne hartzen ditu", UPI, 13ko martxoaren 2017a.
2. Jonathan Cheng eta Alastair Gale, "North Korea missile test stirs ICBM fears", The Wall Street Journal, 7ko martxoaren 2017a.
3. “S. Korea, AEBek inoizko ariketa militar bateratu handienak hasten ditu ", KBS World, 5ko martxoaren 2017a; Jun Ji-hye, "Drills to strike N. Korea being happening", Korea Times, 13ko martxoaren 2017a.
4. Jun Ji-hye, "Drills to strike N. Korea taking place", Korea Times, 13ko martxoaren 2017a.
5. Alastair Gale eta Chieko Tsuneoka, "Japan to increase military gasto for fifth year in segidan", The Wall Street Journal, 21ko abenduaren 2016ean.
6. Bruce Cumings, "Latest Ipar Koreako probokazioek desmilitarizaziorako galdutako AEBetako aukerak sortzen dituzte", Democracy Now!, 29ko maiatzaren 2009a.
7. "THAAD, 'decapitation' raid aliatuen ariketa berriei gehitzen zaie", Korea Herald, 13ko martxoaren 2017a.
8. "AEB, Hego Koreako ariketak Bin Ladenen hilketa taldea barne hartzen dute", UPI, 13ko martxoaren 2017a.
9. Ibid.
10. "US Navy SEALs to take part in joint drills in S. Korea", Yonhap, 13ko martxoaren 2017a.
11. Jun Ji-hye, "Drills to strike N. Korea taking place", Korea Times, 13ko martxoaren 2017a.
12. Tim Beal, “Looking in the right direction: Establishing a framework for analysing the situation on the Korea penintsulan (eta askoz gehiago),” Korean Policy Institute, 23ko apirilaren 2016a.
13. Choe Sang-hun, "North Korea offers US deal to stop nuclear test", The New York Times, 10eko urtarrilaren 2015a.
14. Eric Talmadge, "Obama baztertu egiten du NKoreako proba nuklearrak geldiarazteko proposamena," Associated Press, 24ko apirilaren 2016a.
15. Ibid.
16. "A Sharper Choice on Ipar Korea: Engaging China for a Stable Northeast Asia", Independent Task Force Report No. 74, Council on Foreign Relations, 2016.
17. "Txina mugatuta dago Koreako penintsulako gaietarako bitartekari gisa izendatutako rola", The Hankyoreh, 9ko martxoaren 2017a.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page eta Chun Han Wong, “NBEren Segurtasun Kontseilua decries Ipar Koreako misilaren proba”, The Wall Street Journal, 8ko martxoaren 2017a.
19. "Beijing-ek Ipar Koreako hitzaldiak antolatzeko", The New York Times, 14ko abuztuaren 2003a.
20. Stephen Fidler, “NATO struggles to muer 'spearhead' force to counter Russia”, The Wall Street Journal, 1ko abenduaren 2014a.
