Bake-elkarrizketak Turkian, 2022ko martxoan. Argazki kreditua: Murat Cetin Muhurdar / Turkiako Presidentziako Prentsa Zerbitzua / AFP
Egilea: Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Irailaren 6, 2022
Duela sei hilabete Errusiak Ukraina inbaditu zuen. Estatu Batuek, NATOk eta Europar Batasunak (EB) Ukrainako banderan bildu zituzten, armak bidaltzeko milaka milioi bota zituzten, eta Errusia bere erasoagatik gogor zigortzeko zigor drakonikoak ezarri zituzten.
Harrezkero, Ukrainako herriak Mendebaldeko haien aldekoek gutxik imajina dezaketen gerra honen prezioa ordaintzen ari da. Gerrek ez dituzte gidoirik jarraitzen, eta Errusiak, Ukrainak, Estatu Batuek, NATOk eta Europar Batasunak ustekabeko atzerapausoak izan dituzte.
Mendebaldeko zigorrek emaitza nahasiak izan dituzte, eta kalte ekonomiko larriak eragin dituzte Europari eta baita Errusiari ere, inbasioak eta Mendebaldeak hari emandako erantzunak Hego Globalean elikadura krisia eragin duen bitartean. Negua hurbildu ahala, beste sei hilabeteko gerra eta zigorrak izateko aukerak mehatxatzen du Europa krisi energetiko larri batean murgiltzea eta herrialde txiroagoak gosetean. Beraz, inplikatutako guztien interesekoa da gatazka luze honekin amaitzeko aukerak premiaz berraztertzea.
Negoziazioak ezinezkoak direla diotenentzat, Errusiako inbasioaren osteko lehen hilabetean izandako elkarrizketei erreparatu besterik ez dago, Errusiak eta Ukrainak behin-behinean adostu zutenean. hamabost puntuko bake plana Turkiaren bitartekaritzako elkarrizketetan. Xehetasunak oraindik landu behar ziren, baina markoa eta borondate politikoa hor zeuden.
Errusia prest zegoen Ukraina osotik ateratzeko, Krimeatik eta Donbaseko errepublika autodeklaratuetatik izan ezik. Ukraina prest zegoen etorkizunean NATOko kide izateari uko egiteko eta Errusiaren eta NATOren arteko neutraltasun jarrera hartzeko.
Hitzartutako markoak Krimeako eta Donbaseko trantsizio politikoak aurreikusten zituen bi aldeek onartu eta aitortuko zituztenak, eskualde horietako biztanleen autodeterminazioan oinarrituta. Ukrainaren etorkizuneko segurtasuna beste herrialde talde batek bermatu behar zuen, baina Ukrainak ez zuen bere lurraldean atzerriko base militarrik hartuko.
Martxoaren 27an, Zelenskyy presidenteak herritar bati esan zion Telebistako audientzia, "Gure helburua begi-bistakoa da: bakea eta gure jatorrizko estatuan bizitza normala lehenbailehen berreskuratzea". Telebistako negoziazioetarako bere «lerro gorriak» jarri zituen bere jendeari ez zuela gehiegi onartuko ziurtatzeko, eta neutraltasun akordioari buruzko erreferenduma agindu zien indarrean sartu aurretik.
Bake-ekimen baten arrakasta goiztiarra izan zen ez da harritzekoa gatazkak konpontzeko espezialistei. Bake-konponbide negoziatu baterako aukerarik onena gerra baten lehen hilabeteetan izaten da. Gerra bat abiatzen den hilabete bakoitzean bakerako aukerak murrizten dira, alde bakoitzak bestearen ankerkeriak nabarmentzen dituen heinean, etsaitasuna sustraitu egiten da eta posizioak gogortu egiten dira.
Bake-ekimen goiztiar hura bertan behera uztea gatazka honen tragedia handienetako bat da, eta tragedia horren maila osoa argi geratuko da denborarekin gerrak aurrera egin ahala eta horren ondorio beldurgarriak pilatu ahala.
Ukrainako eta Turkiako iturriek agerian utzi dutenez, Erresuma Batuko eta AEBetako gobernuek paper erabakigarriak jokatu zituzten bakerako aurreikuspen goiztiar horiek torpedeatzeko. Boris Johnson Erresuma Batuko lehen ministroak apirilaren 9an Kievera egindako "bisita sorpresa"n. esan omen zuen Zelenskyy lehen ministroak Erresuma Batua "epe luzerako horretan" zegoela, Errusiaren eta Ukrainaren arteko inolako akordioren parte izango ez zela, eta "Mendebalde kolektiboak" Errusia "presiatzeko" aukera ikusi zuela eta erabakia hartu zuela. gehiena.
Mezu bera errepikatu zuen Austin AEBetako Defentsa idazkariak, apirilaren 25ean Johnson-ek Kievera jarraitu zuen eta argi utzi zuen AEBak eta NATOk jada ez zirela Ukrainari bere burua defendatzen laguntzen saiatzen, baizik eta gerra "ahultzeko" erabiltzeko konpromisoa hartu zutela. Errusia. Turkiako diplomatikoak Craig Murray britainiar diplomatiko erretiratuari esan zion AEBetako eta Erresuma Batuko mezu hauek su-eten eta ebazpen diplomatiko baten bitartekaritza egiteko bestela itxaropentsuak ziren ahaleginak hil zituztela.
Inbasioari erantzunez, Mendebaldeko herrialdeetako publiko askok onartu zuen Ukrainari Errusiar erasoaren biktima gisa laguntzeko inperatibo morala. Baina AEBetako eta Britainia Handiko gobernuek bake-elkarrizketak hil eta gerra luzatzeko erabakia, Ukrainako herriarentzat dakarren izu, min eta miseria guztiekin, ez dute jendaurrean azaldu, ez NATOko herrialdeen adostasun batek onartu. . Johnsonek esan zuen "Mendebalde kolektiboaren alde" hitz egiten ari zela, baina maiatzean, Frantziako, Alemaniako eta Italiako buruzagiek adierazpen publikoak egin zituzten haren aldarrikapena kontraesanean.
Maiatzaren 9an Europako Parlamentuan hitz egin zuen Emmanuel Macron Frantziako presidenteak deklaratu, "Ez gaude Errusiarekin gerran", eta Europaren betebeharra zela "Ukrainarekin su-etena lortzeko, gero bakea eraikitzeko".
Biden presidentearekin bilera, maiatzaren 10ean, Etxe Zurian, Mario Draghi Italiako lehen ministroa Erreportarien kontatua, “Jendeak... su-etena ekartzeko eta negoziazio sinesgarri batzuk berriro hasteko aukeran pentsatu nahi du. Hori da oraingo egoera. Uste dut sakon hausnartu behar dugula horri nola aurre egin».
Maiatzaren 13an Putin presidentearekin telefonoz hitz egin ostean, Olaf Scholz Alemaniako kantzilerrak berak txiokatu zuen esan zion Putini, "Ukrainan su-etena izan behar da ahalik eta azkarren".
Baina Amerikako eta Britainia Handiko funtzionarioek ur hotza isurtzen jarraitu zuten bake negoziazio berritzeari buruz hitz egiten. Badirudi apirileko politika aldaketak Zelenskyyk konpromisoa hartu zuela, Ukraina, Erresuma Batua eta AEB bezala, "epe luzerako horretan" zegoela eta borroka egingo zuela, agian urte askotan, dozenaka milioiren promesaren truke. arma-bidalketetan, entrenamendu militarrean, satelite bidezko inteligentzian eta Mendebaldeko ezkutuko operazioetan balio du.
Akordio zoritxarreko horren ondorioak argitu ahala, disidentzia sortzen hasi zen, baita AEBetako enpresa eta komunikabideen establezimenduaren barruan ere. Maiatzaren 19an, Kongresuak Ukrainarako 40 mila milioi dolar eskuratu zituen egunean bertan, arma berrietarako 19 mila milioi dolar barne, desadostasun demokratikoen boto bakar bat ere izan gabe, The New York Times erredakzio batzordeak idatzi zuen a zuzeneko editoriala izenburua: "Ukrainako gerra konplikatu egiten ari da, eta Amerika ez dago prest".
The Times AEBen helburuei buruz erantzun gabeko galdera serioak egin zituen Ukrainan, eta Mendebaldeko alde bakarreko propagandak hiru hilabetez sortutako itxaropen irrealistak atzera botatzen saiatu zen, bere orrialdeetatik ez behintzat. Batzordeak onartu zuenez, "Ukrainiako Errusiaren aurkako garaipen militar erabakigarria, Ukrainak Errusiak 2014az geroztik bereganatu duen lurralde guztia berreskuratzen duena, ez da helburu errealista... Itxaropen irrealistak [Estatu Batuak eta NATO] gero eta gehiago sakondu ditzakete garesti batean. , gerra luzea”.
Duela gutxi, Henry Kissinger-ek, pertsona guztien artean, publikoki zalantzan jarri zuen AEBek Errusiarekin eta Txinarekin zuen Gerra Hotza berpizteko politika osoa eta III. "Errusiarekin eta Txinarekin gerraren mugan gaude neurri batean sortu genituen gaietan, hau nola amaituko den edo zertara eraman behar duen kontzepturik gabe". esan zuen Kissinger-ek The Wall Street Journal.
AEBetako buruzagiek Errusiak bere bizilagunei eta Mendebaldeari eragiten dien arriskua puztu egin dute, nahita diplomazia edo lankidetza alferrikakoa izango litzatekeen etsai gisa tratatuz, NATOren hedapenaren eta AEBek eta AEBek pixkanaka inguratzearen inguruan defentsarako kezka ulergarriak sortzen dituen bizilagun gisa baino. indar militar aliatuak.
Errusia ekintza arriskutsu edo ezegonkortzaileetatik urruntzea helburutik urrun, bi alderdien ondoz ondoko administrazioek eskura dituzten bitarteko guztiak bilatu dituzte. "Gehiegi luzatu eta desorekatu" Errusia, estatubatuar publikoa engainatzen duen bitartean gure bi herrialdeen arteko gatazka arriskutsu eta gero eta handiagoa eta pentsaezina babesteko, elkarrekin munduko arma nuklearren % 90 baino gehiago baitute.
Sei hilabetez AEBek eta NATOk Ukrainan Errusiarekin proxy gerra baten ondoren, bidegurutze batean gaude. Gehiago areagotzeak pentsaezina izan beharko luke, baina baita Ukraina astiro eta larriki suntsitzen duen artilleria birrintze amaigabeko gerra luze batek eta hiri eta lubakien gerra basati batek, igarotzen den egun bakoitzean ehunka ukrainar hiltzen dituena.
Amaigabeko sarraski honen alternatiba errealista bakarra bake elkarrizketetara itzultzea da, borrokari amaiera emateko, Ukrainako zatiketa politikoei zentzuzko irtenbide politikoak aurkitzeko eta Estatu Batuen, Errusiaren eta Txinaren arteko lehia geopolitikorako marko baketsua bilatzea.
Gure etsaiak demonizatzeko, mehatxatzeko eta presionatzeko kanpainek etsaitasuna finkatzeko eta gerrarako agertokia ezartzeko baino ezin dute balio. Borondate oneko pertsonek zatiketa errotuenak ere gaindi ditzakete eta arrisku existentzialak gaindi ditzakete, betiere aurkariei hitz egiteko –eta entzuteko– prest baldin badaude.
Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies dira egileak Gerra Ukrainan: zentzurik gabeko gatazka bati zentzua ematea, OR Books-en eskuragarri egongo dena 2022ko urrian/azaroan.
Medea Benjamin da cofundatzailea CODEPINK Bakerako, eta hainbat libururen egilea, tartean Iranen barnean: Irango Errepublikako Islamiar Errealaren Historia eta Politika.
Nicolas JS Davies kazetari independentea da, CODEPINK ikertzailea eta egilea Odola Gure Eskuetan: Irakeko Inbasio Amerikarra eta suntsiketa.
