Robert C. Koehler-ek
"Pertsonek eta herriak bakea izateko eskubidea dute".
Hasieran hitza zen. ADOS. Hau da hasiera, eta hauek dira hitzak, baina oraindik ez dira iritsi - gutxienez ofizialki, esanahi indartsuarekin.
Gure lana da, ez Jainkoak, nor garen istorio berria sortzea, eta milioika - mila milioi - jendeari gogotsu egin nahi diegu. Arazoa da gure izaerarik okerrena hobe dela baino hobeto antolatua.
Hitz hauek Nazio Batuen artikulua da, bakearen inguruko Nazio Batuen proiektuaren deklarazioa. Zer ohartarazten dit kontatzen dutela polemikoa dela, estatu kideen artean "adostasun eza" dagoela dio. Giza Eskubideen Kontseilua, "Bakea izateko eskubideari buruzko kontzeptua berak duen eskubideari buruz".
David Adams, UNESCOko programa senior espezialist ohia, deskribatzen du 2009 liburuan zorrotzagoa den eztabaida. Munduko Bake Udalaren bidez:
"Nazio Batuetan, 1999en, une aparta izan zen UNESCOk bake konponbiderako prestatu genuen bakearen ebazpen zirriborroa saio informaletan zehar jotzen zela. Jatorrizko zirriborroak "bakea izateko giza eskubidea" aipatu zuen. UNESCOren behatzaileak hartutako oharren arabera, «AEBetako delegatu batek esan du bakea ez dela giza eskubideen kategorietara igo behar, bestela oso zaila izango da gerra hasteko». Behatzailea harrituta zegoen, AEBetako delegatuari ohartarazi zion errepikatzea eskatu ziona. "Bai", esan zuen, "bakea ez litzateke giza eskubideen kategorietara igo behar, bestela oso zaila izango da gerra hasteko".
Eta egia nabarmena sortzen da, nazio mailako negozioen testuinguruan hitz egitea edo hausnartzea ez da adeitsu. Modu batean edo bestean, gerra araua da. Hauteskundeak etorriko dira eta gure etsaiak ere irten eta joan dira, baina gerra arauak dira. Egitate hori ez da eztabaidagarririk edo, Jauna, inkontestu demokratikoak. Gerraren beharra eta balioa ere ez dira inoiz eztabaidatu komunikabideetan komunikabideetan ere harritu egin zitzaion harremana. Ez dugu sekula galdetzen geure buruari, testuinguru nazionalean: zer esan nahi zuen bakean bizitzea giza eskubidea zela?
"ISISen gorakadaren benetako istorioa erakusten du Iraken eta Sirian esku-hartzeak Estatu Batuetako taldea etengabe sortzen den kaosa sortzea dela", dio Steve Rendallek. Aparteko! ("Esku-hartze adikzioa"). "Baina istorioa ez da AEBetako komunikabide korporatiboetan kontatzen. . . . Estatu Batuetako benetako adituek Washingtoneko eliteekin ez ibiltzen informatuta dagoenez, baliteke gerra babesteko jendearen sustapena, batez ere gerrako errepublikako kazetariak eta errepublikako kazetari militar ezagunek lagunduta, eta ezaguna den militar letoizko laguntzaileek. - sarritan militar / industria konplexuarekin lotura dutenak.
Rendall-ek gehitu zuen "eraso gehiagorako eraso gehiagotarako eskatzen ditugun adituak" ez da ia inor ohartarazi AEBetako gerrak hondamendia izan direla helburuko herrialdeetako jendearentzat - Afganistanetik Irakera Libiarra ".
Errukiaren eta planetaren elkartasunaren ikuspegitik zentzurik ez duen sistema nabarmena da, eta ziur asko demokrazia zintzo batean deskonektatuko litzateke, non garen eta guk nola bizi garen beti mahai gainean dagoen. Baina hori ez da nazio-estatuak nola funtzionatzen duen.
"Estatuek forma kontzentratu eta antolatuaren indarkeria adierazten dute", esan zuen Gandhi-k Adams-ek aipatutako moduan. "Pertsonak arima du, baina Estatua makina gabekoak baititu, ezin du inoiz bere existentzia debekatzen duen indarkeriatik ihes egin".
Eta estatu nazionalerako hitz egiten dutenek indarkeriaren eta beldurraren menpekotasuna irudikatzen dute, eta beti ikusmen mehatxuak ikusten dituzte, inoiz ez, noski, indarrek bere bidean edo epe luzean eragin ditzakeen beldurrez jabetuz. eta sarritan epe laburrera nahikoa izango den kolpe bat ekarriko du.
Hortaz, Rendall-ek ohartarazi duen bezala, Lindsey Graham-ko senatariak (RS.C.-k) Fox News-i esan zion: "ISIS-ek ez zuen espektro osoko gerra batekin gelditu Sirian, denok hilko ginateke:" presidente honek gora egin behar du Oraingoan etxean hiltzea lortu aurretik. '"
"Gorantz joango gara" hauxe da: nola ez, inoiz ezagutzen ez dugun pertsona ausart gabeko indarkeria kontzentratuari eragiten diogun moduan, gerra estaldura erakusten duen sufrimenduaren noizbehinkako irudia izan ezik.
Etsaien metaketari dagokionez, Chuck Hagel Defentsako idazkariari iragarri berri du militarrak Estatu Batuen aurka defendatzeko prest hasi direla. . . aldaketa klimatikoa.
Kate AronoffWaging Nonviolence-en idatziz ohartarazten du horren ironia berezia Pentagonoan planetaren kutsatzaile handiena dela. Defentsa nazionalaren izenean, ingurumen araudirik ez da hain garrantzitsua, ezin baita aintzat hartu eta Lurreko zatirik ez dago hain ezaguna ezin dela betikotasunaren trashed.
Baina hori egiten dugu, nazio identitatea gure irudimenaren mugak definitzen duen bitartean. Aurrez aurre dugun arazo guztien aurkako gerra egiten dugu, terrorismoaren eta minbiziaren aurkako botiken artean. Eta gerra guztiek alboko kalte eta etsai berriak sortzen dituzte.
Aldaketaren hasiera bakea giza eskubidea dela onartzea besterik ez da onartuko. NBEko estatu kideek - gutxienez nagusienak, armadako zutik eta armak nuklearren biltegiak - objektu. Baina, nola fidatu egin beharko zenituzke horrelako aitorpenik?
Robert Koehler saria irabazi du, Chicago-ko kazetaria eta saritutako idazle nazionala. Bere liburua, Ausardia sendotu egiten da (Xenos Press) oraindik eskuragarri dago. Jarri harremanetan berarekin koehlercw@gmail.com edo bisitatu bere webgunea at commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE EDUKIEN AGENTZIA, INC.
