Robert C. Koehler-k argitaratua, abenduaren 13, 2017, Mirari arruntak.
". . . benetako segurtasuna soilik parteka daiteke. . . "
Kaiola batean deitzen diot albisteari Arma Nuklearrak Abolitzeko Nazioarteko Kanpaina aurten Bakearen Nobel Saria eman diote.
Beste modu batera esanda, zein polita den, baina ez du zerikusirik Planet Earth-en zehar gertatzen ari diren gauzekin, Ipar Koreak AEB osoa bere nukeen eremuan kokatzen duen ICBMren azken azterketa bezala, edo gerra probokatzaileen jokoak Trump-en Amerika. izan da Koreako penintsulan edo arma nuklearren "hurrengo belaunaldiaren" garapen lasai eta amaigabea.
Edo horrek duen aukera berehala. . . Gerra nuklearra
Bakearen Nobel Saria irabaztea ez da, esaterako, Oscar bat irabaztea bezalakoa, bukatutako lan batengatik ohore handi eta ikaragarria onartzea. Saria etorkizunari buruzkoa da. Urteetan zehar aukera negargarriak izan badira ere (Henry Kissinger, Jainkoaren mesedetan), Bakearen Saria gatazka globalaren abangoardian gertatzen ari denarentzat edo izan behar luke: gizakiaren sentsibilizazioa sorreraren ezagutza. benetako bakea. Geopolitika, bestalde, antzinako zahar eta beraren ziurtasunetan harrapatuta dago: Ahal Dugu, jaun-andreak, beraz hiltzeko prest egon behar duzu.
Ipar Koreari buruzko albiste nagusiak beti daude, herrialde horretako arsenal nuklear txikiaren ingurukoak eta horri buruz zer egin beharko litzatekeen soilik. Albisterik ez da sekula buruzkoa Estatu Batuetako etsai hilgarriaren arsenal nuklearra apur bat handiagoa da. Hori ematen da. Eta - erreala izan - ez da desagertuko.
Zer gertatzen da mugimendu antinuklear globala komunikabideek eta bere eboluzio printzipioek etengabe lan egiten badute bere salaketaren testuinguruan? Horrek esan nahi du Ipar Koreari buruz egindako txostenak ez ginatekeela beraiengana mugatuko. Hirugarren alderdi global bat gatazkaren inguruan ariko litzateke: joan den uztailean armatu nuklear guztiak legez kanpo deklaratzeko bozkatu zuten nazioen gehiengo globalak.
Armak nuklearrak ezabatzeko nazioarteko kanpainak (ICAN - ehun herrialdetan gobernuz kanpoko erakundeen koalizioak) buru zuen kanpaina, iazko udan, armada nuklearrak erabiltzea, garatzea eta biltegiratzea debekatzen zuen kanpainan. 122-1 gainditu zuen, baina eztabaida boikotatu zuten armatu nuklear armatuek (Britainia Handia, Txina, Frantzia, India, Israel, Ipar Korea, Pakistan, Errusia eta Estatu Batuak), Australia, Japonia, Hego Korea eta NATOko kide guztiek Herbehereak izan ezik, boto bakarra eman zuten.
Arma nuklearrak debekatzeari buruzko Itun aipagarriak zera izan da: desarmatze nuklearraren prozesuaren kontrola hartzen duela jabe diren nazioetatik. 1968 Proliferazio Ez Nuklearreko Itunak botere nuklearrei "desarmatze nuklearra segitzeko" eskatu zien, itxuraz, beraien aisialdian. Mende erdi geroago, nukeak dira oraindik ere haien segurtasunaren oinarria. Horren ordez, nuklearren modernizazioarekin jarraitu dute.
2017 itunarekin batera, "potentzia nuklearrak desarmatze nuklearraren agenda kontrolatzen ari dira", bezala Nina Tannenwald garai hartan Washington Post-en idatzi zuen. Mundu osoak agendari eutsi dio eta lehen urratsa legez kanpokoa dela adierazi du.
"Abokatu batek esan zuenez, 'ezin duzu erretzaileek erretze debekua ezarri arte itxaron", Tannenwaldek idatzi zuen.
Gehitu zuen: "Itunak jarrera, ideia, printzipio eta diskurtso aldaketak sustatzen ditu. Arma nuklearren kopurua murrizteko ezinbesteko aitzindariak. Desarmearen aurkako ikuspegi hau arma nuklearren esanahia aldatzen hasten da, liderrak eta gizarteak modu ezberdinean hausnartzera eta balioestera behartuz. . . . Itunak arma nuklearren mehatxuak erabiltzeko debekuak zuzenean desbideratzen ditu politikak. Litekeena da AEBetako aliatuek AEBetako nuklearren azpian dauzkaten politiken aukerak zailtzea, beren parlamentuek eta gizarte zibilak dituzten erantzuleak ".
Itunaren erronkak disuasio nuklearra da: arsenal nuklearren mantentze eta garapenaren justifikazio lehenetsia.
Horrela itzuliko naiz aurrekontura zutabe honen hasieran. Tilman RuffAustraliako mediku batek eta ICANen sortzaile batek, The Guardian-en idatzi zuen erakundeak Bakearen saria eman ondoren: "Ehun eta hogeita bi estatuek jokatu dute. Gizarte zibilarekin batera, demokrazia globala eta gizatasuna desarmatze nuklearrera eraman dituzte. Konturatu dira Hiroshima eta Nagasaki geroztik, benetako segurtasuna soilik konpartitu daitekeela, eta ezin dela suntsitu masiboko armak txarrenak erabiliz mehatxatu eta arriskuan jarriz. "
Hau egia bada - nolabait segurtasun erreala nolabait sortu behar bada, Ipar Korearekin ere bai, eta gerra nuklearraren ertzetik ibiliz gero, 1945 geroztik egin dugun bezala, inoiz ez da bake globala ekarriko, baizik eta, uneren batean, hondamendi nuklearra. - Inplikazioek esplorazio amaigabea eskatzen dute, batez ere munduko herrialde aberats eta pribilegiatuenen komunikabideek.
"Arrazoi luzeegia dela eta, gezurrari uzten diogu urtero milioika gastu seguruagoak garela armak eraikitzeko; gero, etorkizuna izan dezagun, inoiz ez dugu erabili behar", idatzi du Ruffek.
"Desarmatze nuklearra gure garaiko premiazko premia humanitarioena da."
Hori egia bada, eta munduko gehienek hala dela uste dute, orduan Kim Jong-unek eta Ipar Koreako misil nuklearren programa planetako gizaki guztiek jasaten duten mehatxuaren zati txiki bat baino ez dira. Badaukagu duela duela urtebete AEBetako demokraziaren akatsak planeta bat, atsekabea, botoi nuklearrean duela.
Donald Trump desarmatze nuklearraren mutilen kartela izan beharko litzateke.
