David Swansonek, urriaren 11, 2017, Demokrazia saiatu.
Ken Burns & Lynn Novick-ek Vietnamgo gerran PBSn egindako dokumentalaren inguruko istorio izugarri kontrajarriak irakurri eta entzun ondoren, gauza hori ikusi behar nuela erabaki nuen. Bat nator kritika batzuekin eta laudorioekin.
Dokumentala AEBetako gobernuak asmo onak zituela pentsatzen duen ideia zoragarriarekin hasten da. Amonaren omenezko memoriarekin eta izenak dituzten zerrenda tragikoekin laudorioz amaitzen da, gerra horretako gerra hartako Estatu Batuetako beteranoen kopuru handiena aipatu gabe, suizidioz hil ondoren, askoz gutxiago hil zituzten Vietnamese ugarienak. Hildakoen oroitzapen baten tamaina gaur egungo horman txikituko luke. Pelikulak "gerra kriminal" tratatzen ditu, etsai edo paisaia heldugabeek tristuratzen zaizkigun etsipena, baina inoiz ez du gerraren legezkotasuna jorratzen. Agente Orange jaiotza-akatsen izugarrizko izugarrikeria ia ezabatzen dira polemikoa. Soldaduen aurkako gerraren izugarrizko espazioa ematen zaio zibilen gainetik. Gerra moralari eta juridikotik hasieratik amaieratik gerraren aurka borrokan aritzeko ahots adimentsuak falta dira, eta horrela, jendeak akatsak egiten ditu eta haiengandik ikasten duen narrazio bat ahalbidetzen du. Gerraren ordez egin beharrekoaren inguruko proposamen alternatiboak ez dira sortzen. Gerra garaian ekonomikoki irabazi zutenek ez zuten estaldurarik ematen. "Defentsarako" Robert McNamara idazkariaren eta Lyndon Johnson presidenteak Tonkin incident Golkoko gertaera hori gertatu ez zenean minimizatu da. Eta abar
Hori esanda, filmak onartzen ez ditudan ahots ugari edo haien iritziak gaitzesgarriak iruditzen zaizkidan ahotsak barne hartzen ditu. Jendearen iritzi-puntu bat da, eta horietako asko entzun behar ditugu, eta horietako asko entzuten ditugu. 10-eko pelikulak ere argi eta garbi jakinarazten du gerra garaian AEBetako gobernuak zenbat motibazio eta "arrakasta izan zuen" buruzko gezurrak aipatu dituena, baita sareko telebistako kazetarien metrajea ere. berri gerraren gaiztakeriari buruz, gaur egun ezin baitzuten egin eta lanpostuak mantentzea (noski, askotan AEBetako heriotzen arazoari arreta jarriz, AEBetako ikusleak oraindik ere zaintzeko esaten dioten arazoa da oraindik). Filmak Vietnamgo heriotzen berri ematen du, nahiz eta Estatu Batuetako heriotzen kopurua nahiko txiki-txikia lehenik behin baino gehiagotan erreferentzia egiten duen praktika ortodoxoarekiko errespetu zorrotzarekin. Azalpen bereziei eta haien legezkotasunari buruz ere salatzen du. Tonkineko Golkoko gertakariak Ameriketako Estatu Batuek Vietnameko kostaldean eragindakoa da. Laburbilduz, nahikoa lan egiten du, ikusle zentzudunak edonola ere ez luke horrelako gerra berriro eskatuko. Hala eta guztiz ere, beste gerra batek guztiz justifikagarria izan litekeen pentsamendua arretaz gelditzen da.
Arreta berezia eskatu nahi diot, PBS filmak barne hartzen duen elementu bati, hau da, Richard Nixonen traizioa. Duela bost urte, istorio hau artikulu batean agertu zen Ken Hughes, eta beste batzuk Robert Parry. Duela lau urte sartu zen Smithsonianbeste toki batzuen artean. Duela hiru urte, komunikabideetan onartutako liburu korporatibo batean ohartu zen Ken Hughes. Ordu horretan, George Will Nixonen traizioa aipatu zuen Washington Post, guztiek badakite guztiei buruz. PBS dokumental berrian, Burns and Novick-ek benetan ateratzen dira eta argi eta garbi azaltzen dute zer gertatu den, Will-ek ez zuen moduan. Horren ondorioz, jende askoz ere asko entzuten da benetan zer gertatu den.
Hori gertatu zen. Johnsoneko presidenteak langileek Ipar Vietnameko bakea negoziatzen zuten. Richard Nixon presidentetzarako hautagaiak ezkutuka esan zien Ipar Viethniietarrei aurre egin beharko luketela akordio hobea lortuko zela. Johnson horren berri izan zuen, eta pribatuan traizio izendatu zuen, baina ez zuen ezer publikoki esan. Nixonek gerra amaitu zezakeen promesa egitea lortu zuen. Baina, Reagan-ek Iranen gerrillak askatzeko negoziazioak sabotatu zituenean ez bezala, Nixonek ez zuen sekretuki atzeratu egin zuenik. Horren ordez, iruzurra oinarri hartuta hautatutako presidente gisa, gerra jarraitu eta areagotu zuen (Johnson aurretik izan zuen bezala). Berriro hauteskundeak lau urte beranduago bukatu zituenean promesa egitea lortu zuen berriro ere. Herritarrek oraindik ere ez dakiten gerra amaitu zezakeen negoziazio-mahaian Nixonek Etxe Zurian sartu aurretik inoiz baino lehenago Nixonek ez zuen ilegalki interferitu (edo hasieratik amaitu zen unean amaitu zen).
Delitu hau existitu zela eta Nixonek sekretua nahi zuen sekretua gordetzea "Watergate" izenburuaren azpian krimenak txikiagoak argi uzten ditu. PBS dokumentalak azpimarratzen du Nixonek Brookings Institutionko segurtasun batean sartzeko gogoa izan zitekeela. bere hasierako traizioa estaltzeko. Burns eta Novick-ek ez dute Nixon thug Charles Colson-ek asmatu ere aipatu bonba Brookings erakundea.
Ezin dut erantzun AEBetako jendeak zer gertatuko zitzaion Nixonek bake negoziazioen sabotajea gertatu zenean gertatu zen garaian. Estatu Batuetako jendeak Estatu Batuetako Iparraldeko gaur egungo presidenteak nazio bake negoziazioak sabotean egingo lituzkeenean erantzun dezaket, estatu idazkaria izugarrizko deia izan balu eta Senatuko Kanpo Harremanetarako Batzordeko presidenteak deklaratu zuen Estatu Batuek min hartu zuela. Bigarren Mundu Gerra arriskuan zegoen, eta errealitateari eusten ez zitzaion. Funtsean, jendeak atzera egitea eta ikustea litzateke - onenean - Vietnameko gaiari buruzko filme bat zegoen kezkatu beharreko egunean.
