David Swansonen eskutik, Remarks in London (Ingalaterra), 2ko uztailaren 2014an.
Eskerrik asko Bruce Kent eta Gerra Ezabatzeko Mugimenduari eta Bakearen Aldeko Beteranoei eta Desarme Nuklearraren Aldeko Kanpainari. Eskerrik asko Stop the War koalizioari eta beste guztiei zabaltzen laguntzeagatik.
8 egun barru, uztailaren 10ean, Mary Ann Grady-Flores, NY Ithacako amona bati urtebeteko kartzela zigorra ezarriko diote. Bere delitua babes-agindu bat urratzea da, hau da, pertsona jakin bat beste pertsona jakin baten indarkeriatik babesteko tresna juridikoa. Kasu honetan, Hancock Air Baseko komandantea indarkeriarik gabeko manifestari dedikatuetatik babestuta egon da, bere base militarra agintzea babesten duen arren, eta manifestariek tipoa nor den ideiarik ez duten arren. Hori da drone deitzen ditugun robot hegalari hiltzaileen arduradunek beren jarduerari buruzko zalantzak drone pilotuen buruan sartzea saihestu nahi duten.
Joan den ostegunean AEBetako Stimson Center izeneko toki batek droneetatik misilekin jendea hiltzeko AEBetako ohitura berriari buruzko txostena kaleratu zuen. Stimson Zentroa Henry Stimson AEBetako Gerra Idazkariari dagokio, zeinak, Japoniako Pearl Harbor-en erasoaren aurretik, bere egunkarian idatzi zuen Roosevelt presidentearekin izandako bilera baten ondoren: "Galdera zen nola maniobratu behar genituzkeen tiro egiteko posizioan. lehenengo jaurtiketa geure buruari arrisku handiegirik utzi gabe. Proposamen zaila zen». (Lau hilabete lehenago, Churchillek Downing Streeteko 10. zenbakiko bere kabineteari esan zion AEBen Japoniarekiko politika hau zetorrela: "Dena egin behar zen istilu bat behartzeko".) Henry Stimson bera izan zen geroago lehen bonba nuklearra botatzea debekatu zuena. Kioton, behin Kioton egon zelako. Ez zuen inoiz Hiroshima bisitatu, Hiroshimako biztanleen zoritxarrako.
Badakit hemen I. Mundu Gerraren ospakizun handi bat egiten ari dela (baita horren aurkako erresistentzia handia ere), baina Estatu Batuetan 70 urte daramatzate Bigarren Mundu Gerraren ospakizuna. Izan ere, iradoki liteke Bigarren Mundu Gerrak 70 urtez modu jakin batean eta eskala txikiagoan jarraitu duela (eta eskala handiagoan Korea eta Vietnam eta Irak bezalako garai eta leku jakinetan). Estatu Batuak ez dira inoiz Bigarren Mundu Gerraren aurreko zerga edo gastu militarra itzuli, ez dira inoiz Japonia edo Alemania utzi, 200 bat ekintza militar egin dituzte atzerrian gerraosteko garaian, ez diote inoiz utzi bere presentzia militarra zabaltzeari. atzerrian, eta gaur egun lurreko ia herrialde guztietan ditu betiko tropak kokatuta. Bi salbuespen, Iran eta Siria, aldizka mehatxatzen dituzte.
Beraz, guztiz egokia da, nire ustez, Stimson Zentroa izan zela txosten hau kaleratu zuena, militar ohiek eta militarren aldeko abokatuek, adierazpen esanguratsu hau barne hartzen zuen txostena: "UAV hilgarrien erabilera gero eta handiagoak labainkorra sor dezake. etengabeko gerra edo gerra zabalagoetara eramaten duen aldapa».
Niri behintzat esanguratsua iruditzen zait. Etengabeko gerrak? Hori nahiko txarra da, ezta?
Era berean, joan den astean, AEBetako gobernuak ohar bat publiko egin zuen, non AEBetako herritar bat (inola ere ez beste inor) legez hiltzeko eskubidea aldarrikatzen duen, denboran edo espazioan mugarik ez duen gerra baten baitan. Erotzat jo, baina hau serioa dirudi. Gerra honek etsai esanguratsuak sortzeko nahikoa luze irauten badu?
Iaz Nazio Batuen Erakundeak txosten bat kaleratu zuen, droneek gerra salbuespen izan beharrean arau bihurtzen ari zirela. Aupa. Hori arazoa izan liteke bonbardaketarik ez izatea nahiago duten izaki-espezie batentzat, ez al duzu uste? Nazio Batuen Erakundeak, gerra mundua kentzeko sortua, aipatzen du aldi baterako gerra salbuespen izan beharrean arau bihurtzen ari dela.
Zalantzarik gabe, halako garapen larri baten erantzunak ere esanguratsua izan beharko luke.
Uste dut ohitu egin gara: "Ezagutzen diren erregai fosilen % 80 lurrean uzten ez badugu denok hilko gara, eta beste espezie asko gurekin batera" esaten duten txostenak irakurtzera. orduan adituek gomendatzen dute bonbilla eraginkorragoak erabiltzea eta gure tomateak haztea. Esan nahi dut ohitu egin garela erantzuna urrunetik ez datorrela krisiari.
Halaxe gertatzen da NBErekin, Stimson Centerrekin eta zuzenbide humanitarioko aditu andana onarekin, nik kontatzen dudanez.
Stimson Zentroak dio drone bidezko hilketei buruz "ez direla goretsiak ez deabruak izan behar". Ezta, itxuraz, gelditu behar. Horren ordez, Stimson Zentroak berrikuspenak eta gardentasuna eta azterketa sendoak gomendatzen ditu. Prest nago zuk edo biok heriotza eta suntsipen masiboa edo hedatuz gero mehatxatuko bagenu deabrutu egingo ginatekeela. Prest nago gure gorazarrearen ideia ez litzatekeela ere kontuan hartuko.
Nazio Batuen Erakundeak ere uste du gardentasuna dela erantzuna. Esan iezaguzu nor hiltzen ari zaren eta zergatik. Hileroko txostena egiteko inprimakiak jasoko dizkizugu. Beste nazio batzuk joko honetan sartzen diren heinean, haien txostenak bilduko ditugu eta nazioarteko benetako gardentasuna sortuko dugu.
Hori da batzuek aurrerapenaren ideia.
Droneak ez dira, noski, AEBek eta bere aliatuek gerrak egiteko modurik hilgarriena edo, orain arte, modu bakarra. Baina bada eztabaida etiko gutxieneko itxurakeria hau droneei buruz, droneen hilketak hilketak diruditelako jende askorentzat. AEBetako presidenteak asteartean gizon, emakume eta haurren zerrenda bat egiten du, nor hil behar duen aukeratzen du, eta haiek eta haiengandik gertuegi dagoen edonor erailtzen ditu, nahiz eta askotan jendea jomugan jartzen duen haien izena jakin gabe. Libia edo beste edozein tokitan bonbardatzeak hilketa ez dirudi jende askorentzat, batez ere, Hiroshiman Stimson bezala, inoiz Libian egon ez badira, eta bonba ugari ustez AEBetako gobernuak aurka egin duen pertsona gaizto bati zuzenduta daude. Beraz, Estatu Batuek 2011ko Libiaren aurkako gerraren antzeko zerbait igarotzen dute, nazio hori hain egoera onean utzi duena, militarren aldeko pentsamendu-tankei bururatu gabe galdera etiko bat dagoela hausnartu beharrekoa.
Nola hitz egingo ginateke, galdetzen diot, droneei edo bonbak edo borrokarik gabeko aholkulari deritzotenez, gerra ezabatzen saiatuko bagina hobetu beharrean? Tira, uste dut gerraren erabateko abolizioa gure helburu urrutikotzat ere ikusiko bagenu, gaur egungo gerra mota guztietaz oso ezberdin hitz egingo genukeela. Uste dut edozein ohar hilketa legeztatu dezakeen ideia bultzatzeari utziko geniokeela, ohar hori ikusi edo ez. NBEren Gutuna eta Kellogg-Briand Ituna baztertu behar direla dioen giza eskubideen aldeko taldeen jarrera arbuiatu egingo genukeela uste dut. Gerra garaian taktiken ilegalizazioa kontuan hartu beharrean, gerraren ilegalizazioaren aurka egingo genuke. Ez genuke positiboki hitz egingo Estatu Batuek eta Iranek adiskidetasunean elkartzeaz, proposatutako aliantza baten oinarria irakiarrak hiltzeko ahalegin bateratua izango balitz.
AEBetan ez da arraroa bake taldeek hildako 4,000 estatubatuar eta Irakeko gerraren finantza-kostuetan zentratzea, eta irakiarren milioi erditik milioi eta erdi hildako irakiar aipatzeari irmo uko egitea, isiltasunak gehienei lagundu die. Amerikarrek zer gertatu zen jakin gabe. Baina hori da gerra batzuen aurkarien estrategia, ez gerra guztien aurkarien estrategia. Gerra jakin bat erasotzailearentzat garestia dela irudikatzeak ez du jendea gerra-prestaketen aurka mugitzen edo datozen egunetan gerra on eta justu bat egon daitekeenaren fantasiatik kentzen.
Washingtonen ohikoa da hondakin militarren aurka argudiatzea, hala nola funtzionatzen ez duten armen edo Pentagonoak Kongresuari ere eskatu ez dizkionak, edo militarrak beste gerra posibleetarako prestatuta ez dauden gerra txarrak argudiatzea. Gure proiektua, azken finean, gerra desagerraraztera zuzenduta egongo balitz, eraginkortasun militarraren aurka egongo ginateke hondakin militarrak baino gehiago eta gaizki prestaturiko militar baten alde egingo ginateke gerra gehiago abiarazi ezinik. Era berean, gazteak militarraren eta militarismoaren eskola-liburuetatik kanpo edukitzeari begira egongo ginateke, misil sorta jakin bat hegan egitea eragoztean. Errutina da soldaduekiko leialtasuna aldarrikatzea beren komandanteen politiken aurka dagoen bitartean, baina behin soldaduak goraipatu ondoren, ustezko zerbitzuagatik, onartu egin duzu bat eman behar dutela. Lehen Mundu Gerrako erresistenteak ospatzea, zuetako batzuk duela gutxi egiten ari zaretela badakit, gerrako parte-hartzaileen omenaldia ordezkatu beharko lukeen gauza bat da.
Baliteke gure elkarrizketa ez aldatzea besterik ez behar izatea gerra zehatz baten ondoren gerra zehatzaren ondoren instituzio osoaren amaieraz eztabaidatzera. Baliteke, halaber, elkarrizketaren atal guztiak modu sotil batean gutxienez aldatu behar izatea bidean.
Batez ere beteranoek gure esker ona irabazi dutela eta osasun-laguntza eta erretiroa jaso beharko luketela proposatu beharrean (AEBetan beti entzuten dena), baliteke pertsona guztiek —beteranoak barne— giza eskubideak izatea eta gureetako bat izatea proposatu nahi izatea. betebehar nagusia beterano gehiago sortzeari uztea da.
Tropa gorpuen gainean pixa egitearen aurka egin beharrean, gorpuak sortzearen aurka egin nahi dugu. Hilketa masiboko operazio batetik tortura eta bortxaketa eta legerik gabeko espetxeratzea ezabatzen saiatu beharrean, arrazoian zentratu nahi dugu. Ezin dugu urtean 2 bilioi dolar jartzen mundu osoan, eta horren erdia Estatu Batuetan bakarrik, gerretan prestatzeko eta ez espero gerrak sortuko direnik.
Beste mendekotasun batzuekin droga-saltzaile handienen atzetik jotzeko edo erabiltzaileen eskaeraren atzetik joateko esaten digute. Gerrako drogaren saltzaileak gure biloben irabazi gabeko soldatarekin militarrak finantzatzen dituztenak dira eta Vietnamen eta Lehen Mundu Gerrari buruzko propagandan dirua isurtzen dutenak. Badakite iraganeko gerrei buruzko gezurrak gerra berriei buruzko gezurrak baino are garrantzitsuagoak direla. Eta badakigu gerraren erakundeak ezin zuela bizirik iraun jendeak horri buruzko egia ikasten, halako neurri batean non pertsona batzuk ezagutza horren arabera jarduten hasten diren.
AEBetako iritzi publikoa gerren aurka mugitu da. Parlamentuak eta Kongresuak Siriarako misilei ezetz esan zienean, azken hamarkadako presio publikoak zeresan handia izan zuen. Gauza bera gertatzen da urte hasieran Kongresuan Irani buruzko lege proiektu izugarria geldiaraztearekin eta Irakeko gerra berri bati erresistentziari dagokionez. Kongresuko kideak kezkatuta daude Irak bezalako beste gerra bati botoa emateaz, Iraken edo beste nonbait. Duela 12 urte Iraki erasotzeko egin zuen botoa da Hillary Clinton Etxe Zurian ikustetik urrundu gaituen gauza bakarra. Jendeak ez dio botoa eman nahi horren alde bozkatu duenari. Eta, esan diezaiegun goiz hau Nobel Batzordeko lagun maiteei: beste bake-sari batek ez die ezer lagunduko. Estatu Batuek ez dute beste bake saririk behar gerra-egile batentzat, Brucek eta zuetako askok hemen lantzen ari zaretena behar dute: gerra ezabatzeko herri mugimendu bat!
Bakegintzako hainbat eragilek deitutako ahalegin berri bat abiatu dute World Beyond War http://WorldBeyondWar.org helbidean, jende gehiago bakearen aktibismora ekartzea helburu zuen. Orain arte gutxienez 58 herrialdetako pertsonek eta erakundeek Bake Adierazpena sinatu dute WorldBeyondWar.org webgunean. Gure itxaropena da, mugimendura pertsona eta talde gehiago sartuz, dauden bake erakundeen aurka lehiatu beharrean indartu eta handitu ahal izatea. Espero dugu Gerra Ezabatzeko Mugimenduaren moduko taldeen lana laguntzea, eta talde eta norbanako gisa mundu mailan lan egin ahal izatea.
WorldBeyondWar.org webguneak hezkuntza tresnak eskaintzea du helburu: bideoak, mapak, txostenak, eztabaidagaiak. Gerrak babesten gaituen ideiaren aurkako kasua egiten dugu, ideia izugarria, gerra gehien parte hartzen duten nazioek etsaitasun handiena jasaten dutelako. Urte honen hasierako inkestak 65 naziotako pertsonei egindako inkestak AEBk lidergo handia izan zuen, nazioak munduko bakerako mehatxurik handienatzat hartzen baitzuen. AEBetako beteranoak kopuru errekortan hiltzen ari dira, neurri batean Iraki eta Afganistani egin diotenagatik. Gure gerra humanitarioak gizateriaren sufrimenduaren eta heriotzaren kausa nagusiak dira. Beraz, gerra egiten den tokian jendeari mesede egin diezaiokeen ideia ere gezurtatzen dugu.
Gerra oso inmorala dela dioen argudioak ere jartzen ditugu, genozidioaren lehen-lehengusina eta maiz kausa, ez ordezkoa; gerrak gure ingurune naturala suntsitzen duela, gerrak gure askatasun zibilak higatzen dituela eta gerran gastatzen dugunaren zati bat baliagarria den zerbaitetara transferitzeak mundu osoan maitatu beharrean izango ginateke. Munduak gerran gastatzen duenaren ehuneko eta erdia lurrean gosea amaitzeko gastatu liteke. Gerrak 200 milioi bizitza hartu ditu azken mendean, baina gerrara isurtzen diren baliabideekin egin litekeen onak askoz ere gainditzen du gerra amaitzean saihestu litekeen gaizkia. Batetik, gerrako baliabideak azkar birbideratzen baditugu, gure aukera onena izango genuke planetako klima babesteko zerbait egiteko. Gure “defentsa” kontzeptuak ez duela adierazten hori erakusten du zenbateraino iritsi garen gerraren erakunde guztiz saihestezina eta guztiz izugarria eta guztiz defendaezina denaren saihestezina onartzeko.
Gerra onartuta, gerra merkeagoak, gerra hobeak, are aldebakarreko gerrak bilatzen saiatzen gara, eta zer lortzen dugu? Gerra aldeko errespetagarrien abisuak jasotzen ditugu, gerra arau bihurtzen hasi eta etengabeko gerra arriskuan jartzen ari garela.
Alde batetik, nahi gabeko ondorioen kasua da, jainkoaren sorrerari buruzko egia bilatu eta hemen inguruan dirua duen tipoarekin, Charles Darwinekin, amaitu zutenen aurka egiteko. Bestalde, ez da batere nahigabea. Stanford Unibertsitateko irakasle batek liburu bat kaleratu berri du gerra guretzat hain ona dela argudiatuz, non beti jarraitu behar dugula. Pentsamenduaren tentsio hori gure militarrak finantzatutako akademia eta aktibismoaren zainetatik doa.
Baina pentsamolde hori gero eta ezezaguna da, eta hau izan daiteke gerraren aurkako gero eta herri sentimendua agerian uzteko, salatzeko eta ekintza bihurtzeko unea, eta gerra jakinak saihestu daitezkeela ohartzeko. , eta gerra partikularrak saihestu ahal badira, haietako guztiak eta guztiak saihestu daitezke. Espero dut proiektu horretan lan egitea, eskatzen duen urgentziaz, eta zuek guztiekin batera.
