David Swansonek, World BEYOND War, Urtarrilaren 17, 2022
Alexander Downes-en liburu oso akademiko eta oso AEBetan izenekoa Arrakasta katastrofikoa: zergatik atzerriko inposatutako erregimen aldaketa gaizki doa, ezin da aurkitu besteen gobernuak iraultzearen moralgabetasuna. Itxuraz horren ilegaltasuna ez da existitzen. Eraisteko saiakerek askotan huts egiten dutela eta porrot horiek emaitza katastrofikoak izan ditzaketela ez da horretan sartzen. Baina gobernuaren iraulketa arrakastatsuak —liburuaren ardatza— hondamendi kiratsa erraldoiak izaten dira normalean beren baldintzapean, gerra zibilak eraginez, eraislearekin gerra gehiago sortuz, eraisleak nahi zuena egiten ez duten gobernuetara eramanez, eta zalantzarik gabe —eta nahiko aurreikusteko modukoa— ez da mendebaldeko kulturan “demokrazia”tzat hartzen dena ere ekarriko.
Ebidentzia nahiko ikaragarria da AEBek edo Errusiak Ukrainaren esku hartzea edo "erregimen aldaketa" bat oso litekeena hondamendia izango litzatekeela Ukrainarentzat eta AEBentzat edo Errusiarentzat (oh, eta baita Lurreko bizitza guztia arma nuklearrak eragingo balira ere). ohitu) — eta 2014ko AEBek babestutako benetako estatu kolpea hondamendia izan dela Downes-en liburuko (berez ez dagoen) ereduaren arabera.
Downes-ek iraulketen zerrenda super-selektiboa erabiltzen du, eta gehiago integrala batzuk existitzen dira. 120 eta 153 artean 1816 "esku-hartzaileek" arrakasta izan duten "erregimen aldaketa" 2008 kasu aztertzen ditu. Zerrenda honetan, gobernuak botatzen dituzten atzerriko pirata nagusiak Estatu Batuak dira 33rekin, Britainia Handiak 16rekin, SESB 16rekin, Prusia / Alemaniak 14rekin. Frantzia 11, Guatemala 8, Austria 7, El Salvador 5, Italia 5.
“Lehenengoa gara! Lehen zenbakia gara!”.
Atzerriko iraulketen biktima ohikoenak Honduras 8 aldiz, Afganistan 6, Nikaragua 5, Dominikar Errepublika 5, Belgika 4, Hungaria 4, Guatemala 4 eta El Salvador 3. Egia esan, Honduras probokatzailez jantzi zen eta benetan eskatzen zuen.
Downes-ek legerik gabeko gobernu iraulketa hauek aztertzen ditu eta ondorioztatzen du ez dutela fidagarritasunez sortzen nahi den moduan jokatzen duten gobernuak, normalean ez dituztela "esku-hartzaileen eta helburuen arteko harremanak hobetzen"; boterea bortizki galtzeko arriskua, erregimenak aldatutako nazioek gatazka zibilak izateko arrisku handia duten bitartean.
Ez zenuke pentsatuko horrek azalpenik behar duenik, baina Downesek bat ematen du: «Nire teoriak bi mekanismoren bidez azaltzen ditu emaitza bortitza horiek. Lehenengoak, desintegrazio militarra izendatzen dudana, erregimen aldaketak berehalako matxinada eta gerra zibila nola sor ditzakeen zehazten du xedearen indar militarrak zatituz eta sakabanatuz. Bigarrenak, lehiakide nagusien arazoa, zehazten du nola inposatutako buruzagien bi nagusien hobespen desegokiek —eskuarteko estatua eta lider baten etxeko audientzia— liderrak nola jartzen dituzten dilema batean, non baten interesei erantzuteak gatazkaren arriskua areagotzen duen. beste batzuk, eta, horrela, bai patrona-babestua gatazkaren eta baita barne gatazkaren arriskua areagotuz jomugan”.
Beraz, orain eredu akademikoetan aktore arrazional gisa jokatzen duten gobernuak besterik ez ditugu behar. Orduan, gobernuak eraisteko delitua (eta kasu askotan jende kopuru handia hiltzearen krimenak) bere terminoetan huts egiten duen jakiteko datu hauek eman ditzakegu, eta dena prest egongo gara.
Edo eredu akademikoak behar ditugu armen salmentaren, sadismoaren, kexa txikien, matxismoaren eta botere-gogoen interesak barne hartzeko, eta emaitzak berriro kalkulatzeko. Horrek ere balio dezake.
Hirugarren aukera legeak betetzea litzateke, baina hori jende txiki hutsalentzako gauza da.
