Naomi Klein-rekin Obvious begirada

Hasteko, Naomi Klein zoriondu nahi dut bere liburu inspiratzaileagatik.  Aldaketak guztiak ditu bere irakurleei hobeto ulertzen lagundu die oinarri zabaleko eta dimentsio anitzeko klima-mugimendu baten ernetzea eta Ezkerra suspertzeko eta suspertzeko duen potentziala. Gainera, arazoaren jatorria —kapitalismoa— izendatzeko ausardia erakutsi du hainbeste ekintzailek “c” hitza aipatzeari uko egiten diotenean. Horrez gain, erregai fosilen industria mugimenduaren helburu estrategiko gisa arreta jartzeak argi eta garbi nabarmentzen du kapitalismo industrialaren sektore gaiztoenetako bat isolatzearen garrantzia.

Baina klima-mugimenduaren potentzialaren tratamendu argi eta inspiratzailea izan arren dena aldatuUste dut Kleinek bere kasua gehiegi adierazten duela eta aurrean dugun sistema arriskutsu disfuntzionalaren ezaugarri erabakigarriak alde batera uzten dituela. Klima-aldaketa idulki batean jarriz, kapitalismoak gure bizitzaren eta gure etorkizunaren gainean duen heriotza-harremana apurtzeko moduaren ulermena mugatzen du.

Esate baterako, Klein-ek kaos klimatikoaren, militarismoaren eta gerraren arteko lotura sakona alde batera uzten du. Virgin Airlinesen jabeak, Richard Bransonek eta beste milioidun berdeek zergatik salbatuko ez gaituzten azaltzen kapitulu oso bat ematen duen bitartean, hiru esaldi eskas eskaintzen dizkio Lurreko petrolioa erretzen duen erakunde bortitzenari, xahutzaileenari: AEBetako armadari.[1]  Kleinek puntu itsu hau Nazio Batuen Erakundearen klimaren foro ofizialarekin partekatzen du. UNFCCCk sektore militarreko erregai-kontsumo eta emisio gehienak kanpoan uzten ditu berotegi-efektuko gasen inbentarioetatik.[2]  Salbuespen hau 1990eko hamarkadaren erdialdeko Kiotoko negoziazioetan Estatu Batuek egin zuten lobby biziaren emaitza izan zen. Orduz geroztik, establezimendu militarraren karbono-aztarna ez da ofizialki aintzat hartu.[3]  Kleinen liburuak aukera garrantzitsu bat galdu zuen estaldura maltzur hori agerian uzteko.

Pentagonoa ez da soilik planetako erregai fosilen erretzaile instituzional handiena; gainera, arma-esportatzaile eta gastu militar nagusiena da.[4]  Amerikako mundu mailako inperio militarrak Big Oil-en findegiak, hodiak eta superpetrol-ontziak zaintzen ditu. Petro-tirania erreakzionarioenak sustatzen ditu; petrolio kantitate izugarriak irensten ditu bere gerra-makina elikatzeko; eta kutsatzaile korporatiboek baino toxina arriskutsuagoak isurtzen dituzte ingurumenera.[5]  Militarrek, arma-ekoizleek eta petrolio-industriak lankidetza ustelaren historia luzea dute. Harreman nazkagarri hau erliebe ausartetan nabarmentzen da Ekialde Hurbilean, non Washingtonek eskualdeko erregimen errepresiboak azken armaz armatzen dituen eta base falange bat ezartzen baitu non soldadu amerikarrak, mertzenarioak eta droneak hedatzen diren ponpak, findegiak eta hornikuntza-lerroak zaintzeko. Exxon-Mobil, BP eta Chevron.[6]

Konplexu petromilitarra estatu korporatiboko sektorerik garestiena, suntsitzaileena eta antidemokratikoa da. Botere izugarria du Washingtonen eta bi alderdi politikoen gainean. Klima kaosari aurre egiteko, gure etorkizun energetikoa eraldatzeko eta oinarrizko demokrazia indartzeko edozein mugimenduk ezin du Amerikako petro-inperioa alde batera utzi. Hala ere, bitxia bada ere, Kleinek AEBetan energia berriztagarrien azpiegitura baterako trantsizioa finantzatzeko moduak bilatzen dituenean, aurrekontu militar handitua ez da kontuan hartzen.[7]

Pentagonoak berak argi eta garbi aitortzen du klima aldaketaren eta gerraren arteko lotura. Ekainean, AEBetako Aholku Batzorde Militar baten txostena Segurtasun Nazionala eta klima-aldaketaren arriskuak bizkortzea ohartarazi zuen “...proiektatutako inpaktuak klima-aldaketa mehatxuen biderkatzaile baino gehiago izango da; ezegonkortasunaren eta gatazkaren katalizatzaile gisa balioko dute». Horren harira, Pentagonoa "klima-gerrak" borrokatzeko prestatzen ari da etenaldi atmosferikoak mehatxatutako baliabideengatik, hala nola ur geza, labore-lurra eta janaria.[8]

Nahiz eta Klein-ek militarismoaren eta klima-aldaketaren arteko lotura alde batera utzi eta bake-mugimendua ezinbesteko aliatu gisa baztertzen badu, bake-mugimenduak ez du klima-aldaketari jaramonik egiten. Veterans for Peace, War Is A Crime eta War Resisters League bezalako gerraren aurkako taldeek militarismoaren eta klimaren etenaren arteko lotura egin dute beren lanaren ardatz. Klima krisia 2014ko uztailean Capetownen (Hegoafrika) bildu ziren mundu osoko ehunka bakezaleren kezka larria izan zen. War Resisters International-ek antolatutako konferentzian indarkeriarik gabeko aktibismoa, klima-aldaketaren eragina eta militarismoaren gorakada munduan zehar.[9]

Kleinek dio klima-aldaketak potentzial dinamizatzaile berezia duela uste duela, gizateria "krisi existentziala" aurkezten duelako. Dena nola alda dezakeen erakusteko asmoa du, "itxuraz desberdina den gai horiek guztiak gizateria sistema ekonomiko basati bidegabe baten eta klima-sistema desegonkortu baten kalteetatik babesteko moduari buruzko narrazio koherente batean" bilduz. Baina gero bere narrazioak militarismoa ia erabat baztertzen du. Horrek etenaldia ematen dit. Edozein mugimendu progresistak babestu al dezake planeta klima-kaosaren eta gerraren arteko puntuak lotu gabe edo inperio petromilitar honi buruz buru aurre egin gabe? AEBek eta beste gobernuek planetako energia eta beste baliabide batzuen erreserba murrizten direla eta gerrara joaten badira, klima-aldaketari eutsi beharko genioke gure arreta, ala baliabideen gerrari aurre egitea gure kezkarik berehalakoena bihurtu beharko litzateke?

Klein-en liburuko beste puntu itsu garrantzitsu bat "peak oil"-aren gaia da. Petrolioaren erauzketa-tasa maximoa egin eta azken batean jaisten hasten den unea da. Honezkero oso onartua dago petrolio-produkzioak 2005 inguruan gailurra izan zuela.[10]  Askoren ustez, horrek 2008ko atzeraldia eragin zuen petrolioaren prezio altuak sortu zituen eta eskisto-olio garestia eta zikin ez-konbentzionalak eta harea bituminosoak ateratzeko azken bultzada bultzatu zuen prezio-puntuak azkenean errentagarri bihurtu zirenean.[11]

Erauzketa honen zati bat diruz lagundutako burbuila finantzario espekulatiboa den arren, laster gehiegi puztuta egon daitekeen, hidrokarburo ez-konbentzionalen aldi baterako sarrerak atzeraldiaren atsedenaldi laburra eman dio ekonomiari. Hala ere, petrolioaren ekoizpen konbentzionala ehuneko 50etik gora jaitsiko dela aurreikusten da datozen bi hamarkadetan, eta iturri ez-konbentzionalek nekez ordezkatuko dute ehuneko 6 baino gehiago.[12]  Beraz, mundu mailako matxura ekonomikoa laster itzul daiteke mendeku batekin.

Petrolioaren puntako egoerak mugimenduak sortzeko arazo garrantzitsuak planteatzen ditu klimaren aktibistei eta aurrerakoi guztiei. Baliteke Klein-ek arazo hau saihestu izana, petrolioaren puntako jendetzako jende batzuek klima-mugimendu indartsu baten beharra gutxiesten dutelako. Ez dute uste klima-haustura arazo larria ez denik, baizik eta industriaren kolapso global baten inguruan gaudela uste dutelako. net hazkunde ekonomikorako eskuragarri dauden hidrokarburoak. Haien kalkuluen arabera, erregai fosilen hornikuntza globala izugarri jaitsiko da eskariaren gorakadarekin alderatuta, gizarteak gero eta energia kantitate handiagoa beharko duelako geratzen diren hidrokarburo zikin ez-konbentzionalak aurkitzeko eta ateratzeko.

Hortaz, lur azpian energia fosil kantitate izugarria egon daitekeen arren, gizarteak gero eta energia eta kapital zati handiagoak bideratu beharko ditu horretara iristeko, gero eta gutxiago utziz gainontzeko guztietarako. Petrolioaren gailurreko teorikoek uste dute energia eta kapital ihes honek gainerako ekonomiak suntsituko dituela. Uste dute etorkizuneko matxura honek karbono isuriak murrizteko edozein mugimendu politikok baino askoz gehiago eragin dezakeela. Arrazoi al dute? Nork daki? Baina erabateko kolapsoari buruz oker badaude ere, hidrokarburo gailurrek atzeraldi areagotuak eragingo dituzte eta, horrekin batera, karbono isurien jaitsierak eragingo dituzte. Zer suposatuko du horrek mugimendu klimatikoaren eta ezkerrean duen eragin galbatzailean?

Kleinek berak aitortzen du, orain arte, BEGen emisioen murrizketarik handienak atzeraldi ekonomikoetatik etorri direla, ez ekintza politikoetatik. Baina honek sortzen duen galdera sakonagoa saihesten du: kapitalismoak hazkundeari eusteko behar den energia ugari eta merkea falta badu, nola erantzungo du mugimendu klimatikoak geldialdia, atzeraldia eta depresioa normaltasun berria bihurtzen direnean eta horren ondorioz karbono isurketak jaisten hasten direnean?

Kleinek kapitalismoa planetan hondamena eragiten duen hazkunde makina gupidagabe gisa ikusten du. Baina kapitalismoaren zuzentarau nagusia irabazia da, ez hazkundea. Hazkundea uzkurtzera eta kolapsora bihurtzen bada, kapitalismoa ez da lurrunduko. Elite kapitalistek etekinak aterako dituzte pilaketatik, ustelkeriatik, krisitik eta gatazketatik. Hazkunderik gabeko ekonomia batean, irabazien helburuak eragin kataboliko suntsitzailea izan dezake gizartean. "Katabolismo" hitza grezieratik dator eta biologian erabiltzen da izaki bizidun batek bere buruaz elikatzen duen egoera izendatzeko. Kapitalismo katabolikoa sistema ekonomiko autokanibalizatzailea da. Bere eskuetatik askatu ezean, kapitalismo katabolikoa gure etorkizuna bihurtzen da.

Kapitalismoaren inplosio katabolikoak klimaren aktibistek eta Ezkerrak kontuan hartu behar dituzten egoera garrantzitsuak planteatzen ditu. Hazkunde gupidagabearen ordez, zer gertatzen da etorkizuna energiak eragindako matxura ekonomiko sorta bat bihurtzen bada: petrolioaren goi-ordokitik eskailera-urrats gorabeheratsu, irregularra? Nola erantzungo du klima-mugimendu batek kreditua izozten bada, finantza-aktiboak lurrundu egiten badira, moneta-balioak izugarri aldatzen badira, merkataritza itxi egiten bada eta gobernuek beren agintea mantentzeko neurri zorrotzak ezartzen badituzte? Estatubatuarrek ezin badute janaririk aurkitu supermerkatuetan, dirua kutxazainetan, gasa ponpetan eta elektrizitatea linea elektrikoetan, klima izango al da euren kezka nagusia?

Mundu mailako aprobetxamendu eta uzkurdura ekonomikoak hidrokarburoen erabilera goitik behera murriztuko luke, energiaren prezioak behera egingo luke aldi baterako,. Atzeraldi sakonaren eta karbono-isurien murrizketa izugarriaren erdian, kaosa klimatikoaren kezka publiko nagusia eta Ezkerrarentzat gai galbatzailea izango litzateke? Hala ez bada, nola mantenduko luke bere bultzada klima-aldaketan oinarritutako mugimendu aurrerakoi batek? Jendea begi onez ikusiko al da klima salbatzeko karbono isuriak murrizteko deiekin, baldin eta hidrokarburo merkeagoak erretzea hazkundea hasteko modurik azkarrena badirudi, aldi baterakoa izan arren?

Agertoki seguru horren arabera, klimaren mugimendua ekonomia baino azkarrago erori daiteke. Depresioak eragindako BEGen murrizketa gauza handia izango litzateke klimarentzat, baina klimaren mugimenduarentzat txarto egingo litzateke, jendeak karbono isuriak murrizteaz arduratzeko arrazoi gutxi ikusiko duelako. Depresioaren eta karbono isurien jaitsieraren erdian, pertsonak eta gobernuak askoz ere kezkatuago egongo dira susperraldi ekonomikoaz. Baldintza horietan, mugimenduak bizirik iraungo du klima-aldaketatik erregai fosilen desagertzen diren erreserben menpekotasunik gabeko susperraldi egonkor eta iraunkor bat eraikitzera pasatzen badu.

Komunitate berdeen antolatzaileek eta mugimendu sozialek irabazi-asmorik gabeko banku, produkzio eta truke sozialki arduratsuak abiarazten badituzte, pertsonei matxura sistemikoetan bizirik irauten laguntzen dietenak, publikoaren onespen eta errespetu baliotsua lortuko dute.  If baserriak, sukaldeak, osasun klinikak eta auzoetako segurtasuna antolatzen laguntzen dute, lankidetza eta laguntza gehiago lortuko dute. Eta if jendea bil ditzakete beren aurrezkiak eta pentsioak babesteko eta exekuzioak, etxe kaleratzeak, kaleratzeak eta lantokiaren itxierak ekiditeko, gero kapitalismo katabolikoaren aurkako herri erresistentzia izugarri haziko da. Gizarte oparo, justu eta ekologikoki egonkor baterako trantsizioa sustatzeko, borroka horiek guztiak elkarri lotuta egon behar dira eta bizitza askoz hobea izan zitekeenaren ikuspegi inspiratzaile batekin nahastu behar dira gure burua askatzen bagina, irabazien obsesioa eta petrolioaren menpeko den sistema disfuntzional honetatik. behingoz.

Naomi Kleinek ahaztu egiten duen ikasgaia argia dirudi. Kaosa klimatikoa gure gizarte disfuntzionalaren sintoma HIRTZIGARRIA baino ez da. Kapitalismo katabolikoa bizirik irauteko eta alternatiba bat ernetzeko, mugimenduko aktibistek krisi anitzei aurrea hartu eta jendeari erantzuten lagundu beharko diote beren iturria ezagutu eta errotik antolatzeko. Mugimenduak aurreikuspenik ez badu kaskadako kalamitate hauek aurreikusteko eta behar denean bere ikuspegia aldatzeko, Klein-en aurreko liburutik ezinbesteko ikasgai bat alferrik galduko dugu, Shock doktrina. Ezkerrak alternatiba hoberik aurreikusteko eta aurreratzeko gai ez bada, botere-eliteak krisi berri bakoitza erabiliko du "zulatzeko eta hiltzeko" agenda aztertzeko, gizartea hunkituta eta traumatizatuta dagoen bitartean. Ezkerrak ezin badu eraiki nahikoa mugimendu indartsu eta malgu bat gainbeheran dagoen industria zibilizazioaren larrialdi ekologiko, ekonomiko eta militarrei aurre egiteko eta alternatiba itxaropentsuak sortzen hasteko, azkar galduko du indarra hondamenditik etekina ateratzen dutenentzat.

Craig Collins doktoregoa. egilearen da "Zirrikitu toxikoak” (Cambridge University Press), Amerikako ingurumena babesteko sistema disfuntzionala aztertzen duena. Zientzia politikoak eta ingurumen zuzenbidea irakasten ditu California State University East Bay-n eta Kaliforniako Alderdi Berdearen kide sortzailea izan zen.