Segurtasunaren Sistema Alternatibo Alternatiboaren eskema

Estrategia bakar batek ez du gerra amaituko. Estrategiak geruzatu eta ehundu behar dira eraginkorrak izateko. Jarraian, elementu bakoitza ahalik eta zehatzen adierazten da. Liburu osoak idatzi dira horietako bakoitzari buruz, horietako batzuk baliabideen atalean zerrendatuta daude. Agerikoa izango den moduan, a aukeratzea world beyond war indarrean dagoen Gerra Sistema desegin eta Alternatiba Globaleko Segurtasun Sistema baten erakundeak sortu edo / eta dagoeneko enbrioian dauden instituzioak garatu beharko ditugu. Apuntatu hori World Beyond War ez du munduko gobernu burujabea proposatzen, baizik eta borondatez sartutako gobernu egituren sare bat eta indarkeria eta menderakuntzatik urrun dauden arau kulturalen aldaketa.

Segurtasun arrunta

Gerrako burdinazko kaiolan landutako gatazken kudeaketa auto-garaitu da. "Segurtasun dilema" izenez ezagutzen dena estatuek uste dute segurtasun handiagoa egin dezakete beren aurkariei seguruagoak izateak, armak igarotzen diren lasterketen eraginez, ohiko suntsikortasun beldurgarria duten arma nuklear, biologiko eta kimikoen bukaeran. Norberaren aurkariaren segurtasuna arriskuan jartzeak ez du segurtasunik ekarri, baina susmagarri armatuaren egoerara iritsi da, eta, ondorioz, gerrak hasi zirenean, izugarri bortitzak izan dira. Segurtasun arruntak aitortzen du nazio bat bakarrik seguru egon daitekeela nazio guztiak direnean. Segurtasun eredu nazionala elkarrekiko segurtasunari lotuta dago, batez ere nazio estatuek porotsuak diren garaian. Nazionalaren subiranotasunaren jatorrizko ideia lurralde geografiko baten inguruan lerro bat egitea eta lerro hori zeharkatzen saiatu zen guztia kontrolatzea zen. Gaur egungo teknologikoki aurreratuen munduan kontzeptua zaharkitua dago. Nazioek ezin dituzte gorde ideiak, etorkinak, indar ekonomikoak, gaixotasun organismoak, informazioa, misil balistikoak, edo cyber-erasoak azpiegitura zaurgarriei dagokienez, hala nola, banku-sistemak, zentral elektrikoak, burtsak. Ez dago nazio bakarrak. Segurtasuna globala izan behar du, baldin badago.

Segurtasun demilitarizatzea

Gaur egungo munduaren gatazkak ezin dira pistola bidez konpontzen. Ez dute tresna eta estrategia militarrak berregitea eskatzen, baizik eta desmilitarizazioaren aldeko apustu sakona.
Tom Hastings (Gatazkaren Konponbiderako Egilea eta Irakaslea)

Defentsa postura ez-probokatzailea aldatzeko

Segurtasunaren desmilitarizaziorako lehen urratsa defentsa ez probokatzailea izan daiteke, prestakuntza, logistika, doktrina eta armak birkonfiguratu nahi dituena, beraz, nazio batek bere auzokoek militarrek modu desegokiora desegokietarako egokitzat jotzen dutela uste da, baina argi eta garbi defentsa bat muntatzeko gai izango da. bere mugetatik. Beste estatu batzuen aurkako eraso armatuak baztertzen dituen defentsa modu bat da.

Arma-sistemak atzerrian erabiltzeko modu eraginkorrean al daiteke edo etxean bakarrik erabil daiteke? Atzerrian erabil daitekeenez, iraingarria da, batez ere "atzerrian" gatazkan dagoen herrialdeetan sartzen bada. Etxean soilik erabil daiteke, orduan sistema defentsiboa da, eraso bat gertatu denean bakarrik funtzionatzen duena.1
(Johan Galtung, Bakea eta Gatazkak ikertzailea)

Defentsa ez-probokatzailea benetan defentsarako jarrera militar bat dakar. Barruko misil interkontinentalak, urruneko erasoak hegazkinak, garraiolari flotak eta itsasontzi astunak, militarizatutako dronesak, itsaspeko flota nuklearrak, atzerriko oinarriak eta, agian, depositu armadak errotik urruntzen edo ezabatzen ditu. Segurtasun Global Alternatiboaren Sistema Madarikotzat, defentsarako postura militarizatu gabeko probokatzailea pixkanaka pixkanaka desagertuko litzateke, beharrezkoa ez den heinean.

Beharrezkoa izango den beste defentsa-postu bat izango da etorkizuneko erasoen aurkako defentsa sistema, sare elektrikoaren, zentral elektrikoen, komunikazioen, finantza-transakzioen aurkako erasoak eta erabilera dualeko teknologien aurkako defentsa, hala nola nanoteknologia eta robotika. Interpolen ziber gaitasunak areagotzea litzateke kasu honetan defentsa lehen lerroa eta beste Segurtasun Sistema Alternatiboaren beste elementu bat.2

Halaber, defentsa ez probokatzailea ez litzateke baztertu hegazkin luzeko hegazkinak eta laguntza humanitarioa soilik konfiguratuta dauden ontziak. Defentsarik gabeko probokazioetara aldatzeak Gerrako sistema ahultzen du, bakearen sistema indartzen duen hondamendia humanitarioaren indar bat sortzea ahalbidetuz.

Sortu gabeko indarkeriaren eta zibilen aurkako indarren babesa

Gene Sharpek historiari eskaini dio, zapalduen kontraaitzeko erabilitako ehunka metodo aurkitu eta erregistratzeko. Babes zibilak (CBD)

zibilak (militarrak ez diren langileek) defentsa adierazten du borroka zibila (militarrak eta paramilitarreko bideak ez bezala). Atzerriko inbasio militarrak, okupazioak eta barne usurpazioak zehazteko eta garaitzeko politika ".3 Defentsa hau "biztanleriaren eta bere erakundeen artean garatu behar da aldez aurretik prestaketa, plangintza eta prestakuntzan oinarrituta.

"Politika [horretan] biztanleria osoa eta gizartearen erakunde borroka indarrak bihurtu dira. Beren armak erresistentzia psikologiko, ekonomiko, sozial eta politiko askotariko erresistentzia eta counter-attack mota osatzen dute. Politika honek erasoak antzematea eta haiekin aurre egitea aurreikusten du gizakiak iruzolez egitea, tiranoak eta erasotzaileak. Hezitako biztanleria eta gizartearen erakundeak erasotzaileak haien helburuak ukatzea eta kontrol politikoa sendotzea ezinezkoa izango litzateke. Helburu hauek lortuko lirateke ez-kooperatiba eta defentsa masiboak eta selektiboak aplikatuz. Horrez gain, ahal den heinean, defentsarako herrialdeak erasotzaileen nazioarteko arazo nagusiak sortzea eta beren tropen eta funtzionarioen fidagarritasuna uxatzea litzateke.
Gene Sharp (Egilea, Albert Einstein Instituzioaren sortzailea)

Gizarte guztiek diote gerra asmakuntzatik eratorritako dilema, hau da, eraso erasotzailearen irudiaren ispilu edo agerraldia konpontzeko, zibilak babesten du. Erasotzailea baino gerra edo gehiagotzat jotzen zen erreakzioa oinarritzat hartuta, gelditu egin zitzaizkion behartuak. Civilian oinarritutako defentsak ekintza militarrak behar ez dituen indar zakar indartsuak hedatzen ditu.

Babes zibiletan, lankidetza guztia botere inbaditzailea kentzen da. Ez da ezer funtzionatzen. Argiak ez dira pizten edo beroa, hondakinak ez dira biltzen, garraio-sistemak ez du funtzionatzen, auzitegiek funtzionatzen uzten dute, jendeak ez ditu aginduak betetzen. Hori da Berlinen, Kapp Putsch-en, 1920en gertatu zenean diktadore izugarria eta bere armada pribatua hartu zituztenean. Aurreko gobernuak ihes egin zuen, baina Berlingo herritarrek gobernu hori ezinezkoa egin zuten, botere militar izugarriarekin ere erosketak astetan zehar erori zen. Botere guztiek ez dute pistola baten barrikatik dator.

Zenbait kasutan, gobernuaren jabetzako sabotajea egokia litzateke. Frantziako Armadak Alemania Lehen Mundu Gerra garaian okupatu zuenean, alemaniar trenbideetako langileek ezgaitu zituzten motorrak eta frantziarrak tropa mugitzen saiatu ziren eskala handiko manifestazioak aurre egiteko. Frantziako soldadu batek tranbia bat lortu badu, kontrolatzaileak ez du mugitu.

Bi errealitate nagusiak babes zibila babesten du; Lehenik eta behin, botere guztia gobernutik beherakoena da gobernatuaren baimenik, eta baimena beti erretiratu daiteke, gobernu elite baten kolapsoa eraginez. Bigarrenik, nazio bat gobernuz kanpoko moduan ikusten bada, zibilak babestutako indar zibil sendoa dela eta, ez dago arrazoirik konkistatzeko. Botere militar batek defendatutako nazioa gerra garaian botere militar indartsua gara daiteke. Hainbat adibide daude. Adibide batzuk ere badira herrien gorabeherak eta gobernu diktadore ruthless garaituz gobernu ez-iraultzaileen bidez, Indiako botere okupatzailearen askatasuna Gandhi-ren herri boterearen mugimenduaren bidez askatuz. Filipinetako Marcos erregimena suntsitu eta Sobietar Batasuneko diktadurak Ekialdeko Europa, eta Arabiar Spring-a, adibide nabarmenenak aipatzearren.

Zibilen oinarritutako defentsan, gai heldu guztiak erresistentzia metodoetan trebatu dira.4 Milioika Erreserba Gorputz zutik antolatzen da, nazioa bere independentzia indartsu bihurtzen duena, inork ezin baitu pentsatu konkistatzen saiatzea. CBD sistema oso zabalduta dago eta aurkarientzako guztiz gardena da. CBD sistema batek gaur egun igarotako zenbatekoaren kostua izango litzateke defentsa sistema militar bat finantzatzeko. CBDek Gerra Sistemaren defentsa eraginkorra eskain dezake, bake-sistema sendo baten funtsezko osagaia den bitartean. Zalantzarik gabe, defentsa bortitzez nazio-estatu ikuspegia gizarte defentsa moduan gainditu daitekeela esan daiteke, estatu nazionalak askotan zapalduen tresna da herrien existentzia fisiko edo kulturalaren aurka.5

Arestian adierazi den moduan, zientifikoki frogatutako jakinduraren arabera, erresistentzia indarkeriazkoak ez diren bikoitzak arrakasta izan dezan indarkeria erabiltzen duten mugimenduekiko. Gaur egungo teorian eta praktiketan duen ezagutza, denboraldi luzean, bortizkeriarik gabeko mugimendu aktibista eta George Lakey irakaslea itxaropentsua da CBDren eginkizun sendoagatik. Esaten du: "Japoniako, Israelgo eta Estatu Batuetako bake-mugimenduek mende erdi estrategiko lanak egitea erabakitzen badute eta gerrako alternatiba larriak sortuko dituzte, zalantzarik gabe, prestakuntza eta prestakuntza egingo dituzte eta pragmatisten arreta beregana jotzen dute. gizarteak ".6

Atzerriko oinarri militarra oinarri hartuta

2009-n, Ekuadorren aireko base bateko errentamendua iraungi zen eta Ekuadoreko presidenteak AEBetara egindako proposamena egin zuen

Baldintza bakarrean oinarritzen dugula berretsiko dugu: Miami oinarrian jarriko gaituzte.

Britainiarrek pentsaezina izango lukete beren gobernuak Saudi Arabiak oinarri militar handi bat ezartzea baldin badezake britainiar uharteetan. Era berean, Ameriketako Estatu Batuek ez zuten Wyoming-eko aireko oinarri iraniarrak onartzen. Atzerriko establezimendu hauen segurtasuna, segurtasuna eta subiranotasuna arriskuan jartzen dira. Atzerriko oinarri militarrak baliotsuak dira populazioak eta baliabideak kontrolatzeko. Leku horietatik okupazio botereak herrialde "ostalari" edo nazioen aurkako herrialdeen aurka egin dezakeen greba edo kokapenak dira. Herrialde okupatzaileak ere oso garestiak dira. Ameriketako Estatu Batuetako adibidea da, mundu osoko 135 herrialdeetan ehunka oinarri izanik. Guztira badirudi ezezaguna dela; Defentsa Saileko zifrak ere bulegoetatik bulegoetara aldatzen dira. David Vine antropologoak, mundu osoko Estatu Batuetako oinarri militarren presentzia ikertu duena, tropa osoan 800 kokapen daude. 2015 liburuan B ikerketa dokumentatzen duase Nation. Estatu Batuetako base militarrek atzerriko herrialdeei kalte egin diezaieten. Atzerriko oinarriak erresumina sortzen dute, menderatze inperialean ikusten denaren kontra.7 Atzerriko oinarri militarrak ezabatzea, Segurtasuneko Sistema Alternatibo Alternatiboaren zutabea da, eta defentsa ez probokatzailea du eskuarekin.

Nazio baten mugen benetako defentsan erretiratzea segurtasunaren desmilitarizazioaren funtsezko zatia da, Gerra Sistemak ez duela segurtasunik eza sortzen duen gaitasuna ahultzen. Alternatiba gisa, oinarri batzuek erabilera zibiletara bihur litezke "Laguntza Plan Globala" herrialdeko laguntza zentro gisa (ikus behean). Beste batzuk eguzki panelak eta energia iraunkorrerako beste sistema batzuk bihur litezke.

Desarmearen

Armagabetzea urrats baterantz nabaria da world beyond war. Gerraren arazoa, neurri handi batean, nazio aberatsek nazio txiroekin armaz gainezka egiten duten arazoa da, gehienak irabaziak lortzeko eta beste batzuk doan. Gerrarako joera duten munduko eskualdeek, Afrika eta Mendebaldeko Asia gehienak barne, ez dituzte beren arma gehienak fabrikatzen. Nazio aberats eta urrunetatik inportatzen dituzte. Nazioarteko arma txikien salmentak, batez ere, azken urteetan gora egin du, 2001etik hirukoiztu egin baita.

Ameriketako Estatu Batuek munduko armak saltzen dituzte. Nazioarteko armaz kanpoko salmenten gehienak Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluko beste kide iraunkorrek eta Alemaniatik datoz. Sei herrialde horiek armak aska ez badira, desarmea mundu osoan arrakasta handia izango litzateke.

Herrialde pobreen indarkeria askotan erabiltzen da herrialde aberatsetan gerra (eta armak saltzen) justifikatzeko. Gerra askok Estatu Batuetan egin zituzten armak bi aldeetan. Batzuk AEBetan trebatu eta proxy armatuak dituzte, azkenean Sirian, Defentsa Sailak armaturiko tropek CIAk armaturiko tropek borrokatu baitzuten. Ohiko erantzuna ez da desarmea, baizik eta armak, armak gehiago oparitu eta salmenta proxyetara eta armak erosteko aberastasun handiagoa duten herrialdeetan.

Ameriketako Estatu Batuetako armak saltzailerik handienak ez ezik, arma erosleak ere badaude. Estatu Batuek bere arsenalaren atzera egin zieten, defentsarako asmorik ez duten hainbat arma-sistemak kenduz gero, adibidez, alderantzizko armen lasterketa jaurtiko luke.

Gerra amaitzeko ahalegina armak merkaturatzen ari denaren existentzia eta hazkundearen ondorioz ahulduta daude, baina gerra merkaturatzeko bidea posible da atzera egin eta armak merkaturatzea amaitzeko. Estrategikoki, planteamendu honek abantaila batzuk ditu. Esate baterako, AEBetako armak salgai jarriz Saudi Arabiari edo Egiptokoei edo Israeli opariak aurkitzea ez da AEBetako abertzaletasunik beharrik AEBetako gerraren kontrako moduan. Horren ordez, armak merkataritza aurre egin ahal izango dugu, osasunaren mundu osoko mehatxu gisa.

Desarmea ohiko armak deitzea murriztuko da, baita nuklearra eta beste mota batzuk ere. Armak merkaturatzeari ekin behar diogu. Beste nazio batzuek arma nuklearrak suntsitzeko moduan eramaten dituzten mundu mailako nagusitasun erasokorra murriztu beharko dugu. Baina desarmea ere egin behar dugu urratsez urrats, sistema bereziak, hala nola, drone armatuak, nuklearrak, kimikoak, eta biologiko armak, eta espazioan kanpo armak ezabatuz.

Arma konbentzionalak

Mundua armamentuetan aritzen da, armak automatikoki borroka tankeak eta artilleria astuna dena. Armak uholdeak laguntzen du bai gerren indarkeriaren eskalatzea bai delituaren eta terrorismoaren arriskuei dagokienez. Giza eskubideen urraketa gordinak konpromisoa hartzen duten gobernuek laguntzen du, nazioarteko ezegonkortasuna sortzen du, eta armak pistekin lortu daitekeen sinesmena betikotzen du.

Nazio Batuen Desarmearen Gaietako Bulegoak (UNODA) desarmearen arau orokorrak sustatzeko ikuspegia gidatzen du eta suntsipen handiko armak eta beso tradizionalen armak eta merkataritza arloko ahaleginak zuzentzen ditu.8 Bulegoak desarmea eta ez-ugalketa nuklearrak sustatzen ditu, desarmea erregimenen indarra handitzen ari den beste arma batzuen eta arma kimikoen eta biologikoen aurkako armak indartzea eta armak konbentzionalen desarmea, batez ere, meatzaritza eta beso txikiak, armak direla Aukeraz gatazkak garaikidean.

Outlaw the Arms Trade

Armak fabrikatzen dituzten gobernu-kontratuek irabazi dute eta horiek ere diruz lagundutakoak eta merkatu irekian saltzen dituzte. AEBek eta besteek Bilboko milioika armak saltzen dituzte Ekialde Hurbileko eta lurrunkorrean. Batzuetan, besoak bi aldeetan sartzen dira gatazka batean, Irakeko eta Iranen kasuan bezala, eta 600,000 eta 1,250,000en artean hil zutenen arteko gerra, estimazio akademikoetan oinarrituta.9 Batzuetan, armak saltzaileari edo bere aliatuei aurka erabiltzen jarraitzen dute, al Qaeda eskuetan AEBek emandako Mujahedendeei emandako armen kasuan, eta AEBak Irak saltzen edo eman zizkion armak azkenean. ISISen esku-hartzeak bere Irakeko 2014 inbasioan.

Heriotza-aurre egiteko armak nazioarteko merkataritza izugarria da, urtean $ 70 milioi baino gehiago. Munduko beso esportatzaile nagusiak Bigarren Mundu Gerran borrokatu ziren. ordena: AEB, Errusia, Alemania, Frantzia eta Erresuma Batua.

Nazio Batuek armak merkataritzari buruzko ituna (TAT) onartu zuten apirilean 2, 2013. Ez du nazioarteko armak trukatzen. Itunak hitzarmena da nazioarteko arau komunak ezartzen dituena ohiko armak inportatzeko, esportatzeko eta transferitzeko. "Abenduan sartu zen 2014. Nagusiki, dio esportatzaileek bere burua kontrolatuko dutela "terrorista edo granuja-estatu" armak saltzen saihesteko. Estatu Batuek, itun hori berretsi ez dutenak, ziurtatu zuten betoera hori testuaren gaineko bidea zuela, adostasuna gobernatzen zuelako. eztabaidetan. AEBek eskatzen dute ituna hutsune handiak uztea, itunak ez baitu "inolako oztoporik eragin gure segurtasun nazionalerako eta kanpoko politikako interesak babesteko gaitasuna", eta nazioarteko armak merkataritza da. Legezko merkataritza jarduera "[eta]" bestela, legez kanpoko merkataritzako merkataritzako merkataritza ez da behar bezala debekatuta egon behar. "Gainera," Ez da beharrezkoa muntaketa edo lehergailuen berri edo markatzea eskatzen duena eta nazioarteko agintaririk ez da izango. gorputzari ATT bat betearazteko. "10

Segurtasun Sistema Alternatiboak desarmatze maila handia eskatzen du nazio guztiek erasoetatik seguru sentitzeko. NBEk desarmea orokorra eta osoa definitzen du "... era guztietako ADMak ezabatzea," indar armatuen eta ohiko armen murrizketa orekatua, alderdien segurtasun murriztua oinarri hartuta, egonkortasuna txikiagoa sustatzeko edo hobetzeko. maila militarra, estatu guztiek beren segurtasuna babesteko beharra aintzat hartuta ”(NBEko Batzar Nagusia, Desarmeari buruzko lehen saio bereziaren amaierako dokumentua, 22 para.). Desarmearen definizioa. bidez. Datatutako murrizketa mailak tratamendu askoz ere erasokorra behar da, baita betearazteko mekanismo bat ere.

Itunaren arabera, ez dirudi Estatu Parte-hartzaileek armak eta inportazioen gaineko ardura kontrolatzeko agentzia bat sortzea eta armak gaizki erabiltzea genozidio edo pirateriaren aurkako neurriak direla eta urtero beren merkataritzan txostena egitea erabakitzen dutela. Lanak ez dirudi lanik esportazioari eta inportazioari uko egin nahi dioten esportazioen kontrola uzten duenetik. Armak esportatzeko debekua indartsuagoa eta indarrari aurre egitea beharrezkoa da. Armamentu komertzialak Nazioarteko Zigor Auzitegian "gizateriaren aurkako krimenak" zerrendan sartu behar dira, eta armak eta merkatari indibidualak eta "Segurtasun Kontseiluak" bere eskumenean "nazioarteko bakea eta segurtasuna" urratzeak aurre egin behar izan ditu. Estatu subiranoen kasua salmenta eragile gisa.11

Amaitu Drones Militarizatuak erabiltzea

Dronek pilotu gabeko hegazkinak (baita itsaspekoak eta beste robot batzuk ere) urrutitik maniobratu dituzte milaka kilometroko distantzia batetik. Orain arte, drone militarren hedatzaile nagusia Estatu Batuetan izan da. "Predator" eta "Reaper" dronek jendeari zuzendutako suge leherkorrak erabiltzen dituzte. "Pilotuak" Nevada eta beste nonbait ordenagailu terminaletan eserita "pilotuak" maniobrak dira. Drone hauek maiz erabiltzen dira Pakistanen, Yemen, Afganistanen, Somalian, Iraken eta Sirian pertsonen aurkako hiltze zuzenak deitzeko. Ehunka zibil hil zituztela eraso horien justifikazioa "aurrez aurreko defentsarako" doktrina oso zalantzagarria da. AEBetako presidenteak erabaki du panel berezi baten laguntzaz ahalko duen pertsona baten heriotza agindu dezakeela. AEBetako mehatxu terrorista, Konstituzioak eskatzen duen legearen prozesua eskatzen duen Estatu Batuetako mehatxu terrorista bat ere, kasu honetan ez da aintzat hartuko. Izan ere, AEBetako Konstituzioak guztion eskubideak errespetatzea eskatzen du, irakasten ditugun AEBetako herritarrekiko bereizketa eginez. Eta norakoak artean daude inoiz identifikatu ez direnak, baina susmagarriak dira beren jokabidearen arabera, etxeko poliziak arraza-profilarekin paraleloan.

Droneen erasoen arazo juridikoak, moralak eta praktikoak dira. Lehenik eta behin, nazioaren hilketen aurkako legeak eta Estatu Batuetako legeak Estatu Batuetako gobernuak GNNXX epaileek emandako agindu exekutiboak urratzen dituela, Gerald Ford presidenteak eta geroago Ronald Reagan presidenteak berretsi zituen. AEBetako herritarren aurka edo beste edonorentzat erabilitako hiltzaileak AEBetako Konstituzioaren ondorioz prozesu eskubideen aurkakoak dira. Nazio Batuen Gutunaren 1976 artikuluak egungo nazioarteko zuzenbidea autodefentsa legeztatu duen bitartean, eraso armatu baten kasuan, dronek nazioarteko zuzenbidea eta Genevako Hitzarmenak urratzen direla dirudi.12 Dronek legez erabilitako gudu-eremu batean legez erabilitakoak kontuan hartuko diren bitartean, AEBek ez dute gerra deklaratu hiltzen duten herrialde guztietan, ezta bere egungo gerrak ere Nazio Batuen Gutunak edo Kellogg-Briand legez Itunaren arabera, ez da argi zer gertatu den gerra jakin batzuk AEBetako Kongresuak ez duela gerra deklaratu 1941etik.

Gainera, nazio batek legeak modu legitimoan erabil dezakeen indarra erasotzea aurreikusten duenean, nazioarteko zuzenbide aditu askok zalantzan jartzen dute. Nazioarteko zuzenbidearen interpretazio horren arazoa anbiguotasuna da: nola dakien nazioak ziur asko beste estatu batek edo estatu ez-aktoreek diote eta zer egingo duela eraso armatu bat ekarriko lukeela? Egia esan, erasotzaileko edozein erronka doktrina horren atzean ezkutatu zen bere erasoia justifikatzeko. Gutxienez, ezin da (eta gaur egun) bereizirik erabili Kongresuak edo Nazio Batuek kontrolatu gabe.

Bigarrenik, drone erasoak inmoralak dira, "gerra justuko doktrina" baldintzetan ere, aurrekoak ez direnak ez baitira eraso gerretan eraso egiteko. Drone eraso askok ez dituzte gobernuak terroristak izendatzen dituzten pertsona ezagunei zuzenduta, baizik eta jendea espero dutenen topaketen aurrean. Eraso hauetan zibil ugari hil dira eta batzuetan, lehen erasoa igaro ostean, berreskuratzaileak gunearen atzetik bildu direnean, bigarren greba agindu dute berreskuratzaileak hiltzea. Hildako askok haurrak izan dira.13

Hirugarrenik, drone erasoak kontrajarriak dira. AEBetako etsaiak hiltzea nahi izan arren (batzuetan, zalantzazko erreklamazioa), Estatu Batuentzat erresumina bizia sortzen dute, eta erraz erabiltzen dira terrorista berriak kontratatzeko.

Hiltzen duzun errugabeen kasuan, hamar etsai berri sortzen dituzu.
Stanley McChrystal jenerala (komandante ohia, Estatu Batuetako eta Afganistango NATOko indarrak)

Gainera, drone erasoak legezkoak direla eta argudiatuz, AEBek beste nazio edo talde batzuk justifikatzen dituzte legezkotasuna erreklamatzeko, baina dronak erabil ditzaketela AEBetako droneen aurkako erasoak nazio bat erabiltzen dutenean. seguruagoa baino.

Drona batetik bonba bat jaregiten duzunean, kalte gehiago eragin beharko duzuna baino kalte gehiago sortuko duzu.
Michael Flynn AEBetako ministroa (ret.)

Orain hirurogeita hamar herrialde baino gehiagok drones dauzkate eta 50 herrialdeak baino gehiago garatzen dituzte.14 Teknologiaren eta ekoizpen ahalmenaren garapen bizkorrak ia nazio guztiek hamar dron armatuak izan ditzaketela iradokitzen du. Gerrako Sistema batzuen defendatzaile batzuek esan dute dronaren aurkako erasoen aurkako defentsa dronek eraso egingo dutela droneak eraiki beharko lituzkeela. Horren bidez, Gerra Sistemaren pentsamenduak normalean armako lasterketak eta ezegonkortasun handiagoa sortuko ditu gerra zehatz bat suntsitzen denean. Nazioek eta taldeek drone militarizatuen legez kanpokoa debekatu egingo litzateke segurtasunaren desmilitarizazioan.

Drone ez dira deitzen Predators eta Reapers deitzen. Makinak hiltzen ari dira. Epaile edo epaimahaiik gabe, hiltzen ditu bizitzak berehalakoan, norbaitek nonbait uste duena, terroristak izan daitezen, eta ustekabean — edo bide batez— haien gurutzeak harrapatuta daudenekin batera.
Medea Benjamin (aktibista, egile, CODEPINK-en sortzailea)

Fasea suntsitutako suntsiketak

Suntsipen masiboko armak Gerra Sistemarako feedback positibo indartsuak dira, hedapena sendotzen eta gerrak suntsitzen dituzten planeta suntsitzeko duten ahalmena. Armamentu nuklearrak, kimikoak eta biologikoak pertsona hilen kopurua hiltzeko eta menderatzeko gaitasuna daukate, hiri osoak eta baita eskualde osoak ezabatzea ere.

Arma Nuklearrak

Gaur egun badira armak kimiko eta kimikoak debekatzen dituzten itunak, baina ez dago armak nuklearrak debekatzen dituen itunik. 1970 Proliferazioaren Ez-Tratamenduak (NPT) bost aitortzen ditu arma nuklearreko estatuek - AEBak, Errusia, Erresuma Batua, Frantzia eta Txina - fede oneko ahaleginak egin beharko lituzke arma nuklearrak ezabatzeko, beste NPT sinatzaile guztiek konpromisoa hartzen dute, berriz, nuklearra ez eskuratzeko. armak. Hiru herrialdeek soilik ukatu egin zuten NPT-n sartzeko: India, Pakistan eta Israel, eta nukleo arsenalak erosi zituzten. Ipar Korea, NPT-k teknologia nuklear "baketsua" egiteko erabakia hartuta, itxi egin zuen ituna, bere "baketsu" teknologiarekin bonba nuklearrak ekoizteko energia nuklearra material fisilak garatzeko.15 Izan ere, zentral nuklear guztiak bonba fabrika potentziala da.

Gerra militarrak hiltzea, nuklear nuklearrak bultzatzea eta mundu osoko elikagaien eskasia gutxitzea ekarriko duen milioika gosetearen ondorioz sortuko lirateke. Nuklearraren estrategia sistema osoa oinarri faltsu baten gainean oinarritzen da, ordenagailu ereduek iradokitzen baitzuten detonatuen ehuneko oso txikiak nekazaritzaren mundua itzaltzea eragotz zezakeela hamarkada bat arte, giza espeziearen heriotza-zigorra. Gaur egungo joera ekipamendu edo komunikazio sistemaren porrota handiagoa eta handiagoa izan ohi da, arma nuklearrak erabiltzen ari direnean.

Oharra handiago batek planetako bizitza guztiz itzali dezake. Arma horiek nonahi segurtasuna mehatxatzen dute.16 Hainbat arma nuklearrek AEBetako eta Sobietar Batasuneko ohiak arteko tratatuak kontrolatzen zituzten bitartean, arma nuklearrak (56,000, puntu batean) murriztu egin ziren. 16,300 oraindik munduan daude, 1000 soilik ez diren AEBetan edo Errusiakoetan.17 Are okerrago, hitzarmenak "modernizazioa" baimendu zituzten, estatu nuklear guztiak egiten dituzten armak eta banaketa sistema berriak sortzeko eufemismoa. Munstro nuklearra ez da desagertu; ez da kobazuloaren atzealdean ezkutatzen, irekita dago eta milioi bat dolar kostatuko lirateke beste nonbait hobeto erabiltzeko. 1998en Test Banaketaren Tratatu Integrala ez denez, Estatu Batuek bere teknologia handiko laborategiko goi-mailako probak areagotu dituzte, azpi-kritikoko probak eta 1,000 oinak basamortuan azpian Shoshone Mendebaldeko proban. . Estatu Batuek 28-ek egin dituzte orain arte probak, kimikoen bidezko plutonioa botatzen dute, kate-erreakzioa eragin gabe, beraz "azpi-kritikoa" izan da.18 Izan ere, Obama administrazioa gaur egun trilioi dolarretako gastuei buruzkoa da hurrengo hogeita hamar urteetan, bonba fabrikak eta entrega-sistemak, misilen, hegazkinen azpian-eta baita arma nuklear berriak ere.19

Gerra Sistema Konbentzionalaren pentsamenduak argudiatzen du armak nuklearrak gerra suntsitzen duela "Mutuen Aseguratutako Destruction" ("MAD") doktrina. Egia da 1945tik erabili ez direla, baina ez da logikoa ondoriozta MAD dela. Daniel Ellsbergek adierazi duen moduan, Trumanek arma nuklearrak erabili dituelako beste nazio batzuek mehatxu gisa AEBetako presidenteak behin AEBek Estatu Batuetara iritsi ahal izateko ahalbidetuko die. Gainera, horrelako doktrina krisi egoeran lider politikoen arrazionaltasunean oinarritzen da, etorkizuneko garai guztietan. MADkurteak ez du segurtasunik bermatzen armak munstro horien aurkako ustekabeko askapenaren aurrean edo eraso baten aurrean nahitaez pentsatu zuen lehen nazioarteko greba batek eragindako greba. Hain zuzen ere, bigarren mailako helburu nuklearreko sistema ezberdinen diseinu eta eraikuntza diseinatu eta eraiki dira: gurutzaldi misilak (radar azpian sartzen denak) eta Pershing misilak, eraso bizkor bat, aurrera-oinarritutako misilak. Hitzaldi larriak benetan gertatu ziren Gerra Hotzaren garaian "Lehenengo Strike Decapitating Grand" desiragarria izan zen AEBek Sobietar Batasunak eraso nuklear bat abiaraziko zuelako, armak nuklearrak abiarazteko ahalmena ezeztatzeko agindua eta kontrola suntsituz, hasieran Kremlinarekin. Analista batzuek "gerra nuklear bat" irabazi zutela idatzi zuten, milioika hamarnaka soilik hil zezaten, ia guztiak zibilak.20 Armak nuklearrak argi eta garbi gelditzen dira.

Nahiz erabili ez diren arren, hegazkinetan egindako arma nuklearrak lurrean izorratzen diren gertakari ugari izan dira, zorionez, lurrean plutonio batzuk besterik ez dituztela esaten, baina ez da joan.21 2007en, Estatu Batuetako sei misilek North Dakota etik Louisiana burutik oker egin zuten eta falta ziren bonba nuklearrak ez ziren aurkitu 36 orduetarako.22 Errusiako hirietan seinalatu zituzten lurrazpiko isilek abian jarri zituzten lurrazpiko nuklearrak abian jartzeko ardura zuten mozkortasunak eta errendimendu txarrak izan ziren.23 Estatu Batuek eta Errusiak bakoitzak milaka misil nuklearrak ditu eta bata besteari tiro egiteko prest daude. Eguraldi norvegiar satelite batek Errusia baino gehiagoko ibilbidea egin zuen eta ia eraso arte eraso egin zieten azken orduko kaosa guztiz kenduta.24

Historia ez digu egiten, egiten dugu edo amaitzen dugu.
Thomas Merton (Idazle katolikoa)

1970 NPT 1995-en iraungi zen eta denbora mugagabean hedatu zen garai hartan, bost urteko berrikuspen-hitzaldiak eta aurreikuspen-bilerak. NPT luzapena lortzeko adostasuna lortzeko, gobernuek Ekialde Hurbilean Suntsiketa Masiboaren Armada Askea negoziatzeko hitzaldi bat antolatu zuten. Bost urteko berrikuspenen konferentzietan, promesak eman ziren, hala nola, arma nuklearrak guztiz ezabatzeko konpromisoa, eta nuklear mundu librea behar duten "urrats" desberdinetarako. saritua.25 NBEk onartu zuen gizarte zibilak gizarte zibilak idatzi zizkion zientzialariek, abokatuek eta beste aditu batzuek Armak Nuklearraren Eredua26 Horregatik, "estatu guztiek debekatuta izango lukete" armak nuklearraren garapen, probak, ekoizpena, biltegiratze, erabilera, arriskuren erabilera, eta arma nuklearrak erabiltzeko mehatxua jarraitu "." Arsenalak suntsitzeko beharrezko urratsak eman zituen. eta nazioarteko kontrol kontrolpean dauden materialak babestea.27

Gizarte zibilaren eta arma nuklear ez diren estatu askoren ustelkeriaren arabera, NPT berrikuspeneko hainbat biltzarretan proposatutako urratsik ez da hartu. Nazioarteko Gurutze Gorriaren arabera, arma nuklearren ondorio humanitario hondamendi batzuk ezagutzera emateko, NNNX-en jarraipena egin zen Nayarit-ekin jarraipena egin zuen Nayariten. , Mexiko eta Viena 2013en.28 2015 NPT Iritzia konferentziaren ondoren negoziaketa hauek irekitzeko momentua da, Hiroshima eta Nagasaki suntsipen handiko 70. urteurrenean. Vienako bilera batean, Austriako gobernuak konpromisoa iragarri zuen arma nuklearretarako debeku baterako lan egiteko, "arma nuklearrak debekatzeko eta ezabatzeko hutsune legalak betetzeko neurri eraginkorrak hartzeko" eta "interesdun guztiekin elkarlanean aritzeko. helburua ".29 Gainera, Vatikanoko hitzaldi honetan hitz egin zuen eta lehen aldiz, disuasio nuklearrak ez zirela esan zuen eta armak debekatu egin behar zirela.30 Debekuaren hitzarmena ez da soilik arma nuklear estatuen, baizik eta AEBetako aterki nuklearrean babesten duten gobernuei, NATOren estatuetako NATOren aurkako arma nuklearretan "disuasio" gisa erabiltzeko eta Australia, Japonia eta Hego Korea bezalako herrialdeetan.31 Gainera, Estatu Batuetako 400 bonba nuklearrak, Belgika, Herbehereak, Italia, Alemania, Turkia eta XNUMX bonba nuklearrei buruzko geltokiak ere izango dira, "partekatzeko akordio nuklearrak" gainditzeko eta banaketa ituna sinatzeko.3233

Arma kimikoak eta biologikoak

Arma biologikoak toxina natural hilgarriak dira, esaterako, Ebola, tifoiak, variola, eta laborategian aldatu diren beste batzuk izugarriak direnean, beraz ez dago antidotoa. Haien erabilera kontrolik gabeko mundu mailako epidemia bat izan daiteke. Beraz, funtsezkoa da segurtasun alternatiboko sistema baten parte diren lehendik dauden hitzarmenak betetzea. Bakteriologia (biologikoa) eta toxina armak garatzea, ekoiztea eta biltegiratzea debekatzeko Hitzarmena 1972-en sinatu zen eta 1975-en indarrean sartu zen Nazio Batuen babespean. 170en sinatzaileak armak edukitzea edo garatzea edo biltegiratzea debekatzen du. Hala ere, egiaztapen-mekanikorik ez dago eta erronka ikuskatzeko erregimen zorrotz baten bidez indartu behar da (hau da, estatu batek aurrez adostu dezake beste bat ikuskapen bat adostu duenarena).

Kimika-armak garatzea, ekoiztea, biltegiratzea eta erabiltzeari buruzko konbentzioak debekatzen du arma kimikoak garatzea, ekoiztea, eskuratzea, biltegiratzea, gordetzea, transferitzea edo erabiltzea debekatzen. Estatu sinatzaileek adostu dute eutsi diezazkiekeen arma kimikoen hondakinak eta horiek sortzen dituzten edozein instalazio suntsitzeko, baita iraganean beste estatu batzuetako lurraldean bertan behera utzi zituzten edozein arma kimiko ere, eta zenbait produktu kimiko toxiko erronka egiaztatzeko erregimena sortzeko. beren aitzindariak ... kimiko horiek debekatuta dauden helburuetarako soilik erabiltzen direla ziurtatzeko. Hitzarmena apirilean sartu zen 29, 1997. Mundu mailako armak kimikoki biltegiak murriztu egin dira, berriz, suntsipen osoa urrutiko helburua da oraindik.34 2014en arrakastaz ezarri zen ituna, Siriak armak kimikoki bildu zituenean. Ameriketako Estatu Batuetako presidenteak Barack Obama presidenteak egin zuen erabakia, Siriari bonbardaketa-kanpaina handi bat abiarazteko erabakia berreskuratu zuenean, presio publikoak neurri handi batean prebenitu egin zuen gerra neurri baten ordezkari publiko gisa balio izan zuen.

Outlaw Weapons In The Space

Hainbat herrialdeek ere planak eta are hardware garatu dituzte espazioan eta espazioetarako gerra gatazka espazioan armak lortzeko sateliteak eraso egiteko eta espazioan lurreko armak (laser armak barne) espazioan espazioan espazio batetik sartzeko. Arma kanpoan armak jartzeko arriskuak agerikoak dira, batez ere arma nuklearren edo teknologia aurreratuen armen kasuan. 130 nazioek orain espazio programak dituzte eta espazioan 3000 satelite eragileak daude. Arriskuei dagokienez, existitzen diren armen konbentzioak ahultzea eta armak lasterketa berri bat hasi ziren. Espazioan oinarritutako gerra gertatuko balitz, lurreko biztanleek beldurgarriak izango lirateke, baita Kessler sindromearen arriskuak ere arriskuan jartzea, lurrean dagoen orbitan dauden objektuen dentsitatea nahikoa handia dela batzuek eraso egiteko espazioen esplorazioa edo baita sateliteak ere erabilgarriak izan daitezkeen hamarkadetan, agian belaunaldiek, nahikoa espazioko hondakinak sortzen zituzten.

Arma I + G mota honetan liderra zela uste zuenez, "Keith R. Hall Amerikako Estatu Batuetako Aire Armadako Idazkariordeak esan zuen: 'Espazioaren nagusitasunari dagokionez, badugu, gustatzen zaigu eta goaz gordetzeko ".

1967 Kanpo Espazioko Ituna 1999-en berretsi zen 138-en Estatuek AEBek eta Israelek soilik alde egitean. Espazioan WMDak debekatzen ditu eta ilargian oinarri militarrak eraikitzea debekatzen du baina ohiko hutsuneak uzten ditu ohiko laser bidezko eta energia altuko partikula habeekin. Nazio Batuen Desarmearen Batzordeak aspalditik ahaleginak egin ditu arma horiek debekatzeko itun bati buruzko adostasuna lortzeko, baina Estatu Batuek etengabe blokeatu dute. Jarrera borondatezko, ez loteslea, borondatezko jokabide-kodea proposatu da, baina "Estatu Batuek jokabide-kode honen hirugarren bertsio honetan xedapen bat azpimarratzen ari dira, hau da," borondatezko promesa "egiten duen bitartean, edozein ekintza sortzen duen ekintza etetea, edo zeharka, espazioko objektuen kalteak edo suntsiketak ”, zuzentaraera hori hizkuntza batekin idatziz“ ekintza hori justifikatzen ez bada behintzat ”. "Justifikazioa" Nazio Batuen Gutuna sartzen den auto-defentsarako eskubidea oinarritzen da. Titulu horren bidez, borondatezko akordio bat ere ez da zentzurik. Espazioan armak debekatzeari buruzko hitzarmen sendoagoa Segurtasun Alternatiboko Sistema baten osagaia beharrezkoa da.35

Amaitu inbasioak eta okupazioak

Pertsonak beste baten okupazioa segurtasunerako eta bakerako mehatxu garrantzitsu bat da, eta sarritan indarkeria estrukturala da, okupatuek sarritan "terrorista" erasoetatik gerrilla gerrarako hainbat eraso muntatzeko bultzatuz. Adibide nabarmenak honako hauek dira: Israelgo mendebaldeko Cisjordana okupatzea eta Gaza erasoei, eta Txinako Tibeteko okupazioa. Ameriketako Estatu Batuen presentzia militar indartsua, nahiz eta Japonian are gehiago, Bigarren Mundu Gerraren ondorengo 70 batzuek ez dute erantzun bortitza ekarri, baina erresumina sortzen du, AEBetako tropek 175 nazio askotan non dauden.

Botere inbaditzaileak eta okupatzaileak gaitasun militar izugarria badu ere, abentu hauek normalean ez dira funtzionatzen hainbat faktoreren ondorioz. Lehenik eta behin, oso garestiak dira. Bigarrenik, gatazkan partaidetza handiagoa dutenen aurka egiten dute sarritan, beren aberria babesteko borrokan ari direlako. Hirugarrenik, "garaipenak" ere, Iraken bezala, iheskorrak dira eta herrialdeek suntsituta eta politikoki hautsi egiten dute. Laugarrenean, behin, zaila da ateratzea, AEBetako Afganistanen inbasioa adibidez, abenduan ofizialki "amaitu" baitzen, hamahiru urte igaro ondoren, 2014, ia Estatu Batuetako 10,000 tropa herrialdean geratzen baita. Azkenean, eta nagusiki, erresistentziaren aurkako inbaditzaile eta okupazio armatuak zibil gehiago sortzen dituzte erresistentzia borrokalariek baino, eta milioika errefuxiatu sortzen dituzte.

Inbasioak NBEren Gutunean baztertuak dira, aurrez egindako inbasioaren kontrako erasoak izan ezean, xedapen eskasa ez bada. Bata bestearen barruan, tropa edo beste inongo gonbidapenik gabe, segurtasun globala desestabilizatzen du eta gatazkak militarizatzeko eta Segurtasuneko Sistema Alternatiboan debekatuta egongo lirateke.

Gastu militarra erreal, bihurtzeko azpiegiturak finantzatzeko dirulaguntzak lortzeko (bihurketa ekonomikoa)

Goian azaldutako segurtasun demilitarizazioa, hainbat programa eta base militarren beharra kentzen du, gobernuak eta militarrak diren korporazioek baliabide horiek benetako aberastasuna sortzeko aukera eskainiz. Halaber, gizarteari zerga-zama murriztea eta lanpostu gehiago sor ditzake. AEBetan, militarrak 10 milioi euroko 1 milioi dolar baino gehiago bikoiztu ziren soldatako kalifikazio-espektro zabalagoko lanpostu kopurua, zenbateko bera zibilaren sektorean gastatu balitz.36 Gastu federalaren lehentasunak AEBetako zerga-dolarretan aldaketak direla eta, beste programa batzuetara militarrak izatera iritsi dira.37

"Defentsa" militarra militarizatuaren gaineko gastua astronomiakoa da. Ameriketako Estatu Batuek soilik militarrek konbinatzen dituzten hurrengo 15 herrialdeak baino gehiago gastatzen du.38

Estatu Batuek $ 1.3 bilioi dolar gastatzen dituzte urtero Pentagonoaren Aurrekontuan, arma nuklearrak (Energia Aurrekontuetan), beteranoen zerbitzuak, CIA eta Homeland segurtasuna.39 Mundu osoan zehar $ 2 bilioi gastatzen du. Tamaina horretako zenbakiak zaila da. Kontuan izan 1 milioi segundo 12 egunen arteko berdina dela, 1 milioi segundo 32 urte berdinak dira, eta 1 trilloi segundo 32,000 urte berdinak dira. Hala ere, munduko gastu militarrik altuena ezin izan du 9 / 11 erasoak saihestea, ugaritzea nuklearra geldiaraztea, terrorismoa amaitu edo Ekialde Hurbileko okupazioen aurkako erresistentzia kentzea. Ez dio axola zenbat diru gerra gastatzen den, ez du funtzionatzen.

Gastu militarrak nazioaren indar ekonomikoaren gainbehera larria da, Adam Smith-ek aitzindaria den ekonomista batek adierazi zuen bezala. Smithek argudiatu zuen gastu militarra ekonomikoki emankorra zela. Duela hamarkadetan, ekonomialariak "zama militarra" ia "sinadura" erabiltzen zuten "aurrekontu militarrekin". Gaur egun, AEBetako industri militarrek kapitalaren kapital gehiago jasotzen dute konbinatutako industria pribatu guztiek baino. Inbertsio kapital hau merkatu askeko sektorera eramateko, zuzenean bihurtzeko diru laguntzak edo zergak jaistea edo zorra nazionala ordainduz (interes orokorreko ordainketa handi batekin) pizgarri handi bat injektatuko luke garapen ekonomikoa. Goian azaldutako elementuak (eta ondorengo ataletan deskribatu beharrekoak) konbinatzen dituen segurtasun sistema batek Estatu Batuetako aurrekontu militar orokorraren zatika kostatuko luke eta bihurketa ekonomikoaren prozesua jasoko luke. Gainera, lanpostu gehiago sortuko lituzke. Milioi bat milioi dolarreko inbertsio federalak militarrak sortzen ditu 11,200 enpleguak, berriztatutako energia teknologikoetan egindako inbertsio bera 16,800 emango luke, 17,200 osasun laguntza eta hezkuntzan 26,700.40

Bihurketa ekonomikoak teknologia, ekonomia eta prozesu politikoaren aldaketek eskatzen dute merkatu militarretik merkatu zibiletara aldatzeko. Produktu bat egiteko beste produktu bat egiteko erabilitako giza eta material baliabideak transferitzeko prozesua da; esate baterako, misilen eraikuntza trenbide argi kotxeetatik eraikitzea. Ez da misterio bat: industria pribatuak denbora guztian egiten du. Industria militarra gizartearen erabilerarako balio produktuak bihurtzeak nazio baten indar ekonomikoari gehituko litzaioke horren ordez kentzea. Gaur egun, armak egiteko oinarri militarrak eta oinarri militarrak mantentzen dituzten baliabideak etxeko inbertsioaren eta kanpoko laguntzaren arlo askotan bideratuko lirateke. Azpiegiturak beti konpondu eta berritzea behar du, hala nola errepideak, zubiak eta trenbide sarea, baita sare energetikoen, ikastetxeen, uraren eta estolden sistemak eta energia berriztagarrien instalazioak ere, etab. Just imajinatu Flint, Michigan eta asko beste hiri batzuk, herritarrek, gehienbat pobreak diren gutxiengoak, berunik kutsatutako urarekin pozoituta daude. Beste inbertsio arlo bat da berrikuntza, ordaindutako zerbitzu txikiko industriekin gainkargatuta dauden ekonomien berrindustrializazioari esker, eta zorraren ordainketa eta ondasunen inportazio atzerriko menpekotasuna ere asko dira, atmosferako karbonoa kargatzen duen praktika ere. Airbase-ak, esaterako, merkataritza-guneak eta etxebizitza-garapenak edo ekintzailetzako inkubatzaileak edo eguzki-paneleko panelak bihur daitezke.

Bihurketa ekonomikoaren oztopo nagusiak, gobernuaren dirua ustelkeriarekin batera, dirua galarazteko beldurra dira, bai lana bai kudeaketa birziklatzeko beharra. Estatuek enpleguak bermatu beharko dituzte birziklapenean gertatzen den bitartean edo gaur egun industria militarrean lan egiten dutenen kalte-ordainak lortzeko beste modu batzuetan, ekonomiaren ekonomian eragin negatiboa ekiditeko gerra batetik trantsizioan eragin negatiboa izan dezaten. bakearen egoera.

Arrakasta izateko, bihurketa armak murrizteko programa politiko handiago baten parte izan behar du. Nazio mailako meta-plangintza eta laguntza ekonomikoa eta tokiko plangintza intentsiboak beharko ditu oinarri militarrek dituzten erkidegoek, eraldaketa aurreikusten duten eta korporazioek beren nitxo berria merkatu librean zein izan daitekeen zehazten dute. Honek zerga-dolarrak eskatzen ditu, baina, azkenean, berraztertzean inbertitu baino askoz ere gehiago aurreztuko du estatuek gastu militarren ihes ekonomikoa bukatzen duten bitartean eta kontsumitzaile erabilgarria duten ondasunak sortzen dituzten bakea garai ekonomikoekin ordezkatuko dute.

Bihurketa egin da saiakerak egitea, adibidez 1999-en desarmatze nuklearra eta bihurketa ekonomikoa, hau da, desarmea nuklearra bihurtzeko.

Fakturak Estatu Batuek beren arma nuklearrak desgaitu eta desegiteko eskatzen diete eta suntsipen handiko armak ordeztuko dituzte, arma nuklearrak dituzten atzerriko herrialdeek behin-behineko xedapenen arabera eta antzeko eskakizunak betetzeko. Halaber, fakturak baliabide nuklearreko programa mantentzen duten baliabideak erabiliko dira giza baliabideen eta azpiegituren beharrak asetzeko, esate baterako etxebizitza, osasun laguntza, hezkuntza, nekazaritza eta ingurumena. Beraz, funtsen transferentzia zuzena ikusi nuen.
(Uztailaren 10a 30, 1999, Prentsaurrekoa) HR-2545: "1999eko Desarmazio Nuklearra eta Ekonomia-Bihurketa Legea"

Era horretako legeria laguntza publikoa behar da. Arrakasta handiagoa izan daiteke eskala txikiago batetik. Connecticut estatuak trantsizioan lan egiteko batzorde bat sortu du. Beste estatu eta herri batzuek Connecticuteko liderra jarraitu dezakete. Horretarako bultzada batzuk gorabehera okerra izan ziren Washingtonen gastu militarrak murriztu zituela. Gaizki ulertu behar dugu, errealitate bihurtzea (aukerarik onena da, jakina), edo tokiko eta estatuko gobernuek konbentzitzeko ekimena hartuko dute hala ere.

Berretsi Terrorismoaren erantzuna

World Trade Center-en 9 / 11 erasoen ostean, AEBek Afganistanen dauden oinarri terroristak eraso egin zituzten, eta arrakastarik gabeko gerra hasi zuten. Helburu militarrak hartzea ez da terrorismoa huts egin, baizik eta konstituzioaren askatasunak, giza eskubideen gehiegikeriak eta nazioarteko zuzenbidearen urratzea ekarri du, eta diktadoreak eta gobernu demokratikoek estaldura eman diete botere gehiegikeria gehiagorako. terrorismoaren aurkako abusuak.

Mendebaldeko munduko pertsonen mehatxu terroristak gehiegizkoa izan da eta komunikabideetan, publikoan eta politikan erreakzio gehiegi izan da. Askok terrorismoaren mehatxua ustiatzearen ondorioz, orain aberriaren segurtasun-industria konplexua deitu daiteke. Glenn Greenwald idazten duen moduan:

Gobernuaren politika eta diskurtso politikoa moldatzen dituzten erakunde pribatu eta publikoek modu askoz ere onura ateratzen dute Terror mehatxuari buruzko gogoeta arrazionalak ahalbidetuz.41

Mehatxu terroristaren aurreko erreakzioaren emaitzetako bat ISIS bezalako muturreko bortitza eta etsai ugari ugaltzea izan da.42 Kasu zehatz honetan, badira inaktibotasunik izan behar ez duten akatsen aurka ISIS aurre egiteko alternatiba konstruktibo asko daude. Horien artean, besteak beste: armen embargo bat, Siriako gizarte zibilaren babesa, erresistentzia bortitza ez bortitzaren laguntza.43 ekintzaile guztiekin diplomazia esanguratsua lortzeko, ISIS eta babesleak zigor ekonomikoak eta aldekoak, muga itxi ISIS kontrolatutako lurraldeetatik olioen salmenta mozteko eta borrokalari-fluxua eta laguntza humanitarioa geldiarazteko. Epe luzeko urratsak sendoak AEBetako tropak eskualdeko erretiratzea izango dira eta eskualdeko petrolio inportazioak amaituko lituzke terrorismoa desegiteko.44

Oro har, gerra baino estrategia eraginkorragoa terrorismoaren aurkako gizatasunaren aurkako krimenak tratatzea litzateke, baita nazioarteko polizia-komunitatearen baliabide guztiak erabiltzeko ere, Nazioarteko Zigor Auzitegiaren aurrean egileak ekartzeko. Nabarmentzekoa da militar oso indartsu batek ezin izan duela AEBetako eraso okerrenak saihestu Pearl Harbor-etik.

Munduko militarrik boteretsuenek ez zuten 9-11 erasoak saihesteko edo geldiarazteko. Ia terrorista guztiak harrapatu ditu, eta lerrokatutako lursail terrorista guztiek lehen mailako adimen eta polizia lanaren emaitza izan da, ez indar militarren mehatxu edo erabilera. Indar militarrak ere ez du ezertarako balio izan suntsipen handiko armak zabaltzeko.
Lloyd J. Dumas (Ekonomia Politikoko irakaslea)

Bakearen eta gatazkaren azterketen inguruko ikerlari eta praktikatzaileen esparrua etengabe ari da terrorismoaren aurkako terrorismoaren aurkako erantzunak ematen.

Terrorismoarekiko bitartekabeko erantzunak

• Armak embarcados
• Laguntza militarra amaitzea
• Gizarte Zibilaren Laguntza, bortitzak ez diren aktoreak
• zigorrak
• Nazioz gaindiko erakundeen bidez lan egitea (adibidez, Nazio Batuen Erakundea, ZKN)
• su-etenak
• Errefuxiatuentzako laguntzak (lekualdatu / hobetu hurbileko kanpainak / atzeratu)
• Baieztatu inolako indarkeriarik gabe
• Militarra ateratzea
• Gezurrezko gatazka langileak
• Justizia-ekimen transizioak
• Diplomazio esanguratsua
• Gatazken konponbiderako esparrua
• Gobernu ona barne
• Indarkeriaren aurkako indarkeriaren aurrean
• Emakumeen bizitza sozial eta politikoan parte hartzea
• Egitateei buruzko informazio zehatza
• Banatu egileak laguntza oinarri - eremu gris aurre
• Debekatu gerra aberastasuna
• Bakea eraikitzeko konpromisoa; birmoldatu biak / edo gure aukerak
• Polizia eraginkorra
• Indarkeriazko Erresistentzia Zibila
• Informazio bilketa eta jakinarazpena
• Sustapen publikoa
• Adiskidetzea, arbitrajea eta likidazioa
• Giza eskubideen mekanismoak
• Laguntza humanitarioa eta babesa
• Sustapen ekonomikoak, politikoak eta estrategikoak
• Jarraipena, behaketa eta egiaztapena

Epe luzeko neurrigabeko erantzunak terrorismoari45

• Gelditu eta alderantzizko armak merkaturatzea eta fabrikatzea
• Kontsumo-murrizketa nazio aberatsak
• Herrialde eta populazio pobreei laguntza handia
• Errefuxiatuen migrazioa edo migrazioa
• Herrialde pobreenentzako zorra arintzea
• Terrorismoaren sustraiei buruzko hezkuntza
• Hezkuntza eta trebakuntza indarkeriarik gabekoak
• Turismo eta kultur trukeak kultur eta ekologikoki sentikorrak sustatzea
• Eraikitzeko ekonomia iraunkorra eta zuzena, energia-erabilera eta banaketa, nekazaritza

Alderdi Militar desagerraraztea

Ipar Atlantikoko Itunaren Erakundea (NATO) bezalako aliantza militarrak Gerra Hotzaren hondarrak dira. Ekialdeko Europan estatu sobietar bezeroen erorketarekin, Varsoviako Ituna aliantza desagertu zen, baina NATO Sobietar Batasun ohiaren mugetaraino hedatu zen Gorbatxov lehen ministro ohiari egindako promesa urratuz, eta Errusia eta Mendebaldea - Gerra Hotz berri baten hastapenak - agian AEBek Ukrainan emandako estatu kolpe batek, Errusiako anexioak edo Krimearekin bat egiteak - zein narrazio nagusitzen den arabera - eta Ukrainako gerra zibilak adierazitakoa. Gerra hotz berri hau errazegi bihur daiteke ehunka milioi pertsona hil ditzakeen gerra nuklearra. NATO Gerra Sistemaren sendotze positiboa da, segurtasuna sortu beharrean murriztu egiten da. NATOk Europako mugetatik haratago ere ariketa militarrak egin ditu. Europa ekialdean, Afrikako iparraldean eta Ekialde Hurbilean militarizatutako ahaleginen indarra bihurtu da.

Emakumearen eginkizuna bakean eta segurtasunean

Emakumeek bakea eta segurtasuna duten eginkizuna ez da arreta egokia eman. Estatuak eta estatu gabeko aktore armatuak gizonezkoen estatu eta estatu ezberdinetako aktore armatuek gizonezkoen testuinguruetan negoziatzen eta sinatzen dituzten hitzarmenak, bereziki, bakarkako hitzarmenak hartu. Testuinguru hori erabat huts egiten du errealitatean. Nazioarteko Gizarteko Ekintza Sareko Nazioarteko Gizarteko Ekintza Sarea "Bakearen Hobeto Tresna" bake prozesu eta negoziazio inklusiboen gida gisa garatu zen.46 Emakumeek, txostenaren arabera, justizia sozialean eta berdintasunean oinarritutako gizarteen ikuspegi bat partekatzen dute, gerra guneko bizitzaren inguruko esperientzia praktikotik garrantzitsu bat dira eta oinarrizko errealitateak ulertzen dituzte (adibidez, erradikalizazioa eta bakegintza). Beraz, bake-prozesuak ez lirateke segurtasunari edo politikari zentratu beharrik, baina gizarte prozesu inklusiboak. Hau da bakezaleen demokratizazioa deitzen zaio.

"Ez emakumerik, ez bakerik" - izenburu honek kolonbiar gobernuaren eta FARC talde matxinoaren arteko bake akordioan emakumeen eta genero berdintasunaren paper nagusia deskribatzen zuen, 50ko abuztuan 2016 urte baino gehiagoko gerra zibila amaitu zela. Akordioak ez du emakumeen edukian soilik eragina, bakea eraikitzeko moduan baizik. Genero azpibatzorde batek emakumeen ikuspuntuak bermatzen ditu lerroz lerro, baita LGBT eskubideak ere kontuan hartzen direla.47

Emakume bakun eta sormen ekintzaile ugariren adibide ugari daude sekularrak eta konfiantzazkoak diren esparruetan. Joan arreba Chittister hamarkadetan emakumeentzako, bakea eta justiziaren ahots nagusia izan da. Shirin Ebadi, Irango Bakearen Nobel sariduna, arma nuklearren aurkako defendatzailea da. Mundu indigenen mundu osoan gero eta gehiago onartzen dira gizarte aldaketaren eragile gisa. Emakume gazteentzako bakearen gutuna ez da hain ezaguna, baina, hala ere, zoragarria da gatazka eragindako herrialdeetako emakume gazteek aurre egin beharreko erronkak eta oztopoak eraikitzea, baita Emakume Gazteen Bakearen Akademiaren esparruan ere.48 Emakumeek mundu osoan feminismoa zabaldu nahi dute, patriarkaren egiturak ezabatu eta feministak, emakumeak bakarkako eraikitzaileak eta giza eskubideen defendatzaileak segurtatu nahi dituzte. Helburuak, hainbat testuinguruetan emakumezkoen eredu moduan jardun dezaketen gomendio multzo indartsuak ditu.

Emakumeek garrantzi berezia izan zuten Guatemalako 1990en bake-hitzaldietan, Somaliako bakearen jarduera koordinatzeko lankidetzarako; komunitateen artean Israelgo-Palestinako gatazkan egindako ahalegina burutzen dute, edo emakumeek boterea indartzeko eta mugitzeko mugimendu politiko bat gidatu zuten. bake akordioa eta bakearen prozesuak Ipar Irlandan.49 Emakumeen ahotsak liderrak izaten ohi dituztenen agenda ezberdinak aurrera egiten dute.50

Emakumeen eta bakearen eraikuntzan duen hutsunearen berri emanda, aurrerapenak egin dira. Nabarmentzekoa da politiken mailan, UNSCR 1325 (2000) "generoa inbertsioa egiteko bake prozesu guztietan, bakea, bakea eta gatazkaren ondorengo berreraikuntza barne lantzeko marko orokorra" eskaintzen du.51 Aldi berean, argi dago politika eta konpromiso erretorikoak gizonezkoen mendeko paradigma aldatzeko lehen urratsa dela.

A sortzean World Beyond War, generoarekiko gure pentsamendua eta jardutearekiko ikuspegia hartu behar da. Gerra prebenitzeko hurrengo etapak beharrezkoak dira:52

• Emakumeen aldaketaren eragile gisa gerra prebenitzeko eta bakea eraikitzea bultzatzea
• Gizonezkoen alborapena gerra prebentziorako eta bakearen aurkako datuen bilketan eta ikerketetan kentzea
• Generoaren aurkako gerraren eta bakearen eragileak berrikustea
• Generoa sartzea eta barneratzea politika-politiketan eta praktiketan

Nazioarteko eta gatazkak zibilak kudeatzea

Nazioarteko eta zibilen arteko gatazkak kudeatzeko erreakziozko planteamenduak eta ezarritako erakundeek ez dute nahikoa eta sarritan eskasa izan. Hobekuntza batzuk proposatzen ditugu.

Postura aktiboki aldatzea

Gerrako sistemako erakundeak eta horren azpian dauden sinesmenak eta jarrerak desegin ez dira nahikoa. Bere tokian tokiko segurtasun sistema alternatibo bat eraiki behar da. Sistema horren zati handi bat dago dagoeneko, azken ehun urteetan eboluzionatu ondoren, nahiz eta enbrioi forma izan edo indartzeko beharra handia izan. Batzuk instituzionalizatu behar diren ideietan baino ez da existitzen.

Sistemaren lehendik zatiak ez lirateke mundu baketsu baten amaierako produktu estatikoak bezala ikusten, baina giza eboluzioaren prozesu dinamiko eta perfektuen elementu gisa, mundu guztiz bortitzagoa bihurtzen da guztiontzat berdintasun handiagoz. Jarrera aktiboa soilik segurtasun sistema global alternatiboa indartzeko lagunduko du.

Nazioarteko erakundeak eta eskualde mailako aliantzak indartzea

Indarkeriarik gabeko gatazkak kudeatzeko nazioarteko erakundeek aspalditik ari dira eboluzionatzen. Mendeetan zehar nazioarteko zuzenbide oso funtzionala garatu da eta bake-sistema baten zati eraginkorra izan dadin garatu behar da. 1899en nazio-estatuen arteko gatazkak ebazteko sortu zen Nazioarteko Justizia Auzitegiak (JIJ, "Munduko Auzitegiak"). Nazioen Liga jarraitu du 1920en. Estatu soberanoen elkarte bat, Liga segurtasun kolektiboaren printzipioan oinarritzen zen, hau da, estatu batek eraso egin balu, beste estatuek Estatu horren aurka zigor ekonomikoak edo, azken aukera gisa, indar militarrak emango zituzten. garaitu. Ligak gatazka txikiak finkatu zituen eta mundu mailako bakea eraikitzeko ahalegina hasi zuen. Arazoa zen estatu kideek, batez ere, huts egin zutela esaten zutena egitea, eta, beraz, ez ziren eragotzi Japonia, Italia eta Alemaniako erasoek, Bigarren Mundu Gerrarako, historiaren gerra suntsitzailea lortzeko. Azpimarratzekoa da, halaber, AEBek ez zutela bat egitea ukatu. Aliatuen garaipenaren ostean, Nazio Batuek segurtasun kolektiboaren saiakera berri gisa sortu zuten. Estatu subiranoen elkartea ere, NBEk gatazkak ebazteko ustezkoak ziren eta, hala ere, bideragarria ez den kasuetan, Segurtasun Kontseiluak zigorrak ematea edo indar militar aurkitzailea erasotzeko estatu batekin aurre egiteko erabaki dezake.

Nazio Batuek, gainera, Ligak egindako bakearen eraikuntzarako ekimenak zabaldu zituen. Hala ere, NBEk eta AEBak eta SESBren arteko Gerra Hotza lankidetza esanguratsua zaila izan zen. Bi superpotentziek elkarri lotzeko sistema tradizionalak ezarri zituzten, NATOra eta Varsoviako Ituna.

Beste eskualdeetako aliantza-sistemak ere ezarri ziren. Europar Batasunak Europa baketsua mantendu du desberdintasunak izan arren, Afrikako Batasunak Egipto eta Etiopia arteko bakea mantentzen du, eta Asiako Hego-ekialdeko Nazioen Elkartea eta Naciones Suramericanas Batasunak garatzen dihardute bere kide eta kideentzat. bakea.

Estatuen arteko gatazkak kudeatzeko nazioarteko erakundeek bake sistemaren funtsezko zatiak izaten dituzten arren, Ligako eta Nazio Batuen arteko arazoek Gerrako Sistema desegitearen ondorioz sortu ziren. Barruan ezarri zituzten eta ez ziren gerra edo armak lasterketa kontrolatzeko gai izan, eta abar. Analista batzuek uste dute arazoa da estatu subiranoen konpromisoak direla, azken batean (eta batzuetan lehenago) gerra bezalako estatu elkarteak direla. gatazken arbitroa. Hainbat modu daude Nazio Batuek eta nazioarteko beste erakundeek era berritzeko modu moduan eraginkorrak izan daitezen segurtasun Kontseiluaren, Batzar Nagusiaren, bakearen aldeko indarrak eta ekintzak, finantzaketa, gobernuz kanpoko erakundeekin duten harremanak barne. eta funtzio berriak gehitzea.

Nazio Batuen erreforma

Nazio Batuek Bigarren Mundu Gerraren erantzun gisa sortu zuten gerra ekiditeko negoziazioak, zigorrak eta segurtasun kolektiboa. Gutunaren hitzaurreak misio orokorra eskaintzen du:

Gerrako gaitzaren ondorengo belaunaldiei aurre egiteko, bi aldiz gure bizitzan gizateriarekiko tristurak ekarri dituena eta giza eskubideen oinarrizko giza eskubideen, gizakiaren duintasunaren eta merezimenduaren berresatea berretsi, gizonezko eta emakumezkoen eskubide berdinetan. nazio handiak eta txikiak, eta nazioarteko zuzenbidearen iturrietatik eta nazioarteko beste iturrietatik eratorritako betebeharrak errespetatzea eta errespetatzea, baldin eta justizia soziala eta errespetua mantentzea, eta gizartearen aurrerapena eta bizitza estandar hobeak askatasun handiagoan sustatzea. . . .

Nazio Batuen erreformak hainbat mailatan egin eta behar ditu.

Gutuna gehiagotasunez agerraraztea

Nazio Batuen Gutunak ez du gerra debekatzen, erasoak debekatzen ditu. Gutunak segurtasun-kontseiluak eraso egin behar izanez gero, "babestu beharreko erantzukizunaren" doktrina ez da bertan aurkitzen, eta mendebaldeko inperioaren aberastasunaren justifikazio selektiboa amaitu behar den praktika da. . Nazio Batuen Gutunak ez ditu debekatzen Estatuei beren buruari defentsarako ekintzatik hartzea. 51 artikulua irakurtzen du:

Gutun honetan ezer ez da norberaren defentsa indibidual edo kolektiboari dagozkion berezko eskubideak murrizten, Nazio Batuen kide baten aurkako eraso armatu bat gertatzen bada, Segurtasun Kontseiluak nazioarteko bakea eta segurtasuna mantentzeko beharrezko neurriak hartuko ditu. Batzordeak Segurtasun Kontseiluari berehala jakinarazi beharko zaizkio Zuzenbideko eskubide hau gauzatzeko neurriak, eta ez dute inola ere segurtasun Kontseiluaren agintaritza eta erantzukizuna Gutun honen arabera edozein unetan horrelako ekintza hartu. nazioarteko bakea eta segurtasuna mantentzeko edo leheneratzeko beharrezkotzat jotzen du.

Gainera, Gutunean ez dago inolako beharrik Nazio Batuek ekintzak burutzeko eta gatazkan dauden alderdiek lehenik eta behin gatazka beraiek konpontzen saiatzea arbitrajearekin eta ondorengoak dagozkien eskualdeetako segurtasun sistema baten bidez. Orduan bakarrik da segurtasun kontseiluari, beto-betikotasun-horniduraren bidez impotente bihurtzen dena.

Gerra forma debekatzeko modua desiragarria litzateke, besteak beste, auto-defentsan gerra egitea, zaila da hori nola lor daitekeen erabat garatutako bake-sistema gauzatu arte. Hala ere, aurrerapen asko egin daitezke Gutuna segurtasun-kontseiluak gatazka bortitz guztiak hartu eta berehala hasi aurretik eta ekintza berehala eskaintzea su-etena jarriko duelako. NBEk bitartekaritza eskatzen (eskualdeko bazkideen laguntzarekin nahi izanez gero) eta, beharrezkoa izanez gero, Nazioarteko Justizia Auzitegiari gatazka igortzeko. Horrek hainbat erreforma beharko ditu behean zerrendatutakoak, beto betearazteaz gain, bortxakeriarik gabeko bake-langile zibilik gabekoak erabiltzerakoan eta beharrezkoa den polizia boterea emateko behar diren neurriak hartuz gero. .

Gehitu behar da azken hamarkadetan gerrak gehienak legez kanpokoak izan direla Nazio Batuen Gutunak. Hala eta guztiz ere, ez da kontzientzia gutxi eta ez ondorio horri.

Segurtasun Kontseilua berritzea

Gutunaren 42 artikuluak Segurtasun Kontseiluari erantzukizuna ematen dio bakea berreskuratzeko eta berreskuratzeko. Estatu kideetako Nazio Batuen Erakundea da. Kontseiluak ez du indar armatu bat bere erabakiak gauzatzeko; baizik eta agintari lotesleak ditu estatu kideetako indar armatuak deitzeko. Hala ere, Segurtasun Kontseiluaren konposizioa eta metodoak zaharkituak dira eta bakea gutxitzeko edo berreskuratzeko eraginkortasun txikia da.

Konposizio

Kontseiluak 15eko kideek osatzen dute eta horietatik 5 iraunkorra da. Hauek dira garaipen garaian Bigarren Mundu Gerra (AEB, Errusia, Erresuma Batua, Frantzia eta Txina). Betoa boterea duten bazkideak ere badaude. 1945-en idatzitako garaian, baldintza hauek eskatu zituzten edo NBEk ez luke izatekotan baimendu. Bost iraunkor hauek NBEren batzorde nagusietako gobernu organoetan eserleku nagusiak eta jabetzakoak izaten dituzte, eta eragin ugari eta neurrizkorik ematen diete. Halaber, Alemaniarekin batera, lehen aipatu dugun moduan, munduko merkatarien armadore nagusiak dira.

Mundua aldatu egin da nabarmen hamarkada batzuetan. Nazio Batuek 50eko kideak 193era joan ziren, eta biztanleen saldoak ere nabarmen aldatu ziren. Are gehiago, Segurtasun Kontseiluko eserlekuak 4 eskualdeek emandako modua ere ez da Europako eta Erresuma Batuko 4 eserleku izanik Latinoamerikan 1 bakarrik. Afrika ere ez da irudikatzen. Gutxi gorabehera, nazio musulmana Kontseiluan irudikatzen da. Denbora luzea da egoera hau zuzentzea NBEk eskualde horietan errespetua egitea nahi badu.

Halaber, bakea eta segurtasuna izateko mehatxuen izaera nabarmen aldatu da. Sortzailearen garaian uneko antolamendua zentzuzkoa izan zitekeen botere akordio handia zuelako eta bakea eta segurtasuna mehatxu nagusia zela eraso oldartu zitzaion. Eraso armatuak mehatxua izaten ari den arren - eta Estatu Batuetako kide iraunkorra ohiko okerrena da - botere militar handia gaur egun ia ez da garrantzirik eragiten gaur egun dauden mehatxu berriei dagokienez, hala nola, berotze globala, WMD, herrien masa-mugimenduak, gaixotasun mehatxu globalak, armak merkataritza eta kriminalitatea.

Proposamen bat 9-ko hauteskunde-eskualdeen kopurua handitzea da, bakoitzak kide iraunkorra izango luke eta eskualde bakoitzak 2 kide birakariak izango ditu 27 eserleku batzuei atxikitzeko, nazio, kultura eta biztanleriaren errealitateak hobeto islatzen dituztenak.

Beteak berrikusi edo ezabatu

Betoa lau erabaki mota baino gehiago erabiltzen dira: indarra erabiltzea, bakea mantentzeko edo berrezartzeko, idazkari nagusiak izendatzeko izendapenak, bazkide eskaerak, eta gutuna eta prozedurak aldatzea. . Beste organoetan ere, 5 Iraunkorra, orokorrean, beto atzera botoa izaten du. Kontseiluan, vetoak 265 aldiz erabili izan dira, batez ere, AEBek eta Sobietar Batasunekoak, ekintza blokeatzeko, sarritan NBEk ez dutela eraginik.

Betoa Segurtasun Kontseilua okertzen du. Zuzenki bidegabea da titularrek haien aurkako erasoa debekatzen duten edozein ekintza ekiditeko aukera ematen duela. Segurtasun Kontseiluaren ekintzak babesten dituzten bezeroen estatuen akatsak babesteko ere erabiltzen da. Proposamen bat betoa baztertzea besterik ez da. Bestalde, kide iraunkorrak veto bat ematea baizik ez du baimena eman nahi, baina hiru kidek beharrezkotzat jotzen dute funtsezko arazo baten pasartea blokeatzeko. Prozedurako gaiak ez lirateke vetoaren menpe egon behar.

Segurtasun Kontseiluaren Beharrezko Beharrizko Erreformak

Hiru prozedurak gehitu behar dira. Gaur egun, ez da ezer eskatzen Segurtasun Kontseiluak jarduteko. Gutxienez gutxienez, Kontseiluak bakerako eta segurtasunerako mehatxu gai guztiak hartu behar ditu eta haiekin jardutea erabakitzen du ("The Duty to Decide"). Bigarrena "Gardentasunerako eskakizuna" da. Kontseiluak gatazkaren arazoa ez erabakitzeko edo erabakitzeko arrazoiak eman behar ditu. Gainera, Kontseiluak sekretua biltzen du 98 denboraren ehunekoari buruz. Gutxienez, bere deliberazio substantiboek gardena izan behar dute. Hirugarrenik, "Kontsultarako betebeharra" Kontseiluak neurri egokiak hartu beharko lituzke kontsultekin, erabakien eragina izango duten nazioekin.

Emateko diru-laguntza egokia

NBEren "Aurrekontu Erregularrak" Batzar Nagusiak, Segurtasun Kontseiluak, Ekonomia eta Gizarte Kontseiluak, Nazioarteko Justizia Auzitegia eta NBEk Afganistanen laguntza misio bereziak finantzatzen ditu. Bake Mantentze Aurrekontua bereizita dago. Estatu kideek biak baloratzen dituzte, BPGren arabera. NBEk ere borondatezko dohaintzak jasotzen ditu, funts ebaluatuen diru-sarrerak berdinak baitira.

Bere eginkizuna kontuan hartuta, Nazio Batuek oso gutxi finantzatzen dute. 2016 eta 2017-eko bi urteko ohiko aurrekontua 5.4 milioi dolarrekoa da eta 2015-2016 ekitaldiko Bake Mantentze Aurrekontua $ 8.27 milioi dolarrekoa da, guztira gastu militarren% (gutxi gorabehera) erdia baino gutxiago. AEBetako urteko gastu militarren ehuneko bat). Hainbat proposamen aurreratu dira Nazio Batuen Erakundeak NBEren garapenari eta ingurumenari buruzko programak aplikatuko dizkion nazioarteko finantza-transakzioen ehuneko bat ehuneko bat barne, besteak beste, haurren heriotza-tasa murrizteko eta epidemia gaixotasunen aurka borrokatzeko. esaterako, Ebola bezalakoetan, klima-aldaketaren ondorio negatiboei aurre egiteko, etab

Aurreikusitako gatazkak aurreikustea eta kudeatzea: Gatazkak kudeatzea

Blue Helmets erabiliz, NBEXk mundu osoko 16 bake misioak finantzatzeko dagoeneko hedatzen da, eskualde mailan edo are globalki hedatu ditzaketen suteak murrizteko.53 Zenbait kasutan, gutxienez, baldintza zailetan lan ona egiten ari diren arren, NBEk askoz ere proaktiboa izan behar du posible denean prebenitzeko eta prebenitzeko gatazkak prebenitzeko, eta azkar eta bortitzen ez duten esku hartuko dute piztuko diren gatazketan. suteak azkar.

Aurreikuspena

Kontrol iraunkorreko agentzia mantendu mundu osoko gatazka potentzialak kontrolatzeko eta Segurtasun Kontseiluaren edo Idazkari Nagusiaren berehalako ekintza gomendatzeko, hasita:

Bitartekaritza Pro-aktiboak

Hizkuntza eta kultura aniztasunean aditua den bitartekaritzako adituen multzo iraunkorra mantentzea eta erronka gabeko aurkako bitartekaritzako azken teknikak azkar bidaliko dira nazioarteko erasoak edo gerra zibila agertzeak diren estatuetara. Honek hasi du Bitartekaritza Adituentzako Standby Team deiturikoak, mundu osoko bazkideen deialdiari dei egiten diena, hala nola bitartekotza estrategia, boterea partekatzekoa, konstituzioaren sorrera, giza eskubideak eta baliabide naturalak.54

Lerrokatu lehenbailehen indigenen ez-iraultzaileen mugimenduekin

Gaur egun, NBEk erakutsi du botere zibilak gerraren aurkako gerra zibilak bihurtzea saihesten duten herrialdeen mugimendu ez-iraunkorrak. Gutxienez, NBEk mugimendu hauek lagundu behar ditu gobernuak presionatzeko, haien aurkako errepresalia indarkeriak saihesteko, Nazio Batuen bitartekaritza taldeek jasaten dituzten bitartean. NBEk mugimendu horiekin lotu behar du. Nazio Batuek subiranotasun nazionalak urratzeari buruzko kezkak direlako zaila dela uste du, NBEk egin dezakeena.

Peacekeeping

Nazio Batuen Uneko Bake Mantentze-eragiketak arazo handiak dituzte, konpromisoaren arau gatazkatsuak, kaltetutako komunitateekin, emakumeen eza, genero indarkeria eta gerrako izaera aldatzeari dagokionez. Bakearen aldeko Operazioen Goi Mailako Batzorde Independentearen NBEk, Jose Ramos-Horta Bakearen Nobel Saridunak zuzenduta, 4-ek ezinbestekoa izan zen NBEren bake-eragiketak: 1. Politikaren nagusitasuna, hau da, irtenbide politikoak NBEko Bake eragiketak guztiak gidatu behar ditu. 2. Sentikorrak diren eragiketak, hau da, misioak, testuinguruaren arabera egokitu beharko lirateke eta erantzunen espektro osoa sartuko dute. 3. Lankidetza indartsuagoak, hau da, bakea eta segurtasuneko mundu mailako eta tokiko arkitektura elastikoak garatzen, 4. Jendeak zentratuta eta zuzendutakoa da, jendea zaintzeko eta babesteko erabaki berritua da.55

Mel Duncan-ek, bake-indarkeriarik gabeko Bake Indarrean sortu zenaren arabera, zientziek zibilen babes zuzenean egin dezaketen zeregin garrantzitsu bat ere egin dezakete.

Gaur egungo Blue Kaskoen bakearen mantentze-eragiketak hobetzea eta mantentzea, epe luzeko misioetarako gaitasuna hobetuta, azken baliabide gisa hartu behar dira kontuan, eta erantzukizun handiagoa emango zaio demokratikoki erreformatutako NBEren aurrean. Argi eta garbi, Nazio Batuen Bake Mantentze edo babes zibileko eragiketen eragiketak ez dira bake eta segurtasunaren mesedetan esku-hartze militarra pentsatuko lukeena. Nazio Batuek edo nazioarteko beste erakunde batek baimendutako nazioarteko bake, polizia edo nazioarteko bake babesaren funtsezko eginkizuna ez da esku-hartze militarra. Interbentzio militar batek kanpoko indar militarrak sartzea da lehendik dagoen gatazka batean, armak, aireko grebak eta borroka-tropek sartzearen bidez gatazkan esku hartzeko, emaitza militarra eragiteko eta etsaia garaitzeko. Indar hilgarriaren erabilera masiboa da. NBEko Bake Mantentzea hiru oinarrizko printzipio gidatuta dago: (1) alderdien baimena; (2) inpartzialtasuna; eta (3) indarrean ez erabiltzea auto-defentsan eta agintearen defentsan izan ezik. Horrek ez du esan nahi babes zibilak arrazoi gutxiago dituzten interbentzio militarretarako mozorro gisa erabiltzen dela.

Kontuan hartuta, bake armatuen eragiketak trantsizioko urrats argi gisa ulertu behar dira, azken finean, bortizkeriarik gabeko alternatiba eraginkorragoak eta bideragarriak direla eta, bereziki, Zibilaren Mantentze Nazionaleko Mantentze Lanak (UCP).

Erreka Erreakzioaren Indarra Blue Kasketak osatzeko

Pazifikoko misio guztiak Segurtasun Kontseiluak onartu behar ditu. NBEren bakerako indarrak, Blue Kasketak, garapen bidean dauden herrialdeetakoak dira batez ere. Hainbat arazo liratekeen baino eraginkorragoa da. Lehenik eta behin, hilabete batzuk behar dira indar bake-indarra eraiki dezaten; hortaz, krisiak nabarmen igo daitezke. Erreakzio indar zurrun bat, egunen batean esku hartu ahal izateko, arazoa konponduko luke. Bestalde, Blue Kasketekin arazoak dituzten beste arazoak nazio mailako indarrak erabiltzea da, besteak beste: parte hartzea, armak, taktikak, komandoak eta kontrolak, eta konpromiso arauak.

Elkarreragingarritasunaren aldeko ekintzak

Bake-indarkeriazko bakean zaintzako taldeek hogei urte baino gehiago existitzen dira, Bruselako egoitza nagusia, Bake-indarkeriarik gabeko Bake Indarkeriarik handiena. Gaur egun NPk bektoreen egoera du Nazio Batuen Erakundean eta bakeari buruzko eztabaidetan parte hartzen du. Erakunde horiek, NP ez ezik, Bakearen Brigadak Nazioarteko, Christian Peacemaker Taldeak eta beste batzuk barne, batzuetan Nazio Batuen Erakundeak ezin du joan eta egoera berezietan eraginkorra izan daiteke. NBEk jarduera horiek bultzatu eta finantzatzeko laguntza behar du. Nazio Batuen Erakundeak beste ING batzuekin lankidetzan aritu beharko lirateke, hala nola Nazioarteko Alerta, Oinarriak bilatu, Bakearen aldeko ahots musulmana, Bakearen aldeko Judu Ahotsak, Adiskidetzearen Bekak, eta beste asko. gatazka guneetan hasierako ahaleginak egitea ahalbidetuz. Ahalegin horiek UNICEFen edo ACNURen bitartez finantzatzeaz gain, askoz ere gehiago egin daiteke UCPren aginduak betez eta metodologiak onartu eta sustatu.

Erreforma Batzar Nagusia

Batzar Nagusiak NBEren organo demokratikoena da, estatu kide guztiak biltzen dituelako. Batez ere bakea eraikitzeko programa funtsez arduratzen da. Orduan, Kofi Annan idazkari nagusiak GAak bere programak erraztuko lituzkeela, iritzi-adostasuna alde batera uzteko iradokitzea gomendatutako ebazpenen ondorioz gainditu eta erabaki hartzeko modurik handiena hartzen du. GAak bere erabakiak ezartzeko eta betetzeari arreta handiagoa eman behar dio. Batzorde sistema eraginkorragoa ere behar da eta gizarte zibila inplikatzekoa da, hau da, GKEak, zuzenean lanean. GAren beste arazo bat da estatu kideek osatzen dutela; horrela, 200,000 pertsonekin estatu txiki bat Txinako edo India bezalako bozketetan pisu handia dauka.

Ospe handiko erreforma ideia bat da GA herrialde bakoitzeko herritarrek hautatutako kideen parlamentuko Batzar bat gehitzea eta herrialde bakoitzari esleitutako eserleku kopurua zehatzago islatuko litzateke biztanleria eta, beraz, demokratikoa izango da. Gero GAren erabakiak bi etxebizitza gainditu beharko lirateke. "Parlamentari globalak", oro har, gizateriaren ongizate arrunta irudikatzeko gai izango ziren, haien gobernuek etxeko enbaxadoreen aginduak jarraitu behar izan beharrean.

Nazioarteko Justizia Auzitegia indartzea

ICJ edo "World Court" Nazio Batuen organo judizial nagusia da. Estatuek aurkeztutako kasuak erabakitzen ditu eta NBEk eta erakunde espezializatuek aipatutako gai juridikoei buruzko iritzi aholkuak ematen dituzte. Batzar Nagusiak eta Segurtasun Kontseiluak bederatzi epaitegi hautatzen dituzte hamabost epaile. Gutuna sinatuz, Estatuek Auzitegiko erabakiak betetzeko konpromisoa hartzen dute. Bidalketako bi Estatu alderdiek aldez aurretik adostu behar dute Auzitegiaren eskumena duen jurisdikzioa izanez gero, haien aurkezpena onartzeko. Erabakiak soilik lotesleak dira bi alderdiek aldez aurretik ados egonez gero. Horren ondoren, estatu alderdiak erabakia betetzen ez duenean, arazoa segurtasun kontseiluari aurkeztu ahal izango duela uste du estatuak betetzen badu beharrezkoak diren ekintzetarako (segurtasun kontseiluko bete bat izan dezake). .

Zigorrak erabakitzen dituen Legearen iturriak itunak eta konbentzioak, erabaki judizialak, nazioarteko ohiturak eta nazioarteko zuzenbideko adituen irakaspenak dira. Auzitegiak indarrean dagoen itun edo ohiturazko legerian oinarritutako erabakiak baino ezin ditu egin, legegintzako legerik ez baitago (mundu mailako legegintza ez badago). Horrek erabaki maltzurrak sortzen ditu. Batzar Nagusiak nazioarteko zuzenbidean mehatxu edo arma nuklearrak erabiltzea baimentzen duen ala ez aholkatzeko iritzia eskatu zuenean, Auzitegiak ezin izan zuen mehatxu edo erabilera debekatu edo debekatu zuen itunen aurkikuntza. Azkenean, egin zezaketen arabera, ohiturazko legeak Estatuek debekuarekin negoziatzen jarraitu behar zutela iradoki zen. Munduko legegintza-organo batek emandako lege estatutu multzo bat gabe, Auzitegiak lehendik dauden tratatu eta ohiturazko legeriak mugatzen ditu (behin definizioa beti dago garai horietarako) eta, beraz, kasu batzuetan eraginkortasun handikoa da beste batzuetan.

Berriro ere, Segurtasun Kontseiluaren betoa Auzitegiaren eraginkortasunari buruzko muga da. Nikaraguan eta Estatu Batuen kasuan - AEBek Nikaraguako portuak garatu zituzten gerraren ekintza argi batean - Auzitegiak AEBen aurkako aurkikuntza zegoenez, AEBek derrigorrezko jurisdikzioetatik (1986) erretiratu zuten. Gaia Segurtasun Kontseiluari igorri zitzaionean, AEBek bere vetoa egin zuten zigorrak ekiditeko. Hain zuzen ere, bost kide iraunkorrek Auzitegiko emaitzak kontrolatu ahal izango dituzte, haien aliatuak edo haien aliatuak eragin behar baditu. Auzitegiak Segurtasun Kontseiluaren betoetatik independentea izan behar du. Segurtasun Kontseiluak kide baten aurkako erabakia behar duenean, kide horrek bere burua atzera bota behar du erromatar zuzenbidearen antzinako printzipioaren arabera: "Inork ez du epaile izango bere kasuan".

Auzitegiak alborapena leporatu diote, epaileek ez dute justiziaren interes hutsetan baizik, haiek izendatu zituzten estatuen interesetan. Hauetako batzuk ziur asko egongo diren arren, kritikak kasu askotan galdu dituzten estatuetatik dator. Hala ere, orduan eta Auzitegiak objektibotasun-arauak jarraitzen ditu, orduan eta erabakiek pisu handiagoa izango dute.

Eraskuspen kasuak ez dira Auzitegiaren aurrean aurkeztu, baina Segurtasun Kontseiluaren aurrean, bere mugak dituzten guztiak. Auzitegiak bere kabuz zehaztu behar du bere kabuz, baldin eta estatuen borondatearen independentzia badu eta, ondoren, auzitegiko agintaritza behar du estatuek barrera eramateko.

Nazioarteko Zigor Auzitegia indartzea

Nazioarteko Zigor Auzitegiak (EKI) epaitegi iraunkorra da, 1 uztailean indarrean sartu zen, 2002 uztailean indarrean sartu zen, 60 nazioek berretsi ondoren. 2015-ekin 122 nazioek ("Estatu Alderdiek") ituna sinatu dute, nahiz eta ez India eta Txina. Hiru Estatuek deklaratu dute ez dutela itunaren zati bat bihurtzeko —Israel, Sudango Errepublika eta Estatu Batuak. Auzitegia askatasunez dago eta ez da Nazio Batuen Sistemaren zati bat, nahiz eta horrekin lankidetzan jarduten duen. Segurtasun Kontseiluak auzitegiak auzitegira bidal ditzake, nahiz eta Auzitegiak haiek ikertzeko betebeharrik izan ez. Bere jurisdikzioa gizateriaren aurkako delituak, gerrako krimenak, genozidioa eta erasoen delituak zorrozki mugatuta daude, nazioarteko zuzenbidearen tradizioaren barruan zehatz-mehatz definitu direnak eta Estatutuetan esplizituki ezartzen baitira. Azken baliabideen auzitegia da. Printzipio orokor gisa, ICCk ezingo du jurisdikzio hori estatu alderdiek ustezko delituak berak probatu eta horretarako gaitasuna eta benetako borondatea frogatu ahal izateko, hau da, Estatu alderdien epaitegiak funtzionalak izan daitezen. Epaitegiak "nazio penalaren jurisdikzioaren osagarri" da (Erroma Estatutua, Oinordea). Auzitegiak eskumena duen erabakia baldin badu, erabaki hori zalantzan jar daiteke eta edozein ikerketa eten egingo da erronka entzun arte eta erabakia egiten da. Auzitegiak ezin izango du Erromako Estatutuaren sinatzaile diren estatuetako lurralde jurisdikzionalik egin.

ICCk lau organo ditu: lehendakaritza, fiskaltzailearena, erregistroa eta botere judiziala, hemezortzi epailek osatzen dute hiru zatitan: aurrez probintzia, epaiketa eta errekurtsoak.

Auzitegiak hainbat kritikoren pean egon dira. Lehenik eta behin, Afrikan inolako tratu txarrak izendatzea salatu dute, beste nonbait ere baztertuta egon diren bitartean. 2012en bezala, zazpi kasu irekiak afrikar liderrak zituzten. Segurtasun Kontseiluaren Bost Iraunkorrak badirudi alderdi horren norabidean sartzen dela. Printzipio gisa, Auzitegiak inpartzialtasuna erakusteko gai izan behar du. Hala ere, bi faktorek kritika hori arintzen dute: 1) Afrikako nazio gehiago ituna beste nazioek baino; eta 2), Auzitegiak, hain zuzen ere, Irakeko eta Venezuelako salaketa penala egin du (ez baitzuten akusiorik izan).

Bigarren eta beste kritika batzuen arabera, Auzitegiak zenbait neokolonialismoaren funtzioan agertzen dira, finantzaketa eta langileak Europar Batasunaren eta Mendebaldeko Estatuen aldeko desoreka baitira. Horrek esan nahi du finantzaketa eta beste nazio batzuetako adituen langileen kontratazioa hedatzea.

Hirugarrenik, argudiatu da epaimahaien sailkapenaren barria altuagoa izan behar dela, nazioarteko zuzenbidearen eta aurreko esperientziaren inguruko esperientzia eskatuz. Zalantzarik gabe, desiragarria da epaileak ahalik eta kalibrazio altuena izatea eta esperientzia hori izatea. Arazo estandar hau bete behar duten oztopo guztiak gainditu behar dira.

Laugarrenik, batzuek diote Fiskaltzaren eskumenak oso zabalak direla. Aipatu beharra dago Estatutuak ezartzen zituela eta aldatzea aldatu behar zela. Zehazki, zenbaitek argudiatu dute Fiskaltzak ez duela eskubiderik izango herrialdeak sinatu ez dituzten pertsonek salatzeko eskubidea; Hala eta guztiz ere, badirudi gaizki ulertu bat dela, Estatutuak akusazio bat adostu duten sinatzaileek edo beste nazio batzuek salaketak salatzen badituzte ere sinatzaileak ez badira ere.

Bosgarren, ez dago epailearen goi auzitegi bat. Kontuan izan behar da Auzitegiaren Aurreikuspenerako Ganbera dela eta ebidentzian oinarritzen dela akusazio bat egin daitekeela, eta auzitegi batek bere aurkikuntzak errekurtsoen Ganberako errekurtsoak jar ditzakeela. Kasu horretan, 2014-en leporatu zioten eta kasu hori eroriz gertatu zen. Hala eta guztiz ere, merezi izan liteke ICC-ren kanpo-auzitegi bat sortzea.

Seigarrena, gardentasun eza inguruko legezko kexak daude. Epaitegi eta prozedura askok sekretupean daude. Zenbait horrelako arrazoi zilegi izan daitezkeen bitartean (lekukoen babesa, besteak beste), ahalik eta gardentasun maila handiena eskatzen da, eta Auzitegiak bere prozedurak berrikustea eskatzen du.

Zazpigarrenean, kritikari batzuek argudiatu dute prozesuaren estandarrak ez direla praktika estandar handienak. Kasu hau bada, zuzendu egin behar da.

Zortzigarrenean, beste batzuek argudiatu dute Auzitegiak oso gutxi lortu duela gastatu den diru kopuruarengatik, gaur egun arte uste bakarra lortu baitu. Hori, ordea, Auzitegiak prozesuaren errespetua eta berezko izaera kontserbadorea dira. Argi dago ez dela munduko sorginkeriaren inguruko ehiza sorginetan ibili, baina miresgarria da. Auzitegi horiek eramateko zailtasunaren lekukotasuna ere bada, batzuetan urte batzuetan sarraskia eta sarraskia eta beste ankerkeriak gertatu ondorengoa da, batez ere kultura anitzeko ingurune batean.

Azkenean, Auzitegiaren aurka egindako kritikarik gogorrena bere existentzia existitzen da nazioz gaindiko erakunde gisa. Batzuek ez dute nahi edo nahi, zer egoeratan dago, estaturik gabeko subiranotasunaren inguruko muga mugagabea. Baina, hala ere, tratatu bakoitza da, eta guztiak dira, Erromako Estatutua barne, borondatez sartu eta ongi komunerako. Gerra amaitzeko ezin da estatu subiranoak soilik lortu. Milurtekoko erregistroak ez du zerikusirik porrota horretan. Nazioz haraindiko erakunde judizialak Segurtasuneko Sistema Alternatiboko Sistema bat behar dute. Jakina, Auzitegiak komunitateko gainerako gainerako entitateek defendatuko luketen arau berberak izan beharko lituzkete, hau da, gardentasuna, erantzukizuna, azkartasuna eta prozesu egokia eta oso kualifikatuak. Nazioarteko Zigor Auzitegiak ezarritako pauso garrantzitsu bat izan zen bake sistemaren funtzionamendua eraikitzeko.

Azpimarratzekoa da ICC erakunde berri bat dela, nazioarteko komunitatearen lehen ahalegina, munduko delitu gaiztoek ez dutela beren krimen handiengatik salbatzeko asmorik. Nazio Batuek, segurtasun kolektiboaren bigarren iterazioa ere, oraindik ere eboluzionatzen ari da eta erreforma larria behar izaten ari dira.

Gizarte zibileko erakundeek erreformaren ahaleginen abangoardian daude. Nazioarteko Auzitegi Penaleko Koalizioa 2,500 gizarte zibileko erakundeek osatzen dute 150 herrialdeetan ICC justua, eraginkorra eta independentea sustatzen dutenak eta justiziaren sarbidea hobetu genozidioaren, gerrako krimenen eta gizateriaren aurkako delituak. Gobernuz Kanpoko Erakunde Ez-Gobernuen arteko Nazioarteko Auzitegi Gorenak Gobernuz kanpoko erakundeen koalizioa da hezkuntza, informazioa, sustapena eta iritzi publikoa pizten duena, Estatu Batuek Nazioarteko Zigor Auzitegiaren laguntza osoa eta AEBek ahalik eta lehen berrestea lortu dezaten. Auzitegiaren Erromako Estatutua.56

Interbentzio ez-iraunkorra: Bakearen Mantenu Zibileko Indar

Hogeita hamar urte baino gehiago gonbidatuta daude mundu osoko gatazketan esku hartzeko prestatutako zibilak eta indarkeriarik gabeko indar zibilak, giza eskubideen defendatzaileak eta bakearen alde babesteko, gizabanako eta erakunde mehatxuekin lagunduta. Erakunde horiek ez dute inongo gobernuekin lotuta, eta haien langileek herrialde askotatik ateratzen direlako eta elkarrizketa gatazkan dauden alderdien artean espazio seguru bat sortzea baino agendaik ez dutenez, nazio gobernuek ez dute sinesgarritasuna.

Bortizkeriarik gabeko eta armaturik egoteak beste mehatxu fisikorik ez diote besteengana eta bake-armatu armatuek gatazka bortitza eragin dezakete. Espazio irekia ematen dute, gobernuko agintariekin eta indar armatuekin elkarrizketan, eta tokiko bakearen eta nazioarteko komunitatearen arteko lotura sortzen dute. Peace Brigades International-ek sortutakoa 1981en, PBI-k gaur egungo proiektuak ditu Guatemala, Honduras, Mexiko Berria, Nepal eta Kenya. Nonviolent Peaceforce 2000en sortu zen eta Bruselan duen egoitza nagusia da. NPk lau helburu ditu bere lanarengatik: bakea iraunkorra izateko, zibilak babesteko espazio bat sortzea, gerrako mantentze zibilaren teoria eta praktika garatzea eta sustatzea, erabaki-arduradunek eta erakunde publikoek politika-aukera gisa hartu ahal izateko. eskualdeetako jardueren bitartez, prestakuntza eta prestatutako pertsonen zerrendak mantenduz bake taldeak elkartzeko gai diren profesionalen bilketa. Gaur egun NPk Filipinak, Myanmar, Hego Sudan eta Sirian daude.

Esate baterako, Bake-indarkeriazko bake-indarra gaur egun bere gatazka zibileko Hego Sudan proiektu handiena funtzionatzen du. Gizarteko babesle ez-armatuak arrakastaz laguntzen dute gatazka guneetan egurra biltzen duten emakumeak, non borroka-alderdiek bortxaketa erabiltzen baitute gerra arma gisa. Hiru edo lau armadako babesle ez-armatuak% 10eko bortxaketa modu prebentiboetan prebenitzea lortu dute. Mel Duncan, bake-indarkeriarik gabeko bake sortzaileetako bat, Hego Sudan beste adibide bat kontatzen du:

[Derek eta Andreas] 14 emakumeak eta haurrak ziren, jendearekin batera zeuden eremua milizia batek eraso ziona. 14en emakumeak eta haurrak karpeta batean eraman zituzten, kanpoan jendeari eraso zien bitartean. Hiru alditan, mila errebeldeak Andreas eta Derek-era iritsi ziren eta AK47-ek zuzendu zituzten buruan eta esan zuen: "joan behar duzu, jendea nahi dugu". Eta hiru alditan, oso lasai, Andreas eta Derek beren indarkeriarik gabeko Bake Indarkeriaren nortasunak bereizten zituzten eta esan zuten: "armaturik gaude, zibilak babesteko hemen gaude eta ez dugu alde egingo". Hirugarren aldiz igaro ondoren, miliziak alde egin zuen eta jendeari salbatu egin zitzaion. (Mel Duncan)

Halako istorioek arriskuaren arazoa ekartzen dute armarik gabeko bakegile zibilentzat. Zalantzarik gabe, ezin da aurrekoa baino eszenatoki mehatxagarriagoa sortu. Hala ere, Indarkeriarik gabeko Bakeak gatazkarekin lotutako bost zauri izan ditu (horietatik hiru ustekabean), hamahiru urtean jardunean. Gainera, segurua da deskribatutako adibideko babes armatu batek Derek eta Andreasen heriotza eta baita babestu nahi zituztenak ere eragingo lituzkeela.

Christian Peacemaker Teamek bezalako erakunde hauek eta beste batzuk, bake-armatu armatuen eta beste zenbait esku-hartze bortitzak ordezkatzeko modua eskaini dezakete. Bakea mantentzeko gizarte zibila dagoeneko jolasten duen rolaren adibide ezin hobea dira. Haien esku-hartzeak esku-hartzeetatik haratago doa presentziaren eta elkarrizketaren prozesuen bidez, gatazka guneetan gizarte-ehuna berreraikitzeko lanean.

Orain arte, garrantzi handiko ahalegin horiek ez dira onartutakoak eta ez dituzte finantzatzen. Nazio Batuek eta beste instituzioek eta nazioarteko zuzenbideak zigortu behar dituzte. Hauek dira zibilak babesteko eta gizarte zibilerako espazioak sortzeko ahalegin itxaropentsuenen artean, hau da, bakea iraunkorra lortzeko.

Nazioarteko Zuzenbide

Nazioarteko Zuzenbideak ez du eremu definiturik edo gobernu-organorik. Nazio ezberdinen, gobernu, negozioen eta erakundeen arteko harremanak gobernatzen dituzten lege, arau eta ohitura ugari osatzen dute.

Ohiturak biltzen dituen piezak biltzen ditu; akordioak; itunak; akordioak, hala nola Nazio Batuen Gutuna; protokoloak; auzitegi; Memoriak; Nazioarteko Auzitegiaren aurrekari juridikoak eta gehiago. Erakunde gobernatzailea eta betearazlea ez denez, neurri handi batean borondatezko ahalegina da. Lege komunak eta jurisprudentzia barne hartzen ditu. Hiru printzipio nagusi nazioarteko zuzenbidea arautzen dute. Komiteak dira (bi nazioek politika ideia bateratuak partekatzen baitituzte; bestea erabaki judizialetara aurkeztuko da); Estatuko doktrina-ekintza (subiranotasunean oinarrituta, estatu baten organo judizialek ezingo dute beste estatu bateko politikek ezta atzerriko politikari eragiten ere); eta subiranotasunaren doktrina (estatu batek estatuko beste estatu batzuetako epaitegietan saiatzea eragozten du).

Nazioarteko zuzenbidearen arazo nagusia da nazio subiranotasunaren printzipio anarkikoan oinarrituta dagoela, ezin duela aurre oso modu eraginkorrean mundu komunekin, klima-aldaketari ekiteko adostasunik eza erakusten duelako. Bakea eta ingurumeneko arriskuen inguruko agerikoa agerikoa den arren, argi dago planeta txiki eta hauskorretan elkarrekin bizitzeko behar dugun pertsona bat dela, ez dago legezko legeak ezartzeko gai den erakunde juridikorik, eta beraz, ad hoc hitzarmenak negoziatzeko behar dugu. sistematiko arazoak aztertzea. Aurreikusita dagoenez, etorkizun hurbilean garatuko den erakundea, itun erregimena indartu behar dugu.

Indarrean dagoen Itunen betetzea

Gaur egun indarrean dauden gerra kontrolatzeko gako garrantzitsuak ez dira nazio kritiko batzuek onartzen. Estatu Batuetan, Errusian eta Txinan ez da onartzen bereziki Estatu Batuetako, Errusiarrak eta Txinaren ustiapena, biltegiratzea, ekoizpena eta transferentzia anti-langileen meatzaritza eta transferentzia egiteari buruzko hitzarmena. Estatu Batuek, Sudanek eta Israelek ez dituzte aitortzen Nazioarteko Auzitegi Gorenak Erromako Estatutua. Errusiak ez du berretsi. India eta Txina dira ustezkoak, baita NBEko beste kide batzuek ere. Estatuek diotenez, epaimahaiak haien aurka jo dezaketen arren, estatutuaren alderdiren bat bihurtu ez den arrazoi arrazoigarri bakarra, gerrako krimenak, genozidioa, gizateriaren aurkako delituak edo erasoak egitea edo definitzea eskubidea duela adierazten duela edo definitzea da. horrelako ekintzen definizio arrunten azpian ez dauden egintzak. Estatu horiek herritar globalek presio egin behar zaie mahai gainean jartzeko eta gizateriaren gainerako arauekin jokatzeko. Era berean, estatuek presioa izan behar dute Giza Eskubideen Legea eta Genevako Hitzarmenekin betetzeko. Betetzen ez dituzten estatuek, AEBetakoak barne, azterketa debeku osoa onartzeko itun berretsi behar dute eta Kellogg-Briandko itun indartsua indarrean dagoen gatazka berretsi behar dute.

Sortu tratatu berriak

Egoera aldakorrak beti eskatuko ditu itun berriak, alderdien arteko harreman juridikoak. Berehala hartu beharreko hiru hauek dira:

Berotegi-efektuko gasen kontrola

Tratatu berriak beharrezkoak dira klima aldaketa globalari eta horren ondorioak aurre egiteko, batez ere garapen bidean dauden herrialdeetarako laguntza barne hartzen dituen berotegi-efektuko gasen emisioari buruzko ituna.

Egokitu Klima Errefuxiatuentzako Bidea

Itunari aparte, baina bereizi bat, klima errefuxiatuen eskubideen inguruan aurre egin beharko du, bai barnean zein nazioartean migratzeko. Hori da klima-aldaketaren jadanik etengabe eragiten direnen premiaz, baina baita Ekialde Hurbila eta Ipar Afrikatik datozen errefuxiatuen krisia ere, non mendebaldeko politika historikoak eta egungoak izugarrizko lagundu baitzuten gerra eta indarkeria. Gerra existitzen den bitartean, errefuxiatu egingo da. Nazio Batuen Errefuxiatuentzako Hitzarmena legez derrigortzen ditu sinatzaileak errefuxiatuak hartzeko. Xedapen hau betetzea eskatzen da, baina inplikatuko diren zenbakiekin, laguntza beharrezko xedapenak sartu behar dira gatazka handiak saihestu behar badira. Laguntza hau garapen orokorreko plan baten parte izan daiteke behean deskribatzen den moduan.

Egiaztapen eta Adiskidetze Batzordeak ezartzea

Mundu osoko segurtasun sistema alternatiboak oztopo ugari izan arren, estatuak edo gerra zibila gertatzen direnean, aurreko ildoak azkar abiaraziko dira etsai agerikoak bukatzeko eta ordena berreskuratuko dute. Ondoren, adiskidetzearen bideak beharrezkoak dira, zuzeneko eta zeharkako indarkeriarik ez duten erorketak bermatzeko. Honako prozesu hauek beharrezkoak dira bateratzeko:

• Gertatutakoaren egia ezagutzeko
• Egin diren kalteengatik akusatu dira
• Biktimei biktimak adierazi zituzten biktimak
• Barkamena
• Justizia nolabait esateko
• Errepikatzea saihesteko plangintza
• Harremanaren eraikuntza-alderdiak berriro abian jartzea
• Denboran zehar konfiantza berreraikitzea57

Egiaren eta Adiskidetzearen Batzordeak trantsizioko justiziaren forma dira eta auziak akusazi zaizkie akusazioei eta ukapenen kultura aurre egiten dute.58 20 herrialdeetan baino gehiagotan sortu dira. Komisio horiek Ekuadorren, Kanadako, Txekiar Errepublikaren eta abarren egoera askotan lan egin dute, eta batez ere Hego Afrikan, Apartheid erregimenaren amaieran.59 Komisio horiek prozedura penalak ordezkatzen dituzte eta konfiantza berreskuratzen hasten dira, benetako bakea, baizik eta etsaien etetea soilik, benetan has daiteke. Beren funtzioa da aktoreak, zaurituak eta egileei iraganeko akatsen gertaerak finkatzea, berrikusketa historikoa ekiditeko eta mendeku berri batek eragindako edozein indarkeriaren arrazoiak kentzeko. . Bestelako onura potentzialak dira: egiaren erakusketa publikoak eta ofizialak sendatze sozial eta pertsonalerako laguntzen du; gizartearekin elkarrizketa nazionalean parte hartzea; Ahalik eta gehiegikeria posible izan duten gizartearen gaitzei begiratu; Prozesuan jabetza publikoaren zentzua.60

Globalizazio Ekonomiko egonkor, egonkor eta iraunkorra sortzea Bakerako Fundazio gisa

Gerra, injustizia ekonomikoa eta iraunkortasunaren porrotak modu askotan lotuta daude, eta gutxienez gazteen langabezia handia Ekialde Hurbileko eskualde lurrunkorrak izaten dira, non muturreko extremistak hazteko ohea sortu. Eta petrolioaren ekonomia orokorra gatazka militarizatuaren eta inperioaren asmoaren arrazoi garbia da, boterea proiektatzeko eta AEBetako atzerriko baliabideak atzitzeko babestea. Iparraldeko ekonomia oparoen eta hegoaldeko globalaren pobreziaren arteko desoreka mundu mailako Laguntza Plana zuzentzen da, ekonomiak atseden hartzeko eta nazioarteko erakunde ekonomikoak demokratizatzearen beharra aztertzen duena. Moneta Funtsa eta Berreraikuntza eta Garapenerako Nazioarteko Bankua.

Ez dago modurik politena negozioa mundua suntsitzen ari dela esateko.
Paul Hawken (Ingurumen, Egilea)

Lloyd Dumas ekonomialari politikoak dioenez, "ekonomia militarizatua distortsionatzen du eta, azken finean, gizartea ahultzen du". Bake-ekonomiaren oinarrizko printzipioak azaltzen ditu.61 Honako hauek dira:

Harreman orekatuak ezartzea - ​​denek irabazten dute gutxienez ekarpenaren arabera, eta harreman txarrik ez izateko pizgarriak daude. Adibidez: Europar Batasunak - eztabaidatzen dute, gatazkak daude, baina ez dago gerra mehatxurik EBn.

Azpimarratzen garapena - Bigarren Mundu Gerraren ondorengo gerrak gehienak garapen bidean dauden herrialdeetan borrokatu dira. Pobrezia eta aukerak falta dira indarkeriaren arrazoiak hazten. Garapena terrorismoaren aurkako estrategia eraginkorra da, talde terroristentzako laguntza-sarea ahultzen baitu. Adibidez: Hiriguneetako gizonezko gazteak eta ezohikoak kontratatzea, terrorismo erakundeetan.62

Estresa ekologikoa txikiagotu - Baliabide ahulezien lehiaketa ("estresa sortzen duten baliabideak"), batez ere petrolioa eta ura, nazioen eta taldeen arteko gatazka arriskutsuak sortzen ditu nazioen artean.

Petrolioa dagoenean gerra gehiago gertatuko dela frogatzen da.63 Baliabide naturalak modu eraginkorrean erabiltzea, teknologia eta prozedura ez-kutsatzaileak garatzea eta erabiltzea, eta hazkunde ekonomiko kualitatiboak baino askoz ere handiagoa den aldaketari esker, estres ekologikoa murriztu dezake.

Nazioarteko Ekonomia Erakundeak demokratizatu
(MMA, NDF, BIRD)

Munduko ekonomiak hiru erakundek administratzen, finantzatzen eta arautzen du: Mundu Merkataritzaren Erakundea (MME), Nazioarteko Diru Funtsa (NMF), eta Birmoldaketa eta Garapenerako Nazioarteko Bankua (BIRD; "Munduko Bankua"). Erakunde horien arazoa ez da demokratikoa dela eta nazio aberatsak herrialde pobreenen aurka babesten direla, ingurugiroaren eta lanaren babesak mugatu nahigabe, gardentasunik eza, iraunkortasuna galtzea eta baliabideen erauzketa eta mendekotasuna sustatzea.64 MMEren gobernu-batzordea haututik eta argirik ez dagoenez, nazioen lanaren eta ingurumenaren legeei uko egin diezaioke, populazioari ustiatzeko eta ingurumenaren degradazioaren aurrean kaltegarria izan dadin.

Korporazioan nagusi den globalizazioaren forma, Lurraren aberastasunaren harrapaketak areagotzea da, langileen esplotazioa areagotuz, polizia eta errepresio militarra zabalduz eta pobrezia itxarotea.
Sharon Delgado (Egilea, Earth Justice Ministries zuzendaria)

Globalizazioa bera ez da arazoa: doakoa da. Erakunde horiek kontrolatzen dituzten gobernu elitak eta nazioz gaindiko konplexuak Market Market Oinarrizko edo "Free Trade" ideologiaren bitartez bultzatzen dira, aberastasun batetik aberastasunetik aberatsak diren erosketa bakarreko eufemismoa. Erakunde horiek sortzen eta indartzen dituzten sistema juridiko eta finantzarioek industriako esportazioa kutsaduraren inguruetara esportatzen dute, soldata apalak, osasuna, segurtasuna eta ingurugiroaren babesak antolatzen saiatzen diren langileek zapaltzen duten herrialdeetara. Merkataritzako ondasunak garatutako herrialdeetara esportatzen dira kontsumo ondasun gisa. Kostuak pobreak eta ingurune globala kanpora ateratzen dira. Gutxiago garatu diren herrialdeek erregimen honen ondorioz zorpetuta joan diren heinean, NPFren "soiltasun planak" onartu behar dituzte, beren segurtasun sare sozialak suntsitzen dituzten langile ezgaitasunen bat sortuz, ipar-jabetzako lantegietarako. Erregimenak ere nekazaritza eragiten du. Jendea elikagaiak hazten ari diren eremuak, ordea, Europako eta AEBetako lore ebaketako merkataritzako loreak hazten ari dira. Edo eliteak hartu dituzte, bizi diren nekazariak kanporatu egin dira eta artoa hazten dute edo ganadua hazten dute. ipar globala. Pobrea hiri mega-hirietan sartzen da, zortea izanez gero, esportatzen dituzten produktuak sortzen dituzten fabrikazio zapaltzaileetan aurkitzen dute. Erregimen horren injustizia erresumina sortzen du eta indarkeria iraultzailea eskatzen du eta, ondoren, polizia eta errepresio militarrak deitzen ditu. Polizia eta militarrak askotan Estatu Batuetako militarrek jendetza kentzeko trebakuntza dute "Western Hemisphere Institute for Security Cooperation" (lehen "Ameriketako Eskola"). Instituzio honetan, trebakuntza aurreratuetako borroka-armak, eragiketa psikologikoak, adimen militarrak eta komandoak barne hartzen dira.65 Hori guztia desoreka eta munduko segurtasunik eza sortzen du.

Irtenbideek aldaketa politikoak eta iparraldean piztea moralak eskatzen ditu. Lehenengo mugimendu argi dago polizia eta militarrak prestatzea diktadura erregimenetarako. Bigarrenik, nazioarteko finantza erakunde horien gobernu batzordeak demokratizatu egin behar dira. Industrial North North nazioen artean nagusi dira. Hirugarrenik, "merkataritza aske" politiken deiturikoak merkataritzako arrazoizko politikekin ordezkatu behar dira. Horrek guztiak aldaketa moral bat behar du, iparraldeko kontsumitzaileek izaten duten egoismotik, sarritan ondasun merkeenak soilik erosten dituztenak, nork jasaten duen edozein dela ere, elkartasun globalaren zentzua eta edozein lekutan ekosistemetan izandako kalteak inplikazio orokorrak direla eta ondorioztatu duelako Iparraldean, noski, muga militarizatuetara eramaten duten klima hondamendiaren eta immigrazioaren arazoei dagokienez. Jendeak bizimodu egokia duela beren herrialdeetan ziurtatuta egonez gero, ez dute ilegalki migratuko saiatuko.

Ingurumenerako Iraunkortasun Globalerako Laguntza Plan bat sortu

Garapenak diplomazia eta defentsa indartzen ditu, epe luzeko gure segurtasunerako mehatxuak murrizten ditu gizarte egonkorrak, oparoak eta baketsuak eraikitzen laguntzeko.
2006 Estatu Batuetako Segurtasunerako Estrategia Plan.

Nazioarteko erakunde ekonomikoen demokratizazioari lotutako irtenbide bat, Laguntza Plan Globala ezartzea da, mundu osoan justizia ekonomikoa eta ingurumenekoa egonkortzeko.66 Helburuak Nazio Batuen Milurtekoko Garapen Helburuen antzekoa izango litzateke, pobrezia eta gosea amaitzeko, tokiko elikagaien segurtasuna garatu, hezkuntza eta osasun laguntza eman eta xede horiek lortzeko, klima-aldaketa areagotzen duen garapen ekonomiko iraunkorra, eraginkorra eta iraunkorra sortuz. Gainera, klima errefuxiatuen berregiteari laguntzeko funtsak eman beharko ditu. Planak nazioarteko gobernuz kanpoko erakunde berri batek kudeatuko luke, nazio aberatsen kanpo-politikako tresna bilakatu ez dadin. Hogei urtez BNB 2-5 ehunekoa BPGren ehunekoari finantzatuko luke. AEBentzat zenbateko hori ehunka mila milioi dolarrekoa izango litzateke gutxi gorabehera. Gaur egun, huts egin du segurtasun nazionalaren sisteman izandako $ 1.3 trillion. Planak lurralde mailan administratuko lirateke, boluntarioek osatutako Nazioarteko Bakearen eta Justizia Erakundeak. Hartzaileen gobernuek kontabilitate eta gardentasun zorrotzak eskatzen zituzten, laguntzak jendeari benetan ekarriko ziona ziurtatzeko.

Aurrerapen proposamena: demokratikoki, herritarren partaidetza globala

Nazio Batuek, azkenean, hain larriak izan beharreko erreformak behar dituzte, horregatik, Nazio Batuek gorputz eraginkorragoa ordezkatzeko moduan pentsatzea komeni da, bakea benetan mantentzen edo laguntzen duen. Ulermen hori Nazio Batuen hutsegiteak sortzen du, segurtasun kolektiboarengatik bere buruari eragiten dion porrotetan oinarrituta, bakea mantentzeko edo berreskuratzeko eredu gisa.

Segurtasun kolektiboarekin lotutako arazo larriak

Nazio Batuek segurtasun kolektiboaren printzipioan oinarritzen da, hau da, nazio batek eraso egiten duenean mehatxatzen edo abiarazten duenean, beste nazioek indar nagusia eragozten diete, edo inbasio baten aurkako erremedio goiztiarra erasotzailea garaituz. gudu-eremuan. Hau da, noski, konponbide militarizatu bat, gerra handiagoa saihesteko edo prebenitzeko gerra txikiagoa saihesteko edo burutzeko. Koreako gerra adibide nagusia porrot egin zen. Gerra urteetan zehar mugitu zen eta mugan militarizatu handia izaten jarraitzen du. Izan ere, gerra ez da inoiz formalki amaitu. Segurtasun kolektiboak indarkeria erabiltzeko indarkeriaren aurka saiatzeko dagoen sistema bat da, indarkeriaren aurka borrokatzeko saiatzen dena. Benetan mundu militarizatu bat behar da, munduaren gorputzak deitu ditzakeen armadak izan ditzan. Gainera, NBEk teorian oinarritutakoa da sistema honetan, ez da exekutatzeko diseinatuta, gatazka gertatuz gero ez du inolako betebeharrik. Jarduteko aukera bakarra dauka eta segurtasun kontseiluak beto bete dio. Bost estatu pribilegiatutako estatuek euren helburu nazionalak egin ditzakete eta sarritan ongi komuna lankidetzan aritzeko adostu dute. Horrek partzialki azaltzen du zergatik sortu zuen NBEk hainbeste gerrak gelditu zituen sortu zenetik. Hau da, beste ahultasun batzuekin batera, jende askok uste du gizateriak berriro hasi behar duela legeak legeak indarrean jartzeko eta betearazteko ahalmena duen erakunde demokratiko askoz gehiago izan behar duela eta gatazken konponbide baketsua ekarriko duela.

Lurraren Federazioa

Ondorengoak nazioarteko erakundeekiko erreformak garrantzitsuak direla dioten argudian oinarritzen da, baina ez nahitaez nahikoa. Nazioarteko gatazka aurre egiteko dauden erakundeek eta gizateriaren arazo handiak guztiz desegokiak direla pentsatzen da eta munduak berriro hasi behar du erakunde global berri batekin: "Lurralde Federazioa" demokratikoki hautatutako Munduko Legebiltzarrak gidatuta eta Munduko Eskubideen Bill. Nazio Batuen porrotak estatu subiranoen gorputzaren izaeragatik direla; gizakiak orain begira dagoen arazo planetarioak eta krisiak konpontzen ezin ditu. Desarmea eskatu beharrean, Nazio Batuek estatuek behar dute Nazio Batuek indar militarra mantentzen dutela eskatu Nazio Batuek mailegatzeko. NBEren azken baliabidea gerra erabiltzea da gerra geldiarazteko, ideia oxonoroniko bat. Gainera, NBEk ez du legegintzako eskumenak dituena, ezin du lege legak ezarri. Bakarrik estatuek gerrara jo dezake gerrara joateko. Ingurumenaren arazo globalak konpontzeko ez dago osorik hornituta (Nazio Batuen Ingurumen Programak ez du deforestazioa, toxifikazioa, klima-aldaketak, erregai fosilen erabilera, lurzoruaren higadura globala, ozeanoen kutsadura etab.). NBEk ez du garapenaren arazoa konpondu; munduko pobrezia akutua izaten jarraitzen du. Gaur egungo garapenerako erakundeek, batez ere Nazioarteko Moneta Funtsak eta Berreraikuntza eta Garapenerako Nazioarteko Bankuak ("Munduko Bankua"), eta nazioarteko "doako" merkataritzako akordio ugariei esker, aberatsak gaixoak poliki uzten dituzte. Munduko Auzitegiak ez du inolako axolarik, ezta aurretik eztabaidak egiteko ere. alderdiek beraiek borondatez ekarriko dituzte soilik, eta ez dago erabakiak betetzeko modurik. Batzar Orokorra ezinezkoa da; soilik aztertu eta gomendatzen du. Ez du ezer aldatzeko boterea. Parlamentuko gorputza gehitzeari gomendatuko lukeen organoari gomendatuko liokeen gorputz bat sortzea besterik ez litzateke. Mundu mailako arazoak krisi batean daude eta ez dira nazio interes nazionalak soilik interesatzen zaizkien ongizate komuna lortzeko gai izanik interesatzen zaizkien nazio estatu lehiakorren anarkia batek konpondu ahal izateko.

Hori dela eta, Nazio Batuen erreformak mugitu egin behar dira edo desarmatu gabeko lurralde federatu ez armatu bat sortu behar da, demokratikoki hautatutako Munduko Parlamentua osatua, botere legegilea, Munduko Botere Judiziala eta Munduko Zuzendaritza, administrazio-organoa. Herritarren mugimendu handiak hainbat aldiz bildu ditu behin-behineko Munduko Parlamentuak bezala eta askatasunaren, giza eskubideen eta ingurumenaren mundua babesteko diseinatutako Munduko Konstituzio zirriborroa idatzi dute, eta guztiek oparotasuna ematen dute.

Gizarte zibilaren mundu globala eta nazioarteko gobernuz kanpoko erakundeak

Gizarte zibilak, oro har, elkarte profesionalen, kluben, sindikatuen, erlijio-erakundeen, gobernuz kanpoko erakundeen, klanen eta beste komunitate talde batzuen artean sartzen dira.67 Gehienetan tokiko / nazio mailan aurkitzen dira, eta gizarte zibileko munduko sare eta kanpainak batera, aurrekaririk gabeko azpiegitura osatzen dute gerra eta militarismoari aurre egiteko.

1900en munduko hainbat erakunde zibilen eskutik (Nazioarteko Posta Unibertsitatea eta Gurutze Gorria) izan ziren. Mende honetan eta geroztik, bakea eta bake mantentzeari eskainitako nazioarteko gobernuz kanpoko erakundeen gorakada izugarria izan da. Gaur egun milaka INGO daude, hala nola, bake indarkeriazko bakea, Greenpeace, Servicio Paz y Justicia, Pazko Brigadak Nazioartekoa, Bakearen eta Askatasunerako Emakumeen Nazioarteko Ligako, Bakearen aldeko Beteranoak, Berradiskidetzearen Bazkidea, Hagako Errekurtsoa. , Nazioarteko Bakearen Bulegoa, Bake Mikel Musulmanen taldea, Bakearen aldeko Judu Ahotsak, Oxfam International, Mugarik gabeko Medikuak, Pace e Bene, Plowshares Funtsa, Apopo, Soluzio Globalentzako Hiritarrak, Nukewatch, Carter Zentroa, Gatazken Konponbiderako Zentroa International, Naturala Urratsa, Trantsizioko herriak, Nazio Batuen Elkartea, Nazioarteko Birakaria, Emakumeen Ekintzak Zuzendaritza Berriak, Peace Direct, American Friends Service Committee, eta beste asko eta txikiagoak eta ezagunenak, adibidez, Blue Mountain Project edo War Prevention Initiative. Bakearen Nobelaren Batzorde Batzordeak gizarte zibileko mundu mailako erakundeen garrantzia aitortu du, horietako batzuk bakearen Nobel saria emanez.

Adibide sendo bat Bakearen aldeko borrokalarien sorrera da:

"Bakearen aldeko borrokalariak" palestinarren eta israeldarren arteko elkarlanean hasi ziren, indarkeriaren zikloan aktiboki parte hartu baitzuten; Israeldarrak soldadu israeldarrek (IDF) eta palestinarrak palestinar askatasunaren aldeko borroka bortitzaren parte gisa. Arma urteak daramatzan armak bereganatu eta armak ikustean beste bat ikusi ondoren, armak uzteko eta bakeagatik erabaki dugu.

Jody Williams bezalako gizabanakoek herritarren diplomazia globalaren ahalmena ere aprobetxatu dezakete nazioarteko komunitateak lur-meatzeak debekatzeko munduari ados diezaiola edo nola diplomatikoen ordezkaritza errusiarren artean jendearekiko zubiak eraikitzen ari diren. eta estatubatuarrek nazioarteko tentsioak areagotu dituzte 2016en.68

Pertsona eta erakunde horiek mundu guztian elkarrekin lotzen dituzte zaintzeko eta kezkatzeko eredu batean, gerraren eta injustiziaren aurka, bakea eta justizia lanean eta ekonomia iraunkorrarekin lanean.69 Erakunde horiek ez dira bakearen aldekoak soilik, lurrean lan egiten dute gatazkak arrakastaz bitartekatzeko, konpontzeko edo eraldatzeko eta bakea eraikitzeko. Benetan indar global gisa ezagutzen dira. Askok Nazio Batuetako akreditatuak daude. World Wide Web-ek lagunduta, planetako herritartasunaren kontzientzia sortzen ari diren froga dira.

 

Itzuli 2016-ren Edukien Taula: Segurtasun Sistema Globala: Gerrako Alternatiba.