By Emanuel Pastreich, Truthout | Op-Ed
(Argazkia: guilherme jofili / Flickr)
Kubuchi basamortuaren kontra lerroari eutsiz
Baotouko (Barne Mongolia) trenetik korapilatuta dauden ehun unibertsitate korear korrikalarik, eguzki argiarekin keinuka ari dira. Baotou Pekinetik 14 orduz trenez bidaiatuta, Baotou ez da inolaz ere helmuga ezaguna Seuleko gazteen artean, baina orduan ez da erosketa txangoa.
Jaka berde distiratsua duen gizon labur eta adineko batek geltokiko jendetza zeharkatzen ditu ikasleak, taldeari aginduak ematen presaka. Ikasleekin alderatuta, ez da batere nekatuta agertzen; bere irribarreak ez du bidaiarik eragotzi. Bere izena Kwon Byung-Hyun da, karrerako diplomatikoa, 1998tik 2001era Koreako Errepublikako Txinan enbaxadorea izan zena. Behin bere zorroak merkataritza eta turismotik hasi eta afera militarrak eta Ipar Korea estaltzen zituen bitartean, Kwon enbaxadoreak kausa berri bat aurkitu du. horrek bere arreta osoa eskatzen du. 74 urterekin, ez du astirik golfean jolasten edo zaletasunetan aritzeagatik lan egiten duten lankideak ikusteko. Kwon enbaxadorea Seulgo bere bulego txikian dago telefonoz eta gutunak idazten Txinan basamortuen hedapenari nazioarteko erantzuna emateko - edo hemen dago zuhaitzak landatzen.
Kwonek modu lasai eta irisgarrian hitz egiten du, baina erraza da. Bi egun behar izan ditu Seoul gainetik Kubuchi basamortuko lehen lerroraino bere etxetik ekialdera hego-ekialdera egiten duenean, bidaia sarritan eta gogoz egiten du.
Kubuchi basamortua zabaldu da Pekinetik 450 kilometro mendebaldera besterik ez dagoelako eta, Koreatik gertuen dagoen basamortua denez, Korean behera egiten duen hauts horia iturri nagusia da, haize altuek eraginda. Kwonek 2001 Future Forest GKE sortu zuen desertizazioari aurre egiteko, Txinarekin lankidetza estuan. Koreako gazteak eta txinatarrak zuhaitzak landatzen ditu ingurumen katastrofe honi erantzunez, gazteriaren, gobernuaren eta industriaren aliantza transnazional berrian.
Kwon-en misioaren hasiera
Kwonek kontatu du nola hasi zen basamortuak gelditzeko bere lana:
“Txinan basamortuen hedapena gelditzeko egin nuen ahalegina oso esperientzia pertsonal desberdin batetik abiatu nintzen. 1998an Pekinera iritsi nintzenean Txinan enbaxadore gisa aritzeko, hauts ekaitz horiak harritu ninduen. Harea eta hautsa ekartzen zituzten zakarrak oso indartsuak ziren, eta ez zen sekulako harritzekoa Pekinen zerua naturaz iluntzen ikustea. Biharamunean nire alabaren telefono dei bat jaso nuen, eta esan zidan Seuleko zerua Txinatik lehertutako hondar ekaitz berarekin estali zela. Konturatu nintzen ikusi berri nuen ekaitz berari buruz ari zela. Telefono dei hark krisia piztu ninduen. Lehen aldiz ikusi nuen guztiok nazio mugak gainditzen dituen arazo komun baten aurrean gaudela. Argi ikusi nuen Pekinen ikusi nuen hauts horiaren arazoa nire arazoa zela, eta nire familiaren arazoa. Ez zen txinatarrek konpondu beharreko arazoa soilik ".
Kwon-ek eta Future Forest-eko kideek autobus bat ordubetez ibiltzen dira eta, ondoren, nekazariak, behiak eta ahuntzak bisitatzen dituzten herri txiki batean barrena egiten dute. Hala ere, 3 kilometroko kilometro bat baserri bukolikoen gainean ibili ondoren, eszenak espektro beldurgarri bat ematen du: harea horizonteraino luzatzea bizitzaren arrasto bakarra gabe.
Koreako gazteak Txinako ikaskideekin elkartzen dira eta lan gogorra da lurzoruaren aztarnetan zulatzen, haiekin ekarri dituzten plantak landatzeko. Gero eta gazte gehiago batu dira Korea, Txina, Japonia eta beste leku batzuetan milurtekoaren erronkara botatzen ari direnak: basamortuen hedapena motelduz.
Kubuchi bezalako basamortuak urteroko euriteen murrizketen, lurraren erabilera eskasaren eta Mongoliako Barneko bezalako eskualdeetako nekazari txiroen desesperatzeen emaitza da, dirua lortzeko zuhaitzak eta zuhaixkak mozten dituztenak, lurzorua mantentzen dutenak eta haizeak hausten dituztenak. , egurra egiteko.
Basamortu hauei erantzuteko erronkari buruz galdetuta, Kwon enbaxadoreak erantzun laburra eman zuen: "Basamortu horiek eta klima-aldaketa bera gizaki guztientzat oso mehatxu izugarria dira, baina ez gara hasi aurrekontuen lehentasunak aldatzerakoan segurtasunari ".
Kwon-ek segurtasunari buruzko oinarrizko hipotesietan funtsezko aldaketak egiteko aukera ematen du. Klima aldaketaren aitzindariek bisitatzen gaituzte orain, 2012ko udan Estatu Batuak menderatu zituzten sute sutsu izugarriak edo hondoratzen ari den Tuvalu nazioaren arriskua, eta badakigu ekintza zorrotzak behar direla. Baina urtean bilioi bat dolar baino gehiago gastatzen ari gara misilak, tankeak, pistolak, droneak eta superordenagailuak - basamortuen hedapena geldiarazteko bezain eraginkorrak diren armak estalpea tanke baten aurka dagoen bezala. Gerta liteke teknologian jauzi bat eman beharrik ez izatea, segurtasun terminoan jauzi kontzeptual bat egitea: klima-aldaketari emandako erantzuna ondo finantzatutako militar horien misio nagusia bihurtzea.
Basamortuan ito edo itsasoz ito?
Klima aldaketak bi bikia maltzur izan ditu, lur onaren ondarea gutizia handiz irensten dutenak: basamortuak zabaltzea eta ozeano gorakorrak. Kubuchi basamortua ekialderantz Pekin aldera doala, Asia, Afrika eta mundu osoko lurralde lehorreko beste basamortu batzuekin lotzen du. Aldi berean, munduko ozeanoak hazten ari dira, azidoagoak bihurtzen dira eta uharteetako eta kontinenteetako kostaldeak hartzen dituzte. Bi mehatxu horien artean, ez dago marjina handirik gizakientzat - eta ez da aisialdirik egongo bi kontinenteetako gerrei buruzko fantasia urrunetarako.
Lurraren berotzeak, uraren eta lurzoruaren erabilera okerrak eta lurzoruak bizitza kontsumitzeko sistema gisa tratatzen duten nekazaritza politika eskasek lagundu dute nekazaritzako lurrak hondatzea.
Nazio Batuek 1994-en Nazio Batuen Hitzarmena XNUMX-en desertifikazioari aurre egiteko (UNCCD) Konbentzioa ezarri zuten mundu osoko eragileak elkartzeko, basamortuen hedapenari erantzuteko. Gutxienez mila milioi lagunek basamortuak zabaltzeko mehatxu zuzena dute. Gainera, nekazaritza eta euriteek beherantz lehorreko ekosistema hauskorretan eragiten duten heinean, beste bi milioi mila biztanleko bizilekua izanik, elikagaien ekoizpenean eta lekualdatuen sufrimenduan eragin handia izango da.
Hain da larria kontinente guztietan basamortuen sorrera, Nazio Batuek hamarkada hau "Basamortuen Hamarkada eta Basamortutzearen aurkako Borroka" izendatu zutela eta basamortuen hedapena "gure garaiko ingurumen erronka handiena" dela esanez.
Garai hartan UNCCDko idazkari nagusia, Luc Gnacadja, adierazi zuen tinbrez hori "Lurreko 20 zentimetro gorenak gure eta iraungitzearen artean dagoen guztia da.
David Montgomeryk mehatxu horren larritasuna zehaztu du Dirt: The Erosion of Civilisations liburuan. Montgomeryk azpimarratu du lurzorua, askotan "zikinkeria" gisa baztertua, baliabide estrategikoa dela, olioa edo ura baino baliotsuagoa dela. Montgomery-k ohartarazi du laborantza-lurraren ehuneko 38 larriki hondatu dela 1945az geroztik eta laborantzaren higadura-tasa bere sorrera baino 100 aldiz azkarragoa dela. Joera hori tenperatura handitzearekin eta euria jaistearekin konbinatu da Amerikako "ogi-saskia" mendebaldeko eskualdeek nekazaritzarako baztertzeko eta euri gogorrek eragindako higadura areagotzeko. Laburbilduz, Amerikako ogi-saskiaren bihotzeko zatiak ere eta mundukoak basamortu bihurtzeko bidean daude.
Montgomery-k iradoki duenez, gaur egun desertifikazioa jasaten ari diren Barne Mongolia bezalako eremuak "lurzoruari dagokionez ikatz meategiko kanari gisa balio dute". Basamortuak zabaltzen dituztenek abisua izan beharko lukete etorriko zaizkigun gauzei buruz. “Noski, nire etxean, Seattle-n, prezipitazioak urtean hazbeteko batzuk murriztu ditzakezu eta tenperatura gradu bat igo eta hosto iraunkorreko basoak dauzkazu. Baina belar idorraren eskualde bat hartzen baduzu eta euria urtean zentimetro batzuk murrizten baduzu, dagoeneko ez zuen hainbeste euri ari. Landarediaren beherakada, haizeak eragindako higadura eta ondorioz lurzorua agortzea da desertifikazioarekin esan nahi duguna. Baina azpimarratu nahi nuke lurzoruaren degradazioa munduan zehar ikusten ari garela, baina agerpenak argi ikusten ditugu eskualde zaurgarri horietan ".
Bitartean, izotz polarretako kaskoak urtzen ari dira itsasertzeko biztanleak mehatxatuko dituzten itsas mailaren gorakada, kostaldeak desagertu eta Sandy urakana bezalako muturreko gertakari arruntak ohiko bihurtzen ari direla. Zientzia Akademia Nazionalak 2012ko ekainean "Itsas mailaren igoera Kaliforniako, Oregon eta Washingtoneko kostaldeak: iragana, oraina eta etorkizuna" izeneko txostena argitaratu zuen, 8. urterako itsasoaren maila globala 23 eta 2030 zentimetro igoko dela aurreikusita. 2000ko mailarekiko, 18 eta 48 zentimetro 2050erako eta 50 eta 140 zentimetro 2100. urterako. Txostenak 2100rako egindako estimazioa nabarmen handiagoa da Klima Aldaketari buruzko Nazio Batuen Gobernu Arteko Taldeak 18 eta 59 zentimetro arteko proiekzioa baino, eta pribatuan, aditu askok. aurreikusi eszenatoki larriagoa. Hondamendi hori gure seme-alaben eta biloben bizitzan izango da.
Janet Redmanek, Washington, DC-ko Institute for Policy Studies Institutuko Energia eta Ekonomia Iraunkorraren Sareko zuzendariak, klima politika ikusi du klima gailurren 40,000 metroko mailatik. Arreta erakartzen du Sandy urakanak nola ekarri dituen etxera klima aldaketaren adar guztiak: «Sandy urakanak klima aldaketaren mehatxua nahiko erreala izan zen. Muturreko eguraldi hori jende arruntak sentitzen duen zerbait da. Andrew Cuomo New Yorkeko gobernadoreak dio urakan hau "klima aldaketaren" emaitza izan dela, eta oso pertsona nagusia da ".
Gainera, Chris Christie New Jerseyko gobernadoreak itsasertza berreraikitzeko funts federalak eskatu zituenean, Michael Bloomberg New Yorkeko alkatea askoz ere urrunago joan zen. Bloomberg alkateak esan du funts federalak erabili behar ditugula New York hiria bera berreraikitzen hasteko. "Esplizituki esan zuen itsas mailak gora egiten duela, eta oraintxe hiri iraunkorra sortu behar dugula", gogoratzen du Redmanek. «Bloombergek klima aldaketa hemen dagoela adierazi zuen. Are gehiago, New York hiriko hezeguneak berreskuratu behar ditugula iradoki zuen ekaitz mota hauek xurgatzeko. Beste modu batera esanda, egokitzapen estrategia behar dugu. Beraz, eguraldi muturreko gertakari bat konbinatzeak publiko / hedabideen ikusgarritasun handiko politikari nagusi baten argudio indartsuarekin elkarrizketak aldatzen laguntzen du. Bloomberg ez da Al Gore; ez da Lurraren Lagunen ordezkaria ".
Ingurumen kezka segurtasun definizioaren ikuspegi berri batean kondentsatzen egon daiteke. Robert Bishop-ek, Silicon Graphics Inc.-eko zuzendari nagusi ohiak, Lurraren Simulaziorako Nazioarteko Zentroa sortu zuen gaur egun klima-aldaketa ulergarria izan dadin politikarientzat eta industriarentzat. Bishopek adierazi du Sandy urakanak 60 milioi milioi dolar bezalako kostua izango duela, eta Katrina eta Wilma-ren kostua eta Deep Water Horizon petrolio isurketaren azken kostua 100 milioi mila dolar inguru izango direla.
"Popean 100 mila milioi dolar pisatzen duten hondamendi ekologikoez ari gara". Honela ohartarazi du: "Hondamendi mota horiek Pentagonoan ikuspuntuak aldatzen hasiko dira - argi eta garbi jartzen baitute nazio osoa. Gainera, Estatu Batuetako Ekialdeko itsasertzean itsas mailaren igoerak etorkizuneko kostu handiak sortuko ditu. Laster kostaldeetan kokatutako hiriak babesteko diru handia beharko da. Norfolken, Virginian, adibidez, Ekialdeko Kostako hegazkin-ontzi nuklearren base bakarra dago eta dagoeneko hiri horrek uholdeen arazo larria du ".
Bishopek azaldu du New Yorken, Bostonen eta Los Angelesen, Estatu Batuetako "zibilizazioaren oinarrizko zentroak", herrialdeko leku ahulenetan daudela eta ezer gutxi egin dela mehatxutik defendatzeko. ez atzerriko tropen edo misilen artean, gorantz doan ozeanoarena baizik.
Zergatik ez da klima aldaketa "mehatxu" gisa hartzen
Ez litzateke egia esan ingurumen krisiari aurre egiteko ezer egiten ez dugula esatea, baina desagertzeari aurre egiteko espezieak bagara, ez gara gauza handirik egiten.
Agian, arazoaren zati bat denbora-markoa da. Militarrek segurtasunean pentsatzeko joera izaten dute mugimendu bizkorrean: Nola segurtatu dezakezu aireportua ordu batzuetan, edo eskuratu berri duen xede bat operazio antzerki baten barruan minutu batzuetan? Joera hori adimenen bilketa eta azterketa zikloaren abiadura gero eta larriagotu egiten da. Web bidezko sareko erasoei edo misilen jaurtiketei berehala erantzuteko gai izan behar dugu. Erantzunen azkartasunak nolabaiteko eraginkortasuna badu ere, erantzun azkarraren behar psikologikoak ez du zerikusirik benetako segurtasunarekin.
Zer gertatuko litzateke segurtasun mehatxu nagusia ehunka urtetan neurtuko balitz? Ez dirudi horrelako eskala batean arazoekin arazorik izateko militarren eta segurtasun komunitatearen sistemarik. David Montgomeryk arazo hau gizakiak gaur egun duen arazo larrienetakoa da. Adibidez, mundu osoko lurzorua galtzea 1 ehunekoan gertatzen den zerbait da, Washington DC-ko politikako radar pantailetan ikusezina den aldaketa bihurtuz. Baina joera hori gizateria guztientzat katastrofikoa izango da mende bat baino gutxiagoan, ehunka urte behar baitira lurzorua sortzeko. Lur arabilen galera, mundu osoko biztanleriaren hazkunde azkarrarekin batera, segurtasun mehatxu handienetako bat da. Hala ere, segurtasun komunitatean gutxi daude gai honetan.
Janet Redman-ek iradokitzen du segurtasun zirkuluetan onar daitekeen epe luzerako segurtasunaren definizio moduko bat aurkitu behar dugula: “Azkenean, segurtasunari buruz belaunaldien arteko zentzuan pentsatzen hasi behar dugu, 'inter- belaunaldien segurtasuna ». Hau da, gaur egiten duzuenak etorkizunean eragingo du, zure seme-alabengan, zure bilobengan eta gure gainetik izango du eragina ”. Gainera, Redmanek iradokitzen duenez, klima aldaketa beldurgarriegia da jende askorentzat. «Arazoa benetan hain larria bada, balioetsi dugun guztia guztiz desegin dezake; suntsitu mundua ezagutzen dugun moduan. Gure bizimodua aldatu beharko dugu. Garraiotik elikagaietara karreretara, familia; dena aldatu beharko litzateke ".
Jared Diamond-ek Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive liburuan iradokitzen du sozietateek aldiro aurre egin diotela egungo gobernariei epe laburreko etekinen arteko aukera gogorrei ohitura erosoekin eta etorkizuneko belaunaldien epe luzeko interesekin, eta gutxitan izaten dutela. "belaunaldien arteko justizia" ulertzen erakutsi zuen. Diamantek argudiatzen du eskatzen diren aldaketek oinarrizko hipotesi kultural eta ideologikoen aurka joaten direla, orduan eta aukera handiagoa izango duela gizarteak ukazio masiboan erortzeko. Mehatxuaren iturria materialaren kontsumoak askatasuna eta autoerrealizazioa biltzen dituela uste dugun ustea bada, adibidez, Pazko uharteko zibilizazio desagertuaren bide berdinean egon gaitezke.
Agian terrorismoaren egungo obsesioa eta hedapen militar amaigabea ukazio psikologiko modu bat da, zeinak gure adimenak klima aldaketatik urruntzen gaituen, arazo gutxiago konplexuak bilatuz. Klima-aldaketaren mehatxua izugarria eta mehatxagarria da, nor garen eta zer egiten dugun berriro pentsatzea eskatzen baitugu, gure buruari galdetuz kafetegi latte edo hawaiiar oporretako arazoa den edo ez. Askoz errazagoa da Afganistango mendietan dagoen etsaiari arreta jartzea.
John Feffer-ek, Focus on Foreign Policy-ko zuzendariak eta "Pentagonoaren gizentasun arazoa" izendatzen duenaren kritikari zorrotzak, laburbiltzen du azpian dagoen psikologia:
"Hemen gaude, hedatzen ari den harearen eta ur gorantzen artean harrapatuta, eta nolabait ezin dugu arazoa inguratu, are gutxiago irtenbide bat aurkitu.
“Afrikako beltzen erdian egongo bagina bezala da. Alde batetik kargatzen ari den elefante bat erortzen ari zaigu. Beste aldetik, lehoi bat jaurtitzear dago. Eta zer ari gara egiten? Mehatxu txikiagoetara bideratuta gaude, Al-Qaeda bezala. Behatzetara arakatu eta mandibulak larruazalean sartu dituen inurrira bideratuta gaude. Min ematen du, ziur, baina ez da arazo nagusia. Hain lanpetuta gaude behatzari begira, elefantea eta lehoia bistatik galdu ditugula ».
Beste faktore bat politika arduradunek eta informatzen gaituzten hedabideak sortzen dituztenek duten irudimen falta da. Jende askok ez du ingurumeneko hondamendirik okerrena burutzeko gai. Imajinatu ohi dute biharkoa funtsean gaurkoa bezalakoa izango dela, progresioak beti linealak izango direla eta etorkizuneko iragarpenen azken proba gure esperientzia pertsonala dela. Arrazoi hauengatik, klima aldaketa katastrofikoa ezin da pentsatu - literalki.
Hori larria bada, aukera militarrera jo behar al dugu?
Politikariek ildo estandarra bihurtu dute AEBetako armada munduko handiena dela goraipatzea. Baina militarrak basamortuak zabaltzeko eta lurra desagertzeko erronkarako guztiz prestatuta ez badago, gure patuak Percy Bysshe Shelleyren "Ozymandias" olerkiko ahaztutako enperadorearen antzekoa izan liteke, haren estatua kolosala eta hondatua inskripzio bat darama:
Begira nire lanak, ahalmena, eta etsipena!
Ezer ez da geratzen. Biribilketa gainbehera
Hondoratze kolosal horren mugarik eta biluzik
Bakarka eta maila handiko hareak oso urrun hedatzen dira.
Basamortuak zabaltzen eta ozeanoen gorakadaren aurka borrokatzeak baliabide kolosalak eta gure jakinduria kolektibo guztia hartuko ditu. Erantzunak gure gobernu eta ekonomia osoa berregituratzeaz gain, gure zibilizazioa birsortzea dakar. Hala ere, galdera jarraitzen du: erantzuna lehentasunen eta pizgarrien birmoldaketa hutsa da, edo mehatxu hori gerraren benetako baliokidea da, hau da, "gerra osoa", ezberdina da erantzunaren izaeran eta suposatutako "etsaian?" Bizitza eta heriotza krisia aztertzen ari al gara, mobilizazio jendetsua, ekonomia kontrolatua eta errazionatua eta epe labur eta luzerako planifikazio estrategiko handikoa eskatzen duena? Krisi honek eskatzen al du, laburbilduz, gerra ekonomia eta sistema militarra erabat birpentsatzea?
Erantzun militarra iradokitzeko arrisku izugarriak daude, batez ere adimen bortitza gure gizartearen barnean sartzen denean. Klima aldaketaren tenpluan negozioak egiteko Beltwayko bidelagunei ateak irekitzea hondamena izango litzateke. Zer gertatuko litzateke Pentagonoa klima-aldaketaz jabetzeko, benetako mehatxuan aplikagarritasun gutxi edo batere ez dituzten proiektuetan gastu militarra are gehiago justifikatzeko? Badakigu segurtasun tradizionalaren arlo askotan arazo larria dela joera hori.
Klima aldaketaren gaiari gaizki aplikatutako kultura militarra eta hipotesiak gaizki aplikatzeko arriskua dago, azken finean kultur eraldaketari aurre egiteko egokiena. Estatu Batuek arazo larriak izaten dituzte aukera militarra dena ia konponbide gisa erabiltzeko bultzatzen, beharrezkoa izanez gero, soldaduek berriz ere soldaduari ekin behar diogu.
Baina klima aldaketari dagokionez, egoera desberdina da. Militarrak berrindartzea klima aldaketari aurre egiteko beharrezkoa da, urrats arriskutsua bada, eta prozesu horrek funtsean eraldatu lezake kultura, eginkizuna eta segurtasun sistema osoaren lehentasunak. Ez dugu beste aukerarik soldaduekin eztabaidari ekiteko.
Egiazko segurtasun kezkak ulertu ezean, desertifikazioan eta goranzko ozeanoetatik elikagai eskasia eta zahartze populazioetara joatea ezinezkoa bada, munduko militarren arteko lankidetza sakona ahalbidetuko duen segurtasun arkitektura kolektiboa aurkitzea ezinezkoa izango da. Azken finean, nahiz eta AEBetako militarrak bere munduko polizia eginkizuna kendu edo uko egin, segurtasun egoera orokorra arriskutsuagoa izango litzateke. Etsai komun komun bat behar ez duten militarren arteko lankidetzarako tokirik aurkitu ezean, gaur egun ditugun arrisku ikaragarriak gutxituko ditugu.
James Baldwinek honakoa idatzi zuen: "Aurrez aurre dagoen guztia ezin da aldatu, baina ezin da ezer aldatu aurrez aurre ez badago". Guretzako militarrak bere kabuz desberdina den zerbait bihurtzeak ez du ezer lortzen. Eraldaketarako bidea zehaztu behar dugu eta, ondoren, militarrak presionatu eta bultzatu rol berria har dezaten. Beraz, inplikazio militarraren aurkako argudioak balio du, baina egia da militarrak ez direla inoiz ados jarriko aurrekontu militarren murrizketa sakonarekin beste agentzia batzuen bidez klima-aldaketari aurre egiteko gastuak laguntzeko. Hobeto esanda, klima aldaketaren arriskua soldaduska barnean ikusi behar da. Gainera, iraunkortasuna militarren funtsezko printzipio gisa sartzea urrun joan liteke militarismoa eta Amerikako gizartea kaltetzen duen indarkeriaren mentalitatea konpontzeko, militarren energiak ekosistemaren sendatzera bideratuz.
Militarren trukoa da azken gerrari aurre egiteko beti prestatzen ari dena. Izan ere, Europako kolonoek xarmekin eta lantza batzuekin borrokan ari ziren Afrikako buruzagiek, Gerra Zibileko jeneralak sutsuak ziren trenbide zikinak dispertsatzen zituzten zaldiengatik edo Lehen Mundu Gerrako jeneralek infanteriako zatikiak metrailadoreen sura bidali zituzten franko-prusiarrak borrokan ari ziren bezala. Gerra, militarrek hurrengo gatazka azkeneko bertsio eskalatu bat besterik ez dela suposatuko dute.
Militarrek, Iranen edo Sirian mehatxu militarrak postulatu beharrean, klima aldaketarekin konpromisoa hartzen badu bere eginkizun nagusi gisa, talentu handiko gizon gazte bat sartuko du, eta militarren eginkizuna aldatu egingo da. Estatu Batuak bere gastu militarra berriro esleitzen hasten den heinean, munduko beste nazio batzuek ere egingo dute. Emaitza sistema askoz gutxiago militarizatua eta lankidetza globala lortzeko ezinbesteko beste bat izan liteke.
Baina kontzeptuak ez du ezertarako balio AEBetako armadak norabide egokian bultzatzeko modurik aurkitzen ez badugu. Gauzak horrela, behar militarrak asetzen ez dituzten arma sistemetan altxor preziatua xahutzen ari gara eta are gutxiago klima aldaketaren arazoei inolako aplikaziorik eskaintzen. John Fefferrek iradokitzen du inertzia burokratikoa eta lehian dauden aurrekontuak direla aplikazio argirik ez duten armak bilatzea beste aukerarik ez dugula dirudi: "Militarren hainbat organo elkarren artean lehiatzen dira aurrekontu tarta zati bat lortzeko, eta ez dut nahi aurrekontu osoak jaisten ikustea ". Fefferrek esan nahi du zenbait argudio errepikatzen direla Ebanjelioa dirudien arte: "Gure hirukote nuklearra mantendu behar dugu; gutxienez hegazkin borrokalari kopurua izan behar dugu; potentzia global baterako egokia den itsas armada izan behar dugu ".
Gehiago eraikitzen jarraitzeko nahitaezkoak eskualde eta politika osagaiak ere baditu. Arma horiekin lotutako lanak herrialde osora barreiatuta daude. "Ez dago kongresu barruti bat nolabait arma sistemen fabrikazioarekin lotuta ez dagoenik", dio Fefferrek. «Eta arma horien fabrikazioak lanpostuak esan nahi du, batzuetan bizirik dirauten fabrikazio lan bakarrak. Politikariek ezin dituzte ahots horiek alde batera utzi. Barney Frank Massachussetseko ordezkaria ausartena izan zen erreforma militarra eskatzerakoan, baina bere estatuan fabrikatu zen F-35 ehiza-hegazkinaren babes motorra bozkatu zenean, bozkatu behar izan zuen - nahiz eta Aireko Armadak beharrezkoa ez zela adierazi zuen ".
Washington DCn badaude interes nazionalaren eta segurtasunaren definizio zabalagoa garatzen hasi direnak. Itxaropentsuenetako bat New America Fundazioko Smart Strategy Initiative da. Patrick Dohertyren zuzendaritzapean, "Estrategia Handia" ari da sortzen gizartean eta munduan zehar irteten diren lau gai kritikoetan arreta erakartzen duena. "Estrategia Handian" tratatutako gaiak "inklusio ekonomikoa" dira, hurrengo 3 urteetan munduko klase ertainera 20 mila milioi pertsona sartzea eta aldaketa horrek ekonomian eta ingurumenean izango dituen ondorioak; "Ekosistemaren agortzea", gizakiaren jarduerak ingurumenean duen eragina eta guretzat dituen ondorioak; "Depresio eutsia", eskaera txikia eta murrizketa neurri gogorrak dituen egungo egoera ekonomikoa; eta "erresilientzia defizita", gure azpiegituren eta sistema ekonomiko orokorraren hauskortasuna. Estrategia Adimendunaren Ekimena ez da militarrak berdeago bihurtzea, baizik eta nazio osorako lehentasun orokorrak berrezartzea, militarrak barne. Dohertyk uste du militarrek jatorrizko eginkizunari eutsi behar diotela eta ez direla bere espezializazioaz kanpoko eremuetara hedatu behar.
Klima aldaketari buruz Pentagonoak izandako erantzun orokorrari buruz galdetuta, lau kanpaleku desberdin identifikatu zituen. Lehenik eta behin, segurtasunari buruzko kezka tradizionaletan zentratuta geratzen direnak daude eta klima-aldaketa kontuan hartzen dute beren kalkuluetan. Gero, badira klima aldaketa ikusten duten segurtasun planifikazio tradizionalean kontuan hartu behar den beste mehatxu gisa, baina kanpoko faktore bat baino gehiago lehen mailako kontua baino. Urpeko itsasontzien oinarriei buruz edo itsasoko bide berrien poloek dituzten eraginen inguruko kezka nabarmentzen dute, baina oinarrizko pentsamendu estrategikoa ez da aldatu. Defentsa aurrekontu jendetsua merkatuaren aldaketak aprobetxatzeko defendatzen dutenek ere bai erabilera militarra bai zibilen erabileraren gaineko eragina dute.
Azkenean, badira soldaduek ondorioztatu dutena klima-aldaketak barneko eta kanpoko politika zabaltzen duen estrategia nazional berria eskatzen duela eta aurrera begirako bidea izan beharko lukeen askotariko eragileekin elkarrizketa zabala egiten.
Militarrak nola berrasmatu pentsamendu batzuk, baina azkar!
Bere aurrekontuaren ehuneko 60 edo gehiago XNUMX edo gehiago garatzen duen militar bati plan bat jarri behar diogu basamortuen hedapena geldiarazteko, ozeanoak berpizteko eta gaur egungo industria sistema suntsitzaileak ekonomia iraunkor berri batean eraldatzeko. . Nolakoa litzateke kutsadura murriztea, ingurumena zaintzea, ingurumena kaltetzea eta erronka berrietara egokitzea helburu gisa hartu zuen militar bat? Imagina al dezakegu militar bat zeinen helburu nagusia ez dela hiltzea eta suntsitzea, zaintzea eta babestea baizik?
Militarrei dei egiten diegu gaur egun ez dago pentsatuta. Baina historian zehar, militanteek askotan beren burua erabat berrasmatu behar izan dute gaur egungo mehatxuei aurre egiteko. Gainera, gure zibilizazioak inoiz aurkitu ez bezalako desafio bat da aldaketa klimatikoa. Militarrak ingurumenaren erronkei berriro ekitea ikusiko dugun funtsezko aldaketetako bat da.
Egungo segurtasun militarraren sistemaren zati guztiak berregokitzea sistematikoki lehenbiziko urratsa izango da zati garrantzitsu bat oinarrizko konpromiso batera igarotzeko. Armadak batez ere ozeanoak babestea eta leheneratzea izan zezakeen; Aire Armadak atmosferaren erantzukizuna hartuko luke, emisioak kontrolatzea eta airearen kutsadura murrizteko estrategiak garatzea; Armadak lurraren kontserbazioarekin eta urarekin lotutako arazoak izan ditzake. Adar guztiak arduratuko lirateke ingurumen hondamendiei erantzuteko. Gure inteligentzia zerbitzuek biosfera eta haren kutsatzaileak kontrolatzeko ardura hartuko lukete, haren egoera ebaluatu eta epe luzerako egokitze eta egokitzapen proposamenak egiteko.
Hain norabide-aldaketa erradikalak hainbat abantaila nagusi eskaintzen ditu. Batez ere, helburua eta ohorea berreskuratuko lizkieke Indar Armatuei. Indar Armatuak Amerikako onena eta distiratsuena lortzeko deia egin zuten garai batean, George Marshall eta Dwight Eisenhower bezalako liderrak ekoizten zituzten, baizik eta David Petraeus bezalako borrokalari politikoak eta prima donnak baino. Militarren inperatiboa aldatzen bada, Estatu Batuetako gizartean duen egoera soziala berreskuratuko du eta bere funtzionarioek berriro zeregin nagusia izango lukete politika nazionalean laguntzen eta ez dituzte armak lotuta armak sistemen onurarako jarraitzen duten moduan ikusten. lobby-ak eta haien babesle korporatiboak.
Estatu Batuek erabaki historikoa dute: pasiboki jarraitu dezakegu militarismorako eta gainbehera inperialerako bide saihestezina edo gaur egungo konplexu militar-industriala errotik eraldatu dezakegu klima aldaketari aurre egiteko lankidetza benetan globala lortzeko. Azken bide horrek Amerikako urrats okerrak zuzentzeko eta epe luzera egokitze eta biziraupenerako norabidean abiatzeko norabidean abiatzeko aukera eskaintzen digu.
Has gaitezen Pazifikoko pibotarekin
John Fefferrek gomendatzen du eraldaketa hau Asiako ekialdetik abiatzea eta Obama Administrazioaren "Pazifikoko pibota" oso ospetsuaren hedapenaren itxura hartzea. Fefferrek honakoa iradokitzen du: "Pazifikoko pibota izan daiteke ingurumena Estatu Batuetako, Txinako, Japoniako, Koreako eta Asiako Ekialdeko beste nazioen arteko segurtasun lankidetzarako gai nagusia izendatzen duen aliantza handiago baterako oinarria, eta, horrela, enfrentamendu arriskua murriztuko da. armagintza ". Benetako mehatxuetan oinarritzen bagara, adibidez, garapen ekonomikoak nola hazkunde iraunkorraren aldean basamortuak hedatzen, ur gezaren hornidurak gutxitzen eta kontsumo itsua bultzatzen duen kontsumitzaileen kulturak nola eragin duen, arriskua murriztu dezakegu. eskualdean arma pilaketa. Ekialdeko Asiak munduko ekonomian duen zeregina handitzen den heinean eta munduko gainerako herrialdeek markatzen duten heinean, segurtasun kontzeptuaren eskualdeko aldaketak, aurrekontu militarren aldaketarekin batera, eragin izugarria izan dezake mundu mailan.
"Gerra Hotza" berri bat Ekialdeko Asian hedatzen ari dela irudikatzen dutenek ez dute ahaztu nahi hazkunde ekonomiko azkarrari, integrazio ekonomikoari eta nazionalismoari dagokionez, paralelo izugarriak ez daudela Ekialdeko Asia eta Ekialdeko Asia artean Gerra Hotza ideologikoan, baina, gaur egun, Asia ekialdearen eta 1914ko Europaren artean. Momentu latz hartan Frantzia, Alemania, Italia eta Austro-Hungariar Inperioa ikusi ziren, aurrekaririk gabeko integrazio ekonomikoaren erdian eta bake iraunkorraren inguruko eztabaidak eta itxaropenak izan arren, aspaldiko historia historikoa ez zuten konpondu. gaiak eta mundu gerra suntsitzaile batean murgildu. Beste "gerra hotz" baten aurrean gaudela suposatzea da pilaketa militarra barne faktore ekonomikoek bultzatzen duten eta ideologiarekin zerikusi gutxi duen neurria ahaztea.
Txinako gastu militarrak 100 mila milioi dolar lortu zituen 2012an lehen aldiz, zifra biko hazkundeak bizilagunak bultzatzen baititu aurrekontu militarrak ere handitzeko. Hego Korea armadan gastua handitzen ari da, 5rako% 2012eko hazkundearekin. Nahiz eta Japoniak gastu militarra bere BPGaren ehuneko 1era mantendu, Abe Shinzo hautatu berri duten lehen ministroak Japoniako itsasoz haraindiko igoera handia eskatzen du. operazio militarrak Txinarekiko etsaitasuna izatera iritsi dira.
Bien bitartean, Pentagonoak bere aliatuak bultzatzen ditu gastu militarra bultzatzeko eta AEBetako armak erostera. Ironikoki, Pentagonoko aurrekontuaren mozketa potentzialak beste nazioek gastu militarra areagotzeko aukerak gisa aurkezten dituzte.
Ondorioa
Kwon enbaxadorearen Etorkizuneko basoak arrakasta izugarria izan du Koreako eta Txinako gazteak zuhaitzak landatzeko eta Kubuchi basamortua edukitzeko "Harresi Berde Handia" eraikitzeko. Garai bateko Harresi Handian ez bezala, harresi honek ez du giza etsai bat eusteko asmorik, baizik eta zuhaitz lerro bat sortzeko ingurumenaren defentsa gisa. Agian, Ekialdeko Asiako eta Estatu Batuetako gobernuek haur hauek emandako adibidetik ikas dezakete eta aspalditik paralizatutako Sei Alderdien Hitzaldiak suspertu, ingurumena eta egokitzapena eztabaidarako lehen gaia bihurtuz.
Ingurumenari dagokionez erakunde militar eta zibilen arteko lankidetzarako ahalmena izugarria da elkarrizketaren baldintzak zabaltzen badira. Eskualdeko arerioak lerrokadak ixteko "etsai estaturik" behar ez duen helburu militar komun batean lerrokatzen baditugu, baliteke egungo eguneko arriskurik handienetako bat saihestea. Lehiaren egoera eta eraikuntza militarra desegitearen eragina izugarrizko onura izango litzateke berez, klimari erantzuteko misioak egindako ekarpenetatik oso ezberdina.
Sei Alderdien Hitzaldiak ingurumenaren mehatxuak ebaluatu, eragileen artean lehentasunak ezarri eta arazoei aurre egiteko beharrezkoak diren baliabideak bideratuko dituen "Pibot Berde Foroa" bihur daitezke.
