Patrick T. Hillerren eskutik, 10ko urtarrilaren 2018a
Mundua hilabete bat falta da Hego Koreako PyeonChang 2018ko Neguko Olinpiar Jokoetatik. Hego Koreako nire lagunek dagoeneko erosi dituzte hainbat ekitalditarako sarrerak. Zein aukera zoragarria gurasoek euren bi mutilak kirol-trebetasunen erakustaldietara eta nazioen arteko lagunarteko lehia espiritu olinpikoan erakusteko.
Dena ona da, Ipar Koreako eta Estatu Batuetako buruzagi inpultsiboek eragindako gerra nuklearraren beldurra izan ezik. Azken hitzaldi arraroak Ipar eta Hego Korearen arteko itxaropen apur bat ematen digu izpiritu olinpikoak jokoak politikan gainditzen dituelako. Pierre de Coubertin, Olinpiar Joko modernoen sortzailea aipatzen da: "garrantzitsuena ez da irabaztea, parte hartzea baizik". Hori are garrantzitsuagoa da Ipar Korea eta Hego Korearen arteko gatazkan. Garrantzitsuena ez da guztia ados jartzea, hitz egitea baizik.
Olinpiar Jokoek momentu paregabea eskaintzen dute tentsioak baretzeko eta Koreako penintsulan bakea sustatzeko. Lehenengo hitzaldiak dagoeneko akordioak ekarri zituen Ipar Koreak Olinpiar Jokoetara ordezkaritza bat bidaltzeko, mugan tentsioa jaisteko elkarrizketak egiteko eta telefono militarra berriro irekitzeko. Gerra ertzetik aldentzen den edozein urrats txikik nazio guztien eta gizarte zibilaren laguntza merezi du. Gatazkak konpontzeko profesionalek beti bilatzen dute irekidura hau bezalako gatazka konpongaitzetan. Korearen arteko zuzeneko elkarrizketarako aukerak modu errealistan landu behar dira.
Lehenik eta behin, korearrak ez direnek korearrei hitz egiten utzi behar diete. Korearrak adituak dira euren interesen eta beharretan. AEBek batez ere atzeko eserlekua hartu beharko lukete, Koreak zuzendutako diplomaziaren laguntza argi utziz. Trump presidenteak dagoeneko txiokatu du laguntza, lagungarria baina hauskorra da. Txio beligerante bakar batekin, Lehendakariak ahalegin osoa galarazi dezake. Beraz, garrantzitsua da bakearen aldeko taldeek, legegileek eta amerikar publikoek gerraren aurrean diplomaziaren aldeko jarrera adieraztea.
Bigarrenik, arrakasta txikienak ere handiak dira. Bi urte inguru bildu gabe egon ostean, bi aldeetako goi-mailako ordezkaritzak batu izana garaipen bat da. Hala ere, ez da kontzesio handiak itxaroteko unea, Ipar Koreak arma nuklearren programa bat-batean geldiaraztea bezala.
Bi Koreak gerraren ertzetik urrundu zirela positiboki aitortzeko garaia da hau, AEBen parte-hartzearekin nuklear bihurtu zitekeela. Hasiera txiki hauek berehalako tentsioak murriztu dituzte eta epe luzerako hobekuntzarako bideak ireki dituzte gai zabalagoetan, hala nola Ipar Koreako izozte nuklearra, AEBek eta Hego Koreak ariketa militarrak etetea, Koreako gerraren amaiera ofiziala, erretiratzea. Eskualdeko AEBetako tropak, eta bi nazioen arteko epe luzerako adiskidetze ahaleginak.
Hirugarrenik, kontuz spoiler-ekin. Koreako gatazka konplexua da, iraunkorra eta geopolitikaren presio eta dinamiken eragina. Beti egongo dira urrats eraikitzaileak ahultzen saiatzen diren pertsonak eta taldeak. Korea eta Koreako elkarrizketak aipatu bezain laster, kritikariek Kim Jong-Un-i "saiatzea" leporatu zioten.Hego Korea eta AEBen arteko ziri bat egin” Iparraldeko nazioarteko presioa eta zigorrak ahultzeko. Shinzo Abe Japoniako lehen ministroa Ban Ki-moon Nazio Batuetako idazkari nagusi ohia Hego Koreatik Ipar Korea arriskutsu baten irudia marraztu eta haren desnuklearizazioa izan dadila eskatzeko hizpide nagusia.
Elkarrizketa arrakastatsuaren oinarrizko printzipioek historikoki iradokitzen dute aurrebaldintzarik gabe hitz egitea dela gatazkan dauden alderdien artean indarra lortzeko biderik egokiena. Azkenik, Trump AEBetako presidentearen elkarrizketarako egungo laguntza txio batekin desegin daiteke. Ezin dugu baztertu Ipar Korea demoniatu batek errendimendu eskasetik eta onespen balorazio baxuetatik beharrezko desbideraketa bat eskaintzeko aukera. Beraz, garrantzitsua da etengabe behar diren urrats txiki eta positiboak seinalatzea.
Inork ez daki zein izango den egungo pauso txiki positiboen emaitza. Ipar Koreako arma nuklearren programari eta giza eskubideen urraketak dohainik ematea leporatu diezaiekete diplomaziaren defendatzaileei. Ahots moderatuagoek uko egin dezakete diplomazia egungo tentsioak jaisteko tresna eraginkor gisa aitortzeari. Hau bezalako eskala handiko gatazka batetik ateratzeak denbora luzea behar du eta beste urrats txiki batzuk beharko dira arazo handiagoei aurre egin ahal izateko. Atzerapausoak ere espero dira. Dena den, begi bistakoa izan behar dena zera da: diplomaziaren iraupen luzea eta ziurgabetasunak beti hobetsi direla gerraren izu jakinaren aldean.
Iaz, Trump presidenteak Ipar Koreari buruz "su eta haserre" mehatxuak areagotu egin zuen gerraren faltan. Bi Koreen arteko elkarrizketak Olinpiar Jokoen testuinguruan su eta haserretik urrun eta olinpiar zuzi baten argi itxaropentsurako pibote positiboa dira. Gatazkaren ibilbidean, puntu erabakigarri bati begiratzen ari gara: areagotze berri eta are handiagorantz goazen ala bide eraikitzaile bati ekingo diogu itxaropen errealistekin?
Utzi korearrak hitz egiten. Nazio gisa AEBek nahikoa kalte egin dute, estatubatuar gisa ziurtatu dezakegu gure herrialdea orain eta Olinpiar Jokoetatik harago onartzen duela. Mantra honek gure hautetsien belarrietan jo beharko luke: estatubatuarrek gerraren aurrean diplomazia onartzen dute. Orduan, Koreako nire lagunei esan diezaiekete saiatu garela beren mutil nerabeek Neguko Olinpiar Jokoak bisitatu ahal izan ditzaten eta gero eskolara itzultzeko gerra nuklearrez kezkatu gabe.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, doktorea, sindikatua PeaceVoiceGatazkaren Eraldaketako ikertzailea, irakaslea, Bakearen Ikerketarako Nazioarteko Elkarteko Gobernu Kontseiluan parte hartu zuen (2012-2016), Peace and Security Funders Taldeko kidea eta zuzendaria. Gerra Prebentziorako Ekimena Jubitz Familia Fundazioarena.
