Egilea: Ryan Black counterpunch, Apirilaren 26, 2022
Errusiak Ukrainaren inbasio kriminalak gerra nuklearraren aukera arriskutsua berritu du. Inbasioari erantzunez, herrialde askok gastu militarra areagotu nahi dute, arma-kontratisten gozamenerako. Are kezkagarriagoak dira arma nuklearrak dituzten estatuek gaitasun nuklearretan inbertsioak areagotzeko deiak, eta AEBetako arma nuklearrak gaur egun haiek hartzen ez dituzten herrialdeetara hedatzeko deiak.
Gogoan izan, arma nuklear bakar batek hiri bat suntsitu dezakeela, ehunka milaka edo are milioika pertsona hil ditzakeela. Ren arabera NukeMap, eraso nuklear baten eragina kalkulatzen duen tresna, zortzi milioi pertsona baino gehiago hilko lirateke, eta beste ia zazpi milioi zauritu, Errusiako bonba nuklear handiena New Yorken jaurtiko balitz.
Hamahiru Mila Bonba Nuklear Munduan zehar
AEBek dagoeneko ehun arma nuklear inguru dituzte Europan. NATOko bost herrialdek —Italia, Belgika, Herbehereak, Turkia eta Alemania— parte hartzen dute nuklearren partekatze akordio batean, eta bakoitzak AEBetako hogei arma nuklear hartzen ditu.
Alemania, AEBetako arma nuklearrak hartzeaz gain, 100 mila milioi euroko gastu militarra areagotzen ari da. Alemaniako politikaren aldaketa handi batean, herrialdeak bere BPGaren %2 baino gehiago militarra gastatzeko konpromisoa hartu du. Alemaniak ere AEBetan egindako erosteko konpromisoa hartu du F-35 hegazkina — arma nuklearrak eramateko gai diren hegazkinak — bere Tornado ehiza-hegazkinak ordezkatzeko.
Polonian, Ukrainarekin eta Errusiar aliatu Bielorrusiarekin muga egiten duen eta arma nuklearrik ez duen herrialdean, agintean dagoen Lege eta Justizia Alderdi nazional-kontserbadorearen buruzagia da. dio orain "irekita" daude AEBek arma nuklearrak bertan jar ditzaten.
Sukar nuklearra ez dago Europan bakarrik. Txina da bere nuklearren sorrera bizkortuz AEBekiko gatazken beldur gero eta handiagoaren artean, Taiwanen argi puntua da. Txinak lurreko ehun bat eraikitzeko asmoa omen du misil nuklearren siloak, eta Pentagonoko txosten batek dio mila izango dituztela buru nuklearrak hamarkadaren amaierarako. Honek mundu osoan dagoeneko existitzen diren ia hamahiru mila arma nuklearrei gehituko die. Txina ere berea amaitzear dago hirukote nuklearra — Arma nuklearrak lurrez, itsasoz eta airez jaurtitzeko gaitasuna — eta horrek, ohiko jakinduriaren arabera, bere disuasio nuklearraren estrategia bermatuko luke.
Gainera, Ipar Koreak bere ICBM programa berrabiarazi du eta duela gutxi probako misil bat jaurti du 2017tik lehen aldiz. Ipar Koreak dio misila "gerra nuklear disuasio indartsua" dela, arma nukleardun beste herrialde guztiek eraikitzeko eta eraikitzeko erabiltzen duten arrazoi bera dela. arma nuklearrak mantentzea.
Eskualdeko AEBetako aliatuak ez daude arma nuklearren deietatik salbu. Shinzo Abe Japoniako lehen ministro ohi eragin handikoak, Japonia militarizatuago baten alde aspalditik bultzatu zuena, duela gutxi herrialdeari eskatu dio AEBetako arma nuklearrak antolatzea aztertzea, nahiz eta Japonia izan Lurreko leku bakarra nuklear batek zuzenean jendeari eragiten dion izua bertatik bertara ezagutzeko. -Armen erasoa. Zorionez, iruzkinek Fumio Kishida egungo buruzagiaren atzerakada jaso zuten, ideia "onartezina" zelako.
Baina buruzagi gehiegi ez dira arduraz eusten ari arma nuklear gehiagoren deiari.
Gerra Nuklearraren mehatxuak
Volodymyr Zelensky Ukrainako presidenteak ezaugarri miresgarri asko ditu, baina, zoritxarrez, ez du laguntzen ari gerra nuklearraren arriskua murrizten. Bere deiez gain a Ez-hegan egiteko gunea, duela gutxi 60 Minutes kontatu zuen: "Munduak esaten du gaur egun pertsona batzuk politikoki ezkutatzen direla "Ukraniaren alde ezin dugula defendatu gerra nuklear bat egon daitekeelako... Ukrainari lagundu ezean errusiar arma nuklearretatik ezkutatuko zarela sinetsita". Ez dut sinesten'”.
Badirudi Zelensky presidenteak iradokitzen duela Mendebaldeak Errusiarekin konfrontazio militar zuzena izan edo ez, konfrontazio nuklearra ziurtasun ia-ia dela.
Badu kezkatzeko arrazoiak. Errusiar Federazioak duela aste gutxi esan zuen arma nuklearrak erabiltzea aukera dela Errusiak krisi existentzialari aurre egiten bazion. Errusiak bere misil sistemak egonean jarri zituen. Zelenskyk esan zuen CNN, "munduko herrialde guztiak" Vladimir Putin Errusiako presidenteak Ukrainaren aurkako gerran arma nuklear taktikoak erabili ahal izateko prest egon beharko lukete.
Zelenskyren egoera imajinaezina da, dudarik gabe. Baina saihestezinak diren eraso nuklearrak eta esku-hartze militarra areagotzeko beharra inplikatzen duen hizkuntzak Errusia eraso nuklearra abiaraztera hurbildu besterik ez du egiten, eta mundua gerra nuklear global batera. Hau ez da Ukrainak edo munduak hartu nahi luketen bidea. Behar dena diplomazia gehiago da.
AEBek ez dituzte gauzak hobetu epe luzera ugalketa nuklearraren munduko lider gisa. Eta AEBek "lehen erabilerarik ez" hartzeari uko egiten diote politika ofiziala, munduari arma nuklearrekin lehen eraso erasokorra ziurtatzea mahai gainean dago. Hau politika nuklear bera gertatzen da Errusiak partekatua - oraintxe bertan mundu osoan beldurra eragiten duen politika, orain dauden AEBetako pertsonen ia % 70 barne. eraso nuklear batez kezkatuta.
Hau bikoitza kezkagarria da AEBek gerrara joateko frogak fabrikatzeko historia kontuan hartuta, George W. Bush-ek Irakeko ADM eta faltsututako armagintzari buruz egindako gezurrekin gertatu zen bezala. Tonkingo Golkoko gertakaria hori Vietnamgo gerra areagotzeko aitzakia gisa erabili zen.
Nukeek ez dute bakerik egingo
Gizateriaren patua arma nuklearrak dituzten bederatzi herrialdeetan oinarritzen da, eta haiek partekatu dituzten herrialdeetan, inoiz bere herrialdea mehatxu existentzial baten aurrean dagoela erabakitzen duen arduradunik ez edukitzea, kontrola ez dela inoiz esku arduragabe edo gaiztoetan borrokatzen, hori. Hacker-ek ez dituzte gobernuko segurtasun-sistemak gainditzen, edo hegazti-talde bat ez dela berehalako eraso nuklear batekin nahasten, alarma faltsuko erantzun nuklearra eraginez. Eta kontuan izan, ICBMak eta itsasoan oinarritutako misilei ezin zaiela itzuli. Behin kaleratuta, ez dago atzera bueltarik.
Arrisku handiko eta arrisku handiko estrategia hau, potentzialki munduan amaitzen dena, ez da justifikagarria mehatxuak faltsutu daitezkeen garaiotan, ez soilik estatu maltzurrenek, baizik eta sarean modu anonimoan konektatutako jende arruntek eta talde solteek.
Arma nuklearren mehatxuaren erantzuna ez da arma nuklear gehiago. Erantzuna benetako armagabetzean diharduen planeta bat da, arma nuklearrik ez izateko helburuarekin. Munduak ez du utzi behar Errusiako legez kanpoko gerra Ukrainan ugalketa nuklear areagotzeko eta gerra nuklearraren arriskuak areagotzeko arrazoia izatea.
