Winslow Myers-k argitaratua, urtarrilaren 15, 2018.
Interesduna den nire ustez, estrategia nuklearraren munduan ukapen eta ilusio paregabea dago alde guztietatik. Kim Jong Un-ek bere jendea engainatu zuen Estatu Batuek Estatu Batuen suntsiketari buruzko propaganda gordinarekin. Baina amerikarrek gutxietsi egiten dute amerikar indar militarra, gainontzeko potentzia nuklearren indarrarekin batera, mundu mailan egon litekeen suntsiketa maila bat. Ukatzea, eztabaidatu gabeko hipotesiak eta deriva maskarada politika arrazional gisa. Gerraren prebentzioa lehenik jartzea belizismo kasualaren paradigma da.
Ipar Koreak Koreako gerra hasi zuela onartuz, Ipar Korearen% 80% suntsitu zen amaitu baino lehen. Aireko Komando Estrategikoko buruak, Curtis Lemay, Bigarren Mundu Gerran Asia-Ozeano Bareko antzoki osoan detonatu zituzten bonba gehiago bota zituen. Ipar Koreako ekonomia dezimatua zen eta zati batean bakarrik berreskuratu da. 1990-en gosea egon zen. Ez dago itxierarik, ez dago bake itun formalik. Ipar Koreako iritzia da gerra oraindik gaudela: haien buruzagiek aitzakia egokia AEBek kanpora botatzeko, herritarren gogoak kanpoko etsaiarekin urrunduz - tropopeko totalitario klasikoa. Gure herriak eszenatoki horretan jarraitzen du.
Kim Jong Un-en familia konplizea da armak eta heroinen legez kanpoko salmentak, moneta faltsifikazioa, erreskateak mundu osoko ospitaleen lana krudelki hondatu zuen, senideen hilketa, atxiloketa arbitrarioak eta disidenteak torturatu egin zituzten behartutako lan esparruetan.
Baina gaur egungo Ipar Korearekin dugun krisia planetaren baldintza orokorren kasu partikularra baino ez da, Kaxmirko gatazkan berdin samarra dena, adibidez, India nuklearra Pakistan nuklearraren aurka jartzen duena. Einstein-ek 1946-en idatzi zuen moduan, "Atomoaren botere askatuek dena aldatu dute gure pentsatzeko moduak salbatzeko, eta, beraz, paregabeko katastroferantz nora gatoz." Pentsatzeko modu berri bat topatu ezean, gehiago izango dugu hizpide Ipar. Koreako denbora korrontean behera.
Estrategia nuklearraren konplexutasun guztia bi potentzial saihestu daiteke: aspalditik botere suntsitzaileen muga absolutua gainditu dugu eta gizakiek asmatutako sistema teknologikorik ez da izan betiko akatsik.
Bonba termonuklear batek hiri garrantzitsu baten gainean lehertu zuen milisegundotan tenperatura 4 edo 5 eguzkiaren gainazalean igoko litzateke. Epizentroaren inguruan ehun mila karratu egiteko dena berehala eroriko litzateke. Suhiltzaileak 500 kilometro orduko haizeak sortuko lituzke, basoetan, eraikinetan eta pertsonetan zurrupatzeko gai direnak. Troposferara igotzen den lurra, munduko arsenalen% 1% 5% eta 33% gutxienez, planeta osoa hoztea eta hamarkada batez gutxitzea da gure burua elikatzeko behar dugun hazteko. Mila milioi gosetuko lirateke. Aukera interesgarri hau zuzentzen duen kongresuko inongo entzunaldirik ez dut entzun, informazio berria den arren. Orain dela 80 urte, nire erakundeak, Beyond War, Carl Saganek 200 nazio batuaren enbaxadoreei emandako negu nuklearraren inguruko aurkezpena babestu zuen. Negu nuklearra albiste zaharrak izan daitezke, baina bere indar militarraren esanahiaren aurre-egiteak ez du aurrekaririk eta joko aldaketarik izaten jarraitzen du. Modelo eguneratuek iradokitzen dute negu nuklearra ekiditeko, armatutako herrialde nuklear guztiek arsenalak XNUMX epeletara murriztu behar dituztela.
Hala ere, murrizketa erradikal horiek ez dute akats edo kalkulu arazoa konpontzen, Hawaiiko alarma faltsuak baieztatu duenez, Ipar Korearekin gerra nuklearra izango litzatekeen modu seguruenik. Harreman publikoen klixeak presidenteak beti ditu berarekin kodeak, ekintza baimendu loturak, hori baita gerra nuklearra hasteko modu bakarra. Ilea aspertzen duen bitartean, egia are hunkigarriagoa izan daiteke. Ez AEBek, ez Errusiako disuasioak, ez Ipar Koreak ez dute sinesgarritasunik izango aurkariek gerra nuklearra irabazteko modua uste baitzuten etsaiaren hiriburua edo estatu burua ateratzean. Sistema horiek, beraz, beste toki batzuetatik mendekua ziurtatzeko diseinatuta daude, baita aginte-katean ere.
Kubako misilen krisialdian, Vasili Archipov Sobietar itsaspeko bateko ofiziala zen eta bertan gure itsas armadak praktika granadak deitzen zituztenak botatzen zituen, azaleratzeko. Sobietarrek granadak benetako sakonera kargak zirela suposatu zuten. Bi ofizialek torpedo nuklearra bota nahi zuten inguruko hegazkin-ontzi amerikarraren aurka. Sobietar itsas armadaren protokoloaren arabera, hiru ofizial ados egon behar ziren. Itsaspeko ontzian inork ez zuen Khrushchev jaunari kodetutako baimena eman behar munduaren amaiera aldera pauso larria emateko. Zorionez, Archipovek ez zuen baimenik eman nahi. Antzeko zuhurtzia heroikoarekin, Kennedy anaiek aipatutako Curtis Lemay jeneralari eutsi zioten misilen krisian Kuba bonbardatzeari. 1962ko urrian Lemayren inpultsibotasuna nagusituko balitz, Kuban arma nuklear taktikoak eta bitarteko misilen aurkako erasoak egingo genituzke dagoeneko buru nuklearrak gainean zituztela. Robert McNamara: “Garai nuklear batean, akats horiek negargarriak izan daitezke. Ezin da konfiantzaz aurreikusi potentzia handien ekintza militarraren ondorioak. Hori dela eta, krisia ekiditea lortu behar dugu. Horrek elkarren larruan jartzea eskatzen du ".
Kubako krisiaren ondorengo erliebe une honetan, ondorio latzak "ez ziren alde biak irabazi; Munduak irabazi zuen, ziurtatu inoiz ez dugula berriro gerturatzen. ”Hala ere, guk jarraitzen genuen. Rusk estatu idazkariak okerreko ikasgaia atera zuen: "begi-globoetara joan ginen eta beste aldeak keinu egin zuen". Superpotentzietan eta beste edozein lekutan jaurtitzen zen malabarista militar-industriala. Einstein-en jakinduria alde batera utzi zen.
Disuasio nuklearrak filosofoek kontraesan performatiboa deitzen dutena da: inoiz erabili ez dadin, denek armak berehala erabiltzeko prest egon behar dute, baina erabiltzen badira, planetaren suizidioari aurre egin behar diogu. Irabazteko modu bakarra ez da jokatzea.
Elkarrekiko ziurtatutako suntsiketaren argumentua da gerra globala 73 urteetan galarazi dela. Churchill-ek bere ohiko elokotasunarekin arrazionalizatu zuen, kasu honetan hipotesi hipotesi baten alde: "Segurtasuna izuaren haur sendoa izango da, eta biziraupena suntsiketaren anaia bikia izango da."
Baina disuasio nuklearra ezegonkorra da. Nazioek eraiki edo eraikitzen dugun ziklo amaigabe batean kokatzen ditu eta psikologoek babesgabetasuna ikasi dutenetara deribatzen gara. Nahiz eta gure arma nuklearrak armagabetzea bakarrik defendatzen duten suposatzen dugun, defentsa gisa soilik, AEBetako presidente askok erabili dituzte arerioak mehatxatzeko. MacArthur jeneralak, itxuraz, Koreako gerran erabiltzea pentsatu zuen, Nixonek arma nuklearrak berehalako porrota alda ote zezakeen galdetu zion Vietnamen. Gure egungo liderrak esan du zein punturaino ditugun horiek erabili ezin baditugu? Hori ez da disuasio hitzaldia. Hori da armak nuklearrak funtsean desberdinak direla ulertzeko zero duen norbaitek.
1984-ek eginda, Europan eta Estatu Batuetan sobietarrentzako erabakiak hartzeko denbora bitartekoak zabaldu zituzten Europan bai eta Sobietar Batasuneko misilak gutxiagotu egin ziren. Mundua punta-puntakoa zen, gaur egun bezala. McCarthyren garaiko istorio gorri azpian bizi zen edonork gogoratuko du Sobietar Batasunari buruz kriminalak, gaiztoak eta jainkotiarrak izan zitezkeen masa hipotesiak gaur egun sentitzen duguna baino mila aldiz biziagoak zirela. .
1984-en, Gerra Nuklearren Prebentziorako Nazioarteko Medikuak omentzeko, nire erakundeak, Beyond War, nire zuzeneko telebista "zubia" sortu zuen Mosku eta San Frantzisko artean. Bi hirietako ikusle ugariek, dozena bat ordu-eremutan bereizita, baina baita gerra hotzeko hamarkadaz gain, IPPNW-ko lehendakarigileen pleguak entzuten zituzten AEBen eta Sobietarren arteko adiskidetzeagatik. Momenturik zoragarriena muturrean iritsi zen publiko bietako guztiok gure artean espontaneoki uhinka hasi ginenean.
Ziniko batek gure gertaeraren azterketa zakarra idatzi zuen Wall Street Journal-en, eta esan zuen AEBek, gerraren ergelkeriaz haratago lagunduta, propaganda komunistako estatu kolpe batean ustiatu zutela. Hala ere, espazio-zubia kumbaya une bat baino ez zen. Gure kontaktuak garatuz, Estatu Batuetako eta Sobietar Batasuneko goi mailako zientzialari nuklearren bi talde elkartu ginen "Atzerakada" deituriko gerra nuklearrei buruzko liburu bat idazteko. Gorbakachek irakurri zuen. Milaka manifestariren lana, Beyond War bezalako GKEak eta atzerriko zerbitzuetako funtzionario profesionalak fruituak ematen hasi ziren 1980en bigarren zatian. 1987-en, Reaganek eta Gorbachachek desarme nuklear ituna garrantzitsua sinatu zuten. Berlingo horma 1989-en jaitsi zen. Gorbachov eta Reagan, goxotasun une gogorrean, 1986-en elkartu ziren Reykjavik-en eta bi superpotentziaren arma nuklear guztiak elkarri ezabatzea pentsatu zuten. 1980-en ekimen horiek Ipar Koreako erronkari garrantzi handia ematen diote. Ipar Korea aldatu nahi badugu, mehatxuaren eta kontrako mehatxuaren oihartzunaren ganbera eratzeko gure papera aztertu behar dugu.
King doktorearen heriotza nazio bezala gure handitasunerako kolpe hilgarria izan zen. Arrazakeriaren eta gure militarismoaren arteko puntuak lotzen zituen. Aipagarria da, Curtis Lemay jenerala, Tokioko II. Mundu Gerran, Koreako iskanbila, Kubako krisialdian izandako gerra termonuklearra ia piztu zena, berriro ere historian berriro agertu zen, 1968-en, urte berean, erregea erail zuten George Wallacek bezala. presidentetzarako hautagaia. Pyongyang-en 2018-en egitea pentsatzeak Hiroshima-n 1945-en egin izanak Ipar Koreako 25 milioi biztanleen deshumanizazio groteskoa behar du. Lemayren heriotza masiboa justifikatzeko George Wallaceren (eta Trump presidentearen) arrazakeriaren espazio mental beretik dator.
Ipar Koreako haurrak geureak bezain biziak dira. Hori ez da kumbaya. Hori da mezu bat Ipar Koreak gugandik entzun behar du. Errege gurekin egongo balitz, gure zergak itogarria izango litzateke balizko hilketa masiboa finkatzea judu holokaustoa piknik bihurtzeko. Argudiatuko luke bortxaketa morala dela gure nukeak onak direla onartzea demokratikoak direlako, eta Kimak txarrak direla, totalitarioak direlako. Gure herrialdeak, gutxienez, estandar bikoitzen gaia izan behar du, eta, bertan, Iran eta Ipar Korearentzako arma nuklearrak debekatzen ditugu, baina ez geuretzat. Ipar Koreak eta Iranek debekatuta egon beharko lukete klub nuklearrean parte hartzea, baina, beraz, guri dagokigu.
Pentsamendu berriek Kim Jong Un bezalako pertsonaia kezkagarriak ere eskatzen dizkiegu, "nola lagundu dezaket bizirauten, guztiok bizirik egon gaitezen?" Kontaktu guztiek, Seulgo Olinpiar Jokoak barne, konexioak egiteko aukerak eskaintzen dituzte. Estrategikoki pazientzia izanez gero, Ipar Korea Koreako beste gerrarik gabe eboluzionatuko da. Dagoeneko hori gertatzen ari da merkatuaren indarrak eta informazio teknologia pixkanaka beren kultura itxian sartzen joan ahala.
Gerra nuklearraren azken prebentzioak, Ipar Korearekin edo beste inorekin, arma nuklearren erabateko murrizketa egiaztatua behar du, lehendabizi neguko atalase nuklearraren azpitik eta gero, epe luzera, zerora. Gure herriak eraman behar du. Trumpek eta Putinek jaunak erabilera zintzoa jar zezaketen desarmatze nuklear iraunkorreko konferentzia bat abiaraziz, pixkanaka 7 beste potentzia nuklearren parte hartzea lortuz. Mundu osoa arrakasta lortzeko sustraituta egongo litzateke, gaur egun bezala gurekin izutu beharrean. Konfiantza eraikitzeko alde bakarreko mugimenduak posible dira. William Perry Defentsa Idazkari ohiak argudiatu du AEBak seguruagoak izango zirela, ez gutxiago, seguruenik gure 450 ICBMs siloetan, gure triada nuklearraren lurralde-hanka.
Steven Pinker eta Nick Kristof bezalako idazleek planeta gerratik pixkanaka aldentzen ari dela iradokitzen duten joera ugari identifikatu dituzte. Nire herriak joera horiek azkartzen lagundu nahi dut, ez moteltzen, edo jainkoak lagun gaitzazu, alderantzikatu. Beharrezkoa izan zen boikota egitea, nuklearrak armak nuklearrak debekatzen dituen azken ituna babestu beharko genukeen. 122 herrialdeetatik kanpoko 195 herrialdeek itun hori sinatu dute. Badirudi, horrelako akordio batek hasieran ez duela hortzik, baina historiak modu bitxian funtzionatzen du. 1928-en, 15 nazioek Kellogg-Briand ituna sinatu zuten, gerra guztiak debekatzen zituena. Sinesten baduzu, Estatu Batuetako senatuak 85-i 1-en emandako bozketan berretsi zuen. Indarrean jarraitzen du, baina esan beharra dago urraketan ohore gehiago egin dela saritu izana baino. Hala ere, ustezko zeru-agiri horrek Nurembergeko epaiketan bakearen aurkako delituak egotzita zeramatzan oinarri juridikoa ematen zuen.
Misilak pizten dituzten motor berak ere espaziora bultzatu gaituzte, lurra organismo bakar gisa ikusteko aukera ematen diguna: gure interdependentziaren irudi osasuntsu eta indartsua. Gure aurka egiten duguna geure buruari egiten diogu. Geure garaiko lana da pentsamendu berri hau maiavistarren biziraupen kalkuluetan sartzea, bata bestearen oinetan jartzea idazkari McNamarak esan zuen moduan. Unibertsoak ez zuen gure planeta 13.8 mila milioi urteko prozesu baten bidez guk auto-administratutako omnicide batean amaitzeko. Gaur egungo liderraren disfuntzionaltasunak soilik disuasio sistema nuklearraren sistemaren disfuntzionaltasuna argiago egiteko balio du.
Gure ordezkariek gutako askok entzun behar dute politika nuklearrari buruzko entzunaldi irekiak eskatzeko, batez ere negu nuklearrari, abian jartzeari buruzko abantaila bezalako "estrategien" eromena autolestatu eta gerra nuklearraren prebentzioa akatsen bidez.
Ezarritako mundu ikuspegia da borondate oneko jendeak Kingen maitea duen komunitatea eraikitzen saiatzea dela, eta disuasio nuklearrak komunitate ahul hori mundu arriskutsu batetik babesten duela. Kingek esango luke disuasio nuklearra bera arriskuaren zati handi bat dela. Hemen Estatu Batuetan gure arrazakeria eta indarkeriaren bekatuaren jatorriarekin bat etorriko bagina, Ipar Koreako erronka begi ezberdinekin aztertuko genuke, eta beste modu batera ere ikus gaitezke. Parekorik gabeko katastroferantz ari gara edo gure onena egiten ari gara King mundu maitea eraikitzeko - mundu osoan.
Winslow Myers, Martin Luther King Day, 2018
