Katastrofe Nuklearra: David Swanson-en "War Is A Lie" ataleko laburpena
Armak nuklearrak existitzen diren bitartean, litekeena da ugaritzea. Eta ugaritu egiten den bitartean, ugaltze tasa handitu egingo da. Hau da, estatu batzuek arma nuklearrak dituzten bitartean, beste estatu batzuek nahi baitute. Gerra Hotzaren amaieratik sei estatu nukleoak gora egin du bederatzi eta bederatzi. Zenbaki hori igoko liteke, ziur aski bederatzi toki daude nukleo ez-estatu batek teknologia eta materialetara sartzeko aukera izan dezakeelako, eta estatu gehiago dagoeneko auzokide nuklearrak dituzte. Beste estatuek energia nuklearra garatuko dute, bere desabantailak izan arren, armak nuklearraren garapenerako hurbilago egongo baitira erabakitzen badute.
Arma nuklearrak existitzen diren bitartean, litekeena da hondamendi nuklear bat lehenago edo beranduago gertatzea, eta zenbat eta armak ugaritu, orduan eta lehenago etorriko da. Istripuak, nahasmenduak, gaizki ulertuak edota matxismo irrazionalak ia mundua suntsitu duten kasuak izan dira, ia ehunka gertakari galdu. 1980an, Zbigniew Brzezinski bidean zegoen Jimmy Carter presidentea esnatzera Sobietar Batasunak 220 misil jaurti zituela esateko norbaitek gerra joko bat sistema informatikoan sartu zuela jakin zuenean. 1983an sobietar teniente koronel batek ikusi zuen bere ordenagailuak Estatu Batuek misilak jaurti zituela esaten. Akatsa zela jakiteko nahikoa denbora erantzun zuen. 1995ean, Boris Yeltsin Errusiako presidenteak zortzi minutu eman zituen Estatu Batuek eraso nuklearra egin zutela konbentzituta. Atzera egin eta mundua suntsitu baino hiru minutu lehenago jakin zuen jaurtiketa eguraldi satelite bat izan zela. Istripuak beti izaten dira etsai ekintzak baino. Terroristek World Trade Center-era hegazkinak kraskatzera iritsi baino lehen berrogeita hamasei urte lehenago, AEBetako armadak bere hegazkina Empire State Buildingera eraman zuten nahi gabe. 2007an, AEBetako sei misil nuklear armatu ustekabean edo nahita desagertutzat jo zituzten, hegazkinean jarri ziren aireratzeko moduan eta herrialde osora eraman zuten. Munduak zenbat eta gertuago ikusi, orduan eta probabilitate handiagoa izango dugu arma nuklear baten benetako jaurtiketa ikusteko beste nazioek modu berezian erantzungo dutena. Eta planetako bizitza guztia desagertuko da.
Hau ez da "armak debekatu badira, legez kanpoko armak bakarrik izango lirateke". Zenbat eta nukleo gehiago izan eta nukleoak gehiago izan, orduan eta terrorista batek hornitzaile bat topatuko du. Nazioek mendeku izaten dituztenak izateak ez du inolako eragozpenik eskuratu eta erabili nahi dituzten terroristak. Egia esan, bere buruaz beste egin nahi duena eta, aldi berean, munduko gainerako herriak aldi berean behera ekartzea nahi du, arma nuklearrak erabil ditzake inoiz.
Lehen greba ahalik eta Estatu Batuek bere buruaz beste egiteko politika da, beste nazio batzuek defentsa lortzeko borrokatzen duten politika; gainbehera nuklearrerako itunaren aurkako itun bat urratzen du, armak nuklearraren desarmea eta ezabatzea (ez soilik murrizketa) alde anitzekoa (ez soilik murriztea).
Ez dago arma nuklearrak ezabatzearen aldeko apusturik egin beharrik, gure segurtasunari laguntzen ez diotelako. Estatuek ez duten eragileek eraso terroristek inolaz ere ez dituzte inolaz ere kentzen. Halaber, ez diete gehiegikeriarik gehitzen nazioetatik erasotzeko gure armadako gaitasuna, Estatu Batuek edozein momentutan edozein lekutan suntsitzeko arma nuklearrak ez dituzten gaitasuna. Nukek ere ez dute gerra irabazten, Estatu Batuek, Sobietar Batasunak, Erresuma Batua, Frantziak eta Txinak gerra guztiek nuklearrak ez diren potentziak galdu zituztela ikus daiteke. Gerra nuklear globala gertatuz gero, arma armatuen edozein babesik ere Estatu Batuek apokalipsiarengandik babesten al dezakete.
Hala ere, kalkuluak nazio txikiagoentzat oso desberdinak izan daitezke. Ipar Koreak arma nuklearrak eskuratu ditu eta, ondorioz, Estatu Batuetatik abiatuta belarritasuna asko murriztu du. Iranek, ordea, ez ditu nukleoak eskuratu, eta mehatxu egonkorrak ditu. Nukeak nazio txikiago baten babesa esan nahi du. Baina estatu nuklear bat izateko itxura arrazionala den erabakiak estatu kolpe bat edo gerra zibila, edo gerra eskalak, edo errore mekanikoak, edo mundu osoko amorruak areagotzen ditu munduko guztiei amaiera emateko.
Armak ikuskapenak oso arrakastatsuak izan dira, baita Iraken aurretik 2003 inbasioa ere. Arazoa, kasu horretan, ikuskapenak baztertzea zen. CIArekin batera ikuskapenak estatu-kolpeak sortzeko eta saiatzeko aukera gisa erabiltzen zituzten ikuskapenak erabiltzen zituen, eta Irakeko gobernuak konbentzitu zuten lankidetzak ezer lortu ez zezakeen nazio baten aurkako ezer lortuko lukeenik, ikuskapenek ere lan egin zuten. Herrialde guztietako nazioarteko ikuskapenak ere egin daitezke. Ameriketako Estatu Batuek, jakina, estandarrak bikoizteko erabiltzen dira. Ongi da beste herrialde guztietan egiaztatzea, ez gurea. Baina bizitzeko ohitu gara. Daleyk aukera ematen du:
"Bai, hemen nazioarteko ikuskapenak gure subiranotasunean sartuko lirateke. Baina bonba atomikoen detonazioak hemen ere gure subiranotasunean sartuko lirateke. Galdera bakarra da, bi intrusio horietatik gutxiago aurkitzen dugu.
Erantzuna ez dago argi, baina izan beharko luke.
Leherketa nuklearretik seguru egon nahi badugu, zentral nuklearrak eta misil nuklearrak eta itsaspekoak kendu behar ditugu. Eisenhower presidenteak "bakearen atomoak" buruz hitz egin zuenetik, erradiazio nuklearraren ustezko abantailei buruz entzun dugu. Inork ez du desabantailarik lehiatzen. Zentral nuklear batek oso erraz lehertuko luke terroristak batek hegazkin bat eraikin batean sartzea ekarriko lukeen ekintza batean ia dirudiena. Energia nuklearrak, eguzki edo haizeek edo beste edozein iturriak ez bezala, ebakuazio plan bat behar dute, betierekoak diren betiereko terrorismoaren helburuak eta hondakin toxikoak sortzen dituena, ezin du aseguru pribatuak edo inbertsiogile pribatuak arriskuan jartzeko prest dauden inbertsio pribatuak aurkitu. Ogasun publikoa. Iranek, Israelek eta Estatu Batuek Irakeko instalazio nuklearrak bonbardatu dituzte. Zer politika zintzilik jarriko luke bonbardaketa helburuak dituzten beste arazo askoz ere instalazioak? Ez dugu energia nuklearra behar.
Agian ezingo ditugu energia nuklearraren gainean planeta batean bizirik irauteko. Nazioek energia nuklearra erostea ahalbidetzea, arma nuklearrak ez izateak arazoa nazio bat hurbilenari hurbiltzen diola. Mehatxatuta sentitzen den nazio batek arma nuklearrak bere babes bakarra direla uste du eta energia nuklearra eskuratu ahal izango du bonba hurbiltzeko urrats bat izateko. Baina jazarpen orokorra energia nuklearraren programa arriskuan jartzen da, legezkoa bada ere, eta mehatxuagoa izango da. Ziklo hori ugaltzea nuklearra da. Eta badakigu nor den hori.
Arsenal nuklear erraldoi batek ez du terrorismoaren aurrean babesten, baina bonba nuklear batekin suizidatutako hiltzaile bakarra Armageddon has daiteke. Maiatzean 2010, gizon bat saiatu zen Times Square-en, New Yorken, bonba bat abiarazteko. Ez zen bonba nuklearra, baina pentsa daiteke gizonak aitak Pakistanen arma nuklearrak zaintzen zituela. 2001 azaroan, esan zuen Osama bin Ladenek
"Ameriketako Estatu Batuek arma nuklearrak edo kimikoak erasotzeko ausartuko baldin badugu, armagune berak erabiltzea erabakiko dugu. Estatu Batuek eta Estatu Batuek milaka pertsona hil dituzten herrialdeetan, Estatu Batuek ez dute beren egintzak krimen gisa jotzen ".
Estatuak ez diren taldeak nukleoak gordetzen dituzten entitateen zerrendan sartzen hasten badira, nahiz eta Estatu Batuek izan ezik denek lehenik greba egingo ez dutela zin egiten duten, istripua gertatzeko aukera izugarri handitzen da. Greba edo istripu batek erraz ekin diezaioke eskalatzeari. 17ko urriaren 2007an, Vladimir Putin Errusiako presidenteak AEBek Iran arma nuklearrak garatzen ari zirela aldarrikatu ondoren, George W. Bush presidenteak "III. Mundu Gerra" izateko aukera planteatu zuen. Urakan bat edo petrolio isuri bat gertatzen den bakoitzean, esan dizudan gauza asko daude. Holokausto nuklearra dagoenean, ez da inor geratuko "Abisatu zaitut" esateko edo entzuteko.
