Aurrerapen nuklear hauek mundua arriskuan jartzen ari dira

Potentzia nuklearren artean –Errusia eta NATO Europan, eta AEB, Ipar Korea eta Txina Asian– tentsio gero eta handiagoa den garaian, Washingtonek isil-isilik berritu du bere arma nuklearren armategia sortzeko, hiru zientzialari estatubatuar garrantzitsuen arabera, “zehazki zer. Ikusiko litzateke, arma nukleardun estatu batek gerra nuklear bat borrokatzeko eta irabazteko gaitasuna izango balu etsaiak lehen kolpe sorpresa batekin armagabetuz".

Idaztea Zientzialari Atomikoen Buletina, Hans Kristensen, Amerikako Zientzialarien Federazioko Informazio Nuklearreko Proiektuko zuzendariak, Baliabideen Defentsarako Kontseilu Nazionaleko Matthew McKinzie eta Theodore Postol fisikari eta misil balistiko adituak ondorioztatu dute: "Bestela zilegi den ogiaren bizitza luzatzeko programa baten belopean. ," AEBetako armadak bere buruen "hiltzeko ahalmena" asko zabaldu du, "orain Errusiako ICBM silo guztiak suntsitu ditzake".

Bertsio horri esker, Obamaren administrazioak 1 bilioi dolar Amerikako indar nuklearren modernizazioaren parte da, Washingtonek Errusiaren lurreko arma nuklearrak suntsitzeko aukera ematen dio, AEBetako buruen ehuneko 80 erreserban mantentzen duen bitartean. Errusiak mendekua aukeratuko balu, errauts bihurtuko litzateke.

Irudimenaren porrota

Gerra nuklearrari buruzko edozein eztabaidak hainbat arazo handirekin topo egiten du.

Lehenik eta behin, zaila da bizitza errealean zer esan nahi duen imajinatzea edo ulertzea. Arma nuklearren inguruko gatazka bakarra izan dugu –Hiroshima eta Nagasaki suntsitzea 1945ean–, eta gertakari horien memoria desagertu egin da urteetan zehar. Nolanahi ere, Japoniako hiri haiek berdindu zituzten bi bonbek ez dute antz handirik arma nuklear modernoen hiltze ahalmenarekin.

Hiroshimako bonbak 15 kiloton edo kt-ko indarrarekin eztanda egin zuen. Nagasakiko bonba zertxobait indartsuagoa zen, 18 kt ingurukoa. Bien artean, 215,000 pertsona baino gehiago hil zituzten. Aitzitik, gaur egun AEBetako armategiko arma nuklearrik ohikoenak, W76ak, 100 kt-ko potentzia lehergarria du. Hurrengo ohikoena, W88-k, 475 kt-ko zulatua dauka.

Beste arazo bat da jendarte gehienak gerra nuklearra ezinezkoa dela uste duela, bi aldeak suntsitu egingo liratekeelako. Hau da Elkarrekiko Bermatutako Suntsipenaren politikaren atzean dagoen ideia, egokiro "MAD" izenekoa.

Baina MAD ez da AEBetako doktrina militar bat. AEBetako plangintza militarrean beti izan da "lehen greba" erasoa, duela gutxi arte. Hala ere, ez zegoen inolako bermerik eraso batek aurkari bat hain elbarrituko zuenik, ezen ezin izango zuen –edo nahi ez, erabateko suntsipenaren ondorioak ikusita– mendekurik egin.

Lehenengo eraso baten atzean dagoen estrategia –batzuetan “kontrako indarra” erasoa deitzen zaio– ez da aurkariaren populazio-guneak suntsitzea, beste aldeen arma nuklearrak, edo gutxienez, ezabatzea baizik. Orduan, misilen aurkako sistemak ahuldutako errepresalia eraso bat atzemango lukete.

Bat-batean hau aukera bihurtzen duen aurrerapen teknikoa "super-fuze" izeneko zerbait da, eta horri esker, buru baten piztea askoz zehatzagoa da. Helburua hiri bat lehertzea bada, zehaztasun hori soberan dago. Baina indartutako misilen silo bat ateratzeak ogi bat behar du hazbete karratuko gutxienez 10,000 kiloko indarra egiteko helburuan.

2009ko modernizazio programara arte, hori egiteko modu bakarra W88 buru askoz indartsuagoa (baina kopuruz mugatua) erabiltzea zen. Super-fuzearekin, ordea, W76 txikiagoak orain egin dezake lana, W88 beste helburu batzuetarako askatuz.

Tradizionalki, lurreko misilak itsasoan oinarritutako misilak baino zehatzagoak dira, baina lehenak bigarrenak baino zaurgarriagoak dira lehen kolpe baten aurrean, itsaspekoak ezkutatzen ari direlako. Super-fuze berriak ez du Trident II itsaspeko misilen zehaztasuna handitzen, baina armak lehertzen den tokiaren zehaztasunarekin konpentsatzen du. "100 kt-ko Trident II ogiaren kasuan", idatzi dute hiru zientzialariek, "super-espilak aplikatzen zaion indar nuklearraren hiltze-potentzia hirukoiztu egiten du".

Super-fuzea zabaldu baino lehen, AEBetako azpikoen ehuneko 20k bakarrik zuten misilen silo indartuak suntsitzeko gaitasuna. Gaur egun, guztiek dute gaitasun hori.

Trident II misilek normalean lau eta bost buru garraiatzen dituzte, baina zortzi arte zabal ditzakete. Misilak 12 buru jasotzeko gai den arren, konfigurazio horrek egungo itun nuklearrak urratuko lituzke. Gaur egun, AEBetako itsaspekoek 890 buru inguru zabaltzen dituzte, horietatik 506 W76 eta 384 W88.

Lehorreko ICBMak Minuteman III dira, bakoitza hiru bururekin armatuta (guztira 400) 300 kt eta 500 kt bitartekoak. Aire eta itsasotik jaurtitako misil nuklearrak eta bonbak ere badaude. Siria berriki jo duten Tomahawk gurutzaldi misilak buru nuklear bat eramateko konfigura daitezke.

Teknologiaren hutsunea

Super-fuzeak ustekabeko gatazka nuklear bat izateko aukera areagotzen du.

Orain arte, munduak gerra nuklearra saihestea lortu du, 1962ko Kubako misilen krisian izugarri hurbildu zen arren. Hainbat izan dira ere gertakari beldurgarriak AEBetako eta Sobietar indarrek alerta osoa jarri zutenean radar-irudi akastunengatik edo norbaitek benetakoa zela uste zuen proba-zinta batengatik. Militarrek gertaera horiek gutxiesten dituzten bitartean, Defentsa idazkari ohia William Perry Truke nuklearra saihestu izana zorte hutsa dela argudiatzen du, eta gerra nuklearraren aukera handiagoa dela gaur Gerra Hotzaren gorenean zegoena baino.

Neurri batean, AEBen eta Errusiaren arteko teknologia hutsuneagatik da hori.

1995eko urtarrilean, Kola penintsulan Errusiako abisu goiztiarreko radarrak Norvegiako uharte batetik suziri jaurtiketa bat jaso zuen, Errusia jomugan zegoela zirudien. Izan ere, suziria Ipar Polorantz zihoan, baina Errusiako radarrak Ipar Atlantikotik zetorren Trident II misil bat bezala markatu zuen. Eszenatokia sinesgarria zen. Lehenengo eraso batzuek misil ugari jaurtitzea aurreikusten duten bitartean, beste batzuek buru handi bat lehertzea eskatzen dute helburu baten gainean 800 kilometroko altueran. Leherketa horrek sortzen duen erradiazio elektromagnetikoen pultsu izugarriak radar sistemak itsu edo elbarrituko lituzke eremu zabal batean. Horren ondoren, lehen greba batekin izango zen.

Garai hartan, buru lasaiagoak izan ziren nagusi eta errusiarrek alerta kendu zuten, baina minutu batzuetan azkeneko ordua gauerdiatik oso gertu ibili zen.

Arabera Zientzialari Atomikoen Buletina1995eko krisiak iradokitzen du Errusiak ez duela "espazio bidezko sateliteen abisu goiztiarreko sistema fidagarri eta funtzionagarria". Horren ordez, Moskuk lurreko sistemak eraikitzera bideratu du, errusiari satelite bidezkoek baino abisu denbora gutxiago ematen dietenak. Horrek esan nahi du AEBek 30 minutu inguruko abisu-denbora izango luketela eraso bat benetan gertatzen ari ote zen ikertzeko, errusiarrek 15 minutu edo gutxiago izango dituztela.

Horrek, aldizkariaren arabera, ziurrenik esan nahi luke "Errusiar lidergoak aukera gutxi izango lukeela jaurtiketa nuklearraren agintea aginte-maila baxuagoetan eskuordetzea beste aukerarik izango lukeela", herrialde bateko zein besteko segurtasun nazionalaren interesen alde egongo litzatekeen egoera.

Edo, zer esanik ez, mundua.

A azken azterketa India eta Pakistanen arteko gerra nuklearrak Hiroshima tamainako armak erabiliz Errusian eta Kanadan garia haztea ezinezkoa izango litzatekeen negu nuklearra sortuko luke eta Asiako montzoiaren prezipitazioa ehuneko 10 murriztuko luke. Emaitza goseteagatik 100 milioi hildako izango litzateke. Imajinatu zein izango litzatekeen armak Errusiak, Txinak edo AEBek erabiltzen dituzten tamainakoak izango balira

Errusiarrentzat, AEBetako itsasoan oinarritutako misilak super-esparruarekin berritzea garapen kaltegarri bat izango litzateke. "Misilak jaurtitzeko posizioetara mugi daitezkeen itsaspekoetara ahalmena lehorreko misiletatik baino askoz hurbilago dauden helburuetara eramanez", ondorioztatu dute hiru zientzialariek, "AEBetako armadak ahalmen handiagoa lortu du Errusiako ICBMren aurkako lehen kolpe sorpresa bat egiteko. siloak».

AEBetako Ohio klaseko itsaspekoa 24 Trident II misilekin armatuta dago, eta 192 buru ditu. Misilak minutu bat baino gutxiagoan jaurti daitezke.

Errusiarrek eta txinatarrek misilak jaurtitzen dituzten urpekoak ere badituzte, baina ez hainbeste, eta batzuk zaharkituta daude. AEBek munduko ozeano eta itsasoak ere hazi dituzte sentsore sareekin, azpiko horien jarraipena egiteko. Nolanahi ere, errusiarrek edo txinatarrek mendekua hartuko lukete AEBek eraso nuklearren indar gehienari eusten diotela jakingo balute? Suizidio nazionala egiteko edo suari eusteko aukeraren aurrean, baliteke lehena aukeratzea.

Errusia eta Txina ezinegona dituen modernizazio programa honetako beste elementua Obamaren administrazioak Europan eta Asian misilen aurkako sistemak jartzeko eta Ozeano Bareko eta Atlantikoko kostaldeetan Aegis itsasontzietan oinarritutako misilen aurkako sistemak ezartzea da. Moskuren ikuspuntutik –eta Pekinena ere bai– interzeptore horiek lehen eraso batek galdu ditzakeen misil gutxi xurgatzeko daude.

Egia esan, misilen aurkako sistemak nahiko zalantzak dira. Marrazki-oholetatik migratzen direnean, haien eraginkortasun hilgarria nabarmen jaisten da. Izan ere, gehienek ezin dute ukuilu baten alde zabala jo. Baina hori ez da txinatarrek eta errusiarrek hartu dezaketen aukera.

San Petersburgoko Nazioarteko Foroan 2016ko ekainean, Valdimir Putin Errusiako presidenteak salatu zuen Polonian eta Errumaniako AEBetako misilen aurkako sistemak ez zeudela Iranera zuzenduta, Errusia eta Txinara baizik. "Irango mehatxua ez da existitzen, baina misilen defentsa sistemak kokatzen jarraitzen dute". Gaineratu zuen, "misilen defentsa sistema erasokor militarraren potentzial sistema osoaren elementu bat da".

Arma-akordioak argitzea

Arriskua hemen arma-akordioak argitzen hasiko direla herrialdeek bat-batean zaurgarriak direla erabakitzen badute. Errusiarrentzat eta txinatarrentzat, amerikar aurrerapausorako irtenbiderik errazena misil eta buru gehiago eraikitzea da, eta itunak urratu.

Errusiako gurutzaldi-misil berriak tarteko Indar Nuklearren Ituna estutu dezake, baina baita, Moskuren iritziz, AEBen aurrerapen teknologiko kezkagarriak direnei erantzun naturala ere Obamaren administrazioak George W. Bushen 2002ko erabakia atzera bota balu. administrazioak misil balistikoen aurkako itunetik aldebakarki erretiratzeko, baliteke gurutzaldi berria ez zela inoiz zabaldu.

AEBek eta errusiarrek gaur egungo tentsioak gutxitzeko berehalako urrats batzuk eman ditzakete. Lehenik eta behin, arma nuklearrak ile-abiarazle egoera kenduta berehala murriztuko litzateke ustekabeko gerra nuklearren aukera. Horren ondoren, konpromisoa izan daiteke "Lehen erabilera ez" arma nuklearrenak.

Hau gertatzen ez bada, ia ziur azeleratu egingo da arma nuklearren lasterketa. "Ez dakit nola amaituko den hau guztia", esan zien Putinek San Petersburgoko ordezkariei. "Badakidana da gure burua defendatu beharko dugula".

Foreign Policy In Focus Conn Hallinan zutabegilea hemen irakur daiteke www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com www.middleempireseries.wordpress.com. Honen baimenarekin berriro inprimatua Kanpoko politika arreta.