Ez da inolako arrazoirik gerra suntsitzaile bat hasteko aukera ez-militarrak egiten ari direnean.
Edward Luttwak-ek, Foreign Policy-ek bere azken artikuluan kontuan hartuta, uste du bi nuklear estatu armatuen arteko gerra ideia ona dela. Oker dago. Izan ere, Estatu Batuetako interesak edo Amerikako lagunentzako arriskutsuagoa izan daiteke ezertxo ere Ipar Korea erasotzea baino.
Ez duzu hitza hartu beharrik izan. Defentsa Sailak udazkenean idatzi genuenean Ipar Koreako eraso militarrak planteatuko zituen arriskuei buruz galdetu genuenean, esan ziguten Kim Jong Un-ren gune nuklearrak burutzeko lurraren inbasio bat beharrezkoa zela eta seuluak metropolitarra adierazi zuen 25 milioi biztanle izan ziren Ipar Koreako artilleria, suziri eta misil balistikoen barnean. Horrek ez zuen nahikoa izugarrikeria bezala, AEBetako Biltzarraren Ikerketa Zerbitzuak gutxi gorabehera kalkulatu zuen 300,000 pertsona hilko zituztela borrokan lehen egunetan.
Arsenal hori suntsitzeko saiakera bat "erabili edo galtzen" eszenatoki klasiko batekin aurkeztuko zion, ziurrenik truke nuklear bat precipitating. Bestela, Kimek koheteekin eta artilleriako milaka piezekin modu tradizionalean erantzuteko aukera izan dezake, AEBetako, Japoniako eta Hego Koreako zibilak eta militarrak hamarnaka edo milaka hiltzeko. Bi egoeretan, galtzen dugu nahiz eta "irabazi" zentzu hertsiki militar batean.
Luttwak-k Metroaren geltokiak gogortzea aipatzen du Seulen herritarrak babesteko modu gisa. Ez zaio axola hiriaren suntsipena eragozten duen gogortzea. Ez zaio axola Hego Korearrak Seuloko bizi diren amerikar eta hirugarren herrialdeetako milaka estatubatuar nazionaletako aterpetxe haietan sartuko liratekeela. Ez zaio axola Hegoaldeak presio handia izango luke ohiko trukeen lehen orduetan eskalatzea.
Gainera, edozein eskalatze txinatar erantzuna marraztuko luke, eta ziurrenik. Koreako penintsulako bakea eta AEBetako aliatuen arteko buffer bat gordetzea funtsezkoa da Txinako gobernuarentzat, eta ez genuke zentzurik izango Txinaren interesak betearazteko apustua egitea.
Greb militarrak aztertu beharrean, aitortu behar dugu Ipar Korearako aukerak ez direnak benetakoak direla eta lanean. Hego Koreako presidenteak Donald Trumpen politika arriskutsua hautsi du dagoeneko Pyeongchangeko Olinpiar Jokoetako negoziazioen artean. Eskalada ibilbide hau ahalik eta gehien lortu behar da.
Kim erregimenaren dirua, olioa eta kontrabandoa lantzeko lerroak estutu ditzaten AEBetako atzerriko zerbitzu ofizialei eta funtzionario zientzialari eta funtzionarioei laguntza eman eta indartu beharko genuke. Ipar Koreako eliteei dirua garatzen duten txinatar bankuek izendatu eta lotsatu beharko genituzke, AEBetako zigorrak urratu zituzten, eta finantza sistema globaletik urruntzen ziren. Eta Ipar Korea Koreako Kimek bere asmoekin kaltegarria iruditzen zaion zatiketarekin lan egitea jarraitu behar dugu.
Garrantzitsuena, gure Asiako aliatuen defentsak indartu beharko genuke Kimen erregimenaren aurrean mundu mailako aurrezki bateratua eraikitzeko lan egiten dugun bitartean. Zigorrak eraginkorrak dira soilik betearazten diren neurrian, eta nazioarteko ekintza koordinatu honek benetako diploma diplomatikoak eskatzen ditu - Trump administrazioak oraindik erakutsi behar duen zerbait.
Ildo horretatik, ehunka mila pertsona hil egingo dira Ipar Korearako AEBetako eraso baten egunetan eta milioika gehiago hilko lirateke ezinbestean jarraituko duen gerra. Trump presidenteak zor zaio gure aliatuek eta gure tropek lurrean ikuspegi adimentsuago eta zuhurra hartzeko.
Ruben Gallego Arizona 7th auzoan da eta Etxea Armatuen Etxeko Batzordeko kidea da.
Ted Lieu Kaliforniako 33rd barrutia da eta Etxea Kanpo Arazoetarako Batzordeko kidea da.
Erantzun bat
Gallego eta Lieu AEBetako gobernuaren interferentzia eta gerra DPRKren aurka egiteko modu onartezina defendatzen ari dira. espero dut World Beyond War ez du hau onartzen, eta artikulu hau webgunetik kentzen du.