Ipar Korea: Gerrako kostuak, kalkulatua

Donald Trump-ek bere aurreko aurrekoek inoiz pentsatu zuten zerbait sumatuko luketen gerrak aztertzen ari da.

Afganistanen dagoen bonba guztien ama eroriz, eta Ekialde Hurbileko gerrak guztien ama kontuan hartuta. Saudi Arabiako Yemen gatazka suntsitzailea abitting ari da. Ebanjeliko askok ongi etorriak dira AEBek Jerusalemgo Israelgo hiriburu gisa aitortzeko iragarkia, egun amaieran hurbil dagoen seinale gisa. Iranen arteko gatazkak hurrengo urtean hasiko da berotu Trump-ek, kongresurik izan ezean, erabakiko duen ala ez erabakitzeko. betetzea bere promesa Obama administrazioak hain gogor lan egin zuen negoziazio nuklearra urratzea eta bakea bultzatzea bultzatu zuen funtsezko babesarekin.

Hala ere, gerra ez da Ipar Korearekin gatazka gertatu den itxurazko gauza bera lortu. Washingtonen, adituen eta politiken artean "hiru hilabeteko leihoa" hitz egiten ari dira Trump administrazioak Ipar Korea Koreako hiri nazionalak arma nuklearrak eskuratzeko gaitasuna lortu dezan.

Aurrekontua ustez dator CIA-tik, nahiz eta mezularia fidagarria den John BoltonAEBetako NBEko enbaxadore bateko suaren antzinako jaurtitzailea. Bolton-ek kalkulua erabili du Ipar Korea aurrez aurreko eraso baten aurrean, Trumpek ere duen plan bat informatzen du oso serio hartu.

Ipar Korea ere iragarri du gerra "ezarritako gertaera" dela. Eskualdeko AEB eta Hego Koreako azken ariketa militarren ondoren, Pyongyangeko Atzerri Ministerioko bozeramailea izan da. esan zuen, "Gainerako galdera orain da: noiz egingo du gerra hautsi?"

Ezinbestekotasun horren gatazka Ipar Korearekin gatazkak prebenitzea jarri beharko luke, nazioarteko erakunde guztietan, diplomatiko arduratsuekin eta herritar kezkatuta egonez gero.

Gerra kostuen inguruko abisua agian ez du konbentzitu Kim Jong Un eta bere erregimena nahi duten jendea ondorioak kontuan hartu gabe (eta.) errepublikarren ia erdia aurrez aurreko greba onartzen du dagoeneko). Baina gerra baten giza, ekonomiko eta ingurumeneko kostuen aurretiazko estimazioa nahikoa jendea bi aldiz pentsatu beharko luke, alde guztietatik ekintza militarrek gogortzeko eta laguntza eman dezaten. legegintza-ahaleginak Trump-ek aurretiazko greba bat abiaraztea ekiditeko.

Hainbat inpaktuen estimazio hori hiru gatazken oinarria izan daiteke: gerra kontrakoak, justizia ekonomikoa eta ingurumenekoak, gure arrazoiak berreskuratuko lituzketen eta mundu osoko belaunaldien aurka, belaunaldien artean .

Ez da Estatu Batuek lehenbiziko aldia izugarrizko akats bat lortzeko. Azken gerraren kostuak hurrengoa saihesten al dezakegu?

Errepikatu nahi al duzu?

Amerikarrek Irakeko gerra zenbat kostatuko ote zuen jakin balute, agian ez lirateke joango Bush administrazioaren gerrara joateko. Beharbada, Kongresuak borroka gehiago jarriko luke.

Invasion boosters aurreikusten gerra "aberastasuna" izango litzatekeela. 25,000ri buruz Hasierako inbasioaren ondorioz hil zituzten irakiar zibilak 2,000 koalizioaren inguruko indarrak 2005 bitartez hil ziren. Baina hori izan zen hasiera besterik ez. 2013ek, 100,000 Irak beste zibil batzuk hil egin ziren etengabe indarkeriaren ondorioz Irakeko Body Count-en kalkuluen kontserbadoreei, Batera beste 2,800 koalizio indarrak (batez ere amerikarra).

Ondoren, kostu ekonomikoak zeuden. Iraken sartu aurretik, Bushen administrazioa proiektatzen gerra X $ 10 milioi inguru bakarrik balioko lukeela. Hori nahigabea zen. Benetako kontabilitatea geroago etorri zen.

Politikako Ikasketen Institutuko lankideak 2005-en kalkulatutakoa Irakeko gerraren faktura, azkenean, 700 milioi dolarrekoa izango zela. 2008 liburuan Hiru bilioi dolar gerraJoseph Stiglitzek eta Linda Bilmes-ek estimazio handiagoak eman zituzten eta, ondoren, $ 5 bilioi aldera berrikusi zuten.

Gorputzak zenbatzen eta kalkulu ekonomiko zehatzagoak eragin handia izan zuten Amerikako Irakeko gerra nola ikusi duten. Gerrako laguntza publikoa zen 70 ehunekoaren inguruan 2003 inbasioaren garaian. 2002en, Kongresuaren ebazpena Irakeko aurkako indar militarrak 296-ek 133-i eta Senatuari 77-23-i eman zizkion.

2008ek, ordea, hauteskunde amerikarrek Barack Obama-ren hautagaitza babesten zuten, inbasioaren aurkako aurka. Gerra lagundu zuten pertsona horietako asko - a Senatuaren gehiengoaantzinako neokontserbatzailea Francis Fukuyama - Gerrako gerora buruz ikasi zutenaren berri izanez gero, beste jarrera bat hartuko luketela esan zuten.

2016en, ez da jende gutxi Donald Trump-ek onartzen AEBetako azken kanpainen inguruko eszeptizismoaren arabera. Errepublikako presidentetzarako hautagai gisa, Trump-ek Irakeko Gerran akats bat adierazi zuen eta are itxurak egin zituzten Inbasio hori ez zuela inoiz onartu. Bere alderdiaren eta Alderdi Demokratikoaren "globalistak" urruntzeko bere ahaleginaren parte izan zen. Askatasun batzuk onartzen ere Trump "anti-war" hautagai gisa.

Trump orain kontrakoa da. AEBetan Sirian inplikazioa areagotzen ari da, Afganistanen errebaloriz, eta zabalduz dronen erabilera terrorismoaren aurkako gerra.

Baina Ipar Korearekin duen gatazka itxaropentsua magnitude erabat desberdina da. Aurreikusitako kostuak hain handiak dira, Donald Trump berak kanpoan, bere jarraitzaile beldurgarrienetakoak, eta Japoniako Shinzo Abe bezalako atzerritar gutxi batzuk, gerra ez da oso gustukoa izaten. Hala ere, Ipar Korea eta Ameriketako Estatu Batuak dira bat talka ikastaroa, eskalatze logikoa bultzatuta eta kalkulu akats akatsen menpe egotea.

Ipar Korearekin gerraren kostu lirgarriak oso ezagunak direla ziurtatuz, hala ere, oraindik ere posible da AEBetako gobernuak zorroztu egin beharreko atzera pausatzea.

Giza kostuak

Ameriketako Estatu Batuak eta Ipar Korea arteko trukaketa nuklearrak zerrendetan desagertuko lirateke, galdutako bizitzaren arabera, hondoratutako ekonomiak eta ingurumena suntsitu zutenean.

Bere agertoki apokaliptikoa in The Washington PostJeffrey Lewis-en armak kontrolatzeko espezialistak ustez AEBetako herrialdeak bonbardaketaren ohiko bonbardaketaren ostean, Ipar Korea Koreako dozena bat armak nuklearra abiarazi zuen. Helburu arrotz batzuk eta misilen defentsarako erdi-eraginkorra izan arren, erasoak New Yorkeko milioi bat lagun hiltzea lortzen du eta Washington, DC inguruan 300,000 beste. Lewis-ek amaitu du:

Pentagonoan ia ez da ahaleginik egingo Ipar Korea hil zen zibilen kopuru izugarriari, aire ohiko kanpaina masiboaren bidez. Baina, azkenean, funtzionarioek ondorioztatu zuten: ia 2 milioi estatubatuar, suediar korearrak eta japoniarrak hil ziren 2019en gerra nuklear erabat saihestezinean.

Ipar Korea etxeak gertuago dauden arma nuklearrak erabiltzen baditu, heriotza-kopurua askoz ere handiagoa izango litzateke: bi milioi baino gehiagoko hildakoak Seulon eta Tokio bakarrik aurrekontu zehatza 38North-en.

Ipar Koreako gatazkaren giza kostuak harrigarriak izango lirateke, nahiz eta arma nuklearrak inoiz irudian sartu eta AEBetako aberria inoiz erasotzen ari den. 1994en itzuli zenean, Bill Clintonek Hego Koreako Estatu Batuetako indar komandanteen aurkako greba aurreikusten zitzaionean. presidenteak esan zuen emaitza seguruenik milioi bat hildakoak izango lirateke Koreako eta penintsularen inguruan.

Gaur egun Pentagonoan estimazioak 20,000eko jendea gatazka konbentzional horretako egun bakoitzean hilko zela. Hori da 25 milioi pertsona Seulon eta inguruetan bizi direla, hau da, Ipar Korea luzeko artilleriako piezen distantziaren barruan dagoela. 1,000 horietatik Demilitarizatutako Zonaren iparraldean kokatuta daude.

Hildakoek ez zuten soilik koreera izango. Hego Koreako 38,000 Estatu Batuetako tropen inguruan ere badira beste 100,000 beste estatubatuarrek herrialdean bizi. Hortaz, Koreako penintsulan mugatutako gerra arriskutsua izango litzateke Syracuse edo Waco tamainako hirietan bizi diren amerikar kopurua.

Eta Pentagonoaren kalkulu hau zuhurra da. Aurreikuspen ohikoena da 100,000 baino gehiago hilda lehen 48 ordutan. Azken zenbaki honek ere ez du funtzio kimikoetan erabiltzen; kasu horretan, hildakoek milioika areagotu egingo lirateke (espekulazio gehiegi berotu arren). ebidentzia ez Ipar Korea oraindik arma biologikoak garatu ditu).

Gerrako agertoki horietan, Ipar Koreako zibilak ere kopuru handi batean hiltzen ziren, gatazka horietan zehar Irakeko eta Afganistango zibil kopuru ugari hil ziren. Batean gutun eskatu Ted Lieu (D-CA) eta Ruben Gallego (DA) diputatuek, langile ofizial bateratuek argi utzi zuten lurrean inbasio bat zela beharrezkoa zela instalazio nuklear guztiak aurkitzeko eta suntsitzeko. Horrek AEBetako eta Ipar Koreako hildakoen kopurua handituko luke.

Beheko lerroa: ohiko armak eta Koreako penintsulara mugatutako gerra ere gutxienez hamar mila hildako eta ziurrenik hildakoak milioi bat baino gehiago izango lirateke.

Kostu Ekonomikoak

Kopia zaila da Koreako penintsulako edozein gatazketako kostu ekonomikoak kalkulatzea. Berriro ere, arma nuklearrak dituzten gerra guztiek kalte ekonomiko inkalkulagarriak sor ditzakete. Beraz, Koreara bakarrik mugatzen den ohiko gerrarekin lotutako estimazio kontserbadorea erabiliko dugu.

Edozein estimazioek Hego Koreako gizartearen ekonomikoki aurreratua izan behar dute. 2017en BPGren proiekzioak kontuan hartuta, Hego Korea da 12 munduko handiena ekonomiaErrusiaren atzean. Gainera, Ipar-ekialdeko Asia munduko ekonomikoki dinamikoena da. Koreako penintsulako gerra Txinako, Japoniako eta Taiwaneko ekonomiak ere suntsituko lituzke. Ekonomia globalak arrakasta handia hartuko luke.

Anthony Fensom idazten du in Interes nazionala:

Hego Koreako BPGaren ehuneko jaitsiera Ehuneko BPGd ehuneko puntuko erronda bat izan liteke, baina merkataritza fluxuen etenaldiak ere nabarmenak izango dira.

Hego Korea oso sartuta dago fabrikazioko eskualdeetako eta mundu mailako hornikuntza-katean, gatazka handiak eragin litezkeelako. Capital Economics-ek Vietnamen moduan jotzen du kaltetutakoena, Hego Koreako bere bitarteko ondasunen% 10 inguru baitago, baina Txinako ehuneko 20 baino gehiagoko iturria da, eta beste Asiako auzokide batzuk ere kaltetuko lirateke.

Era berean, kontuan hartu errefuxiatuen fluxuaren kostu gehigarriak. Alemania bakarrik igaro zen 20 milioi dolarreko errefuxiatuen ezarpena 2016en. Ipar Korea, Siria baino populazio apur bat, 2011en dagoen herrialde bateko irteerak, milioika gauza izan litezke gerra zibila pizten balitz, gosetea eragingo luke, edo estatuak erori egiten da. Txina da dagoeneko eraikitzen errefuxiatuen kanpamenduak Ipar Korearekin duen mugan - kasu horretan. Bai Txina eta Hego Korea arazoak izan dituzte defektoreen isurketak egokituta, eta hori bakarrik da 30,000 inguruan Hegoaldean eta antzeko zerbait Txinan.

Begira dezagun Estatu Batuetako kostu zehatzak. Irakeko eragiketa militarren kostua - Irakeko Askatasuna eta Eragiketa New Dawn operazioa 815 $ 2003 milioi nahiz 2015hau da, eragiketa militarrak, berreraikuntza, prestakuntza, kanpoko laguntzak eta beteranoen osasun prestazioak biltzen ditu.

Eragiketa militarrei dagokienez, Estatu Batuek Ipar Koreako armadak paperean aurkitzea da Hiru aldiz Saddam Hussein-ek 2003-en egin duena. Berriro ere, paperean Ipar Korea arma sofistikatuagoak ere baditu. Soldaduak, ordea, desnutrizioak dira, eta bonbak eta tankeak erregai eskasia daude, eta sistema askok ordezko piezak falta zaizkie. Pyongyang-k zentzuzko nuklearra izan du, batez ere, Hego Korearekin konparatutako arma konbentzionalen aurrean hain desabantaila duelako (AEBetako Pazifikoko indarrak aipatu beharrik gabe). Hortaz, posible da hasierako eraso bat Irakeko Gerrako lehen salbarekin emaitza berdinak ekar ditzakeela.

Baina Kim Jong Un erregimena oso brutala bada ere, biztanleak ez luke ongi etorriko soldaduak amerikarrekin besoak irekita. An matxinada Irakeko gerraren ondoren gertatu zenaren antzekoarekin alderatuta, Estatu Batuek bizitza gehiago eta diru gehiago galtzea suposatuko luke.

Baina matxinada bat izan ezean ere, eragiketa militarrako kostuak berreraikuntza kostuen ondorioz egingo dira. Hego Korea, herrialde industrializatu garrantzitsu batentzat, berreraikitzeko kostuak askoz ere handiagoa litzateke Iraken edo, noski, Afganistanen baino. Estatu Batuek gastatu zituzten batazbeste milioi dolar hasieran, Irakeko gerra osteko berreraikuntza egiteko.horren zati handi bat alferrik galdu zen ustelkeriaren bidez), eta estatu islamotik herrialdea askatzeko faktura doa 150 milioi dolarreko hurbilago.

Gehitu Ipar Korea birgaitzeko kostu monumentalak, zirkunstantzia onenetan kostatuko lukeena Gutxienez $ 1 bilioi (Batzordearen aurreikusitako kostuak) baina hori litzateke globoa $ 3 bilioi arte suntsitzaile gerra baten ondoren. Normalean, Hego Korea gastu horiek estaltzeko espero litzateke, baina ez bada ere herrialde horrek gerra suntsitu balu.

Kanpaina militarra eta gatazkaren ondorengo berreraikuntza gastatzea Estatu Batuetako zor federala estratosferan sartuko litzateke. Aukeren kostuak - azpiegituretan, hezkuntzan, osasunarekin gastatu zitezkeen funtsak izugarria izango litzateke. Gerra litekeena da America jartzea.

Beheko lerroa: Ipar Korearekin gerra mugatu bat ere Estatu Batuek zuzenean kostatuko litzaieke AEBetako mila milioi dolarrekoa, eragiketa eta berreraikuntza militarren aldetik, eta askoz ere zeharkakoagokoa ekonomia globalaren aurkako erorketak direla eta.

Ingurumen-kostuak

Ingurumen-inpaktuari dagokionez, gerra nuklearra hondamena izango litzateke. Truke nuklearra nahiko mugatua izan daiteke jaitsiera nabarmena tenperatura globaletan - eguzkia blokeatzen duen airean hondakinak eta kedarrak direla eta, hau da, mundu mailako elikagaien ekoizpena krisi bota dezake.

Estatu Batuek Ipar Korea Koreako nuklearrak eta instalazioak ateratzeko ahaleginak egiten badituzte, batez ere lur azpian lurperatuta daudenek, arma nuklearrak lehen aldiz erabiltzeko tentazioa izugarria izango da. "Ipar Koreako programa nuklearra ateratzeko gaitasuna mugatua da, ohiko armekin". azaltzen AEBetako aire aire armadako jenerala, Sam Gardiner. Horren ordez, Trump-eko administrazioak itsasoko nuklear nuklearretatik Koreako penintsulatik hurbil egindako "xede-hiltzeko ardura" izango litzateke.

Ipar Korea Koreako erronka ezin izan badu ere, aurrez aurreko greba horiek hildako masiboak izaten dituzte. Erradiazio askatzea - ​​edo agente hilgarriak, armak kimikako biltegietan grebak gertatuz gero, milioika hil litezke eta lurrak dauden lur ugariek ukaezina izan dezakete hainbat faktore (errendimendua, leherketa sakonera, eguraldi baldintzak), arabera Kezkatutako Zientzialarien Batasunera.

Koreako penintsulan soilik borrokatu zuten gerra konbentzionalek ingurumenaren ondorio suntsitzaileak izango zituzten. Ipar Koreako ohiko aireko eraso batek, eta ondoren Hego Korearen aurkako salaketa gerra ondoren, lurraldeko eremu handiak kutsatuko lituzke konplexu kimiko eta energetikoen inguruan eta ekosistema ahulak suntsituko lituzke (esate baterako, Demilitarizatutako zona bio-anitza). Estatu Batuek uranio agortu arma erabiltzea, 2003en bezalaingurumenaren eta osasunaren kalterako kalte handienak sortuko lituzke.

Beheko lerroa: Koreako penintsulako gerra ingurumenari eragin larriak ekarriko lituzke. Ipar Koreako konplexu nuklearra ateratzeko ahaleginak hondamendia izango lirateke.

Gerra prebenitzea

Ipar Koreako erasoarekin lotutako gerraren beste gastu batzuk egongo ziren. Moon Jae-in Hego Koreako presidentearen aurkako gatazka kontuan hartuta, Estatu Batuek bere aliantza herrialde horrekin lerrokatuko luketen apurtu. Trump administrazioak nazioarteko zuzenbidearen eta Nazio Batuen nazioarteko erakundeen arteko kolpe bat emango luke. Beste herrialde batzuek diplomazia alde batera utzi eta "munduko irtenbide" militarrak bilatzen dituzte.

Trump administrazioak ez zuen aurretik ere, mundu mailako gerrako kostuak onartezinak ziren. Ekonomia eta Bakearen Institutuaren araberamundu osoan, urtean% 13 bilioi gastatzen du gatazka gatazkan, hau da, munduko BPGren% 13 ingurukoa da.

Estatu Batuek Ipar Korearekin gerra egiten badute, kalkulu horiek guztiak bota egingo ditu leihoan. Ez dago sekula nuklearren arteko gerra. Duela hamarkadetan ez dago gerra guztiz ekonomikoki oparoa den eskualde batean. Giza mailako, ekonomiko eta ingurumeneko kostuak harrigarriak izango dira.

Gerra hau ez da derrigorrezkoa.

Ipar Koreako lidergoak badaki, gatazka indartsua aurre egin behar duela, gatazka literalki suizida dela. Pentagonoak onartzen du, halaber, AEBetako tropek eta AEBetako aliatuek hildako arriskua hain handia denez, gerra AEBetako interes nazionala ez dela. James Mattis Defentsako idazkaria aitortzen Ipar Korearekin egindako gerra ez litzatekeela ezertarako balio izango eta, hain zuzen ere, "hondamena" izango litzateke.

Nahiz eta Trump administrazioa berrikuspen estrategikoa Ipar Koreako arazoari ez zitzaion esku hartzen esku-hartze militarra edo erregimen aldaketa gomendio gisa presio maximoa eta konpromiso diplomatikoarekin batera. Rex Tillerson estatu idazkaria dauka Duela gutxi esan Washington-ek Pyongyangekin hitz egiteko zabalik dagoela "aurrebaldirik gabe", negoziazio taktika aldaketa garrantzitsua.

Agian, oporraldietan, Donald Trump-ek Gabon Gabonetako Etorkizuneko eta Gabonetako mamuak bisitatuko ditu. Iraganeko mamuak berriro ere gogoraraziko dio Irakeko Gerran izandako tragedia saihestezinak. Etorkizuneko mamuak erakutsiko dizkio Koreako penintsulako paisaia hondatuak, hildakoen hilerri handiak, AEBetako ekonomia suntsituta eta ingurune global arriskutsua.

Gabonetako opari fantasma dagokionez, fantasma hutsa eta herdoildua zingira daramala eta lurrean bakea adierazten duen mamua, mamua gara. Bakea, justizia ekonomikoa eta ingurumeneko mugimenduek entzuten dute, etorkizuneko gatazken kostuen kostuaz AEBetako presidenteak eta bere aldekoak gogoraraztea gogoraraztea, irtenbide diplomatikoak sakatu eta harea engranaje horietako batean botatzea. gerrako makina.

Irakeko gerra saihestu eta huts egin genuen. Bigarren Koreako Gerra saihesteko aukera dugu oraindik.