Erin Niemelaren eskutik
Estatuaz kanpoko indarkeria politikoan aritzen den talde nahiko berri batek, ISISek, Irakeko eta Siriako Estatu Islamikoak, duela gutxi Iraken eta Sirian estatu islamiar bat sortzea eta Ramadan garaian jihad-aren jarraipena eta indartzea eskatu zuen. sare sozialen bidez sortu zen bideo bati. ISIS, Iraken Al Kaedako kideengandik jaioa eta Siriako gerra zibileko botere hutsunean heldua, hain erradikala da Al Qaedak «errefusatu» zuen. Derrigortutako nagusitasunaren helburuak nahiko txarrak ez balira bezala, Al Kaedak ISIS kritikatu zuen zibilen eta musulmanen kontrako basakeriagatik. Errepikatu: Al Kaedak ISIS kritikatu zuen. Ankerkeriagatik.
Nahikoa da. Terrorismoaren aurkako esku-hartze indarkeriazko politika guztiek erabat porrot egin dute. Indarkeria makina honekin betiko tragedia ereiten eta biltzen ari gara eta onuradun bakarrak gatazkaren industrian diru-munta baten gainean eserita daude (zuri begira nago, Lockheed Martin). Gatazkan aldaketa handi baten garaia da. kudeaketa estrategiak. Azkenean has al gaitezke antiterrorismoaren aurkako indarkeriarik gabeko estrategiak zientifikoki onartzen dituzten jakintsu eta ikerketa ugari entzuten? Hona hemen pertsona zentzudun guztiek (eta politikariek) defendatu beharko luketen hiru urratseko estrategia:
Lehenik eta behin, utzi berehala inplikatutako alderdi guztiei funtsak eta armak bidaltzeari. Hau da hiruretatik errazena. Hamar urte terrorismoa egiten eta oraindik uste dugu gure armak ez direla esku "okerreko"tan eroriko? Jausten diren eskuak "okerrak" dira jada. Adibide on bat behar baduzu, begiratu gure kuttunei, Siriako Armada Askeari, eta haien giza eskubideen urraketa nabarmenei, hala nola haur soldaduak erabiltzea, Human Rights Watch-ek dokumentatuta. 2012 2014.
Bigarrenik, talde terroristak parte hartzen duten edozein eskualdetan garapen sozial eta ekonomikoko ekimenetan guztiz inbertitu. 2004an bere “Nonviolent Response to Terrorism” liburuan, Tom Hastings, Ed.D., Portland State University-ko gatazken konponbideko irakasleak, hauxe galdetzen du: “Zer gertatuko litzateke terroristek –edo hartzen duten biztanle-baseak– bizitzaren nahikoa izango balute. beharrak? Zer gertatuko litzateke euren seme-alabentzako lanpostu seguruak, bizi-maila duinak, ura edangarria eta janari osasuntsua izango balute? Serioski uste al dugu terrorismoaren kontratazio-oinarri bat emango luketela?». Louise Richardson Harvardeko irakasleak, 2007ko "What Terrorists Want" liburuaren egileak argudio berdina egiten du, eta Kim Cragin eta Peter Chalk Rand Corporation-eko ondorio bera atera zuten beren ondorioetatik. 2003ko terrorismoa galarazteko garapen sozial eta ekonomikoari buruzko ikerketa. ISISek bere egungo indarren zati bat irabazi zuen eroritako borrokalarien familiak ekonomikoki hornitzean, mutil gazteei hezkuntza agintzen (eta gero bakoitzari arma bat emanez) eta Siriako komunitateetako atsekabea eta haserrea aprobetxatuz. ISIS eta jarduera terroristetan parte hartzen duten beste edozein talde ahuldu nahi baditugu, komunitate horietan betetzen dituzten beharretan zentratzen hasi behar dugu. Eskualdeko tokiko komunitateak auto-jasangarriak izan behar dira eta zibilek beren buruak eta haien familiek hornitzeko ahalmena sentitu behar dute, armak hartu edo indarkeria erabili gabe.
Hirugarrenik, gizarte zibilaren erresistentzia-mugimendu bortitzarik gabeko oro babestea erabat. Gehien geratzen denak, eman gehien behar duen laguntza. Erica Chenoweth eta Maria Stephen, euren 2011ko erresistentzia zibilari buruzko ikerketa aitzindaria, "Why Civil Resistance Works", aurkitu zuen "1900 eta 2006 artean, indarkeriarik gabeko erresistentzia kanpainek arrakasta osoa edo partziala lortzeko aukera ia bikoiztu zutela euren kontrako biolentoak baino". Horrez gain, indarkeriarik gabeko erresistentzia-kanpainek arrakasta gutxiago dute gerra zibilera jaisteko eta helburu demokratikoak lortzeko aukera gehiago. Indarkeriarik gabeko Siriako iraultza guztiz lagundu beharko genioke aukera izan genuenean. Horren ordez, zilegitasuna eman genien matxinoen fakzio bortitzei, orain Al Qaedarekin eta ISISekin batera borrokan ari diren talde horiei. Gure baldintzarik gabeko laguntza bidaltzen badiegu Sirian, Iraken, Afganistanen eta Libian gizarte zibileko eragile ez-biolentoei lurrean geratzen diren guztiei, baliteke erremediorik onena dela aurkitzea. terrorismoa denbora guztian gure aurrean egon da - gizarte zibilaren.
Edozein politikari arrazionalak defenda ditzakeen hiru bide errazak dira, etsaiak gutxituko dituztenak, terrorismoaren kontratazio-ingurune berriak agertzea saihestuko dutenak eta tokiko komunitateak bortizkeriarik gabeko gatazkak konpontzeko estrategiak egiteko ahalmena emango dutenak. Mendeak izan ditugu indarkeriak ez duela funtzionatzen, ez duela funtzionatu eta ez duela funtzionatuko jakiteko. Beste zerbait probatzeko garaia da. Mundu mailako buruzagiek tren logikora igo behar dute eta ahalegin serio eta iraunkor bat egin behar dute indarkeriarik gabeko terrorismoaren aurkako estrategietan. Bestela, denbora kontua besterik ez da ISIS hurrengo taldea kritikatzen hastea indarkeria ahula eta giza eskubideen urraketagatik.
Erin Niemela (erinnpdx@gmail.com) Portland State University-ko Gatazken Konponbiderako programan masterreko hautagaia da, PeaceVoice editorea eta PeaceVoiceTV kanal kudeatzailea.
