David Swansonek, World BEYOND War, Apirilaren 11, 2023
The New York Times Irakeko armei buruz argitaratu zituen zentzugabekeria baldarrak baino gezur handiagoak esaten ditu. Hona hemen adibide bat. Gezur-pakete honek "Liberalek Defentsan Puntu Itsua dute" deitzen da, baina ez du ezer aipatzen defentsarekin lotuta. Besterik gabe, militarismoa defentsiboa dela ematen du hitz hori aplikatuz eta "Errusia eta Txinako mehatxu militar aldibereko eta gero eta handiagoak jasaten ditugula" esanez. Serio? Non?
AEBetako aurrekontu militarra munduko nazio gehienek batuta baino gehiago da. 29 naziok bakarrik, Lurrean dauden 200 batetatik, AEBek egiten dutenaren ehuneko 1 ere gastatzen dute. 29 horietatik, 26 bat AEBetako arma bezeroak dira. Horietako askok doako armak eta/edo prestakuntza jasotzen dituzte eta/edo AEBetako baseak dituzte beren herrialdeetan. Aliatu ez den eta armak ez dituen bezero batek (nahiz eta bioarmak ikertzeko laborategietako kolaboratzaile izan) AEBek egiten dutenaren % 10 baino gehiago gastatzen du, hots, Txinak, 37ean AEBetako gastuaren % 2021koa izan zena eta ziurrenik orain berdina izan arren. igoera izugarriak AEBetako hedabideetan eta Kongresuko solairuan oso zabalduta daude. (Hori ez da Ukrainarentzako armak eta AEBetako beste hainbat gastu kontuan hartuta.) AEBek Errusia eta Txina inguruan base militarrak ezarri dituzten arren, ez batak ez besteak ez dauka base militarrik Estatu Batuetatik gertu, eta ez dute Estatu Batuak mehatxatu.
Orain, mundua AEBetako armaz bete eta Errusia eta Txina beren mugetan probokatu nahi ez badituzu, New York Times gezur gehigarri batzuk ditu zuretzat: "Defentsa-gastua barne-politika industrial baten aplikazio hutsa da --ordaindu oneko eta kualifikazio handiko manufaktura-lanpostuekin--, goi-teknologiako beste edozein sektore bezala".
Ez, ez da. Dolar publikoak gastatzeko edo, lehenik eta behin, zergak ez egiteko beste edozein moduk ekoizten du lanpostu gehiago eta hobeak.
Hona hemen doozie bat:
"Liberalak ere militarrekiko etsaiak izaten ziren eskuineko hegala okertu zuelakoan, baina hori argudio zailagoa da eskuina 'esnatu militarra' kexatzen ari denean".
Zer esan nahi luke munduan antolatutako erailketa masiboaren aurka egiteak eskuina okertzen duelako? Zer demontre oker lezake bestela? Militarismoaren aurka nago Lurra hiltzen, suntsitzen, kaltetzen duelako, etxegabetzea eta gaixotasuna eta pobrezia bultzatzen duelako, lankidetza globala eragozten duelako, zuzenbide estatua suntsitzen duelako, autogobernua eragozten duelako, orrialderik tontoenak sortzen dituelako. New York Times, handikeria elikatzen du, eta polizia militarizatu, eta daudelako modu hobeak gatazkak konpontzeko eta besteen militarismoari aurre egin. Ez naiz hilketa masiboengatik animatzen hasiko, jeneral batzuek ez baititu behar adina talde gorrotatzen.
Gero gezur hau dago: "Bidenen administrazioak bere 842 milioi dolarreko aurrekontu eskaeraren tamaina salatzen du, eta termino nominaletan inoizko handiena da. Baina horrek ez du inflazioa kontuan hartzen».
AEBetako gastu militarren arabera begiratuz gero SIPRI 2021tik orain arteko 1949eko dolar konstanteetan (horiek ematen dituzten urte guztietan, haien kalkulua inflaziora egokituta), Obamaren 2011ko errekorra aurten jaitsiko da ziurrenik. Benetako kopuruei erreparatuz gero, inflaziora egokitu gabe, Bidenek errekor berri bat ezarri du urtero. Ukrainarako doako armak gehitzen badituzu, orduan, inflaziora egokituta ere, azken urtean errekorra jaitsi egin da eta ziurrenik hurrengo urtean berriro hautsiko da.
Denetariko zenbaki desberdinak entzungo dituzu, sartzen denaren arabera. Erabiltzen den gehiena 886 milioi dolar izango da Bidenek proposatutakoagatik, militarrak, arma nuklearrak eta horietako batzuk barne hartzen dituena.Segurtasuna”. Publikoak ia ezagutzen ez den gai bati buruzko presio publiko masiborik ezean, Kongresuaren gehikuntzarekin konta dezakegu, eta Ukrainarako doako arma pila berri handiekin. Lehen aldiz, AEBetako gastu militarrak (gastu sekretu desberdinak, beteranoen gastuak, etab. kontuan hartu gabe) 950 milioi dolar gaindituko ditu aurreikusi bezala. hemen.
Gerra-irabazleek finantzatutako kirats-ontziek gastu militarra "ekonomia" edo BPGren ehuneko gisa neurtu beharreko proiektu filantropiko gisa ikustea gustatzen zaie, herrialde batek zenbat eta diru gehiago eduki, orduan eta gehiago gastatu beharko luke hilketa antolatuetan. Begiratzeko bi modu zentzuzkoago daude. Biak helbidean ikus daitezke Militarismo kartografikoa.
Bat nazio bakoitzeko zenbateko sinplea da. Termino hauetan, AEBak goren historikoan daude eta urrun ari dira, mundu osoan zehar.
Begiratzeko beste modu bat biztanleko da. Gastu absolutuen konparaketarekin gertatzen den bezala, zerrendatik urrun ibili behar da AEBetako gobernuaren etsai izendatuetakoren bat aurkitzeko. Baina hemen Errusia zerrenda horren burura jauzi egiten da, AEBek egiten dutenaren % 20 osoa gastatzen du pertsona bakoitzeko, eta % 9 baino gutxiago gastatzen du guztira dolartan. Aitzitik, Txinak zerrendan behera egiten du, pertsona bakoitzeko % 9 baino gutxiago gastatzen du Estatu Batuek egiten dutena, eta % 37 dolar absolutuetan gastatzen du. Iranek, berriz, AEBek egiten dutena biztanleko %5 gastatzen du, gastu osoaren %1 pasatxorekin alderatuta.
Gure New York Times Lagunak idazten du AEBek gehiago gastatu behar dutela lau ozeano menderatzeko, Txinak, berriz, bakarrarekin kezkatu behar duela. Baina hemen AEBek lehia ekonomikoa gerra modu gisa tratatzeko nahiak iruzkintzailea itsutzen du gerra faltak arrakasta ekonomikoa errazten duela. Jimmy Carterrek Donald Trumpi esan zion moduan: “1979tik, ba al dakizu zenbat aldiz egon den Txina inorekin gerran? Bat ere ez. Eta gerran geratu gara. . . . Txinak ez du zentimo bat bera ere xahutu gerran, eta horregatik daude gure aurretik. Ia modu guztietan».
Baina lehia ekonomiko idiota utzi eta oraindik ere heriotzaz gain beste zerbaitetan inbertitzearen onurak uler ditzakezu gastu militarraren zati txikiek Estatu Batuak eta munduko gainerakoak eraldatu ditzakete. Seguru gezurra esateko beste gauza asko geratuko zirela.
6 Responses
Azken paragrafoan aipatu duzun gastu militarraren zatiari buruz idatzi du Seymour Hershek Banderastango mafiaren estatuari buruzko bere azken artikuluan. Kieveko Bugsy Siegel-ek AEBetako zergadunen dirua gastatzen duela pentsatzea 05/11n Norfolk Hegoaldeko Palestinako Ekialdeko herritarrak edo Malarkey Joe-k itotzen dituen bitartean milioika pertsona pandemiako laguntza medikotik kanporatzen dituen bitartean nahikoa da jendea auzipetutako ohi baten besoetara jotzeko. presidentea.
Mesedez, ez ezazu iraindu Siegel jauna twerp txiki horrekin parekatuz.
"Auzipetutako presidente ohiak" haurrak aldizka bortxatzen zituen, beraz, egia esan, ez dago inor bozkatu behar duen alderdi batean presidente izateko. Biek mizkatzen dituzte Israelgo botak. RNCk eta DNCk ez dute onartuko gerraren aurkako presidenterik, ez herritarren ongizatea zaintzen duenik, ez haurrak, animaliak eta landareak, ura eta airea zaintzen dituenik. Hondoratu eta gerrazaleekin itsatsita gaude. Horretan jarraituko dute mundua suntsitu arte. Bitartean, eskubide zibilak, gure diruaren edozein kontrola (CBDC) eta laster AIren jabe izango den gure identifikazioa galtzen joango gara. Eman. Espazioan flotatzen ari den bola urdin txiki honen esperimentu txiki hau porrot bat da.
AEBetako aurrekontu militarretik zenbat da pentsioetarako?
Normalean beteranoenganako gastua gastu militarraren kalkuluetatik kanpo geratzen da, eta beste 100 milioi dolar gehituko lituzke sartuz gero. https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending/
Zenbat aldiz errepikatu behar dugu:
Defentsa militarrean diru gehiago gastatzen jarraitzen duen nazio bat gizartearen sustapenerako programetan baino heriotza espirituala hurbiltzen ari da.
Nik eta beste askok ez dugu Biden edo demokraten alde bozkatuko Ukraina-Errusia inperioaren proxy gerra hilgarri hau gerra nuklearraren mehatxuarekin (30 segundotik gauerditik aurrera) eta giza beharretarako diru beharrarekin eta hondakin guzti honekin batera amaitu ezean. Defentsa-industriaren zein gas- eta petrolio-industriaren poltsikoak betetzen dituen militarrak CO2 eta beste kutsatzaileen kutsatzaile handiena izateaz gain, ingurumen-kalteak eta klima-krisiari modu esponentzialean gehitzen dioten kalteak eragiten dituztenak, adibidez, entrenamendu-ariketa militarrak. urtero AEBetako Armadak AEBetako aliatuekin egiten dituen kutsatzaile kimiko asko uzten ditu ozeanoan. Eta hori izoztegiaren punta besterik ez da. Halako erokeria. Eta New York Times-ek bultzatzen ari da. Gure komunikabide korporatibo nagusiak eromenean harrapatuta daude.