Gerra Berria, Betiko Gerra eta a World Beyond War

3ko urriaren 2014a - WorldBeyondWar.org webguneko koordinazio batzordeak gaur egungo eta iraun duen krisiari buruzko adierazpena

PDF gisa adierazpen hau.

LABURPENA

Jarraian, gaur egungo ISIS krisiaren ebaluazioa da. Adierazpenak honako hauek aztertzen ditu: (1) Siriako eta Irakeko indarkeria suntsitzailearen testuinguru soziala - non gaude; (2) indarkeriarik gabeko alternatiba bideragarriak - zer egin behar den; eta (3) gizarte zibilak alternatiba horiek defendatzeko eta bultzatzeko aukerak - nola egin dezakegun. Aukera horiek lortzeko bidean dauden alternatibak eta bideak gizateriaren ikuspuntutik ez dira soilik hobeak, baina frogatu eraginkorragoak izan daitezkeela.

Etsai berri batek (ISIS) egindako beldurrezko istripuen eta benetako beste istorio batzuen ondorioz, AEBen parte hartzearen aldeko laguntza handitu da. Baina ISISen aurkako gerra batek okerrera egingo du kezkatuta dauden guztientzat, ekintza kaltegarrien ereduari jarraituz. Terrorismoaren aurkako gerra globala deiturikoan zehar, terrorismoak gora egin du.

Gerra alternatiba ez-iraunkorrak ugariak, moralki hobeak eta estrategikoki eraginkorragoak dira. Batzuk, baina ez dira guztiak: iraganeko ekintzetarako apologia; besarkada Ekialde Hurbilerako berraztertzeko Marshall Plan bat; diplomazia esanguratsua; gatazka konpontzeko terrorismoari erantzun egokia; Berehalako krisia esku-hartze humanitarioarekin lotuz; gure energia etxean birbideratzea; bake kazetaritza babestea; Nazio Batuen bitartez lanean; eta terrorismoaren aurkako gerra baimentzea.

Ez da irtenbide bakar batek eskualdera bakea ekarriko. Soluzio askok bakearen bultzatzaile sendoaren web sendoa sortu dezakete gerra jarraitzeko. Ezin dugu espero aurreko guztia gertatu. Baina muturretan lan eginez, emaitzarik onenak ahalik eta azkarren eta ahalik eta iraupen handiena lortu ahal izango dugu.

Irakaskuntza, komunikazio eta hezkuntza mota guztiak behar ditugu. Jendeak bere posizioen testuingurua emateko behar dituen gertakari nahikoak ezagutu behar ditu. Manifestazioak, rallyak, eserlekuak, hiriko foroak, etenak eta media ekoizpenak behar ditugu. Eta gerrako erakunde osoak bukatu baino lehen, gerra zehatz bat besterik ez bada, gerra berriak aurkako garai guztiei aurre egin beharrik ez izateko, hurbilduko gara.

NON GAUDE

Estatu Batuetako gerraren inguruko iritzi publikoak tragiko bat jarraitzen du eredua, gora egiten duenean - batzuetan gehiengoaren gainetik - berria denean gerra baten alde egiten da eta, ondoren, aurreikusten da hondoratu egiten dela. 2003-2011 AEBetako Irakeko gerran gehienetan, AEBetako gehiengo batek esan zuen gerra inoiz ez zela hasi behar. 2013an, iritzi publikoa eta presioak garrantzi handia izan zuen Siriako gerra berri bat abian jartzeko. 2014 otsailean, AEBetako Senatuak legez kanpo uztea erabaki zuen Estatu Batuek Iranekin gerrarazteko. Uztailan 25, 2014, AEBetako publikoarekin aurka Irakeko AEBetako gerra berri bat, Ordezkarien Ganberakoa Gainditu gerra hasi aurretik lehendakariak baimena lortzea eskatuko zuen ebazpena (Konstituzioak dagoeneko eskatzen duen bezala) Senatuak ebazpena ere onartuko balu. Hilabete batzuetako data urrun hartan, oraindik posible zen "gerraren aurkako giroaz" hitz egitea, Pax Christi bake talde katolikoari txalotzeko erabaki historikoa hartzeagatik ukatzeko "Gerra justua" teoria, Connecticut-en industria baketsuetara igarotzeko batzorde bat sortu zela ospatzeko, publikoa seinalatzeko laguntza aberatsen gaineko zergak ebaztea eta armada ebaztea, bi soluzioen arabera, AEBetako gobernuak eta komunikabideek zorroaren krisia eztabaidatu zuten eta etorkizun gutxiago militarizatzeko hurbiltzea aurreikusi zuten.

Baina AEBetako dron grebetarako laguntza nahiko handia izaten jarraitzen zuen, Israelek Gazan izandako gerraren aurka AEBetako armekin ahul jarraitzen zuen (eta Kongresuan eta Etxe Zurian ia ez zen existitzen), CIA zen arming Siriarrak AEBetako publikoarekiko lehentasun ahularen aurkako matxinatuen aurka egin du, eta Sirian proposatutako misilen grebak ez dira inolako esfortzu handirik izan arma armatu bat sortzeko, su-etena negoziatzeko, laguntza humanitario garrantzitsuak emateko edo gerraren inguruko kanpoko politika bati uko egiteko. eta atxikimendua besterik ez zuten agenda ekonomikoa. Gainera, gerra oposizio publikoa ahula eta gaizki informatua izan zen. Amerikako estatubatuar gehienek ere ez zuten ideia zehatzik suntsiketa haien gobernuak Iraken eragindakoa, ezin zituen izendatu haien gobernuak droneekin jotzen ari ziren nazioak, eta ez zituen aztertu haien gobernuak arma kimikoei buruz gezurra esan zueneko frogak. eraso Sirian eta mehatxuak Libiako herritarrei, ez zieten arreta handirik jarri Estatu Batuek babestutako errege eta diktadoreek egindako giza eskubideen urraketei edo terrorismoari laguntzeko, eta aspalditik trebatu zuten atzerritarren irrazionaltasunetik indarkeria sortzen dela eta sendabide handiagoz sendatu daitekeela uste izateko. indarkeria.

Gerra berri baten laguntza izan zen beheadings grafikoek eta etsai berri batek konprometitutako izugarrien istorioak nahiko errealak ziren: ISIS.[1] Laguntza hau litekeena da bizirik irautea, beste gerren laguntza izan da, motibazio dramatiko berri bat ere baztertu gabe. Eta laguntza hau gehiegizkoa izan da. Galdetegiek galdetu ea zer egin behar den eta, ondoren, besterik gabe hartzak zerbait indarkeria dela. Edo eskatu ala ez probatzea indarkeria mota erabili behar da edo duen indarkeria mota, inoiz ez da alternatiba alternatiborik eskaintzen. Beraz, Beste galdera batzuk Oraingoz beste erantzun batzuk sor ditzakezu. Denbora hobea izango da erantzunak aldatzea; eta hezkuntzak aldaketa hori azkartuko luke.

ISISen izugarrikerien aurkako oposizioak zentzu osoa du, baina ISISek gerrarako motibazio gisa duen oposizioak ez du testuinguruik modu guztietan. Eskualde horretako AEBetako aliatuek, Irakeko gobernuak eta Siriako matxinoak deitutakoek, burua mozten dute, baita AEBetako misilek ere. Eta ISIS ez da hain etsai berria, azken finean, besteak beste, AEBetako Irakeko armada desegitean lanetik botatako irakiarrak eta irakiarrak AEBetako presoen esparruetan urte asko daramatzaten bezala. Estatu Batuek eta bere bazkide gazteek Irak suntsitu zuten, atzean utzita banaketa sektazioa, pobrezia, etsipena eta Bagdadeko gobernu ilegala ez ziren Sunnis edo beste talde batzuei. Ondoren, AEBetan armatuak eta ISIS eta aliatuak talde prestatuak Sirian, Bagdadeko gobernua sustatzen jarraitzen ari zen bitartean, Fallfaren eta beste nonbait Iraqi erasotzeko Hellfireren misilen aurkako babesa eskainiz. Nahiz eta Saddam Hussein gobernuak (Ameriketako Estatu Batuek boterea jarri zuten) aurkariek esaten dute ez zela ISISek Estatu Batuek ez baitzuten erasotu eta suntsitu egin zuten Iraken.

Testuinguru gehigarria 2011n AEBetako Iraken okupazioa behin-behinean amaitzeko moduak ematen du Obama presidenteak AEBetako tropak Iraketik atera zituenean ezin izan zuen Irakeko gobernuak immunitatea eman ziezaiekeen egin zitzaketen delituengatik. Orain immunitate hori lortu eta tropak bidali ditu berriro.

ISISek atxikimendu erlijiosoak ditu, baina baita laguntzaile oportunistak ere, Bagdadek nahi ez duen arau bati aurre egiten dion indarra dela eta, gero eta gehiago, Estatu Batuen aurka egiten duela ikusten dutenak. Horrela ikusi nahi du ISISek. AEBetako gerrek Estatu Batuek hain gorrotatuak egin dituzte munduko ISISek, ezen ISISek AEBetako erasoak bultzatu zituen ordubeteko film batean, moztu zituzten bideoekin probokatu zituen eta ikusi du errekuperazio erraldoien irabaziak AEBetan erasotzen hasi zenetik.[2]

ISIS da US armak Siriari zuzenean eman eta atxilotu eta, areago emandako Irakeko gobernua. AEBetako gobernuaren azken aldian, 79% Ekialdeko Ekialdeko gobernuei transferitutako armak% etorri dira Estatu Batuetatik, ISIS bezalako taldeetara lekualdatzeak ez eta Estatu Batuetako armadak kontatuta.

Beraz, aurrerantzean modu desberdinean egin beharreko lehenengo gauza: nazioak bonbardatzeari utzi eta kaosean utzi duzun eremura armak bidaltzeari utzi. Libia, noski, AEBetako gerrek atzean uzten dituzten hondamendien beste adibide bat da: bi aldeetan AEBetako armak erabili zituzten gerra, eta Gadaffi sarraskia egiteko mehatxua zela gezurra zela dokumentatutako aldarrikapen baten aitzakian abiarazitako gerra. zibilak.

Beraz, hona hemen egin beharreko hurrengo gauza: erreklamazio humanitarioen aurrean oso eszeptikoa izatea. Kurbilen eta AEBetako petrolioaren interesak babesteko Erbil inguruan AEBek egindako bonbardaketak mendian jendea babesteko bonbardaketa gisa justifikatu zen hasieran. Baina mendian zeuden pertsona gehienek ez zuten erreskatearen beharrik, eta justifikazio hori alde batera utzi da, Bengazi bezala.

ISISen aurkako gerra ez da ideia txarra, ISISen biktimen sufrimendua ez baita gure arazoa. Noski, gure arazoa da. Elkar zaintzen dugun gizakiak gara. ISISen aurkako gerra ideia txarra da, ez baita bakarrik kaltegarria, baina gauzak okerrak egingo ditu. Terrorismoaren aurkako gerra globalaren bidez, terrorismoa gorakada izan da.[3] Hori aurresateko eta aurreikustekoa zen. Irakeko eta Afganistaneko gerrak eta presoek egindako gehiegikeriak AEBen aurkako terrorismoaren kontratazio tresna garrantzitsu bihurtu ziren. 2006an, AEBetako inteligentzia agentziek ondorio horretara iritsi zen Inteligentzia Nazionalaren Estimazioa egin zuten. Droneen grebek terrorismoa eta antiamerikismoa areagotu dute Yemen bezalako lekuetan. AEBen ISISen aurkako eraso berriek zibil asko hil dituzte dagoeneko. "Hiltzen duzun pertsona errugabe bakoitzeko, 10 etsai berri sortzen dituzu", Stanley McChrystal jeneralaren arabera. Etxe Zuriak badu iragarri heriotza zibilen kopuru handiak saihesteko estandar zorrotzak ez zaizkio azken gerra aplikatu.

ISIS Siriako gobernuaren aurka borrokatzen ari da, iaz Obama presidenteak bonbardatu nahi zuen gobernu beraren aurka. Estatu Batuak ISISen aliatu estuak armatzen ari dira Sirian, Sirian ISIS eta beste talde batzuk (eta zibilak) bonbardatzen dituzten bitartean. Baina AEBetako Estatu Departamentuak ez du Siriako gobernuaren aurrean duen jarrera aldatu. Guztiz posiblea da Estatu Batuek Siriako gerraren bi aldeak erasotzea. Duela urtebete kontrako alderdia erasotzea eta armatzen ari zaren alderdi bera nahikoa izan beharko litzateke edonork galdetzea ea norbait bonbardatzea norbait bonbardatzeagatik. Pertsonak bonbardatzea AEBetako gobernuak AEBetako hedabideei "zerbait egiten" duela sinestarazteko metodo ezagunenetako bat da.

Zuzenbide Estatua botatzen ari da, besteak beste. Kongresuaren baimenik gabe, Obama presidenteak AEBetako Konstituzioa eta lehen aitortzen zuen ustea urratzen ari da. "Konstituzioaren arabera presidenteak ez du botererik eraso militarra aldebakarrez baimentzeko nazioarentzako benetako edo berehalako mehatxua gelditzea suposatzen ez duen egoeran", esan du Barack Obama senatariak nahiko zehaztasunez.

Biltzarrerako baimena duenez, gerrak NBEren Gutuna eta Kellogg-Briand Itunaren kontrako legea urratuko lituzke, Estatu Batuetako Konstituzioaren VI. Artikuluaren arabera.[4] Parlamentu britainiarrak Irak erasotzeko laguntza onartzeko botoa eman zuen, baina ez Siria, azken hau argi eta garbi ilegala baita haien gusturako.

Etxe Zurian ez du estimatu iraupena edo kostua Gerra honetakoa. Arrazoi guztiak lurrean baldintza larriagotu dela suposatuko da. Beraz, presio publiko bakarra, ez garaipen moduko bat, gerra amaituko du. Izan ere, garai hartako garaipen militarrak ia ez dira entzuten. RAND korporazioan ikasitakoa nola talde terroristak amaituko diren, eta aurkitu dute% 83 politikaren edo poliziaren bidez amaitzen dela,% 7 soilik gerraren bidez. Horregatik, agian, Obama presidenteak "ez dago konponbide militarrik" esaten jarraitzen du konponbide militarra bilatzen ari den bitartean.

Beraz, zer egin behar da eta nola egin dezakegu?

ZER EGITEN DUT

Munduarekiko hurbilketa berria adoptatu: ISISen buruzagiaren barkamena apologizatzeko kartzela camp eta beste preso bat US okupazio pean biktima. Irakeko nazioa eta familia guztiek suntsitu nahian barkatu. Eskualdea eta erregeak eta diktadoreak armatzea asmoz, iraganeko laguntza Siriako gobernuari eta Siriako gudarosteko Estatu Batuari.[5] Irakeko, Israel, Egipto, Jordania, Bahrain, Saudi Arabia, etab.

Armak itxi behar ditu[6]: Irak, Siria edo Israel, Jordania edo Egipto edo Bahrain edo beste edozein nazio edo ISIS edo beste edozein talde armak ez armak emateko, eta AEBetako tropak erretiratuko direla atzerriko lurraldeetan eta itsasoetan, Afganistan barne. (AEBetako Guardia Zibilak Golkoko Golkoan ahaztuta dago AEBko kostaldean!) Ebaki 79% Ekialde Hurbilean Estatu Batuetatik irteten diren armen%. Ukatu Errusia, Txina, Europako nazioen, eta beste batzuk Ekialde Hurbileko armak bidal ditzaten. Armak irekitzea, arma nuklear, biologiko eta kimiko askeko eskualderako, Israelgo armak ezabatzeko.

Sortu Ekialde Hurbil osora itzultzeko Marshall Plana. Eman laguntza (ez "laguntza militarra" baizik eta benetako laguntza, janaria, sendagaiak) Irakeko eta Siriako nazio guztiei eta ingurukoei. Terroristen aldeko biztanleriarekiko sinpatia sor dezake. Hori eskala masiboan egin daiteke arazoari 2 milioi dolarreko misilak jaurtitzen jarraitzea baino kostu txikiagoarekin. Eguzki, eoliko eta bestelako energia berdean inbertsio handiak egiteko eta gobernu ordezkari demokratikoei gauza bera emateko konpromisoa iragarri. Hasi Irani doako haize eta eguzki teknologiak eskaintzen - noski, askoz ere kostu txikiagoarekin, AEBei eta Israelek Iran mehatxatzea kostatzen ari zaiena baino existitzen ez arma nuklearren programa. Amaitutako zigor ekonomikoak.

Eman benetako diplomazia aukera bat: bidali diplomatikoak Bagdadera eta Damaskora laguntzak negoziatzeko eta erreforma larriak sustatzeko. Iran eta Errusia barne negoziazioak irekita. Nazio Batuek konstruktiboki emandako mekanismoak erabili. Eskualdean arazo politikoak irtenbide politikoak eskatzen dituzte. Erabili baliabide baketsuak giza eskubideak errespetatzen dituzten gobernu ordezkariak bilatzea, AEBetako petrolio korporazioek edo beste eragile batzuekiko ondorioak kontuan hartu gabe. Proposatu egia eta adiskidetzearen komisioak sortzea. Herritarren diplomazia ahaleginak baimentzea.

Terrorismoaren aurkako gatazken konponbiderako erantzun egokia aplikatu politika anitzeko geruza. (1) Prebentzioa terrorismoarekiko mesfidantza murrizteko; (2) persuasioa motibazioa eta kontratazioa gutxituz; (3) ukatzea ahultasuna murrizteko eta hardliners garaituz; (4) koordinazioa nazioarteko ahaleginak maximizatuz.[7]

Disolbatu terrorismoa bere sustraietan. Frogatuta dago indar zibilak ez diren indarrek gizarteetan aldaketa erabakigarriak sor ditzakete, eta, ondorioz, terrorismoaren eskaera borroka modu gisa murrizten dute, militanteen eta haien sinpatiazkoen arteko lotura ere gidatzen dute.[8] Behar dugu konpromiso Kontaktu estrategikoa, kontsulta eta elkarrizketa bidez, indar militarra baino. Bakearen eraikuntzarako prozesu iraunkorrak nahitaezko gatazkak eragindako sozietate anitzetako eragile askoren lankidetza eskatzen dute. Gatazka-eremuan gizarte zibilaren indartzea talde terroristentzako oinarrizko laguntza murriztuko da.[9] Indarkeria gehiagoren erantzuna muturrek bilatzen duten garaipena da. Elkarrizketa deliberatzailea, ikuspegi guztiak barne, indarkeriaren iturriak ulertzeko laguntzen du; estrategia ez-iraunkorren bidez eta bakea jasangarrirako baldintzak sortuz gero, militanteen eta haien sinpatiazkoen arteko lotura egingo dute.[10]

Zuzendu berehalako krisia, esku-hartze humanitario sendoa baina zaindua: bidali kazetariak, laguntza-langileak, nazioarteko paziente ez-iraunkorrak, giza armarria eta negoziatzaileak krisi egoeretan, ulertzen dela bizitza arriskuan jartzen duela, baina militarizazio gehiagoren arriskuak baino bizitza gutxiago.[11] Nekazaritzako laguntza, hezkuntza, kamerak eta Interneteko sarbidea duten pertsonen indartzea.

Birziklatu gure energia etxean: Ameriketako Estatu Batuetako komunikazio-kanpaina abiarazi militarren kontratazio kanpainak ordezkatzeko, sinpatia eraikitzeko eta nahia langile kritikoei laguntzeko asmoz, medikuei eta ingeniari konbentzitzera beren denbora krisi eremuetara bidaiatzeko eta bisitatzeko borondatea eskainiz . Aldi berean, Estatu Batuetako bakearen industriarako gerrako trantsizio ekonomikoa egitea lehentasunezko proiektu publiko kolektiboa da.

Laguntzarako bakearen kazetaritza: "Bakearen kazetaritza da editoreak eta berriemaileak aukerak egiten dituztenean - zer salatu eta nola salatu - gizarteari orokorrean gatazkaren aurrean indarkeriarik gabeko erantzunak kontuan hartzeko eta baloratzeko aukerak sortzen dituztenak."

Gelditzeko morroia: Nazio Batuen Erakundearen gaineko lan guztiak aipatu. Nazioarteko zuzenbideari atxikita, zehazki NBEren Gutuna eta Kellogg-Briand Ituna. AEBetako Auzitegi Nazionaleko Auzitegiarekin sinatu eta borondatez proposatu ditu AEBetako goi funtzionarioen akusazioa eta aurreko erregimenek beren delituengatik.

Terrorismoaren aurkako gerra (Egintza militarraren erabilera baimena) "betirako gerrarako baimen" gisa - AUMF-k desafio egin dezake urrats partzialak baina garrantzitsuak emanez. Horien artean, droneen aurkako gerran programa egitea eta gobernuaren erantzukizuna areagotzea daude. Urrats horiek laguntza zabala dute giza eskubideen eta legezko eskubideen taldeen artean.

NOLA HARTZEN DITUGUN

Ezin dugu espero aurreko guztia berehala gertatzea. Baina norabide horretan ahalik eta azkarren mugi gaitezke. Gobernua gure eskaera konbentzitzaile eta indartsuagoa biltzeko bidean etorriko da. Beraz, Kongresuko kideen egungo posizioa zehaztu eta hori edo pixka bat hobea eskatzeak nekez emango ditu emaitza hobeak eta okerragoak sor ditzake, epe laburrean zein luzean. Eztabaidaren bi aldeen artean konpromisoa hartu ohi da, beraz, axola du bakearen aldea non kokatzen den. Eta gerra mugatua eskatzen badugu, gerra guztiz ekiditzearen abantailen berri edonori jakinarazteko aukera kentzen dugu. Horrela, jendeak informazio hori faltako du hurrengo gerra proposatzen da. Era berean, ezin dugu espero jende ugari antolatzea manifestazio, protesta edo lobby egiteko "12 hilabete baino gehiagoko gerrarako". "Gerrarik ez" -en poesia eta morala falta zaizkio.

Gerra abian denean eta eztabaida bat burutzen denean zenbat hilabete gehiago iraun beharko lukeen inguruan, eta lurrean dagoen errealitatea larriagotzen ari dela aurreikusten da eta "tropei laguntzeko" propagandak gerra ustezko onurarako aurrera jarraitzea azpimarratzen du. hiltzen, hiltzen eta bere buruaz beste egiten duten tropak, nola amaitu arazoa litekeena da "Gerrarik ez, indarkeriarik ezaren ordez" jarrera herrikoia ondo artikulatu eta defendatu izan balitz baino askoz ere handiagoa.

"Lurreko troparik ez izateko" eskaera entzungo da. Horrek ez luke bake mugimendu baten ardatza izan behar. Batetik, dagoeneko 1,600 AEBetako lurreko soldadu batzuk daude Iraken. "Aholkulari" gisa izendatu dituzte, haiekin sartu berri diren 26 kanadarrak bezala. Baina inork ez du uste 1,626 pertsonak aholkuak ematen ari direnik. Beste 2,300 soldadu Ekialde Hurbileko Itsas Korpoko lantalde gisa hedatuko dira. "Lurreko troparik ez" eskatzen badugu, orain ez daudela ematen duten itxurak onartzen baditugu, beste zerbait etiketatutako lurreko tropari eman diezaiokegu onarpen zigilua. Gainera, litekeena da aire erasoak nagusi diren gerrak lurreko gerran baino jende gehiago hiltzea, ez jende gutxiago hiltzea. Hau da, gerra hauek alde bakarreko sarraskiak direla, borrokatzen duten lekuan bizi diren pertsonak gehien hiltzen dituztenak eta hiltzen dituztenak, jakin dezaketen auzokideei jakinarazteko aukera da. batez ere zibilak. Errealitate hori aitortu ondoren, nola jarrai dezakegu "Lurreko troparik ez" oihukatzen "Gerrarik ez" baino?

Irakaskuntza, komunikazio eta hezkuntza mota guztiak behar ditugu. Jendeak jakin behar zuen James Foley gortekoaren aurkako biktima izan zela. Pertsonek jakin behar dute ISISek George W. Bush-ek bere filmagatik kredituak eman zituela, gerraren beharra zuela eta Ameriketako Estatu Batuek haien aurkako berotze handiagoa bultzatu zutela. Jendeak ulertu behar du ISISek martirioa bultzatzen duela helburu nagusia, eta ISIS bonbardaketa indartzen duela.

Manifestazioak, rallyak, eserlekuak, hiriko foroak, etenak eta media ekoizpenak behar ditugu.

Jendeari egiten diogun mezua honako hau da: aktibatu eta parte hartu egiten ari garenarekin; harrituko zara nola buelta daitekeen. Eta gerra instituzio guztia amaitzearen zati bihurtzen badugu, gerra jakin bat baino gehiago, denbora guztian gerra berrien aurka jarraitu beharrik ez izatera hurbildu gaitezke.

Kongresuko kideentzako mezua honako hau da: presio publikoa Boehner jauna eta Senataria Reidek lanera itzultzea eta botoa galtzea galarazteko, edo ez espero gure botoek beste epe baterako bulegoan mantentzeko.

Gure mezua Lehendakariari dagokio: gaur egun, gerra garaian gerra bihurtzen saiatzeko denbora ona izango litzateke, esan nahi zenuen bezala. Benetan zer gogoratu nahi duzu?

Nazio Batuen gure mezua hau da: AEBetako gobernuak NBEren Gutuna urratzen du. Estatu Batuen erantzukizuna eduki behar duzu.

Gure mezua alderdi guztientzat da: gerra ez dago justifikaziorik eta inolako onurarik, orain edo inoiz. Da immoral, egiten gaitu gutxiago segurua, gure mehatxua ingurumena, higitzen askatasun, pobretu Gurekin, eta hartzen $ Bilioi 2 Urte bat kanpoan non ona mundu bat egin dezakeen.

World Beyond War gai horiek jorratuko dituen hizlarien bulegoa du. Aurkitu hemen: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers

[1] ISISek konprometitutako atrakzioak behar bezala kondenatzen dira. ISISen aurkako mehatxua gehiegizkoa da.

[2] Arabera Giza Eskubideetarako Siriako Behatokia

[3] Arabera Terrorismoaren aurkibidea arabera Ekonomia eta Bakearen Institutua, gertakari terroristen kopurua ia urtero igo da 9 / 11etik.

[4] Kellogg-Briand Ituna 1928ko nazioarteko akordioa da, eta estatu sinatzaileek agindu zuten gerra ez zutela erabiliko "haien artean sor daitezkeen edozein izaera edo jatorria duten gatazkak edo gatazkak konpontzeko". Arakatze sakona egiteko, ikusi David Swansonena Munduko Gerra Urdina (2011).

[5] Desatspen politikoak bakearen eraikuntza prozesu konplexu baten parte dira, gatazka beste transformazio teknikekin batera. Ikus Apologia Politikaren laburpena: Estatuek eta beren apologies proxy bidez.

[6] Ban Ki Moon idazkari nagusia, adibidez, Segurtasun Kontseiluak Siriako arma-inbasioa inposatu zuen.

[7] Esparrua zehatz-mehatz azalduko da gatazka eraldaketa jakintsu Ramsbotham, Woodhouse eta Miall en Gatazkak ebazteko garaian (2011)

[8] Hardy Merrimanek eta Jack DuVallek adituak dira Nazioarteko Konferentzia Gatazkaren Zentroa.

[9] Ikusi adibidez: Siriako Defentsa Zibila

[10] Bakearen eta gatazkaren azterketen adituak eztabaidatu zuten John Paul Lederach-en Terrorismoari aurre egitea: aldaketaren ikuspegi teorikoa (2011) eta David Cortright-en sartu dira Gandhi eta Beyond. Ezpatakortasun politiko berri baterako (2009)

[11] The Paziente indartsua frogatua du pista arrakastatsua indarkeria saihesteko, murrizteko eta geldiarazteko