Txosten berriak Mass Killers-en aurrekari militarrak nabarmentzen ditu

David Swansonek, World BEYOND War, Ekainaren 14, 2023

A txosten berria Maryland-eko Unibertsitatetik, engainagarri samarrari buruz hemen, bat marrazten du datu-base 3,023 "hausle erradikalizatu" edo "muturreko krimenen" egilea. Datu-baseak, zehazki, "eskuin muturreko, ezker muturreko, islamistetako edo gai bakarreko ideologietara atxikitzen diren 3,200 muturreko bortitz eta ez-biolento baino gehiagoren jatorri, atributu eta erradikalizazio prozesuei buruzko informazio desidentifikatua du. 1948-2021 bitarteko estatuak”.

Datu-base honek ez duela ezertarako balio uste dut, adibidez, tiratzaile masiboen zein portzentaje duten ideologia "muturreko" edozein zehazteko, datu-baseko pertsona bakoitzak gutxienez bat duelako. Baina esan diezaguke, adibidez, halako ideologia bat daukatenak eta «hildako jendetsuak» planifikatu dituztenetatik —hau da, lau pertsona edo gehiago hiltzeko asmoarekin— kopuru txiki bat «ezker muturrekoa» izan dela, hiru aldiz gehiago. “islamistak” izan dira, eta ia bitan duen asko "eskuin muturra" izan dira.

Gainera, jakin dugu 1990etik 2022ra Estatu Batuetan istripu masiboko krimenak antolatu zituztenen % 25 inguru (gerretatik kanpo, noski) AEBetako armadako iraganeko edo egungo kideak zirela. Txostenaren ekoizleek adierazi dutenez, "heldu orokorrean zerbitzu militarra baino hiru aldiz handiagoa da, hau da, ehuneko 8koa dela kalkulatzen da".

Kopuru hori (% 25) dudan % 32aren —eta lehenago % 36aren— baino txikiagoa da. datu-base ezberdin batetik eratorria. Arrazoi bat zera da, 18 eta 59 urte bitarteko gizonezkoei bakarrik begiratu didadala, horrek tirokatzaile masibo gehienak hartzen dituelako eta soldadutzan egon den sexu eta adin horretako biztanleria orokorraren %14.76rekin alderaketa ez hain dramatikoa ahalbidetzen baitu. Gainera, lau pertsona edo gehiago hil zituztenei bakarrik begiratu diet, ez hori egitea soilik planifikatu zutenei. Baina jatorri militarra bi aldiz ohikoa den ala ez, edo hiru aldiz ohikoagoa den, edo zehazki lau aldiz ohikoa den hiltzaile masiboetan populazio orokorrean baino, aldea nabarmena da, eta ia ziur ez da korrelazio hutsa. Azken finean, hilketa masiboan trebatzea hilketa masiboaren faktorea izateaz ari gara. Oso zaila izango litzateke faktore kausal litekeen baten adibide sendoago bat aurkitzea.

The bidali gertakar goian aipatutako AEBetako edozein hedabidetan gai honi buruzko lehena da urte askotan. urtean aurkitzen da Ataza eta xedea. Honela hasten da: "Zerbitzu militarra 'norbanako-mailako iragarle indartsuena da' norbaitek hildako gertakari bat egingo badu edo planifikatuko badu, ikertzaileek aurkitu dutenez". Ziur nago erreklamazio engainagarria dela. Maryland-eko Unibertsitateko txostenak dioena da muturreko gaizkileen datu-basean dauden pertsonen artean, zerbitzu militarra deitzen dena dela norbanako-mailako iragarle indartsuena norbaitek gutxienez lau pertsona hiltzeko plangintza egin zuen ala ez. Ezin dut jakin zer esaten didan horrek biztanleria orokorrari buruz zenbat jendek egiten duen “muturreko ideologia” gabe hilketa masiboa eta haietako zenbat militar izan diren jakin gabe. Baliteke eskuin muturreko ideologia izatea aurreikuspen indartsuagoa izatea jatorri militarra baino. Ia segurua da gizonezkoa izatea aurreikuspen indartsuagoa dela jatorri militarra baino.

Baina dakiguna - engainagarria ez dena - da datu-basean dauden pertsonen artean, gutxiago axola dela buruko osasun arazoak izan dituzten ala ez, bakartutako klik bateko kide izan ala ez, delitugile bakarti bat ote den. , "erradikalizazioa" baino lehenagoko aurrekari penalak dituzten ala ez, zein adina duten, ezkonduta dauden ala ez, seme-alabak dituzten ala ez, goi-ikasketak dituzten ala ez, enplegu egonkorra duten ala ez, edo droga gehiegikeriaren aurrekariak ala ez. Gehiago axola du - istripu masiboko krimen baten ikertzaileak direnaren probabilitatea zehaztean, delitu txikiagoren bat baino gehiago - AEBetako armadan egon ote diren.

Baina hona hemen parte benetan interesgarria, hau bidali gertakarren gomendioak:

"Mutrismoaren eta AEBetako armadaren arteko loturari buruzko gure aurreko ikerketek erakusten dutenez, zerbitzuko kideek eta beteranoek ez dute litekeena da biztanleria orokorreko kideek baino indarkeria punturaino erradikalizatuko. Hala ere, ikerketa labur honek erakusten du zerbitzuko kideek eta beteranoek erradikalizatu egiten direnean, litekeena dela istripu masiboko krimenak planifikatzea edo egitea, eta, horrela, segurtasun publikoan izugarrizko eragina izango dutela.

Beste era batera esanda, beteranoak eta AEBetako armadako kideak gehiago dira tiro masiboak izatea, ez "muturreko ideologia" bat hartzeko aukera gehiago dutelako —datu-basearen puntu osoa—, beste arrazoiren batengatik baizik. Uste dut tiroketa masiboan aritzeko entrenatu eta baldintzatu izana dela, eta horregatik goraipatu izana. Nolanahi ere, aurreko esaldiei jarraitzea espero litzatekeen gomendioa jendea militarretatik kanpo mantentzea litzateke. Jendea "eskuin muturreko" taldeetatik kanpo mantentzea, eta agian beste talde batzuk ere, lagungarria izan liteke ere, baina ez dira txosten honetatik ateratzen diren ondorioak. Askoz gutxiago espero zitekeen txostenak gomendatzen duela muturrekoak militarrengandik edo militarren kideen artean muturretatik kanpo mantentzea, ez baitugu horren garrantziaren frogarik ikusi, eta, hala ere, alferrikakoa da. Baina, ez al zenuke jakingo, hau da hurrengoa:

"Delitu mota hauek litekeena da arreta nabarmena erakartzea, publikoak militarrarengan duen konfiantza negatiboki eraginez, beteranoen ospeari kalte egiten dio eta DoD-k indar kohesionatu bat mantentzea eta zerbitzuko kideen hurrengo belaunaldia kontratatzea zailduz. Ikerketa horretan oinarrituta, START eta We the Veterans-ek gomendatzen dute DoD-k elkarrekin lan egitea hautetsiekin, Beteranoen Gaietarako Sailarekin (VA), Beteranoen Zerbitzu Erakundeekin (VSOs) eta komunitateko bazkideekin, osasun publikoan oinarritutako estrategia bat ezartzeko muturreko egoerari aurre egiteko. mailak».

Armadako kideak muturrekoetatik kanpo mantentzeko gomendioa ez ezik, bere "zeregin eta helburua" militarrentzako harreman publikoak dira, ez segurtasun publikoaren lehentasunak. Argi dago gomendio hau ez dela datuetan oinarritutakoa, baizik eta begi bistakoa den ondorioa ateratzeko ezintasun erabateko baten ondorioa, hots, jendea militarretatik kanpo mantendu behar dela. Harreman publikoen justifikazioa lotsagarria ez ezik, alferrikakoa ere bada, eragin bera izan dezaketelako —eta izaten ari dira— hedabideek informazio hori guztiz bazter utzita. Zergatik kezkatu jaurtitzaile masiboek neurrigabeko beteranoak izateak militarrak itxura txarra ematen duela nik eta Maryland-eko Unibertsitateak eta Ataza eta xedea ozen aipatu duten hiru entitate bakarrak al dira?

Esan beharrik ez dago, estatistikoki, ia beterano guztiak ez direla masa jaurtitzaileak. Baina hori nekez izan daiteke albiste-artikulu bakar bat ere ez esatearen arrazoia, tiro masiboak biztanleria orokorrak baino bi aldiz (edo hiru aldiz) gehiago direla beteranoak izateko. Azken finean, estatistikoki, ia gizonezko guztiak, buruko gaixoak, etxeko tratu txarrak, nazien aldekoak, bakartiak eta arma-erosleak ere ez dira masa-tiratzaileak. Hala ere, gai horiei buruzko artikuluak ugaritzen dira NRA kanpainako eroskeriak bezala.

Komunikazio sistema sano batek gai hau zentsuratuko ez duen bi arrazoi nagusi daudela iruditzen zait. Lehenik eta behin, gure dolar publikoak eta hautetsiak jende kopuru handia entrenatzen eta baldintzatzen ari dira hiltzeko, atzerrira hiltzera bidaliz, "zerbitzuagatik" eskertuz, hiltzeagatik goraipatu eta saritzen, eta, gero, haietako batzuk hiltzen ari dira. ez da onargarria. Hau ez da kasualitatezko korrelazioa, konexio argia duen faktorea baizik.

Bigarrenik, gure gobernuaren zati handi bat erailketa antolatuari eskainiz, eta baita militarrak eskoletan trebatzeko eta bideo-jokoak eta Hollywoodeko filmak garatzeko aukera emanez ere, jendeak irudikatzen duen kultura bat sortu dugu militarismoa goraipatzekoa dela, indarkeriak konpontzen duela. arazoak, eta mendeku hori balio gorenetako bat da. Ia masa-jaurtitzaile guztiek arma militarra erabili dute. Soinekoa ezagutzen ditugun gehienak militarrak bezala jantzita. Publiko egin diren idatziak atzean utzi dituztenek gerra batean parte hartuko balute bezala idatzi ohi dute. Beraz, jende asko harritu dezakeen arren, zenbat tiratzaile masibo militarren beteranoak diren jakiteak, zaila izan liteke beraiek soldadu zirenik uste ez duten masa-tiroak aurkitzea (benetako beteranoak edo ez).

Gerran parte hartzea goraipatzeko eta goraipatzeko kultura bat garatu dugu. Erabaki kontzientea ere ez da izan behar, baina militarismoa laudagarria dela sinetsita dagoen kazetari batek hartuko luke garrantzirik ez zuela tiroketa masibo bati buruzko erreportaje bati eta, horrez gain, gizon hura beteranoa zela aipatzea nazkagarria dela suposatuko luke. Auto-zentsura hedatu hori da istorio honen zuloaren azalpen posible bakarra.

Istorio hau ixtearen fenomenoak ez du "motibo" bat behar zehatz-mehatz, eta tiroketa masiboei buruzko kazetariei gomendatu nahi nieke haiek ere energia apur bat gutxiago eskain diezaiotela "motibo baten" bila, eta askotan zentzurik gabekoa. Tiroketa masiboari eskainitako erakunde batean bizi eta arnasa hartu izana garrantzitsua izan daitekeen aztertzea baino gehiago.