NATO eta gerra iragarria

CODEPINK Tighe Barry NATOren protestan. Kreditua: Getty Images

Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies-en eskutik, World BEYOND War, Ekainaren 27, 2022

Ekainaren 28tik 30ean NATOk Madrilen Goi-bilera egiten duen bitartean, Ukrainako gerra protagonismoa hartzen ari da. Ekainaren 22ko goi bileraren aurreko elkarrizketa batean Politicorekin, Jens Stoltenberg NATOko idazkari nagusiarekin bragged NATO borroka honetarako zein ondo prestatuta zegoen, zeren esan zuen: "Gure inteligentzia zerbitzuek aurreikusitako inbasioa izan zen hau". Stoltenberg Mendebaldeko inteligentziaren iragarpenei buruz hitz egiten ari zen otsailaren 24ko inbasioaren aurreko hilabeteetan, Errusiak ez zuela erasotuko azpimarratu zuenean. Stoltenberg, ordea, ondo egon zitekeen inbasioa baino hilabete lehenagotik atzera egin zuten iragarpenez, hamarkadetan baizik.

Stoltenberg-ek SESB desegiten ari zeneko bide osoa begiratu zezakeen, eta 1990eko Estatu Departamentua nabarmendu zuen. memo SESBren mugan NATOko herrialdeen "sobietarren aurkako koalizio bat" sortzea "sobietarrek oso negatiboki ulertuko luketela" ohartarazi zuen.

Stoltenbergek Mendebaldeko funtzionarioek hautsitako promesa guztien ondorioez hausnartu zezakeen NATO ez zela ekialderantz zabalduko. James Baker Estatu idazkariak Gorbatxov sobietar presidenteari emandako berme famatua adibide bat besterik ez zen. AEB, sobietar, alemaniar, britainiar eta frantses desklasifikatu dokumentuak Segurtasun Nazionaleko Artxiboak argitaratutakoek Mendebaldeko buruzagiek Gorbatxov eta beste agintari sobietar batzuekin 1990 eta 1991n Alemaniako batasun-prozesuan emandako berme anitz erakusten dute.

NATOko idazkari nagusiak atzerriko politikako 1997 aditu garrantzitsuren 50ko gutuna gogora zezakeen. telefonora deituz Clinton presidentearen planak NATO handitzeko "proportzio historikoko" akats politiko bat "Europako egonkortasuna aztoratuko luke". Baina Clintonek jadanik hartu zuen Polonia klubera gonbidatzeko konpromisoa, Poloniari "ez" esateak 1996ko hauteskundeetan mendebaldeko erdialdeko poloniar-amerikar boto kritikoak galduko zituelako kezkagatik.

Stoltenbergek gogora zezakeen George Kennan-ek, Gerra Hotzean, AEBetako euste-politikaren aita intelektualak, NATOk aurrera egin eta 1998an Polonia, Txekiar Errepublika eta Hungaria barne hartu zituenean. New York Times batean. elkarrizketa, Kennanek NATOren hedapena "akats tragikotzat" jo zuen, Gerra Hotza berri baten hasiera markatu zuena, eta errusiarrek "pixkanaka nahiko kontrako erreakzionatuko" zutela ohartarazi zuen.

2004an Europako Ekialdeko zazpi herrialde gehiago NATOn sartu ostean, Estonia, Letonia eta Lituania estatu baltikoak barne, Sobietar Batasun ohiaren parte izan zirenak, areagotu egin zen etsaitasuna. Stoltenbergek Putin presidentearen beraren hitzak kontuan izan ditzake, askotan NATOren handitzeak "probokazio larria" izan zuela esan baitzuen. 2007an, Municheko Segurtasun Konferentzian, Putin galdetu, "Zer gertatu zen gure Mendebaldeko bazkideek Varsoviako Ituna desegitearen ostean emandako bermeekin?"

Baina 2008ko NATOren Gailurra izan zen, NATOk Errusiaren oposizio gogorrari jaramonik egin ez eta Ukraina NATOn sartuko zela hitzeman zuenean, benetan alarma piztu zuena.

William Burnsek, orduan AEBetako Moskun enbaxadoreak, urgentziazko bat bidali zuen memo Condoleezza Rice Estatu idazkariari. "Ukrainiako NATOn sartzea Errusiako elitearentzat (ez soilik Putinentzat) marra gorrien artean distiratsuena da", idatzi zuen. "Bi urte eta erdi baino gehiagotan Errusiako jokalari giltzarriekin, Kremlineko tarte ilunetako koipe-arrastatzaileetatik hasi eta Putinen kritika liberal zorrotzenetaraino, oraindik ez dut aurkitu Ukraina NATOn zuzenekotzat ez den inor ikusten duenik. Errusiako interesei erronka».

"Marra gorrien artean distiratsuena" zeharkatzeko arriskua ulertu beharrean, George W. Bush presidenteak iraun zuen eta NATOren barne-oposizioaren bidez bultzatu zuen, 2008an, Ukrainari kide izango zela aldarrikatzeko, baina zehaztu gabeko data batean. Stoltenbergek NATOren Goi Bilera hartara bideratu zezakeen gaur egungo gatazka: 2014ko Euromaidan estatu kolpea edo Errusiak Krimea bereganatu edo Donbaseko gerra zibila amaitzeko Minskeko Akordioek porrot egin baino lehen egin zen Gailurra.

Gerra iragarritakoa izan zen. Hogeita hamar urteko abisuak eta iragarpenak oso zehatzak izan ziren. Baina denek ez zuten kasurik egin bere arrakasta bere amaigabeko hedapenaren arabera soilik neurtu zuen instituzio batek agindu zuen baina behin eta berriz bete ez zuen segurtasunaren arabera, batez ere Serbian, Afganistanen eta Libian izandako erasoaren biktimei.

Orain Errusiak gerra basati eta ilegal bat hasi du, milioika ukrainar errugabe euren etxeetatik atera, milaka zibil hil eta zauritu dituena eta egunero ehun soldadu ukrainar baino gehiagoren bizitza kentzen ari dena. NATOk gerra elikatzeko arma ugari bidaltzen jarraitzeko erabakia hartu du, mundu osoko milioika gatazkaren gero eta eragin ekonomikoa jasaten duten bitartean.

Ezin dugu atzera egin eta Errusiak Ukraina inbaditzeko erabaki hondamendia edo NATOren akats historikoak desegin. Baina Mendebaldeko buruzagiek erabaki estrategiko jakintsuagoak har ditzakete aurrerantzean. Horiek barne hartu beharko lukete Ukraina NATOz kanpoko estatu neutrala bihurtzeko konpromisoa, Zelenskyy presidenteak berak printzipioz gerraren hasieran adostu zuen zerbait.

Eta, krisi hau are gehiago zabaltzeko aprobetxatu beharrean, NATOk bertan behera utzi beharko lituzke bazkidetza-eskaera berri edo izapidetzen ari den krisia konpondu arte. Horixe egingo luke benetako elkarrekiko segurtasun-erakunde batek, aliantza militar erasokor honen jokabide oportunistaren kontraste nabarmenarekin.

Baina gure iragarpena egingo dugu NATOren iraganeko portaeran oinarrituta. Odol isurketa amaitzeko alde guztietatik konpromisoak eskatu beharrean, Aliantza arriskutsu honek arma-hornidura amaigabea aginduko du Ukrainari irabazi ezin den gerra bat "irabazten" laguntzeko, eta bere burua gainditzeko aukera guztiak bilatzen eta aprobetxatzen jarraituko du. giza bizitza eta segurtasun globala.

Munduak Errusiari Ukrainan egiten ari den izugarrikeriaren erantzule nola eskatu erabakitzen duen bitartean, NATOko kideek auto-hausnarketa zintzoa egin beharko lukete. Konturatu beharko lukete aliantza esklusibo eta zatitzaile honek sortzen duen etsaitasunaren irtenbide iraunkor bakarra NATO desegitea eta Europako herrialde eta herri guztiei segurtasuna ematen dien esparru inklusibo batekin ordezkatzea dela, Errusia mehatxatu gabe edo Estatu Batuei itsu-itsuan jarraitu gabe. bere asmo aseezin eta anakronikoak, hegemonikoak.

Medea Benjamin da koofiziala CODEPINK Bakea eta hainbat libururen egilea, besteak beste Injustiziako erresuma: AEB-Saudi Connection atzean.

Nicolas JS Davies CODEPINK-eko ikertzailea da, eta egilea Blood On Our Hands: Irakaskuntza eta Inbasio Amerikarra.

Erantzun bat

  1. "Orain Errusiak gerra basati eta legez kanpokoa" hasi duela diozu.

    2014tik jada gerra bat egon zen Ukrainan, eta bertan naziek menperatutako gobernu estatu kolpeak 10,000 pertsona baino gehiago hil zituen gobernu kolpistari men egiteari uko egin zioten, Donetsk eta Luhanskeko alderdi politiko eta komunikabide ezagunenen debekua eta bere garbiketa etnikoa. errusiar etnikoak, erromaniak, etab.

    Errusia gerra horretan esku hartzen ari da Ukrainako nazien menpeko armadak birkonkistatzeko zorian zeuden gobernu kolpistari aurre egiten dion jendearen alde eginez.

    Errusiak gerra horretan sartzea «legez kanpokoa» dela diozu. Egia esan, bada Errusiaren esku-hartze militarra legezkoa izateko kasua.

    Egin dudan erreklamazio bakoitza froga batekin onartzen dut. Benetan interesatuta zauden galdetzeko ongi etorria ematen dizut.

    Zehazki, Scott Ritter-ek artikulu eta bideo batean azaldu du nola Errusia Ukrainako gerran sartzea legezkoa den:

    https://www.youtube.com/watch?v=xYMsRgp_fnE

    Mesedez, utzi "legez kanpokoa" dela esatea, edo zuzendu Scott Ritter-en argudioei legez kanpokoa dela frogatzeko, legezkoa den argudio sinesgarri baten aurka.

    Hala ere, Errusiaren gerra-helburuak ulertzen eta onartzen ditudan arren (adibidez, Ukraina desnazifikatzea eta desmilitarizatzea eta Ukrainak NATOn sartzeari uzteari uztea), ez dut onartzen indarkeria erabiltzea helburu horiek lortzeko.

    Mesedez, jakin ezazu ez dituzula konbentzituko Errusia onartzen duten pertsonak faltsuak direla dakigun erreklamazioak zabalduz.

    Artikulu horretan esaten duzu “munduan milioika milioika gatazkaren gero eta eragin ekonomikoa jasaten” dela, baina ez dituzu arrazoi zehatzak aipatzen.

    Hauek dira kausa nagusiak:

    (1) NATO eta EBko herrialdeek AEBek zuzendutako zigorrak Errusiaren aurka, petrolio, gas, ongarri eta elikagai inportazioak NATO eta EBko herrialdeetara eragozten edo murrizten dituztenak,

    (2) Ukrainak petrolioa eta gasa Europara garraiatzen zituzten petrolio eta gasbideen salerosketak jarraitzeari uko egin zion,

    (3) Ukrainak bere portuak (Odessa batez ere) meatzaritza egiten eta, horrela, zama-ontziei ohiko elikagai-esportazioak Ukrainatik ateratzea eragozten die.

    (4) AEBetako gobernuak beste herrialde batzuk Errusiaren aurkako zigorrekin bat egiten saiatzen ari da.

    Arazo horiek guztiak AEBekin lerrokatuta dauden gobernuek eragindakoak dira, ez Errusiako gobernuak.

    AEBetan lerrokatuta dauden herrialdeetan bizi gara, beraz, lor ditzagun GURE gobernuek arazo horiek sortzeari utz diezaioten!

    Zuk ere idatzi zenuen: "Munduak erabakitzen duen bitartean Errusia Ukrainan egiten ari den izugarrikeriagatik erantzukizuna nola eskatu"

    Egia esan, NATOk sortutako Ukrainako naziek nagusitutako gobernu kolpistak izugarrikeriak egiten ari da jendeari (batez ere errusiar etnikoak, erromaniarrak eta, oro har, ezkerreko jendea) 2014an gerra hasi zutenetik, eta gerra jarraituz, izua izutu dute. Errusiak baino askoz zibil gehiago torturatu, mutilatu eta hil zituen.

    Errusia Ukrainako MILITARA da jomugan. Ukrainak gerra krimenak egiten ditu 2014az geroztik, ZIBILAK (batez ere gobernu kolpista eta nazien gurtza, errusiar gorrotoa, erromaniar gorrotoa duten ideologia onartzen ez duen edonori) Odessa, Donetsk, Luhansk, Mariupol, etab. eta zibilak giza ezkutu gisa erabiliz (adibidez, eremu zibilak eta eraikin zibilak base militar gisa erabiliz eta baita zibilak eraikin horietan geratzera behartuz).

    Uste dut gerrari buruzko zure sinesmenak lortu dituzula (Errusiaren aurkako sinesmenak eta Ukrainako gobernu kolpistak eta bere naziek egindako izugarrikeriaren ezagutza eza) AEBekin lerrokatuta dauden iturriei soilik entzunda. Mesedez, begiratu zer aldarrikatzen duen beste aldeak, eta Nazio Batuen Erakundeak 2014-2021 gerra zibilari buruz jakinarazitakoa.

    Hona hemen gomendatzen ditudan iturri batzuk, AEBetako propaganda inperialista gainditu eta zure sinesmenak errealitate gehiago lortzeko:

    Benjamin Norton & Multipolarista
    https://youtube.com/c/Multipolarista

    Brian Bertolic & The New Atlas
    https://youtube.com/c/TheNewAtlas
    Patrick Lancaster
    https://youtube.com/c/PatrickLancasterNewsToday
    Richard Medhurst
    https://youtube.com/c/RichardMedhurst
    RT
    https://rt.com
    Scott Ritter
    https://youtube.com/channel/UCXSNuMQCrY2JsGvPaYUc3xA
    Sputnik
    https://sputniknews.com
    TASS
    https://tass.com
    TeleSur ingelesa
    https://youtube.com/user/telesurenglish

    World Sozialista Web gunea
    https://wsws.org

Utzi erantzun bat

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatu dira *

Gaiarekin lotutako artikuluak

Gure Aldaketaren Teoria

Gerra Nola Amaitu

Mugitu Bakearen Aldeko Erronka
Gerra Aurkako Gertaerak
Lagundu gaitzazu hazten

Emaile txikiek gurekin jarraitzen dute

Hilean gutxienez $15eko ekarpen errepikakorra egitea hautatzen baduzu, eskerrak emateko opari bat hauta dezakezu. Eskerrak ematen dizkiegu gure webgunean behin eta berriz emaileei.

Hau da zure aukera a berriro imajinatzeko world beyond war
WBW Denda
Edozein hizkuntzara itzuli