Mito: gerra beharrezkoa da (xehetasun)

Gerra egiten duen edozein gerra eta, nahiz eta ez diren askok, garai hartan sinesten duten pertsonak aurki ditzakegu, eta gero gerra zehatz bakoitza edo beharrezkoa zela. Zenbait pertsona ez daude konbentziturik gerra askoren beharrezkotzat, baizik eta iragan urrunean gerrak bat edo bi beharrezkoak ziren. Eta askok uste dute etorkizunean gerra batzuk ezinbestean behar direla, gutxienez gerrako alde batera, borroka armatuaren iraupen iraunkorra eskatzen dutela.

Gerra onuragarria den mitoa baino gerraren beste mito bat da. Gerrak onuragarria suposatzen du soldatak ematen dituen nazioarentzat edo nazioentzat. Mito horiek aurki daitezke beren orrian hemen.

Gerra ez da "Defentsa"

AEBetako Gerra Sailari Defentsa Sail izendatu zioten 1947an, eta ohikoa da herrialde askotan norberaren eta gainerako nazioen gerra sailak "defentsa" gisa hitz egitea. Baina terminoak nolabaiteko esanahia badu, ezin da luzatu gerra iraingarria edo militarismo erasokorra estaltzeko. "Defentsak" "arau-haustea" ez den beste zerbait esan nahi badu, orduan beste nazio bat erasotzea "lehenik ezin gaituzte eraso" edo "mezu bat bidali" edo delitua "zigortzeko" ez da defentsa eta ez da beharrezkoa.

2001en, Afganistango talibanen gobernua Osama bin Laden atzera botatzeko prest agertu zen Estatu Batuetako delituak egiteko konpromisoa hartu zuenetik. Auzitegirako delituengatik, Estatu Batuek eta NATOk delituek baino kalte handiagoak egin zituzten legez kanpoko gerra bat aukeratu zuten, bin Ladenek nazioa utzi ostean jarraitu zuenean, bin Laden-en heriotza iragarri eta gero, Afganistango kalteak, Pakistangoak, Estatu Batuetara eta NATOko nazioetara eta legearen arauera.

AEBetako presidente George W. Bush eta Espainiako lehen ministroaren arteko 2003 otsailaren trukearen arabera, Bushek esan du Saddam Hussein presidenteak Irak utzi eta erbestera joan nahi duela, 1 milioi dolarreko balioa mantendu ahal izateko. Diktadorea $ 1 milioira ihes egitea ahalbidetzen duena ez da emaitzarik egokiena. Baina eskaintza ez zen Estatu Batuetako publikoarentzat agerian. Horren ordez, Bush gobernuak gerra eskatu behar izan zuen Ameriketako Estatu Batuak defendatzeko, armak ez zeuden aurka. Milaka dolar galdu baino gehiago, Irakeko jendeak ehunka mila bizitza galdu zituen, milioika errefuxiatu, nazio azpiegitura eta hezkuntza eta osasun sistema suntsitu zituzten, askatasun zibilak galdu ziren, ingurumenaren suntsipena zabala eta gaixotasunen eta jaiotze akatsen epidemiak. - Horietatik guztiak Estatu Batuetako $ 800 milioi dolar gastatu dira, ez da dolarretan biltzeko erregaiaren kostu handiagoak, etorkizuneko interes-ordainketak, beteranoen arreta eta galdutako aukera. Hildakoak eta zaurituak aipatu gabe, gobernu sekretu handiagoa areagotu egin da, lurraren eta bere giroaren kalteak eta bahiketa, tortura eta hilketa publikoaren onarpen moralak.

Irakurri ere: Mito: Txina armadako mehatxua da

Ez dago "Gerra Onak"

Gerra hautatuak soilik beharrezkoak direla uste dutenen artean, nazio ugaritan ezaguna den azken adibidea, Estatu Batuetan barne, Bigarren Mundu Gerra da. Gertakari hau harrigarria da. Jendeak hiru mende laurden atzera egiten du espezie gisa egindako ahalegin handienetako baten adibide defendagarria aurkitzeko, munduan urtero 2 bilioi dolar inguru bideratzen dituen jarduera eta Estatu Batuek horren erdia. Zaila da arrazaren, sexuaren, erlijioaren, medikuntzaren, dietaren, tabakoaren edo beste edozeren inguruko planteamenduen egungo defentsa aurkitzea. Nazioarteko harremanen arloan, hainbat hamarkadako esperientzia baliotsuak badirela erakusten digusegurtasuna lortzeko gerra egiteko alternatiba gorenak. 1940ko hamarkadan praktikatutako barietate inperialismoa desagertuta dago, hala ere, beldurrak tirano ugari lotu ditu gerrako propagandan "Hitler" izenarekin. Egia esan, Hitler berri batek ez ditu munduko nazio aberatsak mehatxatzen. Horren ordez, inperialismo mota oso ezberdinekin mehatxatzen ari dira nazio pobreak.

Bigarren Mundu Gerra "gerra ona" izan zela dioen aldarrikapena hartuta, hona hemen maiz ahazten diren gertakari batzuk, horietako bat ere ez - esan beharrik ez dago gerra horretako edozein alderdiren krimen beldurgarriak aitzakiarik txikienekin:

• Oso ezaguna da Lehen Mundu Gerra alferrikakoa izan dela, baina Lehen Mundu Gerrarik gabe ezinezkoa da haren segizioa.
• Lehen Mundu Gerra amaitzea gerraren arduradunek baino nazio oso baten zigorrarekin, garai hartan behatzaile zuhurrek ulertu zuten Bigarren Mundu Gerra oso litekeena zela.
• Bi gerraren arteko armagintza lasterketa bigarren eta gerrari probabilitate handiagoa ematen zitzaion.
• AEBetako eta Mendebaldeko beste korporazioek Alemania eta Japoniako gobernu arriskutsuak aberastu eta armatu zituzten, gerrateen artean Mendebaldeko gobernuen laguntza ere izan baitzuten.
• Ameriketako Estatu Batuek Japonia tutelatu zuten inperialismoan, eta ondoren probokatu zuten lurraldearen hedapen, zigor ekonomiko eta laguntza txinatarrei laguntza emanez.
• Winston Churchillek Bigarren Mundu Gerra deitu zuen "Alferrikako Gerra" esanez "inoiz ez zen gelditzeko errazagoa den gerrarik egon".
• Churchill-ek Franklin Roosevelt AEBetako presidentearen konpromiso sekretua lortu zuen Estatu Batuetako gerran sartzeko.
• AEBetako gobernuak japoniar erasoa espero zuen, probokatu zezakeen ekintza ugari egin zituen eta erasoa hasi aurretik: armadak Japoniarekin gerra egiteko agindu zuen, zirriborroa ezarri, japoniar estatubatuarren izenak bildu zituen eta bake ekintzaileei jaramon egin zien. Kaleak urteak daramatza Japoniarekin gerrarako eraikitze luzearen aurka.
• Fumimaro Konoye Japoniako lehen ministroak Estatu Batuekin elkarrizketak proposatu zituen 1941 uztailean, Roosevelt-ek ez zuen onartu.
• Roosevelt presidenteak AEBetako publikoari gezurra esan zion nazien erasoen inguruan, eta gerran sartzeko laguntza lortzeko ahaleginak egin ditu.
• Roosevelt presidenteak eta AEBetako gobernuak blokeatu egin zituzten ahaleginak errefuxiatu juduak Estatu Batuetan edo beste leku batzuetan sartzeko.
• Kontzentrazio esparruetan nazien krimenen inguruko gertaerak eskuragarri zeuden baina gerraren propagandaren barruan ez zuten gerra amaitu zen arte.
• Ahots jakintsuek zehaztasunez iragartzen zuten gerrarekin jarraitzea delitu horiek areagotzea suposatuko zuela.
• Airearen nagusitasuna lortu ondoren, aliatuek uko egin diete kanpalekuei eraso egin edo trenbide lineak bonbardatu zituzten.
• Gerraz gain, nazioek ez zuten deliturik urrunetik parekatu zuten gerraren beraren heriotza eta suntsiketa.
• AEBetako militar eta gobernuak bazekien Japonia amore emango zuela Japoniako hirietan bonba nuklearrak bota gabe, baina hala ere bota zituzten.
• AEBetako militarrek Japoniako eta Alemaniako gerra kriminal ugari jarri zituzten langileekin gerra ostean.
• AEBetako medikuek, Bigarren Mundu Gerraren ondoren eta ondoren giza esperimentazioan dihardutenek, Nurembergeko Kodea alemaniarrei bakarrik aplikatu zieten.
• Danimarkan, Suedian, Herbehereetan eta baita Berlinen ere nazismoarekiko erresistentzia ez-bortitzak - gaizki planifikatuta eta garatuta egun eta garai hartan zegoen arren - potentzial nabarmena erakutsi zuen.
• Bigarren Mundu Gerrak munduari eman zion: gerrak zibilen biktima nagusiak direnean, baita mundu osoko erasotzaile militar estatubatuar iraunkorrak ere.

Gerra prestatzea ere ez da "defentsa"

Beste nazio bat erasotzea "defentsiboa" dela aldarrikatuko lukeen logika bera erabil daiteke beste nazio batean tropen egonkortasun iraunkorra justifikatzen saiatzeko. Emaitza, bi kasuetan, kontrakoa da, mehatxuak sortzen ditu ezabatu beharrean. Lurrean dauden 196 nazioetatik, Estatu Batuek gutxienez 177 tropa dituzte. Beste nazio batzuek ere atzerrian kokatutako tropa kopuru txikiagoa dute. Hau ez da defentsa edo beharrezko jarduera edo gastua.

Defentsarako militar bat kostaldeko guardia, mugako patruila bat, hegazkinen aurkako armak eta eraso baten aurka defendatzeko gai diren beste indar batzuk egongo lirateke. Gastu militar gehienak, batez ere nazio aberatsek egindakoak, iraingarriak dira. Armak atzerrian, itsasoetan eta kanpo espazioan ez dira defentsiboak. Beste nazio batzuei zuzendutako bonbak eta misilak ez dira defentsiboak. Nazio aberats gehienek, defentsarako helbururik ez duten arma ugari dituztenak barne, 100 mila milioi dolar baino gutxiago gastatzen dute urtero beren militarretan. AEBetako militarrek urtero gutxi gorabehera bilioi bat dolarreko gastua ekartzen duten 900 mila milioi dolar gehiagok ez dute defentsarik.

Defentsak ez du indarkeriarik eragiten

Afganistango eta Irakeko gerren azken gerrak defentsarako defentsan definitzeko, Afganistango eta Irakeko ikuspuntua utzi dugu? Atentatuaren aurka borrokatzeko defentsa da? Izan ere, hori da. Hori da defentsa definizioa. Baina gogoan izan gerrako sustatzaileak direla defentsarako gerra justifikatzen duen aldarrikapena dela. Frogak erakusten du defentsa bide eraginkorrena dela, askotan baino gehiago, erresistentzia ez-iraunkorra. Kulturen kulturen mitologiak iradokitzen du ekintza ez-iraingarritzat ahula dela, pasiboa eta eraginkorra dela eskala handiko arazo sozialak konpontzeko. Gertakariak Erakutsi besterik ez kontrakoa. Beraz, posible da Irakeko edo Afganistango erabakia zuhurrena erresistentzia ez-iraunkorra izan zela, ez lankidetza, eta nazioarteko justizia erakartzeko.

Erabaki hori are sinesgarriagoa da Estatu Batuak bezalako nazio bat imajinatzen badugu, Nazio Batuen Erakundea bezalako nazioarteko erakundeen gaineko kontrol handia duena, atzerritik etorritako inbasio bati erantzuten. Estatu Batuetako jendeak atzerriko autoritatea aitortzeari uko egin diezaioke. Atzerriko bakearen aldeko taldeak bortizkeriarik gabeko erresistentziarekin bat egin dezakete. Zigorrak eta auzipetuak nazioarteko presio diplomatikoarekin konbinatu litezke. Masa indarkeriaren alternatibak daude.

Gerra egiten du guztion seguru gutxi

Galdera garrantzitsuena, ordea, ez da nazio erasotuak nola erantzun behar duen, baina nazio erasokorra erasotzea saihestea. Horrela laguntzeko modu bat kontzientzia zabalduko litzateke gerra arriskuan jartzen duten pertsonek arriskuan edukitzea baino.

Gerra beharrezkoa den hori ukatzea ez da munduan gaizki dagoela aitortu ezean. Izan ere, gerra munduan gauza gaiztoenetariko bat izan behar da. Ez da ezer gaizkiago gerrarako erabili ahal izateko. Gerraren bidez gerraren aurkako prebentzioa edo zigortzeak porrot izugarria erakutsi du.

Gerraren mitologiak gugan eta gure askatasunak babesteko hil behar diren pertsona gaiztoak hiltzen dituela sinestarazi nahi digu. Egia esan, nazio aberatsen azken gerrak haurren, adinekoen eta nazio pobreenetako biztanle arrunten aurkako erasoak izan dira. Eta "askatasunak" gerren justifikazio gisa balio izan badu ere, gerrek balio izan dute benetako askatasunak murrizteko justifikazioa.

Zure gobernuak sekretupean jarduteko gaitasuna eta pertsona kopuru handia hiltzea ahalbidetzen duen ideia arrazoiz soinuak bakarrik badaudela uste al duzu gerra tresna bakarra bada? Bakoitzak mailu bat daukanean, arazoren bat iltze bat dirudi. Horrela, gerrak atzerriko gatazkak konpontzeko erantzunak dira, eta luzaroan arrastatzen diren gerrak desegokiak handitu daitezke.

Saihestu daitezkeen gaixotasunek, istripuek, suizidioek, erorketek, itoek eta eguraldi beroak terrorismoak baino askoz pertsona gehiago hiltzen dituzte Estatu Batuetan eta beste nazio gehienetan. Terrorismoak gerra prestatzeko urtean bilioi bat dolar inbertitzea beharrezkoa bada, zer eguraldi beroak egin behar du?

Mehatxuzko terrorismo handi baten mitoak FBI bezalako agentziek puztu egiten du, normalean, mehatxu terroristek beren burua berreskuratu ez duten pertsonek bultzatu, finantzatu eta atxilotu dituzte.

Gerrak lortzeko benetako motibazioen azterlanak argi uzten du beharrezkoa dela ia ez dela erabakiak hartzeko prozesuan sartzen, publikoarentzako propaganda gisa baizik.

Mass-Murder-en "Biztanleriaren Kontrola" ez da irtenbidea

Gerra nola kaltegarria den aitortzen dutenen artean, badago beste justifikazio mitiko bat erakunde berezi honetarako: gerra beharrezkoa da biztanleria kontrolatzeko. Baina planetak gizakien populazioa mugatzeko duen gaitasuna gerrarik gabe funtzionatzeko zantzuak ematen hasi da. Emaitzak izugarriak izango dira. Irtenbide bat gerrara botatako altxor izugarrietako bat bizimodu iraunkorren garapenean inbertitzea izan liteke. Milaka milioi gizon, emakume eta haur desagerrarazteko gerra erabiltzearen ideiak ia bihurtzen du pentsatu zezaketen espezieak kontserbatzeko duin (edo, gutxienez, naziak kritikatzea ez dela merezi) pentsa dezaketen espezieak; zorionez, jende gehienak ezin du hain gauza munstroa pentsatu.

Aurrekoaren laburpena.

Baliabideak informazio gehigarriarekin.

Beste Mitoak:

Gerra ezinbestekoa da.

Gerra onuragarria da.