Mitoak: Gerra ezinbestekoa da (xehetasun)

Gatazkak sortzerakoan moduak garatzea erantzuna da, baina gatazkaren agerraldia (edo desadostasun handia) saihestezina da, horregatik eraginkorragoak eta gutxiago suntsitzaitzak izan behar ditugu. tresnak gatazkak konpontzeko eta segurtasuna lortzeko. Baina ez da ezer gerra saihestezina. Gure geneak, gure kulturako beste indar inevitagarriak, edo gure kontroletik kanpo dauden krisiak ez ditugu beharrezkoak.

Gerra gure espeziearen existentziaren azken zatian baino ez da egon. Ez dugu harekin eboluzionatu. Azken 10,000 urte hauetan gerra noizbehinkakoa izan da. Zenbait gizartek ez dute gerra ezagutu. Batzuek ezagutu eta gero abandonatu egin dute. Gutako batzuei gerra edo hilketarik gabeko mundua imajinatzea kostatzen zaien bezala, gizaki batzuek zailtasunak izan dituzte gauza horiekin mundua imajinatzea. Malasiako gizon batek galdetu zion zergatik ez zuen gezi bat jaurtiko esklaboen aurkako erasotzaileei eta erantzun zien: "Hil egingo dituelako" Ezin zuen ulertu inork hiltzea aukeratu zezakeela. Erraza da irudimenik ez duela susmatzea, baina zein erraza da guretzat ia inork inork hiltzea aukeratuko ez lukeen kultura eta gerra ezezaguna izango litzatekeen imajinatzea? Imajinatzeko edo sortzeko erraza edo zaila den, hau kultura kontua da eta ez DNA kontua. Mitoaren arabera, gerra "naturala" da. Hala ere, girotze handia behar da jende gehienak gerran parte har dezaten prestatzeko, eta buruko sufrimendu handia izaten da parte hartu dutenen artean. Aitzitik, pertsona batek ere ez daki damu moral sakona edo trauma osteko estresa nahastu duenik gerraren gabeziaren ondorioz.

Zenbait gizarteetan, ia mendeetan zehar gerrako gerrak baztertuta geratu dira, eta gero sartzen dira. Argi dago kulturaren arazoa dela, ez makillaje genetikoa. Gerra hautazkoa da, ez da saihestezina, emakumeen eta gizonen artean.

Zenbait nazioek milioika baino askoz ere gehiago inbertitzen dute gehienak baino, eta gerraren gehiagotan parte hartzen dute. Nazio batzuek, coerziopean, beste batzuen gerren zati txikiak jotzen dituzte. Nazio batzuek gerra erabat utzi zuten. Zenbaitek ez dute beste herrialde bat erasotu mendeetan zehar. Batzuk militarrak museo batean jarri dituzte.

Gure kulturan indarrak:

Gerra luzea kapitalismoaren aurrez aurre dago, eta seguruenik Suitza Estatu Batuetako Estatu kapitalistaren nazio kapitalista da. Baina badirudi kapitalismoaren kulturaren edota mota eta maila jakin bateko gutizia eta suntsipen eta bortizkeriaren arteko kulturaren bat dagoela, gerra behar duela. Kezka horri erantzuten dio honako hau: gerra behar duen gizartearen edozein ezaugarri aldatu daiteke eta ez da saihestezina. Konstituzio militar-industriala ez da indar betiereko eta invencible. Ingurumenaren suntsikortasuna eta egitura ekonomikoak gorpuzkiak direla eta ezin dira aldatu.

Zentzu honetan ez dago garrantzirik; hau da, ingurumenaren suntsipena eta erreforma gobernu hondatua geldiarazi behar ditugu gerra amaitzeko, aldaketa horietako edozeinek arrakasta izan dezaten. Gainera, aldaketa horiek mugimendu integratu batean bateratzeko, zenbaki indarrak arrakasta handiagoa izango dute.

Baina badirudi beste zentzu bat garrantzitsua dela; hau da, gerra ulertu behar dugu kultur sorkuntza dela eta gure kontroletik kanpoko indarrak inposatutako zerbait bezala imajinatu behar dugu. Zentzu horretan, garrantzitsua da jakitea fisikaren edo soziologiaren legerik ez dela beste erakunde batengandik gerra egiteko eskatzen digutela. Izan ere, gerra bizimodua edo bizimodu estandarra ez da eskatzen, bizimodua aldatzen delako, praktika iraunkorrak praktikek definitu behar dituzte, gerraren edo gerra gabe, eta gerra benetan pobretu erabiltzen dituzten sozietateak.

Krisiak gure kontroletik haratago:

Giza historiaren gerrak puntu honetara arte ez zuen biztanlerien dentsitatearekin edo baliabide urritasunarekin lotu. Klima-aldaketa eta ondorioz sortzen diren hondamenak gerrak sortuko lituzketen ideiak benetako profezia izango lirateke. Ez da gertakarietan oinarritutako iragarpena.

Klima-hazkundea gero eta handiagoa denez, gure gerra kulturaren garrantzia azpimarratzeko arrazoi ona da, krisiak beste modu suntsitzaile gutxiagoz hornitzeko prest gaude. eta birbideratu gerra eta gerra prestatzen ari diren gosari eta gosari loturarik garrantzitsu batzuk edo guztiak klima babesteko premiazko lanak desberdintasun handiak izan ditzake, bai gureingurumena suntsitzailea jarduerak eta praktika iraunkorrerako trantsizioa finantzatzeko.

Aitzitik, gerrak kosmoko kaosaren jarraipen okerrak aurreikusitako militarrekin inbertsioa bultzatuko du, klima-krisia areagotu eta beste katastrofe mota bat konposatzea ahalbidetuko du.

Gerra amaitzea posiblea da:

Giza-gizarteak jotzen ziren iraunkorrak ziren instituzioak abolitzen direla ezagutzen da. Hauek dira giza sakrifizioa, odol-feudoak, dueloak, esklabutza, heriotza-zigorra eta beste asko. Gizarte batzuetan, praktika horietako batzuk erabat ezabatu egin dira, baina ilegalki geratzen dira itzaletan eta marjinetan. Salbuespen horiek ez dute jende gehienak konbentzitu desagerraraztea ezinezkoa dela, baina oraindik ez da lortu gizarte horretan. Mundu osoko gosea kentzeko ideia ludikoa izan zen behin. Orain, oso ulertzen da gosea abolitu daitekeela eta gerra gastatu denaren zati txiki batentzat. Armak nuklearrak ez dira guztiz desegin eta desagertuta egon arren, hori gertatzen ari den mugimendu herrikoia dago.

Gerra guztiak amaitzean, onarpen handia aurkitu du hainbat garai eta lekuetan. Estatu Batuetan ezaguna zen, adibidez, 1920 eta 1930en. Azken hamarkadetan, gerra iraunkorra dela proposatu da. Ideia berria da, erradikala eta oinarrizkoa ez dena.

Gerra hausteko laguntza ez da maiz egiten hauteslekuak. Hona hemen kasu bat noiz egin zen.

Oso gutxi nazio ditu aukeratu militar ez izatea. Hemen dago zerrenda.

Aurrekoaren laburpena.

Baliabideak informazio gehigarriarekin.

Beste Mitoak:

Gerra beharrezkoa da.

Gerra onuragarria da.