Munich ez dago Ukrainan: baretzea etxean hasten da

David Swansonek, World BEYOND War, Urtarrilaren 23, 2022

"Munich" hitzak - niretzat eguzki-jale biluziekin eta inguruko garagardotegiekin parke erraldoi batean surfaren irudiak deitzen ditu. Baina AEBetako komunikabideetan gerra bat azkarrago abiaraztearen porrota esan nahi du.

Berrien arabera Munich Netflix-en pelikula - Bigarren Mundu Gerraren propagandaren jausi gupidagabean azkena - Munichen oraindik Bigarren Mundu Gerra ez abiarazteko erabakia ez zen denok ezagutu eta maitatu dugun porrot moral izugarria izan, baizik eta helburu duen gudu-planaren zati zorrotza. Britainia Handiari bere armada eraikitzeko denbora ematean, eta horrela guztiz saihestezina den gerra irabazi zuen.

Ai mutila. Nondik hasi? Britainia Handiak eta Estatu Batuek rol txikiak jokatu zituzten Bigarren Mundu Gerran, Sobietar Batasunak irabazi zuen nagusiki. Gerra ez zuen britainiar militarren egoerak erabaki. Bigarren Mundu Gerra ez zen ontasun moral bat izan, denbora tarte laburrean inoiz egin den gauzarik txarrena baizik. Denboran atzera bidaiatu eta gerra saihestu nahi badugu, hobe egingo dugu atzera egin eta lehen zatia, bestela Gerra Handia bezala ezagutzen dena, saihestea. Ondo egingo dugu, halaber, AEBetako eta Britainia Handiko enpresek naziak finantzatzea eta armatzea geldiaraztea, AEB eta Britainia Handiko hamarkadak Alemanian ezkertiarrak mantentzeko lehentasuna deuseztatzeko eta Ingalaterra eta Frantzia alemaniarrekin bat egiteko proposamena onar dezaten konbentzitzeko. gerra, Alemania militarizatu bat bilatu beharrean eta bere erasoak Errusia aldera bideratzeko asmoz.

“Lasaitasunaren” jatorrizko bekatu famatuak gerra sortu edo irabazi egin duen ala ez, oraindik ere saturazio kulturalaren ahaleginaren parte da gerra saihestezina ager dadin, mundu oso desberdin batean ere. Gerra leku berri batean saihestezina dela fantasiatzen duzunean, Ukrainan esaterako, hobe duzu horretarako prestatzea, hastea edo, gutxienez, probokatzea. Hau da norbere burua betetzeko sinesmena deitzen dena.

Baina zer gertatzen da baretze-beldur handia marka erabat galduko balu? Zer gertatzen da "Munich" Ukrainan ez badago. Eta Washingtonen bada? Biden presidenteak esaten duenean bere betebehar sakratua dela Ekialdeko Europa armatzen jarraitzea, hori zenbat den Errusiari "aurre egin" eta zenbat arma-saltzaileen, gerra saltzaileen, NATOko burokrataren, odolzaleen aurrean makurtzen ari den. komunikabideak, eta Pentagonoa? Zer gertatzen da Munich benetan Europan ez balego?

Munich Ukrainan aurkitzen tematzen bagara, hobe genuke argitzea nor ari den nazien papera jokatzen. Badakit debekatuta dagoela inor naziekin alderatzea, errusiarrak edo siriarrak edo serbiarrak edo irakiarrak edo iraniarrak edo txinatarrak edo ipar korearrak edo venezuelarrak edo AEBetako Kapitolioan txertoak edo istiluak defendatzen dituzten medikuak edo, benetan, beste edonor. baino, beharbada, Ukrainako gobernuan eta militarrean autoidentifikaturiko neonaziak. Baina gehienbat debekatuta dago nazien barne politika sadiko eta genozidak direla eta, gehienbat Estatu Batuetan inspiratuta, eta AEBek, Erresuma Batuak eta beste nazio batzuek publikoki uko egin zioten urteetan errefuxiatuei laguntzeari argi eta garbi onartuta, eta arrazoi argi antisemitengatik egin zuten. . Beraz, berriro ere, argi izan dezagun nor ari den inperio bat zabaltzen eta nork duen lurraldea galtzearen beldur.

Duela gutxi Alemaniak Estoniari Ukrainara armak bidaltzeari uko egin zionean, nazio mailan nazismoaren aurka ausardiaz altxatu zirenen papera jokatzen al zen agian? Frantziako presidenteak duela gutxi Europari Errusiarekiko bere planteamendua erabakitzeko eta hain etsai gutxiago egiteko eskatu dionean, zer izan zezakeen buruan? Errusiak arma eta tropa guztiak bere mugetatik gertu pilatzen eta praktikatzen ikusten dituenean, ez al luke Pentagonoko Entretenimendu Bulegoak —Munich/Appeasement istorioa zinema eta telebistaren bidez sustatzen duen bulegoak— ez al luke nahi Errusiako funtzionarioen buruan azken pentsamendua izatea. "Ez dugu baretu behar"?