By David Swanson
Tarteka bideoetako bat norbaitek esteka bat bidaltzen dit ikustea merezi duela. Halakoa da hau. Bertan, AEBetako Sobietar Batasuneko enbaxadore ohi bat Vladimir Putini azaltzen saiatzen da zergatik ez diren mehatxu gisa ulertu AEBetako misilen base berriak Errusiaren mugatik gertu. Azaldu duenez, Washingtonen, DCn, motibazioa ez da Errusia mehatxatzea, enplegua sortzea baizik. Putinek erantzun du, kasu horretan, Estatu Batuek gerran baino industria baketsuetan lanpostuak sor zitezkeela.
Putin ezaguna izan daiteke edo ez AEBetako ikerketa ekonomikoak aurkitzea, hain zuzen ere, industria baketsuetan egindako inbertsio berak gastu militarrak baino lanpostu gehiago sortuko lituzkeela. Baina ia ziur daki, AEBetako politikan, hautetsiek, mende baten zatirik handienean, lan militarretan eta ez beste batzuetan asko inbertitzeko prest egon direla. Hala ere, Putin, baliteke Kongresuko kideek armadari buruz lan-programa gisa hitz egitea zein errutina bihurtu den ezagutzen duena, harrituta agertzen da bideoan norbaitek aitzakia hori AEBetan finkatutako atzerriko gobernu bati eskaintzeaz.
Bideoaren esteka bidali zidan Timothy Skeers-ek honakoa esan zuen: "Agian Khrushchevek Kennedyri esan behar zion sobietar herritarrentzako lanpostuak sortzen saiatzen ari zela misil horiek Kuban jarri zituenean". Hori nola gertatuko zen imajinatzeak Estatu Batuetako jendeari lagun diezaioke beren hautetsiek munduari nola entzuten duten ulertzen.
Ekialdeko Europan AEBen hedapen militarraren motibazio nagusi bat "enplegua" dela, edo hobeto esanda, irabaziak direla, Pentagonoak ia argi eta garbi onartzen du. Maiatzean Politiko egunkariak Kongresuan Pentagonoaren testigantza eman zuen Errusiak militar nagusi eta mehatxatzaile bat zuela esanez, baina honekin jarraitu zuen: "'Hau da Armadan kokatutako "Oilasko txikia, zerua erortzen ari dena" da", Pentagono nagusia. esan zuen ofizialak. «Mutil hauek errusiarrek 10 metroko altuera dutela sinestarazi nahi digute. Azalpen sinpleago bat dago: Armada helburu bat bilatzen ari da, eta aurrekontuaren zati handiagoa. Eta hori lortzeko modurik onena errusiarrak gure atzealdean eta gure hegaletan aldi berean lurreratu ahal izateko margotzea da. A zer txorrota».
Politiko gero, Errusiako nagusitasun militarraren eta erasoaren inguruko "azterketa" sinesgarria ez den "azterketa" aipatu zuen eta gaineratu zuen:
"Armadaren azterketari buruzko erreportajeak komunikabide nagusietan titularrak izan ziren bitartean, militarren eragin handiko erretiratuen komunitateko kopuru handi batek, Armadako ofizial nagusi ohiak barne, begiak bota zituen. «Hori albistea da niretzat», esan zidan errespetatu handiko ofizial horietako batek. «Tripulaziorik gabeko aire-ibilgailu multzoak? Harrigarriki hilgarriak diren tankeak? Nola da hau entzuten dugun lehenengoa?'”.
Erretiratutako funtzionarioak dira beti ustelkeriari egia esaten, bideoan Jack Matlock enbaxadore erretiratua barne. Dirua eta burokrazia "lanpostu" gisa eufemisatzen dira, eta haien eragina benetakoa da, baina oraindik ez du ezer azaltzen. Dirua eta burokraziak industria baketsuak sustatzeko izan dezakezu. Gerra sustatzeko hautua ez da arrazionala. Izan ere, ondo deskribatzen du AEBetako idazle batek New York Times AEBen jarrera Errusiari eta Putini proiektatuz:
«Bere gerren helburu estrategikoa gerra bera da. Hori egia da Ukrainan, non lurraldea aitzakia hutsa zen, eta hori Sirian gertatzen da, non Assad jauna babestea eta ISIS borrokatzea aitzakia ere badira. Bi gatazkak amaierarik gabeko gerrak dira, Putin jaunaren ustez, gerran bakarrik senti baitaiteke Errusia bakean».
Hau zen, hain zuzen ere, nola New York Times jakinarazi zuen joan den urrian gertaera hortik goian estekatutako bideoa atera da. (Gehiago hemen.) Errusiako Siriako bonbardaketa uneoro gaitzesten dut, baita Errusiako hedabideetan ere ia astero, baina beti gerran dagoen nazio bat baldin badago Estatu Batuak dira, eskuineko Errusiaren aurkako estatu kolpe baten alde egin zutenak. Ukrainan eta orain Errusiako erantzuna gerra irrazional gisa aipatzen du.
Duen jakinduria New York Times idazlea, Nuremberg-eko jakinduria bezala, modu etsai batean selektiboa aplikatzen da, baina hala ere jakintsua. Gerraren helburua gerra bera da. Justifikazioak dira beti aitzakiak.
