David Swanson-ek
AEBetako gerra batean hiltzeko modurik seguruena, alde handiz, Estatu Batuek erasotzen duten herrialdean bizitzea da. Baina AEBetako gerra batean parte-hartzaile bat hiltzeko modurik seguruena bere buruaz beste egitea da.
AEBetako ehunka milaka soldadu azken gerretatik itzuleraren arrazoi nagusiak oso aztoratuta daude. Bat leherketa baten ondoan egon da. Beste bat, leherketak baino denbora luzeagoa dena, hil izana, ia hil izana, odola eta gore eta sufrimendua ikusi izana, errugabeei heriotza eta sufrimendua ezarri izana, kamaradak agoniaz hiltzen ikusi izana, fedea galdu izanak kasu askotan areagotua. gerra abiarazi zuen salmenta zelaian —hots, gerra egitearen izua—.
Bi kausa horietako lehenengoari garuneko lesio traumatikoa dei liteke, besteari larritasun mentala edo lesio morala. Baina, izatez, biak dira garun bateko gertakari fisikoak. Eta, hain zuzen ere, biek pentsamenduetan eta emozioetan eragiten dute. Zientzialariek garuneko kalte moralak behatzeko zailtasunak dituztela zientzialarien gabezia bat da, ez gaituzte buruko jarduera fisikoa ez dela edo garunaren jarduera fisikoa burukoa ez dela imajinatzen hasi behar (eta, beraz, bata larria dela, bestea, berriz). tontoa da).
Hona hemen bat New York Times ostiraleko izenburua: "Zer gertatzen da PTSD psikologikoa baino fisikoagoa bada?” Tituluari jarraitzen dion artikuluak galdera honekin bi gauza esan nahi dituela dirudi:
1) Zer gertatzen da tropak leherketetatik gertu egon direnean arreta jarriz gero, pentsamenduzko gizakiak ekintza ikaragarriak burutzeko gogorik gabe egiteak eragindako sufrimendutik arreta desbideratzeko gai bagara?
2) Zer gertatzen da leherketetatik gertu egon izanak garunean eragina izango balu zientzialariek garunean nola behatu asmatu duten moduan?
1. zenbakiaren erantzunak honako hau izan beharko luke: Ez dugu gure garuna mugatuko New York Times informazio iturri gisa. Azken esperientzian oinarrituta, ekintzak barne Times barkamena eskatu edo atzera egin du, hori litzateke gerra modernoagoa sortzeko modu segurua, horrela garun gehiago suntsituz, gerra eta suntsipen gurpil zoro bat arriskuan jarriz.
2. zenbakiaren erantzunak hauxe izan behar du: Uste al zenuen kaltea benetakoa ez zela zientzialariek oraindik mikroskopioetan aurkitu ez zutelako? Uste al zenuen literalki soldaduetan zegoela? bihotz? Uste al zenuen nonbait eter ez fisikoan flotatzen ari zela? Hona hemen New York Times:
“Perlen aurkikuntzak, aldizkari zientifikoan argitaratua The Lancet NeurologiaDuela mende bat lehen Mundu Gerraren lubakietan ikusitako misterio mediko baten gakoa irudika dezake. Lehenik eta behin shell shock bezala ezagutzen zen, gero borroka nekea eta azkenik PTSD, eta kasu bakoitzean, ia unibertsalki psikiko gisa ulertu zen. gaitz fisiko bat baino. Azken hamarkadan bakarrik hasi zen neurologo, fisikari eta goi-ofizial eliteko talde bat atzera botatzen zauri horiek zituzten erreklutariei «hori aurre egiteko» esan zieten buruzagi militarra, pilulak elikatu eta gudura itzultzeko. ”
Beraz, soldaduek pairatzen zituzten gaitzen konbinazioa neurologo batek ezin bazuen ikusi, orduan guztiak faltsutzen ari ziren? Depresioa eta izu erasoak eta amesgaiztoak jasaten ari ziren gu engainatzeko? Edo zauriak benetakoak ziren baina nahitaez arinak ziren, "arduratu" beharreko zerbait? Eta —garrantzitsua dena, bigarren inplikazio bat dago hemen— lesioa ez bada leherketa batetik sortu, beste armada batean sartutako haur pobre bat labankadaz hil izanagatik, orduan ez zen merezi inolako kezkarik ez jaramonik egiteko desiragarritasuna gainditzeko. halako gaiak.
Hemen dago New York Times bere hitzetan: «Trauma emozionalengatik pasatu denaren zati handi bat berrinterpretatu daiteke, eta beterano askok aurrera egin dezakete heriotzaren ostean behin betiko diagnostikatu ezin den lesio baten aitortza eskatzeko. Ikerketa gehiago egiteko, droga-probak egiteko, kasko hobeak lortzeko eta beteranoen arreta zabaltzeko deialdiak egingo dira. Baina aringarri hauek nekez ezabatuko dute Perlen aurkikuntzaren atzean ezkutatzen den mezu gordina, saihestezina: gerra modernoak zure garuna suntsitzen du.
Dirudienez, soldadutzara sartu ez garenon garun-indar kolektiboak ere sufritzen du. Gerrak zure garuna suntsitzen duela ulertzearen aurrean gaude, okertua eta mugatua izan arren; eta, hala ere, suposatu nahi dugu jabekuntza horren ondorio posible bakarrak mediku-laguntza hobea izateko oihuak direla, kasko hobeak, etab.
Utzidazu beste proposamen bat proposatzen: gerra guztiak amaitzea.
