aurrera Bakearen Zientzien Digestioa, Uztailaren 25, 2020
Analisi honek honako ikerketa hau laburbiltzen du eta hausnartzen du: Sullivan, P., Blanken, L. eta Rice, I. (2020). Bakea armatzea: Atzerriko segurtasunerako laguntza eta giza eskubideen baldintzak gatazkaren osteko herrialdeetan. Defentsa eta Bakearen Ekonomia, 31 (2). 177-200. DOI: 10.1080 / 10242694.2018.1558388
hitz puntuak
Gatazka osteko herrialdeetan:
- Armen transferentziak eta laguntza militarrak atzerriko herrialdeetatik (kolektiboki atzerriko segurtasunerako laguntza gisa aipatzen dira) giza eskubideen baldintza eskasekin lotzen dira, besteak beste, tortura, hildako extrajudizialak, desagerpenak, espetxe politika eta exekuzioak eta genozidio / politizidio gisa.
- Garapenerako Laguntza Ofiziala (ODA), laguntza ez-militarra bezala definitua, giza eskubideen baldintza hobetuekin lotuta dago.
- Gatazka osteko trantsizio garaian nazioarteko buruzagiek eskaintzen dituzten aukera estrategiko ugariek zergatik atzerriko segurtasun laguntzak giza eskubideen emaitza okerragoak izateak zergatik eragiten duen azaltzen dute, hots, errazten du liderrek segurtasun indarren inbertsioa hautatzeko inbertsio publikoa baino handiagoa izatea. ondasunak boterea ziurtatzeko bitarteko gisa, disidentearen errepresioa areagotzeko aukera izan zedin.
Laburpena
Gatazka osteko herrialdeetarako atzerriko laguntza horrelako testuinguruetan bakea sustatzeko konpromiso globala da. Patricia Sullivan-ek, Leo Blanken-ek eta Ian Rice-k egindako ikerketa berrien arabera, laguntza motak garrantzia du. Hori argudiatzen dute atzerriko segurtasunerako laguntza gatazka osteko herrialdeetan estatuaren errepresioarekin lotuta dago. Militar ez diren laguntzak edo Garapenerako Laguntza Ofizialak (AOD) kontrako eragina dutela dirudi, giza eskubideen babesarekin modu positiboan korrelazionatuz. Horrela, atzerriko laguntza motak gatazka osteko herrialdeetan "bakearen kalitatean" eragin handia du.
Atzerriko segurtasunerako laguntza: "Armak, ekipamendu militarrak, finantzaketa, prestakuntza militarra edo beste gaitasun batzuk eraikitzeko atzerriko gobernu baten segurtasun indarrei baimendutako edozein xedapen."
Egileek emaitza hauek aurkitzen dituzte 171tik 1956. urtera arteko gatazka bortitza izan duten 2012 kasu aztertuz. Kasu horiek herrialdeko urteko unitate gisa aztertzen dira, gobernuaren eta oposizioaren aurkako mugimendu armatuaren amaierako hamarkadan. Giza Eskubideen Babeserako estatuaren errepresioa probatzen dute; osotasun fisikoko eskubideen urraketak neurtzen ditu, hala nola, torturak, hilketa estrajudizialak, desagerpenak, espetxe politika eta fusilamenduak eta genozidioa / politizida. Eskala -3.13 eta +4.69 artean dago, non balio altuagoek giza eskubideen babes hobea adierazten duten. Datu-multzoan sartutako lagina egiteko, eskala -2.85 eta +1.58 artekoa da. Datu multzoak bakea mantentzeko indarren presentzia, produktu barne gordina eta beste faktore garrantzitsuen presentzia ere hartzen ditu kontuan.
Intereseko aldagai giltzarriak aurki daitezke ODAren inguruko datuak, nahiko erraz aurki daitezkeenak eta segurtasun laguntza. Herrialde gehienek ez dute laguntza militarrei buruzko informazioa askatzen eta, zalantzarik gabe, ez da nahikoa sistematikoa datu multzo batean sartzea bermatzeko. Hala ere, Stockholmeko Nazioarteko Bakearen Ikerketa Institutuak (SIPRI) arma multzoen inportazio globalen bolumena kalkulatzen duen datu-multzoa sortzen du, egileek ikerketa honetarako erabili zutenak. Segurtasun laguntza neurtzeko ikuspegi honek litekeena da herrialdeen arteko merkataritza militarraren benetako bolumena gutxiesten duela.
Haien emaitzek adierazten dute atzerriko segurtasunerako laguntza giza eskubideen babes maila baxuagoekin erlazionatuta dagoela, eta ondorioz, batez beste 0.23 jaitsi da Giza Eskubideen Babeserako puntuazioa (eskala -2.85etik +1.58ra). Konparatzeko, herrialde batek gatazka bortitz berritua bizi badu, Giza Eskubideen Babeserako puntuazioa 0.59 puntu jaitsi da eskala berean. Alderaketa honek laguntza militarraren ondorioz Giza Eskubideen Babeserako puntuazio jaitsieraren larritasunaren erreferentzia ematen du. ODA, aldiz, giza eskubide hobetuekin lotuta dago. Gatazka osteko herrialdeetan Giza Eskubideen Babesteko puntuazioetarako aurreikusitako balioak sortzerakoan, ODAk "badirudi giza eskubideen baldintzak hobetzen dituela gatazkak amaitu ondorengo hamarkadan".
Egileek laguntza militarrak estatuaren errepresioan duen eragina azaltzen dute gatazka armatuetatik sortutako herrialdeetan lider nazionalek eskura dituzten aukera estrategikoetan arreta jarrita. Lider nazional horiek, oro har, bi bide dituzte boterea mantentzeko: (1) ondasun publikoak jende kopuru handienaren segurtasunean arreta jartzea (hezkuntza publikoan inbertitzea bezalakoetan) edo (2) ondasun pribatuak segurtasunean mantentzea eskatzen duten gutxieneko pertsonentzat. boterea - segurtasun indarretan inbertitzea, estatuaren botere errepresiboa hobetzeko. Gatazka osteko herrialdeetan ohikoak diren baliabide murrizketak kontuan hartuta, funtsezko dirua nola bideratu erabaki behar dute arduradunek. Sinpleki esanda, atzerriko segurtasun laguntza errepresioaren edo bigarren bide horren araberakoa da gobernuak erakartzeko. Labur esanda, egileek argudiatzen dute "atzerriko segurtasun laguntzak gobernuak ondasun publikoetan inbertitzeko pizgarriak murrizten dituela, errepresioaren kostu marjinala murrizten du eta beste gobernu erakunde batzuekiko segurtasun sektorea indartzen du".
Egileek AEBetako atzerriko politikan adibideak erakusten dituzte puntu hori erakusteko. Adibidez, AEBetako Koreako gerraren ondoren AEBetako segurtasun-segurtasunari esker, giza eskubideen urraketa ugari egin zituen estatu errepresiboa indartu zen hamarkada geroago gobernu demokratiko batean sortutako protestek. Egileek gatazka osteko herrialdeetan "bakearen kalitateari" buruzko elkarrizketa zabalago batera lotzen dituzte adibideak. Etsaitasun formalen amaiera bakea definitzeko modu bat da. Hala ere, egileek argudiatzen dute disidentziaren aurkako errepresioa, segurtasun laguntza bultzatzen duena, bereziki "tortura, hilketa estrajudizialak, behartutako desagerpenak eta espetxe politika" bezalako giza eskubideen urraketaren ondorioz "bakearen kalitate eskasa" dela. gerra zibilaren amaiera.
Informazioa praktikatzea
Gerra ostean forma hartzen duen "bakearen kalitatea" oso garrantzitsua da gatazka armatuen errepikapen arriskua handia delako. Bakearen Ikerketa Institutuak Oslo (PRIO) bildutako datuen arabera (ikus “Gatazken errepikapena”Jarraitutako Irakurketan), gatazka armatu guztien% 60 errepikatzen da hamarkadan, etsaien amaiera gerraosteko" konpondu gabeko kexak "direla eta. Etsaitasunak amaitzera zuzendutako ikuspegia, giza eskubideen aldeko konpromiso garbirik gabe, edo herrialdeak gerra ekarri zuen egiturazko baldintzek nola aurre egin dezaketen planak, indarkeria gehiago sortuko duten kexak eta egiturazko baldintzak are gehiago sartzeko balio du. .
Gerra bukatzeko eta gatazka armatuen errepikapena prebenitzeko nazioarteko esku-hartzeek emaitza horiek nolako eragina izan dezaketen aztertu behar da. Gure aurrekoan eztabaidatu genuen bezala Digestioa analisia, “Gerra Zibilaren ondorengo herrialdeetan protestak ez diren bortizkeriarekin lotutako Poliziaren presentzia", Irtenbide militarizatuak, polizian edo bakean mantentzearekin batera, giza eskubideen emaitza txarrak lortzen dira. Militarizazioak indarkeria adierazpen politikoaren forma onargarri gisa normalizatzen duen indarkeria zikloa sartzen du. Ikuspegi hau oso garrantzitsua da nola gobernu nazionalek –batez ere AEB bezalako herrialde boteretsuek, oso militarizatuek, nola hartzen duten— atzerriko laguntzaz, batez ere gatazka osteko herrialdeetarako laguntza militar edo ez-militarrei mesede egiten dieten. Atzerriko laguntzak bakea eta demokrazia bultzatu beharrean, segurtasun laguntzak kontrako efektua duela bultzatzen du, estatuaren errepresioa bultzatuz eta gatazka armatuen errepikapenak areagotzeko aukerak handituz. Askok AEBetako kanpo politikaren militarizazioaz ohartarazi dute, besteak beste Defentsa Departamentuko eta inteligentzia agentzietako pertsona batzuk (ikus "Atzerri Politika Militar baten Arazoak Amerikako Adimen Agentziako ministro nagusiarentzat”Irakurtzen jarraitua) Soluzio militar eta militarizatuekiko gehiegizko konfiantzak AEBetan munduan nola hautematen duen galdetzen dute. Pertzepzioak nazioarteko harremanetarako eta kanpo politikarako garrantzitsuak diren arren, kanpoko segurtasun laguntzak, funtsean, mundu baketsuagoa eta demokratikoagoa sortzeko helburuak ahuldu ditu. Artikulu honek erakusten du nazioarteko laguntza moduan segurtasuneko laguntza izateak herrialde hartzaileentzako emaitzak okertzen dituela.
Artikulu honetako politikaren gomendio garbia da AOD ez-militarrak gerratik ateratzen diren herrialdeetara handitzea. Laguntza ez-militarrek gizarte-ongizate programetan eta / edo trantsiziozko justiziako mekanismoetan gastua sustatu dezakete, gerraostean lehenik eta jarrai zezaketen kexei aurre egiteko, bakearen kalitate sendoa lortzen lagunduko baitute. Gastu militarraren eta segurtasunerako laguntza gehiegizko konfiantzatik urruntzea, etxeko eta kanpoko politika arloetan, bake iraunkorra eta iraunkorra bermatzeko modurik onena izaten jarraitzen du. [KC]
Irakurketa jarraitua
PRIO. (2016). Gatazken errepikapena. 6ko uztailaren 2020an berreskuratu da https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf
Bakearen Zientzia Digest. (2020, ekainaren 26a). Gerra osteko herrialdeetan protestarik gabeko biolentziarekin lotutako NBEko polizien presentzia. 8ko ekainaren 2020an berreskuratu da https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/
Oakley, D. (2019, maiatzak 2). Atzerriko politika militarizatu baten arazoak Amerikako inteligentzia agentzia nagusiarentzat. Gerra Haitzetan. 10ko uztailaren 2020ean berreskuratu da https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/
Suri, J. (2019, apirilak 17). Amerikako diplomaziaren gorakada luzea eta bat-bateko jaitsiera. Política Exterior. 10ko uztailaren 2020ean berreskuratu da https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/
Bakearen Zientzia Digest. (2017, azaroak 3) AEBetako atzerriko base militarren giza eskubideen inplikazioak. 21ko uztailaren 2020ean berreskuratua, etatik https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/
Erantzun bat
gerra lurreko inoizko txarrena da!