David Swanson-ek, June 28, 2017, Demokrazia saiatu.
2, 2017 uztailean aurkeztu zen, "United States, Human Rights and Discourse of Domination" hitzaldia, Teheran Unibertsitatea eta Iran Munduko Ikasketen Elkarteak antolatuta.
Sentitzen dut oso ez egotea pertsonalki eta eskerrak eman dizkiet Foad Izadi hau bidaltzeko aukera eman dit. Gerra instituzioaren eta indarkeria militar guztien kritika naiz, baita gobernu antidemokratiko ororen eta askatasun zibilen aurkako guztiak ere. Iranen, Estatu Batuetako eta 151 beste herrialde batzuek egindako eskaera bat sinatu dute WorldBeyondWar.org webgunean hasi nintzenean. Gerra guztiaren alde lan egitea erabaki nuen.
Irango gobernuan kritikatu ahal izango nuke askoz ere, nahiz eta ez dakit nire jarrera erlatiboa. Estatu Batuetako gobernuan kritikatu eta egin dezaket askoz ere gauza gehiago dago. Eta badira arrazoi fokua egokia dela. (Zure injustizia hobeto aurre egitea gomendatzen zaitut eta nahi duzunean laguntza eskatzeko).
- Ameriketako Estatu Batuetan nago, eta ziur aski hemen nago
- Ameriketako Estatu Batuek Irango gobernua gainditu dute, Iraken kontra Iranen aurkako gerretan babestu, mehatxatu zuten berriro erasotzea, lehen greba nuklearrarekin mehatxatu zuten, Iranek minatu zuen, Iran zigortu zibero erasoak eta Irango aurkako indarkeria txikiko militarrak erabili zituen. oinarriak eta armak, eta demonizatu zuten Iran, hain zuzen ere, duela zenbait urte Gallup inkestetan 65 herrialdeetan, herrialde gehienek munduko bake mehatxu handiena izendatu zieten Estatu Batuetara, baina Estatu Batuetako jendeak Iran izendatu zuen.
- Iranek% gutxiago gastatzen du AEBek gerrako prestakinetan egiten dutena, AEBetako mugen oinarririk ez duenik, Estatu Batuen erasoa ez duela mehatxatzen, ez du Estatu Batuek gaizkiaren ardatz batean edo erakunde terroristen zerrendan jarri, eta hau da. ez da Washingtonen errutina bihurtu den ingurumen-suntsipen militarismoa edo maila desberdinean aritzen.
Ezagutzen al duzu Jeffrey Sterling? Iranek saritua izan behar zuen. Estatu Batuetan espetxeratua dago. CIAn lan egin zuen eta CIA-k Iranek Iranen aurkako plan akastunak ematen ari zela jakin zuen. CIA proiektu horretatik zuzenean joan zen Irakeko antzeko eragiketa batera. Sterling Kongresura joan zen eta desbideratu egin zen. A New York Times James Risen kazetaria istorioa hartu zuen eta ezin izan zuen lortu New York Times inprimatzeko, baina liburu batean argitaratua. Ebidentziarik gabe, Sterlingek auziperatu eta kondenatu zitzaion jendeari CIA zela ustekabean eta asmo maltzurrak nuklearraren teknologia ugaritzen zuela jakinarazteko ekintza demokratiko onarekin kondenatu zuela, zientzialariek benetako geldiezinak ziren "akatsak". Iran antzeko egoeran whistleblower bat espetxeratu baldin badu, Estatu Batuetan zurrumurrua egongo litzateke, berak askatzeko eskatzen du, eta, agian, Bakearen Nobel saria lortzeko kanpainak. Espero dut denek pentsatu eta egin dezaketen zarata Jeffrey Sterlingentzat.
Zigorrei buruzko berriki idatzi dudan zerbait gehitu nahi dut hemen:
AEBetako Senatuak handitu Iran eta Errusiako jendearentzat zigorrak, Etxea eta presidenteak aurrera egin ahala. Senatuak botoa eman zuen 98-2Rand Paul eta Bernie Sanders senatariak ez zuten bozkatu, bigarrenak Errusiako fakturaren erdia onartzen zuen arren.
Faktura deitzen da "Kongresuaren berrikuspena eskaintzeko ekintza bat eta Irango eta Errusiako gobernuen aurkako erasoen aurka borrokatzeko".
"Agresioa" hemen da Estatu Batuetako militarrek Siriako hegazkin batek AEBetako indarren aurkako erasoak salatzeko zer esan nahi duen adierazteko artea. Legez, erasotzailea Estatu Batuetan da bi egoeretan (Siriako gerraldean eta zigor hauen testuinguruan), baina AEBetako erasoen aurrean ia-ia hitz egiten da Washingtonen, Washingtonen, ustezko etsaitasun gisa.
AEBetako zigorrei buruzko taktika nahiko zintzoa aurkitu da Investopedia.com: "Ekintza militarrak ez da gatazka politiko baten erdian dauden herrialdeetarako aukera bakarra. Horren ordez, zigor ekonomikoek Estatu Batuek berehalako modu bat ematen diete granuja herrialdeei eraso egitea, bizitza lerroan jarri gabe. "
"Ekintza militarra", kontuan izan behar dugu, Nazio Batuen Gutunaren eta Kellogg-Briand Itunaren pean jarduera kriminala da. Ez da "politika beste bide batzuetatik" soilik, baizik eta ekintza lainotik gabeko bekatua. Iruzurrezko nazio batek gerra aurkako beste aukera batzuk jotzen dituenean eta zigorrak konpontzen ditu, emaitza gutxiago bortitza da, baina ez da beti hilgarria. Estatu Batuek Irakeko inolako zigorrak 2003 baino lehen hil gutxienez 1.7 milioi pertsona, gutxienez 0.5 milioi haur barne, NBEren arabera (Madeleine Albright estatuko idazkariordeak "merezi duela" esan du. Beraz, zigorrak "bizitza lerroan jarri" dira, baina granuja baten tresnak dira, ez justizia globalak "behea hautsi egiten duena".
"Ekintza militarra" bezalaxe, zigorrak ez dira beren kabuz jokatzen. AEBetako Ipar Koreari egindako zigorrak gobernu hori ez daudela eta jendea atzerrian elkartzen ari dira, 67 urteetarako. Kuban duen istorio bera iraganeko 57 urteetan. Eta Iran azken 38 urteetarako. Errusian egon nintzenean, Vladimir Putinen aurkariek nabarmenak esan zidaten ez zutela kritikatu zigorrak amaitu arte.
Jakina, helburua ez bada etxeko boterea edo etsaia ona gerra bihurtuko duen etsai ona sustatuko duen nazionalista edo militarista sustatzea, orduan dudarik gabe arrakasta izan duten seinaleak egon dira Ipar Korea. moderatua, eta Putinen muga oso coolak izugarri frustratzaileak izan behar ditu.
AEBek ez dituzte zigorrak hilketa eta krudelkeriaren moduan, baina hori da. Errusiarrek eta Irangoek dagoeneko Estatu Batuetako zigorrak pean jasaten dituzte, Iraniarrak zorrotzagoak dira. Baina biak harro eta aurkitutako borrokan aurkitutako erabakiak, eraso militarra dutenak bezala. Errusian zigorrak nekazaritzaren onura egiten ari dira, Kuban egin duten bezala. Beharrak elikagaien ekoizpenaren ama da. Hala ere, sufrimendua oso zabaldua eta erreala da. Kubako blokeoa indartzea heriotza ekarriko duen ekintza kriminal bat da (AEBetako herritarren heriotza barne, kubako sendagaiek sarbidea ukatu baitute).
Estatu Batuek bere zigorrak legea betearazteko moduan aurkezten dituzte, legeen aurkako eskubideak baino. Senatuko legeria Iranek missilen eraikuntza eta terroristek eta matxinadak babesten zituela dio. Ameriketako Estatu Batuek, noski, askoz ere gainditzen dute Iranek, bi alderdietan, eta misilen eraikuntza (zoritxarrez) ez da inolako legea urratzen. Eskala handiko terrorismoa, gerra izenez ere ezaguna, AEBek kriminalitatea benetan txikiagotzen dute Iran eta Errusia.
Faktura berak AEBetako "adimen komunitatea" aipatzen du urtarrilean "Vladimir Putin Errusiako presidenteak 2016-en eragina izan duen kanpaina agindu zien AEBetako presidentetzarako hauteskundeetarako". Horregatik, leporatu dio Errusia (froga apurturik gabe) ahultzea. cyber segurtasuna eta hauteskundeak, Estatu Batuek mundu osora eramaten duten gauzak. Gainera, Errusiak "eraso" leporatu dio Ukrainan, zeren eta Kiev-en estatu kolpe bortitza errazteko ez dirudiela. Ondoren, "giza eskubideen aurkako tratu txarrak" daude eta "Errusiako ustelkeria".
Gai horiei aurre egiteko justizia sistema global bat rola baldin badago, AEBetako gobernuak ez du rolik izango, lurreko indarkeriaren hornitzaile nagusia, gizakien lurreko gizakien kartzela handiena, lurrean dagoen petrolioaren kontsumitzaile handiena, eta hau da, eroskeria legeztatu duen gobernu bat.
Faktura berri honen zigor berriak, nazio ugari dauden zigor programetan bezala, nahasketa bitxi bat egiten du. Zenbait zigor ustez giza eskubideei zuzenduta daude; beste batzuek, argi eta garbi, lehiaketa ekonomikoa zuzentzen dute eta komunikazioen lehiaketa. Hainbat industriak kaltetzen dira. Errusiako komunikabideei buruzko txostena egitea agindu du, Estatu Batuek ez baitituzte bere komunikabideetan atzerrian sustatzen liderra ere.
Zilarrezko erregai hodiak errotik ateratzeko gutxieneko legeriaren zatian, hau da, zentzuzkoa, legeriaren zatia da. Exxon Mobileko idazkaria ezin da pozik egongo. Russofobia karbono kopuru handiak klima aurreztuko lituzkeenean, baita AEBetako hauteskundeak egiaztagarriak diren boto egiaztagarriak eskatzeko ere, gutxienez irribarre egitea litzateke gizakiak gertu iristen den heinean.
Esan beharrik gabe, hobeak zigorrak ezabatzearekin batera gerra litzatekeela, inoiz baino lehenago ez bezala, lankidetza, barkamena eta eskuzabaltasuna behar duen mundu batean etsaitasun kaltegarria, krudela eta barneroa izango litzateke. Sobietar Batasunak berak desmuntatu zuenean, komunismoa alde batera utzi eta EBko eta NATOra sartzeko eskaera egin zuen, eta elkarrengandik desarmatzeko, AEBetako gobernuak argi utzi zuen etsaiak ezabatzea baino askoz ere balio duela. Eta hori da: etsaiak mantentzea. Zigorrak helburu hori betetzen dute Errusian eta Iranekin: etsaiak mantentzen dituzte, armak saltzen dituzte.
Lurra ere prestatzen dute, Iraken bezala, gerra egiteko. Errusiako arma nuklearrak, islamofobiaren arrakasta izugarria, AEBetako arrazismo tradizionala, eta AEBetako armadak inguruko kokapenari esker, Iranek oso albiste txarra bihurtuko du ziurrenik hurrengo biktima. Estatu Batuen gerra Iranen aurka abiarazi bada, litekeena da Washingtoneko botere aretoetatik gerraren justifikazio gisa entzutea honako aitorpen patetikoa: "Beno, zigorrak saiatu ginen eta hori ez zen funtzionatu".
#####
Egia esan, une hartan Washingtonen arreta nagusia da - egunetik egunera aldatzen badira ere, hainbeste gerra arreta jartzeko arreta handiz - Siria da, non AEBek eta Errusiarekiko gerra arriskatzen duten beste batzuen artean. Estatu Batuetako Kongresuko kideak oso ausarta izan nahi du AEBek Siria bonbardatu dezaten Donald Donald Trump-ek zaintzen dion bezainbeste, baina Kongresuak lehen baimena eman dezan ziurtatzeko. Bestela, Kongresuko baimenik gabe gertatuko da, baina Kongresuaren onarpenarekin eta finantziazioarekin. Hau da Washingtoneko gerraren legezkotasunari buruzko eztabaidagatik.
Jakina, 1929 gerra guztiz debekatua izan da Kellogg-Briand Ituna, Estatu Batuek eta Persiak alderdi originalak baitziren. Nazio Batuen gatazkak debekatu ditu Gerra gehienak, gaur egungo AEBetako gerrak guztiak barne, eta baita Siriako gerrari bat ere, Kongresuak baimendu duen edo ez. Estatu Batuetan ez dago arau idatzia: ez duzu lege horiek aipatuko. Mendebaldeko giza eskubideen antolakuntza handiak ere Amnesty International eta Human Rights Watch bezalako legeek printzipioen jarrera hartzen dute lege horiek aitortzeko. Baina jarrera hori ez da AEBetako orbitatik kanpoko beste gerrek hedatzen. Irakek Kuwaiten eraso zitzaienean, berehala salatu zuten legeen aurkako salaketa, bestela kontu handiz saihestu beharreko lege gisa.
Egoera hori aldatu nahi badugu, uste dut, gerraren izaera gaiztoa hartu behar dugu elkarrekin, gerra egin dezakegun guztia hobeto egin dezaketen bortizkeria tresna daude. Ameriketako Estatu Batuetako eta Irango jendearen arteko ulermena eraiki behar dugu eta modu koordinatuan gainditu gure "liderrak" gure ustez "ustelkeria eta gorrotoa eta atzeraeragina" nuke. Ameriketako Estatu Batuak. Eta noizbait espero dut zurekin topo egitea.
Bakean,
David Swanson
