Bakearen protesta Etxe Zurian - Argazkia: iacenter.org
Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies-en eskutik, World BEYOND War, Otsailak 8, 2022
Biden administrazioak Ukrainako gatazka pizteko tropa eta arma gehiago bidaltzen dituen bitartean eta Kongresuak sutara erregai gehiago isurtzen ari den bitartean, estatubatuar herria guztiz beste bide batetik doa.
Abenduko 2021 bat inkesta aurkitu zuen bi alderdi politikoetan estatubatuar askok nahiago dutela Ukrainarekiko desberdintasunak diplomaziaren bidez konpontzea. Beste abendu bat inkesta Estatubatuar ugari (% 48) Errusiarekin gerrara joatearen aurka agertuko litzateke Ukraina inbadituko balu, eta % 27k soilik AEBen parte-hartze militarraren alde egin du.
Koch Institutu kontserbadoreak, inkesta hori enkargatu zuenak, ondorioztatu zuen "Estatu Batuek ez dute Ukrainan arrisku ezinbesteko interesik jokoan eta, beraz, ez da beharrezkoa gure segurtasunerako arma nuklearrak dituen Errusiarekin liskar arriskua areagotzen duten ekintzak egiten jarraitzea. Atzerrian gerra amaigabearen bi hamarkada baino gehiagoren ostean, ez da harritzekoa amerikarren artean seguruago edo oparoago egingo ez gaituen beste gerra baten aurrean.
Gerraren aurkako ahots ezagunena eskubidea Tucker Carlson Fox News-eko aurkezlea da, bi alderdietako belatzen aurka erasotzen aritu dena, esku-hartzearen aurkako beste libertario batzuek bezala.
Ezkerrean, gerraren aurkako sentimenduak bete-betean zegoen otsailaren 5ean, amaitu zenean 75ko protestak Mainetik Alaskara egin zen. Manifestariek, sindikatuetako aktibistak, ekologistak, osasun langileak eta ikasleak barne, salatu zuten armadari are diru gehiago isurtzea etxean hainbeste beharrizanak ditugunean.
Kongresuak Errusiarekin gerra bat gure interes nazionala ez dela dioen iritzi publikoaren oihartzuna izango duela pentsatuko zenuke. Horren ordez, gure nazioa gerrara eramatea eta aurrekontu militar erraldoia laguntzea omen dira bi alderdiak adosten dituzten gai bakarrak.
Kongresuko errepublikano gehienak dira Biden kritikatuz Nahikoa gogorra ez izateagatik (edo Txinan beharrean Errusian zentratzeagatik) eta demokrata gehienak bai beldur presidente demokrata baten aurka egiteko edo Putinen apologia gisa zikintzeko (gogoratu, demokratek lau urte eman zituzten Trumpen agindupean Errusia deabrutzen).
Bi alderdiek Errusiari zigor zorrotzak eta Ukrainari "laguntza hilgarria" bizkortzea eskatzen duten fakturak dituzte. Errepublikanoek aldarrikatzen dute 450 milioi dolarreko bidalketa militar berrietan; demokratak prezioa duten bat-uping ari dira 500 milioi dolarreko.
Caucus progresiboa liderrak Pramila Jayapalek eta Barbara Leek negoziazioak eta deseskalada eskatu dituzte. Baina Caucuseko beste batzuk, David Cicilline eta Andy Levin ordezkariak, esaterako babeslekideak Errusiaren aurkako lege proiektu beldurgarriarena, eta Pelosi bozeramailea da jarraipen azkarra Ukrainara arma bidalketak bizkortzeko faktura.
Baina arma gehiago bidaltzeak eta zigor gogorrak ezartzeak AEBetako Gerra Hotza Errusiari berpiztea baino ezin diezaioke areagotu, estatubatuar gizarteari dakartzan kostu guztiekin: gastu militar oparoa. desplazatuz etsipenez behar zen gastu soziala; zatiketa geopolitikoak nazioartean ahulduz lankidetza etorkizun hobeago baten alde; eta, ez behintzat, handitu Guk ezagutzen dugun Lurrean bizitza amai dezakeen gerra nuklearraren arriskuak.
Benetako irtenbideak bilatzen dituztenentzat, berri onak ditugu.
Ukrainari buruzko negoziazioak ez dira Biden presidenteak eta Blinken idazkariak errusiarrei aurre egiteko egindako ahalegin hutsetara mugatzen. Dagoeneko badago bakerako beste bide diplomatiko bat Ukrainan, ondo ezarritako prozesu bat Minsk protokoloa, Frantzia eta Alemania buru eta Europako Segurtasun eta Lankidetzarako Erakundeak (OSCE) gainbegiratuta.
Ekialdeko Ukrainako gerra zibila 2014 hasieran hasi zen, Donetsk eta Luhansk probintziek alde bakarrean Ukrainatik independentzia aldarrikatu ostean Donetsk bezala (DPR) eta Luhansk (LPR) Herri Errepublikak,-ri erantzunez AEBek babestutako estatu kolpea Kieven 2014ko otsailean. Estatu-kolpearen osteko gobernuak "berria" osatu zuen.Guardia Nazionala” unitateak eskualde iheslariari erasotzeko, baina separatistek aurre egin eta euren lurraldeari eutsi zioten, Errusiaren ezkutuko laguntzarekin. Gatazka konpontzeko ahalegin diplomatikoak hasi ziren.
Jatorrizko Minsk protokoloa 2014ko irailean sinatu zuen “Ukrainiako Harremanetarako Talde Trilateralak” (Errusia, Ukraina eta OSCE).Indarkeria murriztu zuen, baina ez zuen gerra amaitu. Frantziak, Alemaniak, Errusiak eta Ukrainak ere bilera bat egin zuten Normandian 2014ko ekainean eta talde hau “Normandia Harremanetarako Taldea” edo “Normandia formatua".
Alderdi horiek guztiek biltzen eta negoziatzen jarraitu zuten, Donetsk (DPR) eta Luhansk (LPR) Autodeklaratutako Ukrainako Herri Errepubliketako buruzagiekin batera, eta azkenean sinatu zuten. Minsk II hitzarmena 12eko otsailaren 2015an. Baldintzak jatorrizko Minskeko Protokoloaren antzekoak ziren, baina zehatzagoak eta DPR eta LPRren erosketa gehiagorekin.
Minsk II akordioa aho batez onartu zuen NBEko Segurtasun Kontseiluak Ebazpena 2202 17eko otsailaren 2015an. Estatu Batuek ebazpenaren alde bozkatu zuten, eta 57 estatubatuar ari dira su-etenaren begirale gisa aritzen. OSCE Ukrainan.
2015eko Minsk II Akordioaren funtsezko elementuak hauek izan ziren:
– Ukrainako gobernuko indarren eta DPR eta LPR indarren arteko berehalako aldebiko su-etena;
– arma astunak erretiratzea gobernuaren eta indar separatisten arteko kontrol-lerroan 30 kilometroko zabalera duen tokitik;
– hauteskundeak Donetsk (DPR) eta Luhanskeko (LPR) Herri Errepublika sezesionistetan, OSCEk kontrolatuko dituena; eta
– Konstituzio-erreformak, separatistek menpeko eremuei autonomia handiagoa emateko, Ukraina batu eta ez hain zentralizatu batean.
Su-etenak eta buffer-eremuak zazpi urtez nahikoa ongi eutsi diote gerra zibilera itzultzea saihesteko, baina antolatuz. hauteskundeak Bi aldeek aitortuko duten Donbasen zailagoa izan da.
DPRk eta LPRk hainbat aldiz atzeratu zituzten hauteskundeak 2015 eta 2018 artean. 2016an hauteskunde primarioak egin zituzten eta, azkenik, 2018ko azaroan hauteskunde orokorrak. Baina ez Ukrainak, Estatu Batuek eta Europar Batasunak ez zituzten emaitzak aintzat hartu, hauteskundeak ez zirela esanez. Minskeko Protokoloa betez egina.
Bere aldetik, Ukrainak ez ditu adostutako konstituzio aldaketak egin eskualde separatistei autonomia handiagoa emateko. Eta separatistek ez diote onartu gobernu zentralari Donbas eta Errusiaren arteko nazioarteko mugaren kontrola berreskuratzen, akordioan zehazten den moduan.
The Normandy Minskeko Protokolorako Harreman Taldea (Frantzia, Alemania, Errusia, Ukraina) aldizka bildu da 2014az geroztik, eta aldizka biltzen ari da egungo krisian zehar, bere hurrengo bilera otsailaren 10ean antolatuta Berlinen. OSCEren 680 monitore zibil armagabeek eta Ukrainako 621 laguntza-langilek ere lanean jarraitu dute krisi honetan zehar. Haien azken txostena, otsailaren 1ean argitaratua, %65a dokumentatu zuen txikitzeko su-etenaren urraketen aldean duela bi hilabete.
Baina 2019az geroztik AEBen laguntza militarra eta diplomatikoa areagotzeak bultzatu du Zelensky presidentea Ukrainak Minskeko Protokoloaren arabera hartutako konpromisoetatik atzera egitera, eta Krimea eta Donbaseko Ukrainako baldintzarik gabeko subiranotasuna berrezartzera. Horrek gerra zibilaren areagotze berri baten beldur sinesgarriak sortu ditu, eta AEBek Zelenskyren jarrera oldarkorragoari emandako laguntzak Minsk-Normandia prozesu diplomatikoa ahuldu du.
Zelenskyren azken adierazpenak hori "ikara" Mendebaldeko hiriburuetan ekonomikoki ezegonkortzen ari da Ukrainak iradokitzen du orain balitekeela jakitunagoa izan daitekeela bere gobernuak hartu zuen konfrontazio-bidean, AEBek bultzatuta.
Egungo krisiak dei bat izan behar du parte hartzen duten guztientzat, Minsk-Normandia prozesua Ukrainan konponbide baketsurako esparru bideragarri bakarra izaten jarraitzen duelako. Nazioarteko laguntza osoa merezi du, AEBetako Kongresuko kideena barne, batez ere kontuan hartuta hautsitako promesak NATOren hedapenari buruz, AEBen eginkizuna 2014an estatu-kolpearen, eta orain Ukrainako funtzionarioek dioten errusiar inbasioaren beldurraren izua overblown.
Bide diplomatiko bereizi batean, erlazionatuta bada ere, AEBek eta Errusiak berehala zuzendu behar dute aldebiko harremanen hausturari. Ausarta eta upmanship baten ordez, aurrekoa berreskuratu eta eraiki behar dute desarmea zaldiz alde batera utzi dituzten akordioak, mundu osoa kokatuz arrisku existentziala.
AEBek Minskeko Protokoloaren eta Normandiaren Formatuaren laguntza berreskuratzeak Ukrainaren barne arazo arantzatsuak eta konplexuak NATOren hedapenaren arazo geopolitiko handiagotik bereizten lagunduko luke, batez ere Estatu Batuek, Errusiak eta NATOk konpondu behar dutena.
Estatu Batuek eta Errusiak ez dute Ukrainako jendea berpiztutako Gerra Hotzaren peoi gisa edo NATOren hedapenaren inguruko negoziazioetan txip gisa erabili behar. Etnia guztietako ukrainarrek benetako laguntza merezi dute beren desberdintasunak konpontzeko eta herrialde batean elkarrekin bizitzeko modua aurkitzeko, edo modu baketsuan banantzeko, beste pertsonei Irlandan, Bangladeshen, Eslovakian eta SESB eta Jugoslavia ohian egin ahal izan duten bezala.
2008 In, orduan AEBetako Moskun enbaxadoreak (gaur egun CIAko zuzendaria) William Burnsek bere gobernuari ohartarazi zion NATOren kide izateko aukera Ukrainan zintzilik egoteak gerra zibila ekar zezakeela eta Errusiari bere mugan krisia aurkez zezakeela, bertan esku hartzera behartuta egon zitekeela.
WikiLeaks-ek argitaratutako kable batean, Burnsek idatzi zuen: "Adituek esaten digute Errusia bereziki kezkatuta dagoela Ukrainan NATOko kide izatearen inguruko zatiketa sendoek, errusiar-errusiako komunitate etnikoen zati handi bat kidetzearen aurka dagoelako, zatiketa handi bat ekar dezaketelako, indarkeria edo okerrenean, gerra zibila. Baldintza horretan, Errusiak erabaki beharko luke esku hartu ala ez; Errusiak aurre egin nahi ez dion erabakia».
Burnsek 2008ko abisua eman zuenetik, AEBetako ondoz ondoko administrazioak buru-belarri murgildu dira berak iragarritako krisian. Kongresuko kideek, batez ere, Kongresuko Progressive Caucuseko kideek, paper nagusia izan dezakete AEBen Ukrainari buruz burukotasuna berreskuratzeko, Ukraina NATOko kide izateko moratoria defendatuz eta Trump eta Biden administrazioek harrokeriaz egin duten Minskeko Protokoloa indarberritzeko. arma-bidalketekin, ultimatumekin eta izuarekin gainditzen saiatu zen.
OSCEren jarraipena txostenak Ukrainari buruz mezu kritikoa dute denek: "Gererak axola". Kongresuko kideek printzipio sinple hori bereganatu eta Minsk-Normandia diplomaziari buruz hezi beharko lukete. Prozesu honek bake erlatiboa mantendu du Ukrainan 2015az geroztik, eta NBEk onartutako eta nazioartean adostutako marko iraunkorra izaten jarraitzen du.
AEBetako gobernuak Ukrainan eginkizun eraikitzailea izan nahi badu, benetan onartu beharko luke krisiari irtenbidea emateko lehendik dagoen marko hau, eta bere ezarpena ahuldu eta atzeratu baino ez duen AEBen esku-hartze astunarekin amaitu. Eta gure hautetsiek beren hautesleei entzuten hasi beharko lukete, Errusiarekin gerrara joateko inolako interesik ez dutenak.
Medea Benjamin da koofiziala CODEPINK Bakerako, eta hainbat libururen egilea, tartean Iranen barnean: Irango Errepublikako Islamiar Errealaren Historia eta Politika.
Nicolas JS Davies kazetari independentea da, CODEPINK ikertzailea eta egilea Odola Gure Eskuetan: Irakeko Inbasio Amerikarra eta suntsiketa.
Erantzun bat
ADOSTU