David Swansonek, World BEYOND War, Urtarrilaren 5, 2022
World BEYOND War ditu luze onartzen ahaleginak gelditzeko Itsas Armadaren hegaldi zaratatsu eta kutsagarriak Washington estatuko parkeetan zehar.
Orain a bidali gertakar J. Richard Creatura, Estatu Batuetako magistratu nagusiak, lortu du Seattle Times editoriala proposatuz nolabaiteko "konpromisoa".
Aukerako pasarte batzuk:
Hemen, administrazio-erregistro ikaragarria izan arren, ikerketa, txosten, iruzkin eta antzeko ia 200,000 orrialde biltzen dituena, Itsas Armadak Growler-en operazioak areagotzeko helburua onartzen zuten datuak ebaluatzeko metodoak hautatu zituen. Itsas Armadak hori publikoaren eta ingurumenaren kontura egin zuen, aurreikusitako emaitza hori onartzen ez zuten datuei begiak itxiz. Edo, Vin Scully kirol-analista ospetsuaren hitzak hartzeko, Armadak badirudi zenbait estatistika erabili zituela "mozkor batek farola bat erabiltzen duen antzera: laguntzarako, ez argiztapenerako".
Growler erregaien isurien ingurumen-inpaktuaren berri ematerakoan, Itsas Armadak Growler erregaien isurien benetako kopurua gutxietsi zuen eta ez zuen jakinarazi 3,000 oinetik gorako hegaldietan isuririk ez zuela sartzen. Nahiz eta gaiari buruzko iruzkin bat jaso, Itsas Armadak ez zuen bere berri eman eta gaia baztertu zuen orokortasun handiz.
Eragiketa handitu horrek haurtzaroko ikaskuntzan duen eraginari dagokionez, Itsas Armadak ikerketa ugari onartu zituen hegazkinen zaratak ikaskuntzan eragin neurgarria izango zuela ondorioztatu zuten, baina, gero, arbitrarioki ondorioztatu zuen ezin zuelako zehatz-mehatz kuantifikatu eragiketa handitzeak haurtzaroko ikaskuntzan nola oztopatzen zuen, ez zuela gehiago. azterketa beharrezkoa zen.
Hegazti-zarata areagotzeak hainbat hegazti-espezietan duen eraginari dagokionez, Itsas Armadak behin eta berriz adierazi zuen zarata areagotzeak kaltetutako eremuko hegazti-espezie askotan espezifikoki eragina izango zuela, baina gero ez zuen espezieen analisi espezifikorik egin espezie batzuk ala ez zehazteko. beste batzuk baino kaltetuagoa izango litzateke. Horren ordez, Itsas Armadak espezie jakin batzuk kaltetu ez zirela ondorioztatu zuen eta gero estrapolatu zuen beste espezie guztiak ere ez zirela kaltetuko.
NASWIn Growler hedapenerako arrazoizko alternatibak ebaluatzeari dagokionez, Armadak egin behar zuena, Itsas Armadak Growler-en operazioak El Centro-ra (Kalifornia) eskuz kanpo eramatea baztertu zuen, laburbilduz, mugimendu hori gehiegi kostatuko zela eta eragiketa eramatea ondorioztatu zuen. kokapen horretara bere ingurumen-erronkak izango lituzke. Armadaren arrazoi laburra arbitrarioa eta kapritxosoa zen eta ez du baliozko oinarririk ematen El Centro alternatiba baztertzeko.
Arrazoi horiengatik, Auzitegiak gomendatzen du Barrutiko Auzitegiak FEISek NEPA urratu zuela eta epai laburreko mozio guztiak zati batean onar dezala eta zati batean ukatzea. Dkt. 87, 88, 92. Era berean, Auzitegiak auzi-jartzaileei baimena ematen die erregistro-froga osagarriak aurkezteko zenbait arazo konpontzeko. Dkt. 85. Barrutiko Auzitegiak gomendio hau jarraitzen duela suposatuz, informazio osagarria agindu beharko luke, hemen deskribatzen diren NEPAren urraketen aurkako erremedio egokiari buruz.
Badirudi hau Adam Smith tokiko kongresistak eta arma korporazio gorenetako lakaioak sartu eta arazoak konpondu beharko lituzkeen kasua, Seattle Times iradokitzen du? Edo aukera arraroa dirudi AEBetako erakunde judizialeko kide batek Gerraren Jainkoaren aurrean makurtzeari uko egin eta "Ez dauka arroparik!" Hau ez al da aukera bat izango auzitegiek giza eskubideak benetan defendatzeko giza eskubideen izenean urruneko tokiak etengabe bonbardatzen ari den erakunde baten aurka?
Bertako egunkaria, The Hego Whidbey Record, asko nahi du Belarriak zatitzen dituztenak, umeak garuna kaltetzen dituztenak, askatasunaren soinua mantentzeko, baina Tom Ewell tokiko aktibistak gutun argitaragabe hau bidali zien:
Orokorrean ados nago 12/15 News-Times editorialarekin, "Lawsuit against Navy not a referendum on Growlers". Baina ez da auziak jorratzen duen eragin-azterketaren gabeziaz ohartzeko erreferendum bat besterik ez. Magistratuaren txostenaren aurkikuntzarik garrantzitsuena Growlers-en kritikak duela urteak daramatzate esaten saiatzen ari dena onartzea da: Itsas Armadak bere erabakiak hartzeko eskubidea besterik ez du sentitzen, bere datu eta informazio autozerbitzuetan oinarrituta, koherentziaz. Growler zaratak eragiten dituen pertsonen osasuna, segurtasuna eta ongizatea baztertzea. Magistratuaren txostenak, azkenik, Armadak historikoki erabili dituen harrokeria eta gehiegizko zarataren kaltea ukatzeko erabili dituen harrokeria eta taktika arduragabeak aipatzen ditu. Txostenak dioen bezala, osasunean, haurrengan, ekonomian eta ingurumenean eragin negatibo ezberdinei buruzko milaka orrialde eta azterlanen ondoren, Itsas Armadak ondorioztatzen du horrek guztiak berdin duela haien interesetara egokitzen ez bada. Eta zarataren kaltearen harrokeria azpimarratzeko, okerragotzea proposatu dute beren flotari hogeita hamar bat jet berri gehituz, zaratak sortzen dituen kalteak areagotu baino ez dituztenak.
Arazo nagusia tokiko zarata neurtzeko moduari buruzko desadostasuna izan da aspalditik. Magistratuak Armadaren ustezko eskubidea bere interesei erantzuten dion informazioa soilik erabiltzeko gaitzesten duenarekin bat etorriz, Itsas Armadak etengabe onartu du aitortuko duten zarata estandar onargarri bakarra dutela. Jendeak zuzenean hegazkinen azpian jasaten duen zarata-inpaktuari jaramonik egin gabe aukeratzen dute, askotan orduz, eta, horren ordez, datu iraingarriak batez bestekoak ateratzen dituzte urteko egunetan banatuz. Horrela, tokiko benetako zarata-mailatik urrun dagoen lehentasunezko neurketa ezartzeko gai dira. Lehenik eta behin, armadaren zarata neurtzeko politika ez dela bere buruari bakarrik balio, baizik eta, egia esateko, desohorezkoa dela ondoriozta daiteke.
12/18 Beraz. Whidbey Record-ek Everett Herald egunkariaren editoriala berrargitaratu zuen, magistratuaren txostena negoziatzeko aukera dela iradokitzen duena. Itsas Armadak hainbeste urtetan desafio eta uko egin ondoren Growlers-ek eragindakoen ahotsak kontuan hartu behar izan gabe, eta orduan ere sortutako datuak alde batera utzita, kezkatzen nau jendeak zergatik espero eta fidatuko lukeen Armadan. fede oneko negoziazioetan aritzeko.
