Berdin dio barkamena eskatzea, Obamak egia onartu beharko luke
David Swansonek, TeleSUR
Etxe Zurian sartu baino lehen, Barack Obamak proposatu du pertsona eta entitate boteretsuen iraganeko krimenak kudeatzea "aurrera begira" izeneko politikaren bidez, hau da, jaramonik egin gabe. Obama presidenteak txistuzaleak bere aurrekoak baino ordain eta epaiketa gehiagorekin zuzendu dituen arren, etorkin gehiago deportatu eta Guantanamon argiak piztuta mantendu dituen arren, gerra edo hilketa edo tortura edo legerik gabeko espetxeratzea edo Wall Streeteko iruzur handienetako (edo sekretu militarrak partekatzen dituzten edonor norberaren andrea) guztizko pasea eman zaio. Zergatik ez luke Harry Trumanek pribilegio bera jasoko?
Politika hau, orain Hiroshimara ekartzen ari dena, porrot miserablea izan da. Kongresuaren gezurretan oinarritutako gerrak Kongresurik gabeko gerrek lekuz aldatu dituzte. Hilketak eta kolpeen laguntza politika publiko irekiak dira, asteartean hildakoen zerrenda hautatzeak eta Estatu Departamentuak Honduras, Ukraina eta Brasilgo erregimenen laguntzarekin. Tortura, Washingtongo adostasun berrian, politika-aukera bat da, gutxienez presidentetzarako hautagai batek kanpaina handiagoa egiteko kanpaina egiten duena. Legerik gabeko espetxeratzea ere errespetagarria da itxaropen eta aldatutako munduan, eta Wall Street lehen egiten zuena egiten ari da.
Obamak iraganera eraman du “aurrera begira” politika hori, Hiroshimara egingo duen bisitaren aurretik. “Aurrera begira” kriminalitatea eta erantzukizuna baztertzea besterik ez da behar; iraganeko gertaerak aitortzea ahalbidetzen du, damututa eta aurrera egiteko gogoz agertzen den aurpegiarekin egiten badu. Obamak George W. Bush presidentearekin Iraki buruz ados ez zegoen bitartean, Bushek ondo esan nahi zuen, edo hala dio orain Obamak. AEBetako indarrek Vietnamen egin zuten bezala, Obamak dio. Koreako Gerra garaipen bat izan zen benetan, Obamak harrigarriro iragarri du. «Arriskuak hartzen dituztenak, egiten dituztenak. . . [nork] mendebaldean finkatu zuen" frogatzen dute "gure nazioaren handitasuna". Halaxe esan zuen Obamak Ipar Amerikako genozidioa bere lehen inaugurazio hitzaldian. Zer espero zitekeen hark esatea Trumanen erregimenak Bigarren Mundu Gerra amaitu baino lehen Hiroshima eta Nagasakiko hilketa masiboko ekintza erromantizatuez?
Asko errespetatzen ditudan bake-ekintzaile asko izan dira, Hiroshima eta Nagasakiko bizirik atera direnekin batera (deitutakoak. Hibakusha), Obamari bonbardaketa nuklearengatik barkamena eskatzeko eta/edo bizirik atera direnekin labur biltzeko. Ez nago horrelako urratsen aurka, baina erretorika eta argazki-saioak ez dira benetan beharrezkoa dena eta askotan behar denaren aurka egin dezakete. Bere erretorika eta alderdikide izatearen ondorioz, Obamak zazpi urte baino gehiago daramatza bere beroketari buruzko baimena. Nahiago nuke ezer esatea, hitzaldirik ez egitea. Pragan egindako hitzaldi baten ondorioz, Obamak jendeari konbentzitu zion arma nuklearrak ezabatzeak hamarkada batzuk behar zituela, inbertsio masiboa eman diote nuklear berrietan, lehen erasoen politikari jarraitu, arma nuklear gehiago Europan, Errusiarekiko etsaitasuna areagotu, ez-betetzen jarraitu. ugaltzerik gabeko itunarekin, eta Iranen arma nuklear programa beldurgarriaren inguruan (ez dagoen arren) beldur arriskutsuaren inguruan.
Behar dena ez da barkamena eskatzea, gertakariak onartzea baizik. Jendeak Irakeko mendi-gaineko erreskateen erreklamazioen inguruko gertaerak jakiten dituenean, edo ISIS nondik datorren, Gadaffi benetan sarraskia eta Viagra bortxatzeko mehatxua egiten ari ote zen, Irakek benetan ADM-ak zituen edo haurrak inkubagailuetatik atera zituen, zer gertatu zen benetan. Tonkingo golkoa, zergatik USS Maine Habanako portuan leherrarazi zuten, eta abar, orduan jendea gerraren aurka jarri zen. Orduan denak uste dute barkamena eskatu behar dela. Eta bere gobernuaren izenean barkamena eskatzen dute. Eta barkamen formala eskatzen dute. Hau da Hiroshima-rekin gertatu beharko litzatekeena.
AEBetako 50 sinatzaile baino gehiagorekin bat egin dut Peter Kuznick historialariak maiatzaren 23an argitaratuko duen gutun batean Obama presidenteari Hiroshimara egindako bisita ondo aprobetxatzeko eskatzen diona:
- “Joateko gai diren Hibakusha guztiekin bilera
- AEBek bilioi dolar gastatzeko planen amaiera iragartzea arma nuklearren belaunaldi berrirako eta haien entrega-sistemetarako
- Armagabetze nuklearraren negoziazioak indartzea START Berritik haratago joateko, zabaldutako AEBetako arsenalaren aldebakarreko murrizketa iragarriz 1,000 arma nuklear edo gutxiagora.
- Errusiari dei egin dio AEBekin bat egiteko munduko arsenal nuklearrak erabat ezabatzeko eskatzen dituen «fede oneko negoziazioak» biltzeko.
- Barkamena eskatzeko edo A-bonbardaketen inguruko historiari buruz eztabaidatzeko ezezkoa berraztertzea, Eisenhower presidenteak, MacArthur, King, Arnold eta LeMay jeneralek eta Leahy eta Nimitz almiranteek ere gerra amaitzeko beharrezkoak ez zirela adierazi zutenak.
Obama presidenteak barkamena eskatzen badu, gaiaren gertakariak azaldu gabe, orduan bere burua traidore gisa salatuko du, AEBek gerrak babesteko aukera gutxiago izan gabe. «Historia eztabaidatzeko» beharra, beraz, kritikoa da.
Obamak berak Trumanek egin zuena egingo ote zuen galdetuta, Obamaren bozeramaileak Josh Earnest esan zuen: “Nire ustez, presidenteak esango lukeena da zaila dela zure burua kanpotik jarrera horretan jartzea. Nire ustez, presidenteak estimatzen duena da Truman presidenteak erabaki hau arrazoi egokiengatik hartu zuela. Truman presidentea Estatu Batuetako segurtasun nazionalaren interesetan zentratu zen. . . gerra izugarri bati amaiera ematean. Eta Truman presidenteak erabaki hau guztiz kontuan izan zuen gizakien bidesaria. Nire ustez zaila da atzera begiratu eta gehiegi asmatzea”.
Hau "aurrera begira" ezinbestekoa da. Ez da atzera begiratu behar boteretsu batek zerbait gaizki egin zuela. Atzera begiratu behar da eta asmo onak zituela ondorioztatu beharko litzateke, horrela asmo on horiek guztiak «albo-kalte» eragin zituen kalteak eraginda.
Horrek ez luke hainbeste axola Estatu Batuetako jendeak Hiroshima-ri gertatutakoaren benetako historia ezagutuko balu. Hona hemen azken Reuters bat article Estatu Batuetako jendeak imajinatzen duena eta historialariek ulertzen dutena takituki bereiztuz:
"Estatubatuarren gehiengoak bonbardaketak beharrezkoak izan direla ikusten du gerra amaitzeko eta AEB eta Japoniako bizitzak salbatzeko, historialari askok iritzi hori zalantzan jartzen badu ere. Japoniar gehienek uste dute justifikatu gabekoak zirela».
Reuters-ek aurrera begiratzea defendatzen du:
"Bi herrialdeetako funtzionarioek argi utzi dute oraina eta etorkizuna azpimarratu nahi dituztela, ez iraganean sakondu, nahiz eta bi buruzagiek gerrako biktima guztiak ohoratzen".
Biktimak ohoratzea gertatu zitzaienari begiratzea saihestuz? Ia umorez, Reuters berehala jotzen du Japoniako gobernuari atzera begiratzeko eskatzeko:
"Barkamena eskatu gabe ere, batzuek espero dute Obamaren bisitak bonbardaketen giza kostu handia nabarmenduko duela eta Japoniari bere ardurak eta basakeriak zuzenago onar ditzan presionatzea".
Behar den bezala. Baina nola bultzatuko du Obamak aurrekaririk gabeko krimen masiboa eta aurrekaririk gabeko gunea bisitatzeak eta kriminalitatea eta erantzukizuna aitortzen ez izanak kontrako ikuspegia hartzera?
Aurretik dut erredakzioa Obamak Hiroshiman esatea gustatuko litzaidake. Hona hemen pasarte bat:
«Urte askotan jada ez da gatazka larririk egon. Lehen bonba bota baino aste batzuk lehenago, 13eko uztailaren 1945an, Japoniak telegrama bat bidali zion Sobietar Batasunari amore emateko eta gerra amaitzeko nahia adieraziz. Estatu Batuek Japoniako kodeak hautsi eta telegrama irakurri zuten. Trumanek bere egunkarian «Jap enperadorearen telegrama bakea eskatzen zuen». Truman presidenteak Suitzako eta Portugalgo kanalen bidez jakinarazi zuen Japoniako bake-eskubideen berri, Hiroshima baino hiru hilabete lehenago. Japoniak baldintzarik gabe errenditzea eta bere enperadorea uztearen aurka agertu zen, baina Estatu Batuek baldintza horietan tematu ziren bonbak erori ziren arte, eta une horretan Japoniari bere enperadoreari eustea onartu zuen.
"James Byrnes presidentetzarako aholkulariak Trumani esan zion bonbak botatzeak Estatu Batuei 'gerra amaitzeko baldintzak agintzea' ahalbidetuko ziela. James Forrestal Itsas Armadako idazkariak bere egunkarian idatzi zuen Byrnes «errusiarrak sartu aurretik japoniarren afera amaitzeko gogo handiz» zegoela. Trumanek bere egunkarian idatzi zuen sobietarrak Japoniaren aurka martxa egiteko prestatzen ari zirela eta "Fini Japs hori gertatzen denean". Trumanek abuztuaren 6an Hiroshiman bonba botatzea eta beste bonba mota bat, plutoniozko bonba bat, militarrek ere probatu eta frogatu nahi zutena, Nagasakin abuztuaren 9an agindu zuen. Abuztuaren 9an ere sobietarrek japoniarrei eraso zieten. Hurrengo bi asteetan, sobietarrek 84,000 japoniar hil zituzten euren 12,000 soldadu galdu zituzten bitartean, eta Estatu Batuek Japonia bonbardatzen jarraitu zuten arma ez nuklearrekin. Orduan japoniarrek amore eman zuten.
"Estatu Batuetako Bonbardaketa Estrategikoen Inkestak ondorioztatu zuen: '... zalantzarik gabe, 31eko abenduaren 1945 baino lehen, eta ziurrenik 1eko azaroaren 1945a baino lehen, Japonia errendituko zen bonba atomikoak bota ez baziren ere, Errusia ez bazen ere. gerran sartu, eta inbasiorik aurreikusi edo aurreikusten ez bazen ere». Bonbardaketen aurretik Gerra Idazkaritzari iritzi hori bera adierazi zion disidente bat Dwight Eisenhower jenerala izan zen. William D. Leahy Almirante Estatu Batuetako Buruzagiak adostu zuen: «Hiroshiman eta Nagasakin arma barbaro hau erabiltzeak ez zuen ezertarako balio izan Japoniaren aurkako gerran. Japoniarrak garaituta zeuden jada eta errenditzeko prest', esan zuen».
Zorionez, munduarentzat, nuklearrak ez diren nazioak arma nuklearrak debekatzeko mugitzen ari dira. Nazio nuklearrak txertatzeak eta armagabetzea gauzatzeak egia esaten hastea eskatuko du.
