THAAD misilen aurkako sistema bikaina dela diote analistek THAAD-en fabrikatzaileak ordaintzen dituen soldatak neurri batean.
BY ADAM JOHNSON, AZOKA.
Estatu Batuen eta Ipar Korearen arteko tentsioak gora egiten jarraitzen duen heinean, think tank bat, Ikasketa Estrategiko eta Nazioarteko Zentroa (CSIS), misilen defentsaren gaiaren inguruan nonahiko ahotsa bihurtu da, eta dozenaka kazetariri aipu ofizialak eskainiz. Mendebaldeko hedabideak. Aipamen hauek guztiak Ipar Korearen premiazko mehatxuaz hitz egiten dute eta Estatu Batuek Hego Korearako Terminal Handiko Altitudeen Defentsa (THAAD) misil sistemaren hedapena zein garrantzitsua den:
- "THAAD-ak Ipar Koreak aipamenak dituen irismen ertaineko mehatxu horietara egokituta daude; Ipar Koreak aldizka erakusten du gaitasun hori", dio Thomas Karakok, Ikasketa Estrategiko eta Nazioarteko Zentroko Misilen Defentsa Proiektuko zuzendariak. "THAADak eskualdeko eremu baterako nahiko zenukeen gauza mota dira." (Wired, 4/23/17)
- Baina [CSISen Karako] [THAAD] lehen urrats garrantzitsutzat jo zuen. "Hau ez da ezkutu perfektua izatea, denbora irabaztea da eta, ondorioz, disuasioaren sinesgarritasun orokorrari laguntzea", esan zuen Karakok. AFP. (France24, 5/2/17)
- THAAD aukera duina dela dio Thomas Karakok, Washingtongo Estrategiko eta Nazioarteko Ikasketa Zentroko (CSIS) Misilen Defentsa Proiektuko zuzendariak, orain arteko epaiketetan atzemateko erregistro perfektua aipatuz. (Kristau Zientzien Monitorea, 7/21/16)
- THAAD Ipar Korearen bilakaera doan mehatxu baten "ondorio naturala" dela ikusita, Bonnie Glaser-ek, Azterketa Estrategiko eta Nazioarteko Zentroko (CSIS) Asiako aholkulari nagusiak, esan zuen. VOA Washingtonek Pekini esaten jarraitu behar duela "sistema hau ez dago Txinara zuzenduta... eta [Txinak] erabaki honekin bizi beharko du". (Amerikako ahotsa, 3/22/17)
- Victor Cha, Koreako aditu eta Etxe Zuriko funtzionario ohiak Washingtoneko Ikasketa Estrategiko eta Nazioarteko Zentroan dagoen, THAAD atzera botatzeko aukerak gutxitu zituen. "THAAD hauteskundeen aurretik zabaltzen bada eta Ipar Koreako misilen mehatxua ikusita, ez dut uste zuhurra izango litzatekeenik gobernu berri batek atzera botatzeko eskatzea", esan du Chak. (Reuters, 3/10/17)
- Thomas Karakok, Ikasketa Estrategiko eta Nazioarteko Zentroko Nazioarteko Segurtasun Programako kide nagusiak, esan zuen Txinak THAAD hedatzeari buruzko zeharkako mendeku neurriek Hego Korearen erabakia zurrunduko dutela. Txinako esku-hartzea "miopekotzat" jo zuen. (Amerikako ahotsa, 1/23/17)
The zerrenda aurrera doa. Azken urtean, FAIR-ek 30 komunikabideen aipamen adierazi ditu CSISek THAAD misil sistema edo haren azpian dagoen balio-proposamena AEBetako hedabideetan bultzatzeari buruz, gehienak azken bi hilabeteetan. Enpresa Insider think tankeko analistek izan zuten tokirik gogotsuena,moduan kopiatzea- -itsatsi CSIS hitz egitea Ipar Koreako mehatxuaz ohartarazten duten istorioetan.
CSIS komunikabideetako agerraldi guzti hauetan, ordea, CSISen emaile nagusienetako bat, Lockheed Martin, THAADen kontratista nagusia dela da; Lockheed Martinek THAAD sistematik hartu izanak merezi du. $ 3.9 milioi inguru bakarrik. Lockheed Martin-ek zuzenean finantzatzen du CSISen Misilen Defentsa Proiektuaren Programa, AEBetako hedabideek gehien aipatzen dituzten buru hiztunak programa.
Lockheed Martinek CSIS-i zenbat dohaintzen dion argi ez dagoen arren (guztira zehatzak ez daude bere webgunean ageri, eta CSIS-eko bozeramaile batek ez dio FAIRri esango galdetuta), hamar emaile onenetariko bat dira, "500,000 $ eta gehiago" zerrendan. ” kategoria. Ez dago argi zenbat "eta gora" doan, baina think tank-en ustiapen-sarrerak 2016rako izan ziren. 44 milioi dolarreko.
Pieza horietako batek ere ez zuen aipatu Hego Korearen ehuneko 56k hedapenaren aurka THAADekoa, gutxienez maiatzaren 9an hauteskunde berriak egin arte. THAADen hedapenari berdea eman zion pertsonak, Park Geun-hye presidente ohiak, iruzur eskandalu baten ondoren lotsatian utzi zuen —THAADen hedapenaren zilegitasuna zalantzan jarriz, eta hura bihurtuz. hurrengo hauteskundeetan gai nagusi batean sartu.
Haren inpugnazioa kontuan hartuta —eta, dudarik gabe, Trump presidente kapritxoso baten hautaketa harrigarria AEBetan—, Hego Koreako gehienek, ulergarri, hauteskunde berrietara arte itxaron nahi dute THAADen erabakia hartu aurretik. Hego korearrek erreakzio "nahasiak" izateari edo tokiko protestei erreparatzen dieten artikulu batzuez gain, gertaera hori guztiz baztertu zen AEBetako hedabideetatik. Trumpek, Pentagonoak eta AEBetako armen kontratistak bazekiten zer zen onena eta erreskatatzera zetozen.
CSISen THAADen aldeko buru hizketan dituzten 30 piezetako batek ere ez zuen Hego Koreako bake-ekintzailerik edo THAADen aurkako ahotsik aipatu. Koreako THAAD kritikarien kezkak ezagutzeko, komunikabide independenteen txostenetara jo behar zen, Christine Ahn-en bezala. Nazioa (2/25/17):
"Komunitateen bizitza ekonomikoa eta soziala mehatxatuko du", esan zuen [Simone Chun Koreako-Amerikako politika analistak]...
"THAAD hedatzeak Hego eta Ipar Korearen arteko tentsioak areagotuko ditu", esan du Ham Soo-yeonek, haien erresistentziari buruzko buletinak argitaratzen aritu den Gimcheongo bizilagunak. Telefono-elkarrizketa batean, Hamek esan zuen THAADek "Korearen batasuna zaildu" egingo zuela, eta "Koreako penintsula Asiako ipar-ekialdeko botere nagusiaren erdigunean kokatuko zuela".
Kezka horietako bat ere ez zen goiko artikuluetan sartu.
CSISen bost hamar enpresa-emaile nagusi ("500,000 $ eta gehiago") arma fabrikatzaileak dira: Lockheed Martinez gain, General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica eta Northrop Grumman dira. Gobernuko lau emaile nagusietako hiru ("500,000 $ eta gehiago") Estatu Batuak, Japonia eta Taiwan dira. Hego Koreak CSIS-i dirua ere ematen dio gobernuko Korea Fundazioaren bidez (200,000 $-499,000 $).
Joan den abuztuan (8/8/16), Eta New York Times CSIS-en (eta Brookings Institution) barne dokumentuak agerian utzi zituen think tankek arma-ekoizleentzako lobbyista gisa nola jokatu zuten erakusten dutenak:
Think tank gisa, Ikasketa Estrategiko eta Nazioarteko Zentroak ez zuen lobbying txostenik aurkeztu, baina ahaleginaren helburuak argiak ziren.
"Esportatzeko oztopo politikoak", irakurri du ate itxi bateko agenda Brannen jaunak antolatutako "lan-taldea" bilera, Tom Ricek, General Atomics-en Washingtoneko bulegoko lobbyistak, gonbidapen-zerrendetan, erakusten dute mezu elektronikoek.
Boeing eta Lockheed Martin, CSIS laguntzaile nagusiak ziren drone-ekoizleak ere gonbidatu zituzten saioetara joateko, mezu elektronikoek erakusten dutenez. Bilerak eta ikerketak 2014ko otsailean argitaratutako txosten batekin amaitu ziren, industriaren lehentasunak islatzen zituena.
"Izugarri atera nintzen esportazioaren alde", idatzi zuen Brannen jaunak, ikerketaren egile nagusiak, Kenneth B. Handelman-i, defentsa-merkataritza-kontroletarako estatu-idazkari laguntzaileordeari, mezu elektroniko batean.
Baina ahalegina ez zen hor gelditu.
Brannen jaunak bilerak hasi zituen Defentsa Saileko funtzionarioekin eta Kongresuko langileekin gomendioak bultzatzeko, eta, halaber, Pentagonoko bulego berri bat ezartzea zen droneak eskuratzeari eta hedatzeari arreta gehiago emateko. Zentroak esportazioen mugak arintzeko beharra ere azpimarratu zuen hitzaldi batean ostatutako bere egoitzan, Armadako, Aire Indarretako eta Itsas Armadako goi-funtzionarioek parte hartzen dute.
CSISek ukatu egin dio Times bere jarduerak lobby-a osatzen zuela. FAIR-en iruzkin eskaerari erantzunez, CSIS-eko bozeramaile batek "[FAIR-en] baieztapena guztiz baztertu zuen" gatazkaren bat zegoela.
CSISek bere finantzatzailearen misil sistemaren sustapen koherentea, noski, erabateko kasualitatea izan liteke. CSISeko betaurrekodun adituek zintzotasunez sinetsi lezakete Hego Koreako gehienak oker daudela, eta Trumpek THAAD hedatzea aukera jakintsua da. Edo izan liteke arma-egileek finantzatutako think tank-ak ez izatea arma gehiago ideia ona den ala ez jakiteko arbitro inpartzialak, eta ez direla iturri baliagarriak galdera horien azterketa neutrala egitea espero duten irakurleentzat.
