Robert Reich-ena Plutokraziaren aurka egiteko proposamenez beteta dago, gutxieneko soldata igo, aberastasun desberdintasun handiagoaren joera iraultzeko, etab. Barne-politika ekonomikoan arreta AEBetako liberalen ohiko modu bitxian egiten da, non ia inoiz aipatzen ez den. militarismora isurtzen den aurrekontu federal diskrezionalaren %54tik.
Halako iruzkintzaile batek gerraren arazoa nabaritzen duenean, merezi du arreta jartzea noraino iristeko prest dauden. Jakina, balizko gerra baten finantza-kostuari aurka egingo diote, ohiko gastu militarren kostua hamar aldiz handiagoari jaramonik egiten jarraitzen duten bitartean. Baina non geratzen da beren gerra oposizio arraroa?
Tira, hemen, hasteko: Reich-en berria bidaltzeko honela hasten da: «Itxura dugu Estatu Islamikoaren aurkako mundu gerra batera gero eta hurbilago gaudela». Ezintasunik gabeko fatalismo hori ez da bere beste iruzkinean agertzen. Ez gaude plutokraziara, pobreziara edo enpresen merkataritzara kondenatuta. Baina gerrara kondenatuta gaude. Eguraldia bezala datorkigu, eta ahalik eta ondoen egin beharko dugu. Eta "munduko" afera izango da, nahiz eta batez ere Estatu Batuetako gizateriaren %4a izan militar bat diharduena.
"Inor zentzudunak ez du gerra ongi etorria", dio Reichek. "Hala ere, ISISen aurka gerrara joaten bagara, arretaz zaindu behar ditugu bost gauzei". Inork, nik dakidala Reich barne, ez du inoiz hau esaten plutokraziari, faxismoari, esklabotzari, haurren tratu txarrei, bortxaketari eta dessindikalizazioari buruz. Imajinatu hau irakurtzea: "Pertsona zentzudun batek ez du onartzen arma-indarkeria eta eskola-tiroketa masiboak, baina, hala ere, ume horiek guztiak armagileen irabaziengatik hiltzen uzten baditugu, 5 gauzari adi ibili behar dugu". Nork esango luke hori? Zein izan daitezke 5 gauzak? Klima suntsitzeari buruz horrela hitz egiten duten bakarrak itzulerarik gabeko puntutik igaro dela uste dutenak dira, gizakiaren kontrol posibleetatik kanpo. Zergatik "aurka" egiten dute AEBetako liberalek gerra saihestezina dela itxuratuz eta gero bere kalteen zenbait alderdiri erreparatuz?
Reich-ek jakitun izan behar du Europaren gehiengoa oso uzkur dagoela AEBetako beste gerra batean parte hartzeko, Ekialde Hurbileko proxyak ia ezinezkoa dela etortzea eta Obama presidenteak oraindik ere gerra mugatu batean tematzen dela egoera poliki-poliki okertuz. Baina susmoa dut Reich-ek, jende askok bezala, hainbesteko "hauteskunde" estaldura ikusi duela, non Estatu Batuak presidente berri bat izatear daudela uste duela, eta gerrako errepublikano bat edo Hillary Clinton gerra eroa izango dela. . Hala ere, garapen hori urtebete baino gehiago falta da, eta Reich-en fatalismoa are izugarriagoa da.
Ikus ditzagun begiz jo behar ditugun bost gauzei.
"1. Gerra borrokatzearen zama estatubatuarren artean zabaldu behar da. Amerikako egungo "boluntarioen" armada gehienbat diru-sarrera baxuko gizon eta emakumeek osatzen dute, armadaren ordainsaria aukerarik onena den. "Zamarik handiena duten aukera gutxiago dituzten gazteen istorio mingarriari begiratzen ari gara", dio Greg Speeter National Priorities Project-eko zuzendari exekutiboak. aztertzeko Diru-sarrera baxuko eta ertaineko familiek urtean 60,000 dolar baino gehiago dituzten familiek baino askoz gehiago hornitzen dituzte Armadako kontratazio. Hori ez da bidezkoa. Gainera, estatubatuarren gehiengo zabala guretzat gerretan borrokatzeko pertsona kopuru txiki baten menpe dagoenean, publikoak gelditzen dira halako gerrek eragiten duten kaltea sentitzea. Bigarren Mundu Gerratik Vietnamgo gerraren azken egunetara arte, 1973ko uztailean, Ameriketako ia gazte guztiek Armadan sartzeko aukera izan zuten. Noski, aberatsen seme-alabek bidetik kanpo geratzeko bitartekoak aurkitu zituzten. Baina zirriborroak, gutxienez, erantzukizuna zabaldu zuen eta publikoaren sentsibilitatea areagotu zuen gerraren giza kostuen aurrean. ISISen aurkako lurreko gerra batean sartzen bagara, serioski aztertu beharko genuke zirriborroa berrezartzea».
Hau erokeria da. Gerra zeharka prebenitzera zuzendutako banku jaurtiketa gisa, izugarri arriskutsua eta zalantzazkoa da. Gerra "bidezkoagoa" bihurtuz hobetzeko bide gisa, biktimen gehiengo zabala baztertzen du groteskoki, gerra egiten den eremuetan bizi diren pertsonak izango baitira noski.
"2. Ez ditugu gure askatasun zibilak sakrifikatu behar. AEBetako espioi agentziek jada ez dute irailaren 9ko Estatu Batuetako Patriot Actean zuten eskumenik estatubatuarren telefonoa eta bestelako erregistroak biltzeko. NSAk orain epaitegiaren onespena lortu behar du sarbide horretarako. Baina Parisko atentatuen harira, FBIko zuzendaria eta AEBetako beste agintari nagusi batzuk orain esan telefono mugikorretan enkriptatutako informaziorako sarbidea behar dute, ustezko terroristen erregistro pertsonal eta komertzialetarako, eta erabili eta botatzeko hainbat telefono erabiltzen dituzten susmagarrien 'entzuketa ibiltariak'. Gerrak susmagarriak barneratzea eta eskubide konstituzionalak bertan behera uztea ere ekar dezake, minez ikusi dugunez. Donald Trump dio musulman amerikarrei datu base federal batean erregistratzeko eskatuko lieke, eta uko egiten dio musulman guztiei identifikazio erlijioso berezia eramatea eskatzeari. "Orain arte inoiz egin ez genituen gauzak egin beharko ditugu... duela urtebete pentsaezinak ziren gauza batzuk egin beharko ditugu", esan zuen. gehitzen. Adi egon behar dugu borrokan ari garen askatasunei eusteko».
Hau eldarnioa da. FBIk enkriptatzea hautsi behar du, baina enkriptatu gabeko ezer espioiari uko egiten dio? Gerrek askatasun zibilak kentzen dituzte, baina haien alde borrokatzen dira? Izan ere, ez da izan askatasunak kendu ez dituen gerrarik, eta badirudi oso zaila izan zitekeenik. Hori argi eta zehaztasunez ulertzen da orain mendeetan zehar.
"3. Atzerrian dauden zibil errugabeen heriotzak minimizatu behar ditugu. Bonbardaketak zibil ikaragarriak eragin ditu jada, errefuxiatuen exodo masiboari lagunduz. Azken hilabetean Airwars monitorizazio talde independenteak esan zuen behintzat 459 zibilak azken urtean Sirian koalizioaren aire erasoengatik hil dira. Beste jarraipen talde batzuek, Siriako Giza Eskubideen Behatokia barne, zibilen heriotza esanguratsuak aldarrikatzen dituzte. Hildako zibil batzuk saihestezinak dira. Baina murrizten direla ziurtatu behar dugu, eta ez kezka humanitarioagatik soilik. Herritarren heriotza bakoitzak etsai gehiago sortzen ditu. Eta gure parte hartu behar dugu Siriako errefuxiatuen zati justu bat hartzeko».
Ezinbesteko hilketak minimizatu? Beren etxeak suntsitzeagatik errefuxiatu bihurtu diren ezinbestean lekualdatutako familiei lagundu? Hau inperialismo atseginagoa da.
"4. Ez dugu musulmanen aurkako handikeriarik onartu behar Estatu Batuetan. Dagoeneko, hautagai errepublikano nagusiak suak pizten ari dira. Ben Carson dio musulman batek ez luke presidente izan behar. Trump dio "Milaka" arabiar-amerikar animatu ziren Dorre Bikiak erori zirenean irailaren 9n - aurpegi lodia gezur. Ted Cruz nahi siriar [sic] kristau errefuxiatuak baina ez musulmanak onartzea. Jeb Bush dio Errefuxiatuentzako amerikarren laguntza kristauengan zentratu beharko litzateke. Marco Rubio nahi 'erradikalak inspiratzen ari diren toki oro' ixteko, meskita amerikarrak barne. Izugarria da Estatu Batuetako presidente izateko hautagai errepublikano nagusiak gorroto hori piztea. Honelako handikeria ez da soilik moralki higuingarria. ISISen esku ere jokatzen du».
Hmm. Izendatuko al diezazuke potolokeria edo xenofobiaren sustapena barne hartu ez zuen azken gerrari? Honezkero xenofobia hain errotuta dago, ezen AEBetako zutabegile batek ez lukeela proposatuko AEBetako herritarrak hilko lituzkeen proiekturik, heriotza horiek "minimizatuz" bitartean, hala ere, atzerritarrei halako patu bat proposatzea liberal eta progresista da.
"5. Gerra aberatsen gaineko zerga handiagoarekin ordaindu behar da. Parisko atentatuak baino astebete lehenago Senatuak a 607 milioi dolarreko defentsarako gastuen proiektua, 93 senatari alde eta 3 aurka (Bernie Sanders barne). Ganberak dagoeneko gainditu du, 370 eta 58. Obamak sinatuko duela esan du. Defentsa-eskurapen hori kontratista militarrentzako txerriarekin dago, Lockheed Martin-en F-35 Joint Strike Fighter barne, historiako arma-sistemarik garestiena. Orain errepublikanoek gastu militar gehiago eskatzen dute. Ezin diegu utzi gerra Gizarte Segurantza eta Medicare, edo pobreentzako programak mozteko aitzakia gisa erabiltzen. Gerra gerrak ordaintzen genituen moduagatik ordaindu beharko litzateke, zerga altuagoekin, batez ere aberatsentzat. ISISen aurkako gerrarantz goazen heinean, erne egon behar dugu: gerran borrokatzera deitu dutenen zamak justu banatzeko, askatasun zibilak babesteko, atzerrian zibil errugabeak babesteko, gorrotoa eta handikeria saihesteko eta kostua zuzen banatzeko. gerra ordaintzearena. Hauek ez dira helburu duinak soilik. Gure herriaren indarraren oinarriak ere badira».
Jakina, aberatsek zerga gehiago ordaindu beharko lukete eta besteek gutxiago. Hori da parkeetarako zergekin edo eskoletarako zergekin. Zergak koralezko arrezifeak lehertzeko proiektu bat edo katutxoak itotzeko ekimen berri bat ordaintzea ere egia izango litzateke, baina nork justifikatuko luke horrelakoak behar bezala finantzatuz?
Gerra, izan ere, ia imajina daitekeen beste edozer baino okerragoa da, ikara moralean erabat baztertzen ditugun gauza asko barne. Gerra hilketa masiboa da, basakeria eta moralaren erabateko degradazioa ekartzen du, gure ingurumenaren suntsitzaile nagusia da klima barne, arriskuan jartzen du babestu beharrean, handikeriak ISISen eskuetan jokatzen duen bezala, ISIS bonbardatzeak ere bai. Gerrak - eta askoz gehiago, ohiko gastu militarrak - baliabideen desbideraketaren bidez hiltzen du batez ere. Alferrik galtzen denaren zati batek gosea amai dezake. Esan nahi dut AEBetako gastu militarraren %3k mundu osoan gosea amai dezakeela. Gaixotasunak ezabatu daitezke. Energia-sistemak jasangarri egin daitezke. Baliabideak hain handiak dira. Etxebizitza, hezkuntza eta bestelako eskubideak berma litezke, Estatu Batuetan eta atzerrian.
Ziur komentatzaile liberalek gerraren alde txar batzuk adieraztea ona dela. Baina horiek onargarri eta saihestezin gisa irudikatzeak ez du laguntzen.
Beraz, zer egin behar da? Maite al dut ISIS, orduan? Guztiok hiltzea da nire nahia? Eta abar.
Izan naiz Blogak galdera horri nire erantzunak hilabete askotan. Johan Galtung-i erantzuna eskatu diot, eta ahal duzu entzun ezazu hemen.
