David Swanson-ek
Eskatu egunotan gerraren amaiera eta oso azkar entzungo dituzu bi hitzak: "Hitler" eta "Ruanda". Bigarren Mundu Gerran 70 milioi pertsona inguru hil ziren bitartean, holokausto izena daraman 6-10 milioi lagun inguru hiltzea da (sartzen denaren arabera). Ez dio axola Estatu Batuek eta bere aliatuek gerra aurretik pertsona horiei laguntzea edo gerra geldiaraztea haiek salbatzeko edo gerra amaitu zenean laguntzeari lehentasuna emateari edo Pentagonoari beren hiltzaile batzuk kontratatzeari uztea ere ez. Ez dio axola juduak salbatzea ez zela Bigarren Mundu Gerrarako helburu bihurtu gerra amaitu eta denbora asko arte. Proposatu gerra mundutik ezabatzea eta zure belarriek Hillary Clinton-ek Vladimir Putin deitzen duen eta John Kerry-k Bashar al Assad deitzen duen izenarekin joko dute.
Pasa Hitlerretik, eta "beste Ruanda saihestu behar dugu!" Oihuak. zure ibilbidean geldituko zaitu, zure hezkuntzak honela funtzionatzen duen mito ia unibertsala gainditu ezean. 1994an, Ruandan Afrikako irrazional mordo batek tribu gutxiengo bat desagerrarazteko plana garatu zuen eta tribu horretako milioi bat pertsona hiltzeko neurrian burutu zuten beren plana - tribuen gorrotoaren motibazio irrazional hutsengatik. AEBetako gobernua buru belarri aritu zen beste leku batzuetan ekintza onak egiten eta behar adina arreta jartzen berandu zen arte. Nazio Batuen Erakundeak bazekien gertatzen ari zena, baina ukatu egin zuen, borondate ahulekoak ez ziren amerikarrak bizi ziren burokrazia handia zelako. Baina, AEBetako ahaleginari esker, gaizkileak auzipetu zituzten, errefuxiatuak itzultzeko baimena eman zuten eta demokrazia eta Europako argitasuna Ruandako ibar ilunetara berandu ekarri zituzten.
Mito honen antzeko zerbait Libian edo Sirian edo Ukrainan egindako erasoengatik oihukatzen dutenen buruan dago "Ez beste Ruanda!" Banderaren azpian. Pentsamendua itxaropen txarrezkoa litzateke, nahiz eta gertakarietan oinarrituta egon. Ruandan ZERBAIT beharrezkoa zenaren ideia bilakatzen da Ruandan bonbardaketa gogorra behar zela, eta hori Libian bonbardaketa gogorra behar dela pentsatzen da. Emaitza da Libiako suntsipena. Argudioa ez da Ruandan eta 1994an edo XNUMXaz geroztik gertatzen ari zenari erreparatzen diotenentzat. Momentuko argudio bat une baterako bakarrik aplikatzekoa da. Ez dio axola zergatik Gadaffi mendebaldeko aliatu izatetik mendebaldeko etsai bihurtu den, eta ez dio axola gerrak utzi zuena. Ez erreparatu nola amaitu zen Lehen Mundu Gerra eta zenbat behatzaile jakintsuk iragarri zuten Bigarren Mundu Gerra garai hartan. Kontua da Libian Ruanda bat gertatuko zela (gertaerak gehiegi begiratzen ez badituzu behintzat) eta ez zen hala gertatu. Kasua itxi egin da. Hurrengo biktima.
Edward Herman Oso gomendagarria Robin Philpot-ek egindako liburua deitzen zaio Ruanda eta New Scramble Afrikara: tragedia tragikora, Fikzio Inperial baliagarrirako, eta halaxe irekitzen dut I. Philpot NBEko idazkari nagusi Boutros Boutros-Ghali-ren iruzkinarekin: "Ruandako genozidioa estatubatuarren ardura ehuneko ehunean zela!" Nola liteke hori? Amerikarrek ez dute errua munduko "atzerriko esku-hartzeak" egin aurretik munduko leku atzeratuetan dauden moduan. Ziur aski Boutros bikoitza jaunak oker egin du bere kronologia. Nazio Batuen bulego horietan atzerriko burokratekin igarotako denbora gehiegi, zalantzarik gabe. Hala ere, gertaerek –eztabaidatutako erreklamazioak ez, baina askok azpimarratzen dituzten gertaerak adostutako unibertsalki– kontrakoa diote.
Estatu Batuek Ruandako inbasioaren alde egin zuten 1eko urriaren 1990ean, AEBek trebatutako hiltzaileek zuzendutako Ugandako armada batek, eta hiru urte eta erdi iraun zuen Ruandaren aurkako erasoaren alde egin zuten. Ruandako gobernuak, erantzun gisa, ez zuen AEBetako japoniarren barneratze ereduari jarraitu Bigarren Mundu Gerran, ezta azken 12 urteetan AEBei musulmanei emandako tratua ere. Traidoreen ideia ere ez zuen bere baitan asmatu, armada inbaditzaileak, hain zuzen, Ruandako 36 kolaboratzaileen zelula aktiboak zituelako. Baina Ruandako gobernuak 8,000 lagun atxilotu zituen eta egun batzuetatik sei hilabetera atxiki zituen. Africa Watch-ek (geroago, Human Rights Watch / Africa) giza eskubideen urraketa larria dela esan zuen, baina ez zuen ezer esateko inbasioaz eta gerraz. Africa Watch enpresako Alison Des Forgesek azaldu duenez, giza eskubideen aldeko talde onek "ez dute gerra nork egiten duen aztertzen. Gerra gaitz gisa ikusten dugu eta gerra izatea giza eskubideen urraketa masiboen aitzakia izatea saihesten saiatzen gara ".
Gerrak pertsona asko hil zituen, hilketa horiek giza eskubideen urraketatzat jo ziren edo ez. Jendeak inbaditzaileen ihes egin zuen, errefuxiatuen krisi izugarria sortuz, nekazaritza hondatuta, hondatutako ekonomia eta gizartea apurtuz. Estatu Batuek eta Mendebaldeak berogailuak armatu zituzten eta presio gehigarria egin zuten Munduko Bankuaren, NDFaren eta USAIDen bidez. Eta gerraren emaitzen artean etsaitasuna handitu zen hutuen eta tutsien artean. Azkenean gobernua irauli egingo litzateke. Lehenik, Ruandako Genozidioa izenez ezagutzen den hilketa masiboa etorriko litzateke. Eta hori baino lehen etorriko zen bi presidenteren hilketa. Une horretan, 1994ko apirilean, Ruanda kaosean zegoen ia askapen ondorengo Irak edo Libiaren mailan.
Hilketa ekiditeko modu bat gerra ez laguntzea litzateke. Hilketa ekiditeko beste modu bat Ruandako eta Burundiko presidenteak 6ko apirilaren 1994an erailtzea ez onartzea izango zen. Frogek AEBek babestutako eta AEBek trebatutako Paul Kagame gerra-zuzendaria da gaur egun - gaur egun presidentea Ruanda - errudun gisa. Lehendakarien hegazkina bota zutela eztabaidatzen ez den arren, giza eskubideen aldeko taldeek eta nazioarteko erakundeek "hegazkin istripu" batera igarotzea besterik ez dute aipatu eta ikertu egin dute.
Hilketa ekiditeko hirugarren modu bat, presidenteen hilketen berri berehala hasi zena, NBEko bakegileak bidaltzea izan zitekeen (ez da Hellfire misilen gauza bera, kontuan izan), baina hori ez zen Washingtonek nahi zuena, eta AEBetako gobernuak horren aurka egin zuen lan. Clintonen administrazioak Kagame agintean jartzea zen ondoren. Horrela, hilketa "genozidioa" (eta NBEra bidaltzea) deitzeko erresistentzia baliagarritzat jo zen delitu hori hutuen menpeko gobernuari leporatu arte. Philpot-ek bildutako ebidentzien arabera, "genozidioa" ez zen hainbeste planifikatu hegazkina eraitsi ondoren lehertu zenean, motibazio politikoa izan zuen etnikoa baino, eta ez zen orokorrean uste zen bezain aldebakarra izan.
Gainera, Ruandan zibilak hiltzen jarraitu du ordutik, nahiz eta hilketa askoz gogorragoa izan den Kongoko aldamenean, Kagameren gobernuak gerra hartu baitzuen –AEBen laguntzarekin eta armekin eta tropekin– eta errefuxiatuen kanpalekuak bonbardatu zituzten milioi bat pertsona hil zituzten. Kongora joateko aitzakia Ruandako gerra kriminalen ehiza izan da. Benetako motibazioa izan da Mendebaldeko kontrola eta irabaziak. Kongoko gerrak gaur egun arte jarraitu du, 6 milioi hildako inguru utziz - Bigarren Mundu Gerraren 70 milioitik hildako okerrena. Hala ere, inork ez du inoiz esaten "Beste Kongo bat galarazi behar dugu!"
8 Responses
Eskerrik asko idatziz.
Eskerrik asko hau idazteagatik. Paragrafo honetan deskribatzen duzunaren antzeko zerbait errepikatzen ari da Ruandako bizilagun Burundan, non AEBek Pierre Nkurunziza presidentea kendu nahi duten:
“Africa Watch-ek (geroago, Human Rights Watch / Africa) giza eskubideen urraketa larria dela esan zuen, baina ez zuen ezer esateko inbasioaz eta gerraz. Africa Watch enpresako Alison Des Forgesek azaldu duenez, giza eskubideen aldeko talde onek "ez dute gerra nork egiten duen aztertzen. Gerra gaitz gisa ikusten dugu eta gerra izatea giza eskubideen urraketa masiboen aitzakia izatea saihesten saiatzen gara ".
Zorionez lan honetarako. Narrazio ofizialak oraindik sinesten duten jendea ilustratu nahi dut! Mila esker!
Pieza ona. Kontuan izan behar da, erailketa masiboak Ruandako Genozidioa izenarekin ezagutzen direla, hutu (nagusienak) Estatu buruak), baina batez ere, azken FPF delitu militarraren eta atentatuaren ondorioz, hilketa handiak gertatu ziren. azkenean, Estatuaren boterea bereganatu zuen Ruandan - gaur egun oraindik ere eztabaidatu gabe dagoen boterea da.
Gidoirik izugarria eta ohia Habyarimanako idazkari ohia den bizilagun gisa, Rwandar genozidioa inoiz ez dela aurreikusi izan da, edozein auzitegi independentek frogatu ez zuelako. Eta berriro ere, nazioarteko esku-hartzearen porrotak Kagame eta AEBetako lehendakariari mesede egin ziezaieke, NBEren Segurtasun Kontseiluak 3 aste bukaerako genozidioaren ostean bakerako gerrak bidaltzea debekatu zezaten.
Bai. T-k begi bistakoa da 1994an Ruandako hilketak etnikoki baino motibazio politiko gehiago izan zituela, eta behin-behineko Ruandako Gobernuak aurreikusitakoa baino, AEBek babestutakoa. Gerra ordezkari gisa edo bestela abiarazi zuena da Ruandako Herriaren sarraskiaren erantzulea.
Egileak (nor den hori) ondo asmatu du eta Philpot liburua ez edukitzea ez dakit liburua ondo egin duen. Hala bada, liburuak baztertzen du hilketa gehienak Ugandako Armada-RPF indar inbaditzaileek zuzenean parte hartu zuten AEBetako indarraren laguntzarekin egin zituztela (AEBetako indarrak Kagameren egoitza nagusian ikusi ziren RPF-k apirilean eraso baino 2 egun lehenago) 6an eta AEBetako C1994 Hercules-ek gizakiak eta hornidurak RPF indarrei botatzen ikusi zirela ikusi zuten ondoren. Dallaire jeneralak RPF-ri lagundu zion RPFri bere azken erasorako indarrak eraikitzen bere eginkizun neutroa urratuz eta Belgikako NBEko indarrak borrokan RPFren alde egin zuen eta azken erasoan parte hartu zuen. Philpotek bere liburuan gertaera horiek sartzen ez baditu, bitxia da gertaera horiek duela denbora batzuk bidali nizkidalako. Litekeena da Belgikako indarrak filmazioan parte hartzea ere. Hegazkinaren behera eta haien papera eta Dallaireren papera Agathe lehen ministroaren hilketan jendeak imajinatzen duena baino ilunagoa da. Errugabeen "sarraskia" hasi zuen RPF indarrek apirilaren 130 / 6ko gauean eta goizean eta inoiz ez gelditu egin zenbere indarrek beren bidean zeuden hutu guztiak hil zituztenez gero gorpuak tutsiarrak zirela esan zuten. Tutsien masifikazio sarraskirik ez zen tokian tokiko herrietan izan ezik, gerrak sortutako tirabirak nagusitu zirenean, tutu RPF indarrak hutu eta tokiko tutsi guztiak hiltzen zituzten eremu horietara aurreratu ziren, traizioak erreakzionatuta sentituz. Baina bandolerismoa ere asko zegoen. Ez da aipatzen Kigalin Interahamwe-ko funtzionarioei mitraileta ematen dieten NBEko ofizialen aurkako II. Militar epaiketan bideoa aurkeztu zela RPF erakundean infiltratu zela eta jendea bide-blokeoetan hil zuela gobernua desprestigiatzeko. Ez du aipatzen RPFko funtzionarioen deklarazioak epaiketa berean aurkeztu zirela, adibidez Byumba eta Gitaramako estadioetan, RPFko funtzionarioek Kagame-ri esan ziotenean milaka errefuxiatu hutu zeudela eta zer egin galdetu ziotenean 7 hitz sinpleren ordena: "Hil itzazu guztiak". Gauza horiek Philpot-en liburuan agertzen ez badira, hori oso txarra da - arreta gehiago jarri beharko zien frogak dituzten defentsako abokatuei. Christopher Black, ahaldun nagusia, Ndindiliyimana jenerala, II. Epaiketa militarra, ICTR.
Poloniako presidentearen eta lehen ministroaren (anai bikiak) hegazkin arina eraitsi zuten, bizirik atera zirenekin lurrean tiroz, horrela, #Brezinskik Gobernu bat erasokorragoa izan zezakeen Mosku aldera - Komunikabideek istripu gisa jakinarazi zuten eta ez zen ikerketarik egin.